張文顯

訴訟社會是社會轉(zhuǎn)型和法治現(xiàn)代化的必經(jīng)階段。這一概念表征一個社會呈現(xiàn)涉法糾紛急劇增長、訴訟案件層出不窮的態(tài)勢。根據(jù)法律社會學(xué)的理論模型和統(tǒng)計方法，可以認定中國已進入訴訟社會。

訴訟社會表征著法律與社會的現(xiàn)代性，也使中國司法呈現(xiàn)出現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的雙重特征。第一，訴訟社會彰顯公民理性和社會文明。人們越來越習(xí)慣于從法律的角度提出利益主張和訴求，越來越寄希望于通過司法程序解決矛盾糾紛。第二，訴訟社會彰顯現(xiàn)代司法的價值和公信。訴訟社會的到來，使人民法院成為社會矛盾糾紛化解的主渠道。第三，訴訟社會彰顯法律與司法的公正性與確定性。中立的法院適用嚴密而公正的訴訟法律程序，在證據(jù)基礎(chǔ)上依據(jù)法律規(guī)則做出裁判，基本保證了裁判的公正性與糾紛解決的確定性。第四，訴訟社會推動了司法現(xiàn)代化，包括推動了法律職業(yè)共同體的形成和發(fā)展，訴訟法律制度的現(xiàn)代化，司法思維的現(xiàn)代化，等等。

但是在當下中國，在表征法律與社會現(xiàn)代性的同時，訴訟社會也呈現(xiàn)出后現(xiàn)代的各種“亂象”。訴訟社會在顯現(xiàn)后現(xiàn)代社會亂象的同時，也使中國法院面臨各種挑戰(zhàn)和尷尬。第一，法院由最后一道防線瞬間演變?yōu)榈谝坏婪谰€。許多原本不應(yīng)由法院解決的矛盾糾紛進入訴訟程序，使人民法院背負了太多的社會責任和壓力。第二，訴訟活動中的非理性因素導(dǎo)致司法機制扭曲、司法尊嚴嚴重削弱。第三，司法地方化傾向加劇，一些地方法院喪失其中立性、公平性本質(zhì)而淪為地方利益的保護傘，嚴重損害司法公正和社會公平正義。第四，司法行政化日益嚴重，同一法院內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)行政式干預(yù)辦案，法院系統(tǒng)內(nèi)部上級法院過多地干預(yù)下級法院的審判工作。第五，司法公信力缺失。訴訟社會所表征的中國司法的現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性在某種意義上是中國社會前現(xiàn)代性、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性交織的表現(xiàn)。隨著中國司法現(xiàn)代化和法治中國建設(shè)的推進，這些問題必將在司法現(xiàn)代化歷史進程中得到消解。

（摘自《現(xiàn)代法學(xué)》，2014年第1期，第3-8頁。）

*吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心教授[130012]