易苗+周申

摘要：本文試圖通過研究中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟開放對勞動力流動的作用機制，解釋我國在全球化過程中的大規(guī)模勞動力跨區(qū)域流動現(xiàn)象。建立了一個綜合性的一般均衡新經(jīng)濟地理學(xué)模型，通過加入一個非盈利的公共交通部門引入了勞動力流動的交通成本，并在模型機理分析的基礎(chǔ)上對中國的情況進行數(shù)值模擬，得到如下結(jié)論：經(jīng)濟開放觸發(fā)了我國產(chǎn)業(yè)向東部集聚和勞動力的跨區(qū)域流動，并且是保持產(chǎn)業(yè)和勞動力向東部集聚的必要條件；經(jīng)濟開放通過影響遷移成本、就業(yè)、實際工資等因素影響遷移決定；經(jīng)濟開放對我國產(chǎn)業(yè)集聚、勞動力跨區(qū)域的流動具有促進作用，且經(jīng)濟開放程度越大這種促進作用越明顯。只要我國對外開放的基本國策不變，在離心力超越向心力之前，產(chǎn)業(yè)仍將向東部地區(qū)集聚，這種中西部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動力流動還將持續(xù)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟開放；勞動力流動；產(chǎn)業(yè)集聚

中圖分類號：F240 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-4149（2014）04-0051-14

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.04.006

Openness and Chinas Interregional Labor Migration：

A New Theoretical Explanation

YI Miao1， ZHOU Shen2

（1. School of Finance and Statistics， East China Normal University， Shanghai

200241， China；

2. School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China）

Abstract：This research tries to explain why large scale labors migrate from the interior to the coast during Chinas globalization process. We shed a light on the mechanism of economy openness effect on labor interregional migration when industries agglomerate to Chinese eastern area. We construct a comprehensive general equilibrium new economy geography model. We add a nonprofit public transportation sector to reflect the migration fee. Then， we analyze models centripetal force and centrifugal force， make numerical simulation of the model according to Chinese conditions.The results show： during Chinese globalization process， economy openness is the trigger and essential condition of industry agglomeration and labor migration； economy openness will effect shortterm equilibrium， and effect many variables determining labor migration decision， including employment， real wage and price index； economy openness would affect migration through affecting migration cost directly； economy openness would play role on the whole industry agglomeration process to effect labor movement； economy openness promote both industry agglomeration and labor interregional migration， and the degree of openness is deeper the promotion effect is more obvious. As long as China insists on basic policy of open economy， industry will still agglomerate in eastern area until centrifugal force beyond centripetal force， and the trend of labor movement from western area and middle area toward eastern area will continue.

Keywords：economy openness； labor migration； industry agglomeration

一、引言

自1978年實行對外開放政策以后，我國的經(jīng)濟開放程度不斷提高，與此同時我國的勞動力流動規(guī)模也在快速增長，1990年我國勞動力流動規(guī)模為1983萬人，到2000年達到14439萬人（見表1），而到2012年達到2.79億人，較2000年增長94%，約為1990年的14倍。對于中國這樣龐大且快速增長的勞動力流動，學(xué)者們從多種視角進行了解釋，其中最為普遍的是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的觀點。

大多學(xué)者比較關(guān)注中國工業(yè)化和城市化過程中的城鄉(xiāng)勞動力流動現(xiàn)象。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為處于經(jīng)濟發(fā)展初期的發(fā)展中國家一般符合“二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”，即一國經(jīng)濟可分為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代的工業(yè)部門。城市工業(yè)部門隨著社會生產(chǎn)力的提高迅速發(fā)展，擴大了對勞動力的需求，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力向城市工業(yè)部門流動，最后全部被工業(yè)部門吸收。在這個過程中，包含了兩個層面上的勞動力流動。一是勞動力的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)到工業(yè)部門，即一國經(jīng)濟工業(yè)化過程。二是勞動力的地域轉(zhuǎn)移，從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市，即農(nóng)村勞動力城市化過程^[1～3]。

然而，改革開放后，我國的勞動力流動除了呈現(xiàn)城市化和工業(yè)化進程中的城鄉(xiāng)勞動力流動之外，還出現(xiàn)了大規(guī)模的勞動力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)流動。根據(jù)農(nóng)業(yè)部產(chǎn)業(yè)政策與法規(guī)司、全國農(nóng)村固定觀察點辦公室的調(diào)查，2004年農(nóng)村外出一個月以上的勞動力達到1.03億，其中4299萬為跨省流動^[4]。從表1和表2可以看出，1990～2010年全國范圍的勞動力流動中跨省流動的比重在逐步上升，且在跨省勞動力流動中，由中西部地區(qū)

流向東部地區(qū)的比重呈現(xiàn)逐年增加的趨勢，比如中部地區(qū)向東部地區(qū)的勞動力流動，在1990～1995年占中部地區(qū)跨省流動的比重為71.52%，而2005～2010年該比重上升至92.43%，上升了20.91個百分點。那么如何解釋我國在全球化過程中大規(guī)模勞動力由中西部向東部地區(qū)流動的現(xiàn)象？我們試圖建立一個新經(jīng)濟地理學(xué)一般均衡模型并對其進行數(shù)值模擬，研究中國東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟開放對勞動力跨區(qū)域流動的作用。

一些學(xué)者的觀點支持了我們的想法。安德魯（Andrew）簡明地說明了全球化影響勞動力流動的機制：全球化可能帶來一國經(jīng)濟地理上的發(fā)展不均衡，較開放的地區(qū)會比欠開放的地區(qū)發(fā)展得更快、更好，而勞動力總是從低工資、差工作環(huán)境的地區(qū)向高工資、好工作環(huán)境的地區(qū)流動^[5]。朋撒和朱農(nóng)（Poncet and Zhu）利用中國1985～2000[JP]年勞動力跨省流動數(shù)據(jù)檢驗了該觀點，認(rèn)為工資和就業(yè)機會的不同迫使中國剩余勞動力遷徙到更為發(fā)達的東部地區(qū)，全球化加強了東部沿海地區(qū)吸納省外和省內(nèi)勞動力的能力，同時降低了沿海地區(qū)勞動力發(fā)生跨省流動的可能性^[6]。肖智、張杰和鄭征征也發(fā)現(xiàn)流入地的經(jīng)濟開放度是吸引勞動力流入的主要動力之一^[7]。楊云彥、徐映梅和向書堅認(rèn)為經(jīng)濟全球化會帶來經(jīng)濟活動空間分布的不均衡性，促使人才、資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素向優(yōu)勢地區(qū)集中，致使就業(yè)崗位的空間分布不平衡，引起沿海地區(qū)對中部地區(qū)勞動力的就業(yè)替代^[8]。然而，全球化不僅帶來勞動力流向東部地區(qū)，也有可能導(dǎo)致勞動力回流到中西部地區(qū)。王德文、蔡昉和高文書從全球化的角度解釋了“民工荒”現(xiàn)象，認(rèn)為中國加入WTO之后，激烈的市場競爭使得中國經(jīng)濟增長重心發(fā)生了相對轉(zhuǎn)移；隨著內(nèi)陸在經(jīng)濟上快速追趕沿海地區(qū)，內(nèi)陸非農(nóng)就業(yè)機會上升和低勞動成本優(yōu)勢的呈現(xiàn)，出現(xiàn)了沿海地區(qū)勞動力向內(nèi)陸地區(qū)回流的現(xiàn)象^[9]。這些觀點說明：經(jīng)濟開放首先使得國內(nèi)地區(qū)發(fā)展出現(xiàn)不平衡，東部的經(jīng)濟發(fā)展速度超過中西部，而勞動力在地區(qū)發(fā)展不平衡后發(fā)生大規(guī)模的流動。所以，開放后地區(qū)發(fā)展的不平衡是經(jīng)濟開放作用于勞動力流動的重要條件，這種不平衡事實上是開放后東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的表現(xiàn)。這些研究更多地從實證上檢驗經(jīng)濟開放對于勞動力跨區(qū)域流動的促進作用，有些甚至只是一個觀點，目前從產(chǎn)業(yè)集聚的角度理論上分析經(jīng)濟開放對勞動力跨區(qū)域流動作用機制的研究還較少。

新經(jīng)濟地理學(xué)的發(fā)展提供了理論分析的契機，國內(nèi)外新經(jīng)濟地理學(xué)的研究者大致認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動之間存在正向的反饋促進關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)在某一區(qū)域的集聚會引起其他區(qū)域勞動力向這一區(qū)域的集聚，同時勞動力的集中又會進一步促進產(chǎn)業(yè)的集聚^[10～13]。敖榮軍和范劍勇等認(rèn)為我國的產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動符合這種正向反饋機制：沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚會帶動中西部地區(qū)的勞動力跨區(qū)域流動，而勞動力向東部地區(qū)流動又會引發(fā)沿海地區(qū)的進一步產(chǎn)業(yè)集聚^[14～15]。

然而，到目前為止我們還未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者從新經(jīng)濟地理學(xué)產(chǎn)業(yè)集聚的角度細(xì)致梳理經(jīng)濟開放對跨區(qū)域勞動力流動的作用機制，特別在理論模型中較少考慮遷移成本。本文試圖通過改進和完善遷移函數(shù)建立一個分析中國該問題的綜合性框架，在以下幾個方面有所貢獻：①建立一個適合分析中國經(jīng)濟開放、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的新經(jīng)濟地理學(xué)理論框架。②在已有研究的基礎(chǔ)上改善不足，豐富遷移函數(shù)的部分，使之更符合中國事實：首先，引入近視遷移和遠(yuǎn)視遷移機制；其次，考慮勞動力流動的遷移成本，包括物理成本和心理成本，發(fā)現(xiàn)遷移成本的加入對于產(chǎn)業(yè)集聚起到了加速度的作用；最后，加入一個非盈利的公共交通部門以反映勞動力流動的交通成本。③在模型機理分析的基礎(chǔ)上歸納出產(chǎn)業(yè)集聚過程中經(jīng)濟開放對勞動力流動的作用機制，其中部分重要結(jié)論在數(shù)值模擬中得到驗證。

改革開放之前，我國經(jīng)濟處于封閉狀態(tài)，整體經(jīng)濟發(fā)展緩慢、工業(yè)化程度不高，但全國范圍不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平較為均衡。改革開放之后，在經(jīng)濟開放的條件下，我國整體經(jīng)濟得到了極大的發(fā)展，工業(yè)化程度也逐步提高，同時也帶來了沿海和內(nèi)陸區(qū)域經(jīng)濟、人口、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的問題。在經(jīng)濟開放條件下，如何在保持全國經(jīng)濟持續(xù)增長和工業(yè)化穩(wěn)步提高的同時，實現(xiàn)全國范圍不同區(qū)域經(jīng)濟、人口、產(chǎn)業(yè)相對平衡發(fā)展，成為目前迫切要解決的問題。研究清楚經(jīng)濟開放對勞動力跨區(qū)域流動的作用機制，不僅可以合理預(yù)測中國經(jīng)濟開放轉(zhuǎn)型期勞動力跨區(qū)域流動的趨勢，更為中央和地方政府制定區(qū)域發(fā)展、人口流動和對外貿(mào)易政策以達到整體國民經(jīng)濟健康發(fā)展提供了理論支持和科學(xué)依據(jù)。

二、基本模型與均衡條件

為了描述中國經(jīng)濟開放后東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚及勞動力流動的過程，本文以鮑德溫（Baldwin）和胡大鵬的模型為基礎(chǔ)。鮑德溫的模型豐富了遷移函數(shù)的形式，但整體框架卻沿用標(biāo)準(zhǔn)的CP模型，不符合中國經(jīng)濟地理結(jié)構(gòu)的特點^[16]；胡大鵬的三區(qū)域模型符合中國經(jīng)濟地理的結(jié)構(gòu)，然而其遷移函數(shù)卻過于簡單，未考慮遷移成本和遷移者的遠(yuǎn)期目標(biāo)^[17]。本文綜合兩個模型的優(yōu)點并改善其不足，構(gòu)建了一個適合分析中國問題的綜合性理論框架。

1.模型假定

模型有三個區(qū)域，分別是區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0。區(qū)域1和區(qū)域2是一個國家的兩個區(qū)域，區(qū)域1為沿海地區(qū)，區(qū)域2為內(nèi)陸地區(qū)，區(qū)域2相對于區(qū)域1更遠(yuǎn)離其他國家，區(qū)域0為除了這個國家以外的區(qū)域。區(qū)域2必須穿越區(qū)域1才能與區(qū)域0發(fā)生貿(mào)易。區(qū)域1和區(qū)域2有著相同的要素稟賦、偏好和技術(shù)，為了簡化，區(qū)域0在模型里是一個進出口市場而不進行最終產(chǎn)品生產(chǎn)。因為區(qū)域1和區(qū)域2在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上是對稱的，每個部門它們的方程形式都是類似的，所以下面我們只寫出一個區(qū)域的方程，以區(qū)域1為例。

模型中有三種要素，分別是農(nóng)業(yè)部門勞動力（LA）、城市制造業(yè)部門勞動力（LM）、城市中間產(chǎn)品部門勞動力（LS）。區(qū)域1和區(qū)域2的農(nóng)業(yè)部門勞動力是相同的，而且不能在區(qū)域之間流動。而兩個區(qū)域城市制造業(yè)部門勞動力和中間產(chǎn)品部門勞動力初始數(shù)量是相同的，在區(qū)域間可以自由流動。這些勞動力將會被三個部門加以利用，分別是：農(nóng)業(yè)部門，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；城市制造業(yè)部門，生產(chǎn)最終產(chǎn)品；城市中間產(chǎn)品部門，生產(chǎn)不同的中間產(chǎn)品和服務(wù)以供給城市制造業(yè)部門。

區(qū)域1和區(qū)域2又分別分為城市和農(nóng)村，農(nóng)村只有農(nóng)業(yè)部門，而城市有制造業(yè)部門和中間產(chǎn)品部門。區(qū)域0生產(chǎn)和出口中間產(chǎn)品，只進口最終產(chǎn)品而不生產(chǎn)最終產(chǎn)品。該國的區(qū)域1和區(qū)域2都從區(qū)域0進口中間產(chǎn)品，也都向區(qū)域0出口最終產(chǎn)品。沒有國際之間的要素流動，也就是說區(qū)域0的勞動力只能在區(qū)域0，而不能進入?yún)^(qū)域1和區(qū)域2。

國家內(nèi)部（區(qū)域1和區(qū)域2）之間的貿(mào)易是有運輸成本的，而國際貿(mào)易（區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0之間的貿(mào)易）是有貿(mào)易成本的，沿海地區(qū)與區(qū)域0貿(mào)易只有貿(mào)易成本，而內(nèi)陸地區(qū)與區(qū)域0發(fā)生貿(mào)易除了支付貿(mào)易成本還要支付運輸成本。按照慣例，我們采用冰山假設(shè)來處理這兩類成本。T和τ分別是運輸成本和貿(mào)易成本參數(shù)，T≥1，τ≥0。當(dāng)T單位的產(chǎn)品和服務(wù)在區(qū)域1和區(qū)域2之間運輸，只有1單位到達目的地，而運輸過程中T-1單位的產(chǎn)品和服務(wù)被消耗（像冰山一樣融化）；當(dāng)τ單位的產(chǎn)品和服務(wù)在國際之間貿(mào)易，只有1單位到達目的地，而貿(mào)易過程中τ-1單位的產(chǎn)品和服務(wù)被消耗或增加。參數(shù)T和τ越小，越容易到達目的地。所以，我們把1/T和1/τ分別代表國內(nèi)運輸?shù)谋憷潭群蛧H貿(mào)易的開放程度（1/τ在后面也稱作經(jīng)濟開放因子）。

2.消費者行為

我們假設(shè)經(jīng)濟體內(nèi)所有的消費者都符合下面這個相同的效用函數(shù)：

（1）模型的向心力。

產(chǎn)業(yè)集聚一般是由初始的優(yōu)勢以及自我集聚的回饋機制所產(chǎn)生的。經(jīng)濟開放成為區(qū)域1形成初始地理優(yōu)勢的觸發(fā)器。在一個經(jīng)濟封閉的情形下，區(qū)域1和區(qū)域2是兩個完全對稱的區(qū)域，自我集聚的回饋機制無法起到作用。然而，經(jīng)濟開放后，國際市場的存在給區(qū)域1提供了一個巨大的市場優(yōu)勢，區(qū)域1和區(qū)域2之間運輸成本的存在給區(qū)域1出口制成品和進口中間產(chǎn)品帶來了初始的地理優(yōu)勢，從而帶來了初始的產(chǎn)業(yè)集聚。從此，區(qū)域1和區(qū)域2對稱的地理經(jīng)濟結(jié)構(gòu)被打破，自我集聚的回饋機制開始發(fā)揮作用，

與此同時，經(jīng)濟開放因素也成為這種自我集聚作用發(fā)揮的必要條件。

規(guī)模收益遞增在自我集聚的回饋機制中起到了關(guān)鍵性的作用。中間產(chǎn)品部門以及制成品部門生產(chǎn)的規(guī)模收益遞增都給產(chǎn)業(yè)集聚帶來了正面的影響。勞動力的流動性對于這種正面的回饋機制非常重要。因為中間產(chǎn)品的種類數(shù)目是由中間產(chǎn)品勞動力的數(shù)量決定的（nS1=LS1/lS1），如果一個區(qū)域有更多的中間產(chǎn)品勞動力，那么由于規(guī)模收益遞增的作用，這個區(qū)域?qū)愿偷膬r格獲得更多的中間產(chǎn)品。如果規(guī)模收益遞增的作用足夠大的話，在勞動力相對富裕區(qū)域的勞動力將會得到更高的工資。高工資又會進一步地吸引更多的勞動力流入這個區(qū)域。

需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系也叫“后向聯(lián)系”機制。勞動力常常會把自己的收入在工作地點支出，人口轉(zhuǎn)移將導(dǎo)致消費支出的轉(zhuǎn)移，任何企業(yè)都選擇消費市場規(guī)模大的區(qū)域1生產(chǎn)（市場接近效應(yīng)），因此，消費支出的轉(zhuǎn)移又導(dǎo)致生產(chǎn)活動的轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)活動的轉(zhuǎn)移將使得區(qū)域1就業(yè)增加，進一步刺激人口轉(zhuǎn)移。上述過程是自我強化的，這種機制稱為需求關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系。

成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系，也叫“前向聯(lián)系”機制，指生活成本效應(yīng)的自我強化過程。勞動力流向區(qū)域1將擴大區(qū)域1的勞動力數(shù)量和生產(chǎn)規(guī)模。由于本地生產(chǎn)的產(chǎn)品在本地出售無須支付交通成本，生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移將降低區(qū)域1的相對生活成本，有利于勞動力向區(qū)域1遷移。

遷移交通成本遞減效應(yīng)對向心力起到了加速度的作用。由公式（9）可知流動人口規(guī)模的增加使得遷移成本隨之下降，由動態(tài)遷移方程組可知遷移成本的下降又會導(dǎo)致人口遷移的增加?！斑w移交通成本遞減效應(yīng)”是指人口轉(zhuǎn)移幅度的增加使得人口遷移的交通成本減少從而進一步促進人口轉(zhuǎn)移的過程，對其他向心力帶來的人口遷移起到加速度作用。

（2）模型的離心力。

本地競爭效應(yīng)，也叫市場擁擠效應(yīng)。勞動力向區(qū)域1轉(zhuǎn)移擴大了區(qū)域1的生產(chǎn)，這種趨勢將加劇區(qū)域1企業(yè)間爭奪消費者的競爭，因而降低收益。為了保持收支平衡，區(qū)域1企業(yè)將支付較低的名義工資，在其他條件不變的情況下，這種較低的名義工資將妨礙區(qū)域2的勞動力向區(qū)域1轉(zhuǎn)移。

在遠(yuǎn)視遷移中，擁塞成本效應(yīng)來自人口遷移帶來的生活擁擠效應(yīng)。人口過多的地方會帶來生活的不便，比如基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)緊張，醫(yī)療條件惡化，環(huán)境污染加重，等等，這些由于居住人口過多帶來的問題都會阻止未來遷移者的遷移決定。由遠(yuǎn)視遷移動態(tài)遷移方程組可知，擁塞成本不僅是人口遷移數(shù)的平方關(guān)系，而且擁塞成本還會隨著人口遷移數(shù)的上升而上升（γ0t=c1+c2Mi（t-1））。

遷移交通成本遞增效應(yīng)是與遷移交通成本遞減效應(yīng)相對的，同樣它對離心力也起到了加速度的作用。當(dāng)由于本地競爭效應(yīng)或擁塞成本效應(yīng)，人口轉(zhuǎn)移幅度呈下降趨勢時，遷移交通成本會隨著勞動力流動規(guī)模的下降而上升，從而進一步地妨礙勞動力的流動。

綜上所述：①產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)生是向心力與離心力權(quán)衡后的結(jié)果，如果向心力大于離心力，那么經(jīng)濟的正向自我回饋機制將會促使產(chǎn)業(yè)集聚。②規(guī)模經(jīng)濟、前向聯(lián)系和后向聯(lián)系這三種向心力之間是相互促進集聚的過程，而遷移成本遞減效應(yīng)發(fā)揮作用的條件是前三種向心力達到了勞動力流動規(guī)模擴大的作用效果，可以理解為一個對集聚的加速度作用。③勞動力向區(qū)域1流動和產(chǎn)業(yè)向區(qū)域1集聚之間是互相促進的關(guān)系。

2.經(jīng)濟開放對勞動力流動的作用機制

宏觀層面，經(jīng)濟開放是整個產(chǎn)業(yè)集聚過程和勞動力發(fā)生區(qū)域間流動的觸發(fā)器和必要條件。經(jīng)濟由封閉到開放使得區(qū)域1和區(qū)域2的對稱地理經(jīng)濟格局開始發(fā)生變化；同時，經(jīng)濟開放又是整個產(chǎn)業(yè)集聚過程的必要條件，如果沒有經(jīng)濟開放的條件，區(qū)域1在對外開放方面的地理優(yōu)勢就會喪失，可能因此中斷整個集聚過程。而開放條件下勞動力跨區(qū)域的流動，無疑是產(chǎn)業(yè)集聚過程的重要部分，經(jīng)濟開放因素既是勞動力大規(guī)模流動的觸發(fā)因素，又是保持勞動力持續(xù)流動的必要因素。

微觀層面，經(jīng)濟開放因子1/τ體現(xiàn)的是貿(mào)易成本。首先，1/τ會影響短期均衡從而影響勞動力流動的決定因素。1/τ直接通過影響生產(chǎn)商進口中間產(chǎn)品和出口制成品的貿(mào)易成本從而影響區(qū)域1和區(qū)域2制成品的價格以及區(qū)域1、區(qū)域2和區(qū)域0中間產(chǎn)品勞動力的名義工資，而這些變量又會影響到其他勞動力流動的決定因素：區(qū)域1和區(qū)域2勞動力的名義工資和就業(yè)，以及區(qū)域1和區(qū)域2的價格指數(shù)。其次，1/τ會影響長期向心力和離心力的決定，影響整個產(chǎn)業(yè)集聚過程，從而改變整體勞動力流動的規(guī)模和趨勢。最后，1/τ會通過影響公共交通遷移成本直接進入勞動力流動的遷移函數(shù)，從公式（9）可看出，勞動力流動的遷移成本與經(jīng)濟開放成反向關(guān)系，即經(jīng)濟越開放的國家，越可能加大對公共交通的補貼，從而減少公共交通成本，有利于勞動力的跨區(qū)域流動。

四、數(shù)值模擬

我們使用MATLAB軟件對模型進行數(shù)值模擬，以下我們僅給出近視遷移模擬的結(jié)果。為了模擬中國的情況我們對模型參數(shù)設(shè)定如下：考慮到我國農(nóng)業(yè)勞動力較多，而制造業(yè)部門非熟練勞動力的數(shù)量又多于中間產(chǎn)品部門熟練勞動力的數(shù)量，三部門初始勞動力要素稟賦設(shè)置為：農(nóng)業(yè)部門，LA1=400，LA2=400；中間產(chǎn)品部門，LS1=100，LS2=100，LS0=320；制造業(yè)部門，LM1=200，LM2=200。

其他參數(shù)設(shè)置如下：消費者效用函數(shù)中，制成品替代彈性參數(shù)σ=3，農(nóng)產(chǎn)品替代彈性參數(shù)δ=5，制成品份額υ=0.5；制造業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)中，中間產(chǎn)品要素的份額

α=0.5^[21]，不同種類中間產(chǎn)品之間的替代彈性φ=1.68^[22]；公共交通部門固定成本d=10；擁塞成本的固定成本c1=100、 邊際成本c2=2.5。

其他參數(shù)的數(shù)值會根據(jù)需要發(fā)生變化，反映在后面的數(shù)值模擬結(jié)果中。以下所有數(shù)值模擬結(jié)果都是根據(jù)不同參數(shù)設(shè)定經(jīng)濟系統(tǒng)從對稱經(jīng)濟結(jié)構(gòu)達到均衡狀態(tài)的過程。

1.經(jīng)濟開放對產(chǎn)業(yè)集聚的作用

在一個兩區(qū)域的新經(jīng)濟地理模型中，集聚一般使用要素份額或產(chǎn)出份額來度量。本文選擇使用區(qū)域1和區(qū)域2制成品產(chǎn)出比（M1/M2）的變化來反映內(nèi)陸地區(qū)（區(qū)域2）向沿海地區(qū)（區(qū)域1）產(chǎn)業(yè)集聚的過程。如果M1/M2>1并且Δ（M1/M2）>0，我們就說發(fā)生了內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。另外，選用1/τ度量全球化的力量和經(jīng)濟的開放程度。

如圖2所示，x軸表示的是達到均衡所用的時間t，y軸表示的是區(qū)域1和區(qū)域2制成品產(chǎn)出之比M1/M2，這三條折線分別表示的是τ=0.83（實線），τ=2（短虛線）和τ=10（長虛線）的時候經(jīng)濟系統(tǒng)的均衡過程。由于M1/M2>1且折線斜率為正，所以以上均為區(qū)域2向區(qū)域1的產(chǎn)業(yè)集聚過程。從數(shù)值上看，實線的均值>短虛線的均值>長虛線均值；從斜率上看，實線的斜率略大于短虛線的斜率，短虛線的斜率略大于長虛線的斜率。這說明經(jīng)濟開放對產(chǎn)業(yè)集聚具有促進作用，且經(jīng)濟開放程度越高的經(jīng)濟系統(tǒng)其產(chǎn)業(yè)集聚的程度越高速度越快，經(jīng)濟開放可能是影響模型中向心力的正面因素。

區(qū)域1產(chǎn)出增加可能來自兩個方面：生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)要素（勞動力和中間產(chǎn)品）投入的擴大，我們可以從均衡過程中人均產(chǎn)出比的變化（見圖3）看出，經(jīng)濟開放程度不同的折線軌跡趨于一致，說明在模型中，經(jīng)濟開放因素對區(qū)域之間產(chǎn)出比的促進作用不是來自于經(jīng)濟開放對生產(chǎn)效率的提高作用，而是來自于經(jīng)濟開放因素對生產(chǎn)要素，也就是勞動力和中間產(chǎn)品投入增加的正向作用。

圖5和圖6中顯示的是在不同的經(jīng)濟開放條件下，均衡過程中中間產(chǎn)品部門勞動力（見圖5）和制成品部門勞動力（見圖6）在區(qū)域1和區(qū)域2的分布情況。從圖中可以看出，均衡過程中，LM1/LM2數(shù)值上要比LS1/LS2大，說明制成品勞動力在區(qū)域間分布比中間產(chǎn)品勞動力在區(qū)域間的分布更為不均衡。當(dāng)τ=0.83（經(jīng)濟開放程度較大）時，LS1/LS2和LM1/LM2同時表現(xiàn)為持續(xù)增加的過程，但增加的速度由快變慢。然而，經(jīng)濟開放程度的變化對中間產(chǎn)品勞動力分布的影響比對制成品勞動力分布的影響更大。當(dāng)經(jīng)濟開放程度變小，即τ=2和τ=10的時候，LM1/LM2仍然保持增加的態(tài)勢，只是受到經(jīng)濟開放程度變小的影響其斜率變小，增加的速度減緩；而LS1/LS2在τ=2的時候表現(xiàn)出先下降后上升的過程，在τ=10的時候LS1/LS2出現(xiàn)完全下降的過程，這說明經(jīng)濟開放對中間產(chǎn)品部門的影響更大。另外，我們知道中間產(chǎn)品數(shù)目和種類由中間產(chǎn)品部門勞動力的數(shù)量決定，所以圖5曲線的變化不僅僅代表中間產(chǎn)品部門勞動力的分布變化，同時也代表中間產(chǎn)品數(shù)目和種類區(qū)域間差異的變化。而中間產(chǎn)品部門是一個規(guī)模收益遞增的部門，這說明在產(chǎn)業(yè)集聚的過程中，經(jīng)濟開放很可能對規(guī)模收益遞增作用的影響較大，從而促進區(qū)域2向區(qū)域1集聚的過程。

品勞動力Mim和所有勞動力Mi從區(qū)域2流向區(qū)域1的數(shù)量變化，正值表示從區(qū)域2流向區(qū)域1，負(fù)值表示從區(qū)域1流向區(qū)域2。 經(jīng)濟開放對Mis和Mim均有不同程度的影響：當(dāng)τ=0.83（經(jīng)濟開放程度較大）時，Mis和Mim的數(shù)值大多為正，表現(xiàn)出先增大后下降的趨勢。當(dāng)經(jīng)濟開放程度變小，即τ=2和τ=10的時候，Mim仍然保持正值與先增加后下降的態(tài)勢，只是受到經(jīng)濟開放程度變小的影響其總體流動規(guī)模在變?。欢鳰is在

τ=2的時候已經(jīng)出現(xiàn)負(fù)值，表現(xiàn)出從負(fù)值上升到正值然后下降到零的過程，在τ=10的時候Mis的所有值都為負(fù)且表現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。Mi的三條折線軌跡和Mim的軌跡類似，這可能是由于Mim占所有勞動力流動的比重較大。

圖2～9結(jié)果說明：①經(jīng)濟開放對產(chǎn)業(yè)和勞動力流向區(qū)域1都具有促進作用，且經(jīng)濟開放程度越大這種促進作用越明顯。②經(jīng)濟開放可能對城市部門規(guī)模經(jīng)濟作用的影響較大，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的過程。③然而經(jīng)濟開放對制成品勞動力和中間產(chǎn)品勞動力流動的作用程度不同，當(dāng)經(jīng)濟開放程度足夠大時，開放的條件會使得制成品和中間品勞動力都向區(qū)域1集聚；當(dāng)經(jīng)濟開放程度不夠大的時候，制成品勞動力仍傾向于流向區(qū)域1，但中間產(chǎn)品勞動力更可能會流向區(qū)域2。

五、結(jié)論與政策建議

本文試圖解析全球化過程中我國勞動力向東部地區(qū)流動的作用機制。理論分析的結(jié)論是：①勞動力流動遷移成本的加入對于產(chǎn)業(yè)集聚起到了加速度的作用。②產(chǎn)業(yè)的集聚或分散是向心力與離心力權(quán)衡后的結(jié)果，經(jīng)濟開放條件下產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動是互相促進的關(guān)系，并且經(jīng)濟開放可能是引起產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的一個重要原因。③經(jīng)濟開放是產(chǎn)業(yè)集聚、勞動力流動的觸發(fā)器和必要條件；經(jīng)濟開放會影響短期均衡，從而影響決定勞動力流動的諸多變量，包括就業(yè)、工資、物價指數(shù)；經(jīng)濟開放會通過遷移成本直接影響遷移決定；經(jīng)濟開放會通過影響整個產(chǎn)業(yè)集聚過程來影響勞動力流動。

數(shù)值模擬分析的結(jié)論是：①經(jīng)濟開放對產(chǎn)業(yè)和勞動力流向沿海地區(qū)具有促進作用，且經(jīng)濟開放程度越高的經(jīng)濟系統(tǒng)其產(chǎn)業(yè)和勞動力集聚的程度越高、速度越快，經(jīng)濟開放可能是影響模型中向心力的正面因素。②經(jīng)濟開放可能對城市部門規(guī)模經(jīng)濟作用的影響較大，從而促進產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的過程。③經(jīng)濟開放對制成品勞動力和中間產(chǎn)品勞動力流動的作用程度不同，當(dāng)經(jīng)濟開放程度足夠大時，開放的條件會使得制成品和中間品勞動力都向沿海集聚；當(dāng)經(jīng)濟開放程度不夠大的時候，制成品勞動力仍傾向于流向沿海區(qū)域，但中間產(chǎn)品勞動力更可能會流向內(nèi)陸區(qū)域。

只要我國對外開放的基本國策不變，在離心力超越向心力之前，勞動力仍將由中西部地區(qū)向東部地區(qū)持續(xù)流動。然而，產(chǎn)業(yè)和勞動力在東部集聚也帶來了房價上漲、環(huán)境污染等問題，再加上世界經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致我國出口環(huán)境惡化，這使得離心力得到加強而向心力在減弱，由此可能帶來勞動力東移的趨緩甚至回流。面對新的經(jīng)濟形勢，東部、中部和西部地區(qū)應(yīng)采取不同的發(fā)展策略：東部地區(qū)應(yīng)著力提升對外開放的水平，把高質(zhì)量、高技術(shù)的外資引進來，把高附加值、高科技的產(chǎn)品輸出去，從而吸引國內(nèi)外高端人才的流入；中部地區(qū)是主要的勞動力輸出地，應(yīng)利用好勞動力資源豐富的固有優(yōu)勢，在出口和引進外資上實行具有針對性的優(yōu)惠政策，比如對帶動就業(yè)的行業(yè)和部門加大出口退稅的幅度，為外來資本提供優(yōu)越的投資環(huán)境，實行特殊的稅收優(yōu)惠，簡化投資行政手續(xù)，把各類人才留住，并著重培養(yǎng)和提升支持高水平開放行業(yè)勞動力的素質(zhì)；西部地區(qū)則應(yīng)立足自身條件的改善和當(dāng)?shù)刭Y源開發(fā)和高效利用，對于有優(yōu)勢的出口行業(yè)，如農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等，應(yīng)該給予重點扶持，在出口和外資引入上都應(yīng)實行特殊行業(yè)優(yōu)惠，對于這些行業(yè)有專項技術(shù)的人才要千方百計地吸引過來。這樣，東、中、西部可為我國新時期進一步開放的質(zhì)量效益導(dǎo)向提供支撐，也促成開放與勞動力流動的長遠(yuǎn)良性互動。同時，只有實行差別化的對外開放和區(qū)域發(fā)展政策，才能使不同類型的勞動力流向最需要他們的地方，從而促進全國經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] Lewis， W. A. Economic Development with Unlimited Supply of Labour [J]. The Manchester School of Economic and Social Studies， 1954，47.

[2] Ranis， G.， J. C. Fei. A Theory of Economic Development [J].The American Economic Review， 1961， 51.

[3] Harris， J.， M.Todaro. Unemployment and Development： A Twosector Analysis [J].American Economic Association， 1970， 60.

[4] 蔡昉.為什么勞動力流動沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距 [J]. 經(jīng)濟透視， 2005， （6）.

[5] Andrew， Downs， Rafael， Fomez and Morley Gunderson. The Twoway Interaction between Globalization and Labour Market Policies [J]. Oxford Development Studies， 2004， （3）.

[6] Poncet， S.and Zhu， N. Globalization， Labor Market and Internal Migration： Evidence from China[R]. Paper for the 43rd European Congress of the Regional Science Association， 2003.

[7] 肖智，張杰，鄭征征.勞動力流動與第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性研究 [J]. 人口研究， 2012， （2）.

[8] 楊云彥，徐映梅，向書堅.就業(yè)替代與勞動力流動：一個新的分析框架 [J]. 經(jīng)濟研究， 2003， （8）.

[9] 王德文，蔡昉，高文書.全球化與中國國內(nèi)勞動力流動：新趨勢與政策含義 [J]. 開放導(dǎo)報， 2005， （8）.

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動力流動與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動 [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動力流動與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動 [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].

[10] Faini，R.Increasing Returns， Migrations and Convergence [J]. Journal of Development Economics， 1996，49.

[11] Diego Puga. The Rise and Fall of Regional Inequalities [J]. European Economic Review， 1999， 43.

[12] Krugman， P. Increasing Returns and Economic Geography [J]. The Journal of Political Economy， 1991，99.

[13] Krugman， P. Increasing Returns， Monopolistic Competition and International Trade [J]. Journal of International Economics， 1979， （9）.

[14] 敖榮軍.制造業(yè)集中、勞動力流動與中部地區(qū)的邊緣化 [J]. 南開經(jīng)濟研究， 2005， （1）.

[15] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動 [J]. 管理世界， 2004， （4）.

[16] Baldwin， Richard E. Coreperiphery Model with Forwardlooking Expectations [J]. Regional Science and Urban Economics， 2001，（3）.

[17] Hu，Dapeng. Trade， Ruralurban Migration， and Regional Income Disparity in Developing Countries： A Spatial General Equilibrium Model Inspired by the Case of China [J]. Regional Science and Urban Economics， 2002，32.

[18] Ethier， W. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade [J]. American Economic Review， 1982， （72）.

[19] 同[16].

[20] 同[16].

[21] 李稻葵，劉霖林，王紅領(lǐng).GDP中勞動份額演變的U型規(guī)律 [J]. 經(jīng)濟研究， 2009， （1）.

[22] 同[11].