@鐵 錚（北京林業(yè)大學黨委宣傳部部長）:教育部公布的《規(guī)程》3月1日開始執(zhí)行。五章的二十六條對學術委員會的方方面面進行了詳細規(guī)定，成為各校規(guī)范學術委員會的行為準則?！兑?guī)程》是否完美無缺姑且不論，人們關心的是由誰來監(jiān)督各個學校對這一《規(guī)程》的執(zhí)行。不執(zhí)行的、執(zhí)行不力的，由誰懲處？如何懲處？在實踐中一定會遇到許多具體問題，而這些問題在《規(guī)程》中沒有明確或者沒有提到，又該何去何從？任何《規(guī)程》都不能只是看起來很美，管用才是硬道理。公布《規(guī)程》僅僅是萬里長征走出了第一步。學術委員會的科學發(fā)展還有漫長的路走：

一是廣泛宣傳，讓師生了解《規(guī)程》，積極參與其中。二是透明公開，及時通報公布學術委員會工作情況。三是加強監(jiān)管，除教育主管部門外，請社會，師生共同監(jiān)督。

@魯 雷(北京信息科技大學黨委宣傳部部長)：幾經(jīng)研討，集思廣益之后，《規(guī)程》頒布實施，這充分體現(xiàn)了教育主管部門以改革創(chuàng)新的舉措推進高校科學發(fā)展的主旨。但是，“好經(jīng)須念正”，高校要結合辦學實際，努力探索規(guī)范操作的路徑。黨委領導、校長負責制、學術委員會、教代會諸方面關系如何協(xié)調(diào)？長期以來，行政權力大、行政決策多的管理慣性如何克服？諸多事務交織之中如何剝離學術范疇？高水平學者大多已擁有行政職務，如何保證學術委員會成員構成的水平與質(zhì)量？等等問題有待進一步深入探討。特別是在高校去行政化呼聲日益高漲的當下，學術委員會既不能成為一種意義象征，更應該力避成為行政化的又一新形式。

@張小鋒（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學黨委宣傳部部長） ： 《規(guī)程》意味著我國所有的高校都將按要求組建各自的學術委員會，將大大減少行政化的色彩，每一位學術委員都是學校中某個領域的學術精英，是學校學術事務上的最高裁判和集體法官。學術委員會對大學的健康發(fā)展至關重要，它使“教授治學”理念最終落到了實處。在落實《規(guī)程》中需要高度關注三個問題：一是高校組建新學術委員會，不僅要按教育部的規(guī)程辦事，而且還要接受學校師生和社會各界的監(jiān)督。要把組建學術委員會的過程，變成一個推進現(xiàn)代大學制度建設的學習、宣傳和教育的過程。二是組建學術委員會要制定時間表，同時要設計好委員會章程，擔任學術委員會成員必須有屆數(shù)、年限等限制，不能搞終身制，不能滋養(yǎng)成“學霸”。三是要嚴禁“換湯不換藥”“舊瓶裝新酒”，嚴禁搞“垂簾聽政”。不能將原有學術委員會“喬裝打扮”，變成新的學術委員會；也不能用“行政權力”去暗地里干涉“學術事務”。

@藍曉霞（北京交通大學黨委宣傳部部長）：如何處理學術和行政的關系是我國現(xiàn)代大學制度建設必須解答的首要、重要問題，教育部《規(guī)程》明確了我國高校學術委員會的主要職責、組建人數(shù)等關鍵要求，特別對行政與學術背景委員比例等具體內(nèi)容進行了規(guī)范，無疑是向我國現(xiàn)代大學制度建設的總目標邁出了重要一步，必將為高校去行政化，真正實現(xiàn)教授治學，促進學術委員會更好地行使校內(nèi)最高學術機構統(tǒng)籌學術事務管理職權發(fā)揮重要作用。今后關鍵是抓好《規(guī)程》落實的具體操作，切忌有規(guī)不依，執(zhí)行走樣。

@袁本文（北方工業(yè)大學黨委宣傳部部長）： 日前，《規(guī)程》出臺，對學術委員會的人員構成作了規(guī)定，尤其是對中層以上干部參加該委員會進行限制。這是非常必要的，是高校去行政化的重要步驟，某種程度上體現(xiàn)了學術的一定要回歸學術的要求?！兑?guī)程》對委員會中的青年教師也作了要求，反映了高校青年教師越來越大的作用和訴求。對此，我們高興，但還要關注許多后續(xù)問題：高校怎樣實施《規(guī)程》，誰來監(jiān)督？對不嚴格執(zhí)行《規(guī)程》的高校，怎么處罰？新的委員會能發(fā)揮多大作用，對高校去行政化能產(chǎn)生什么影響？不一一例舉?？傊?，過程不會一帆風順，結果還需拭目以待。無論結果如何，對《規(guī)程》頒行，應該點贊！

特約主持鐵 錚