侴海峰

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,哈爾濱 150028)

貿(mào)易經(jīng)濟(jì)

中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響
——基于規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)三效應(yīng)的分析

侴海峰

(哈爾濱商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,哈爾濱 150028)

根據(jù)貿(mào)易影響環(huán)境的機(jī)理，利用中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三個(gè)方面全面測(cè)度產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的影響。研究結(jié)果表明，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)為正，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)皆為負(fù)，總效應(yīng)為負(fù)，即產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展可以減少污染排放，有利于環(huán)境的保護(hù)。因此，中國(guó)應(yīng)積極參與產(chǎn)品內(nèi)分工，合理引導(dǎo)分工結(jié)構(gòu)，充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)擴(kuò)散作用，加大環(huán)境管制力度，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；規(guī)模效應(yīng)；結(jié)構(gòu)效應(yīng)；技術(shù)效應(yīng)

引 言

伴隨著科技全球化和貿(mào)易自由化的快速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易壁壘和跨國(guó)生產(chǎn)成本全面降低，以工序分工為特征的產(chǎn)品內(nèi)分工方式成為國(guó)際分工的新模式，全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式由此發(fā)生了極大的改變。產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工背景下，參與分工的各個(gè)國(guó)家只需要在產(chǎn)品生產(chǎn)的某一工序或流程具有比較優(yōu)勢(shì)就可以參與國(guó)際分工。中國(guó)在參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工過(guò)程中以加工貿(mào)易和外商投資為突破口，在改革開(kāi)放過(guò)程中逐漸融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，參與國(guó)際分工程度不斷提高(CCER2006)；通過(guò)積極參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工，中國(guó)逐漸確立了“世界工廠”的地位。從產(chǎn)業(yè)角度看，工業(yè)部門(mén)是中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的主要產(chǎn)業(yè)，多年來(lái)，外向型工業(yè)部門(mén)的廢水排放量、廢氣排放量和固體廢物產(chǎn)生量都不斷增加(劉婧2009)，中國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重。以SO2排放為例，中國(guó)的SO2排放量居世界首位，其中2000—2011年工業(yè)排放SO2占到80%以上，截至2011年，我國(guó)工業(yè)SO2排放量達(dá)到2 217.2萬(wàn)噸，較2001年增長(zhǎng)38.39%。鑒于中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易快速發(fā)展和環(huán)境污染趨于嚴(yán)重的現(xiàn)狀，有必要對(duì)二者之間的關(guān)系作深入分析，此項(xiàng)研究將有助于我們更加全面、客觀地評(píng)價(jià)產(chǎn)品內(nèi)分工方式對(duì)中國(guó)尤其是對(duì)環(huán)境的影響，研究的結(jié)論對(duì)于中國(guó)以更加適合的方式參與國(guó)際分工及促進(jìn)環(huán)境與貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的指導(dǎo)意義。

一、文獻(xiàn)評(píng)論

學(xué)者們很早就開(kāi)始關(guān)注貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響。Grossman和 Krueger在1991年建立了貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)的一般均衡分析框架，把國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響分成規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三個(gè)方面。此后，學(xué)者們?cè)诖丝蚣芑A(chǔ)上進(jìn)行了更深入的研究。如Copeland and Talor(1994)通過(guò)研究認(rèn)為貿(mào)易會(huì)給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)環(huán)境污染問(wèn)題，即貿(mào)易對(duì)環(huán)境存在負(fù)面影響；Antweiler(1996)等研究表明貿(mào)易的技術(shù)效應(yīng)為正、規(guī)模效應(yīng)為負(fù)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)則不確定；Judith M.Dean(2002)利用中國(guó)水污染的區(qū)域面板數(shù)據(jù)構(gòu)建聯(lián)立方程，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩方面分析了貿(mào)易和環(huán)境的復(fù)雜關(guān)系。研究認(rèn)為：短期內(nèi)，貿(mào)易會(huì)加重環(huán)境污染；但從長(zhǎng)期看，貿(mào)易使得收入增加，從而有利于環(huán)境保護(hù)。相比國(guó)外研究情況，國(guó)內(nèi)對(duì)貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的研究起步較晚。李秀香和張婷(2004)以CO2為例研究了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，研究認(rèn)為貿(mào)易對(duì)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)均為正；陳紅蕾等(2007)以SO2為污染排放物研究了貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境的影響，研究結(jié)果表明：貿(mào)易自由化的技術(shù)效應(yīng)為正，而規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為負(fù)；李懷政(2010)對(duì)中國(guó)外向型工業(yè)行業(yè)出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行研究認(rèn)為，出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)為正，可以促進(jìn)中國(guó)環(huán)境質(zhì)量的改進(jìn)；但是，由于規(guī)模效應(yīng)為負(fù)且負(fù)效應(yīng)非常大，以至于掩蓋了這一改進(jìn)并導(dǎo)致總體負(fù)效應(yīng)。

近年來(lái)，也有學(xué)者試圖從產(chǎn)品內(nèi)分工角度分析貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響，戴翔(2010)研究認(rèn)為，在產(chǎn)品內(nèi)分工背景下，中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)有利于環(huán)境的改善；田野(2012)以污染密集產(chǎn)業(yè)為例，通過(guò)實(shí)證研究表明產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)均為正；丘兆逸(2012)研究表明垂直專(zhuān)業(yè)化(在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易理論中，垂直一體化與產(chǎn)品內(nèi)分工的內(nèi)涵相同)加重了中國(guó)CO2的排放，與戴翔和田野的研究結(jié)論差異較大。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的研究成果比較少，而研究結(jié)論也存在對(duì)環(huán)境有正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)兩種不同的結(jié)論。當(dāng)然，眾多經(jīng)驗(yàn)研究之所以結(jié)論不一，固然是由于研究的視角、研究方法及樣本選擇的差異所致，從中也可看出貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的復(fù)雜性。

二、產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易影響環(huán)境的機(jī)制分析

本文借鑒“環(huán)境三效應(yīng)”的分析框架分析產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的機(jī)制。其推導(dǎo)如下：

E=T*S*Y

在等式中，E為污染排放量，T為污染排放技術(shù)，S為污染排放密集的工序所占的比重，Y為經(jīng)濟(jì)規(guī)模。對(duì)等式兩邊求導(dǎo)，可以分解出規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，即lnE=lnY+lnS+lnT。該等式中，lnY表示規(guī)模效應(yīng)，lnS表示結(jié)構(gòu)效應(yīng)，lnT代表技術(shù)效應(yīng)，三個(gè)效應(yīng)共同表示貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，具體解釋如下：

(一)規(guī)模效應(yīng)

全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下，各國(guó)之間的貿(mào)易模式從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸過(guò)渡到以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易為主的新型分工模式。產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程被分散到各個(gè)國(guó)家進(jìn)行，參與分工的各國(guó)只需要在產(chǎn)品生產(chǎn)制造的某個(gè)工序具有比較優(yōu)勢(shì)就可以參加國(guó)際分工，由此降低了參與國(guó)際分工的門(mén)檻。生產(chǎn)工序廣義上可以分為研發(fā)、制造、營(yíng)運(yùn)三類(lèi)。中國(guó)憑借自身的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)以加工貿(mào)易的方式積極參與全球生產(chǎn)的制造環(huán)節(jié)，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展已成為世界制造大國(guó)，“中國(guó)制造”的商品遍布全世界。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的規(guī)模越來(lái)越大，參與分工程度也越來(lái)越深。然而不能忽視的是，“中國(guó)制造”的粗放型發(fā)展模式導(dǎo)致環(huán)境污染排放也逐年增加。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大有可能加重對(duì)中國(guó)的環(huán)境污染。另一方面，隨著貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，人們的收入水平提高，消費(fèi)者更愿意購(gòu)買(mǎi)對(duì)環(huán)境污染小的“清潔型”產(chǎn)品，此時(shí)的規(guī)模效應(yīng)為正，有利于環(huán)境的改善。

(二)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

在傳統(tǒng)分工模式下，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)主要依靠本國(guó)要素稟賦基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與國(guó)際分工，通常在完成工業(yè)化的初步積累后，再?gòu)馁Y源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)攀升。產(chǎn)品內(nèi)分工的出現(xiàn)則擴(kuò)大了一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的范圍。即使一國(guó)在某些產(chǎn)品的生產(chǎn)上不具有比較優(yōu)勢(shì)，但只要在這些產(chǎn)品的特定生產(chǎn)階段上具有優(yōu)勢(shì)，就可以參與國(guó)際分工和貿(mào)易。為此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工越過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的初始階段，直接發(fā)展資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，從事其中具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的新途徑。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，在傳統(tǒng)分工模式下，中國(guó)的出口主要以紡織、服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的污染物；而隨著產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易范圍和規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了相應(yīng)的改變，出口逐漸以污染性較小的資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，例如電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品等，通過(guò)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與貿(mào)易，中國(guó)的出口結(jié)構(gòu)逐漸向“清潔化”轉(zhuǎn)變。為此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的結(jié)構(gòu)效應(yīng)應(yīng)為正。

(三)技術(shù)效應(yīng)

產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，拉動(dòng)了中國(guó)中間品貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)中間品進(jìn)口從1995年的639億美元增加到2010年的7 863億美元，中間品進(jìn)口占總進(jìn)口的比重高達(dá)60%以上。高質(zhì)量、多種類(lèi)的中間產(chǎn)品進(jìn)口會(huì)帶來(lái)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和新知識(shí)的傳播，加上“干中學(xué)”的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，決定了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易將會(huì)帶來(lái)更多的技術(shù)外溢效應(yīng)。相對(duì)于傳統(tǒng)貿(mào)易模式，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易更能提高中國(guó)整體的生產(chǎn)效率，減少對(duì)資源的消耗，降低對(duì)環(huán)境的污染。同時(shí)，由于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展加大了國(guó)際商品的流動(dòng)性，也使得專(zhuān)業(yè)化分工程度不斷提高，加速了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠提高要素的使用效率，降低單位產(chǎn)出的要素投入，進(jìn)而降低單位產(chǎn)品的污染量。

作為中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)分工的兩種主要形式，F(xiàn)DI和加工貿(mào)易都存在技術(shù)溢出效應(yīng)。在中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)外的一些先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝被引進(jìn)，中國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)水平也得到大幅提升。同時(shí)，隨著環(huán)保意識(shí)的提高和減排壓力不斷增大，企業(yè)會(huì)更傾向于采用先進(jìn)的排污清潔設(shè)備，減輕環(huán)境負(fù)擔(dān)，由此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響應(yīng)存在正的技術(shù)效應(yīng)。

三、模型建立

根據(jù)前文分析結(jié)論，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響可以分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)，根據(jù)此結(jié)論建立污染排放模型：

LnEt=c0+c1lnYt+c2lnSt+c3lnTt+c4lnPT+c5lnFDIt+c6lnRt+c7lnKt/Lt+εt

其中，下角標(biāo)t表示年份；εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；ln為自然對(duì)數(shù)；ci表示相應(yīng)系數(shù)；模型中包括：E(污染排放量)、Y(規(guī)模效應(yīng))、S(結(jié)構(gòu)效應(yīng))、T(技術(shù)效應(yīng))、FDI(外國(guó)直接投資)、R(環(huán)境規(guī)制)、PT(產(chǎn)品內(nèi)分工程度)、K/L(資本勞動(dòng)比)共八個(gè)變量。

模型含義如下：如前所述，若其他條件不變，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展會(huì)帶來(lái)更多的污染排放，即污染排放對(duì)規(guī)模效應(yīng)的偏導(dǎo)數(shù)應(yīng)為正；而污染排放對(duì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的偏導(dǎo)數(shù)需要結(jié)合所參與工序的污染密集程度來(lái)確定，如果多集中在清潔工序，則排放對(duì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的導(dǎo)數(shù)為負(fù)，反之為正。對(duì)于技術(shù)效應(yīng)，由于產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展可以帶來(lái)減排技術(shù)的進(jìn)步從而減少污染排放量，故技術(shù)效應(yīng)的系數(shù)應(yīng)為負(fù)。同時(shí)，為了考察產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)環(huán)境污染的直接效應(yīng)，方程中加入產(chǎn)品內(nèi)分工程度PT，用來(lái)考察工序分工對(duì)環(huán)境污染的影響。如前所述，產(chǎn)品內(nèi)分工程度PT的系數(shù)應(yīng)為負(fù)，即產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的直接影響應(yīng)為負(fù)；產(chǎn)品內(nèi)分工在中國(guó)的主要表現(xiàn)形式為外商直接投資FDI，方程中也加入此變量，由于沒(méi)有外商直接投資對(duì)環(huán)境污染直接影響的相關(guān)理論，因此FDI的系數(shù)目前并不確定；由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)于環(huán)境污染有直接影響，故方程中加入環(huán)境規(guī)制指標(biāo)R。環(huán)境規(guī)制的系數(shù)應(yīng)為負(fù)，即嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可以減少污染排放。方程中加入資本勞動(dòng)比率K/L，用來(lái)考察要素投入結(jié)構(gòu)對(duì)污染排放的影響。

四、實(shí)證分析結(jié)果

由于面板數(shù)據(jù)模型能更好地度量單純的時(shí)間序列模型或單純的截面數(shù)據(jù)模型所不能發(fā)現(xiàn)的影響因素，它能構(gòu)造和檢驗(yàn)更復(fù)雜的行為模型。為此，本文利用面板模型進(jìn)行分析。此模型有固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。當(dāng)固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型都比較顯著時(shí)，可以通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)判斷究竟應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。

(一)數(shù)據(jù)的來(lái)源與處理

本文以貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的三效應(yīng)為基礎(chǔ)，利用中國(guó)工業(yè)區(qū)域面板數(shù)據(jù)和污染排放數(shù)據(jù)考察產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，時(shí)間為2002—2011年。在污染排放物的選擇上，由于歷年的《中國(guó)環(huán)境年鑒》僅對(duì)SO2的統(tǒng)計(jì)是連續(xù)和一致的，而且生活排放的SO2排放量比較穩(wěn)定，因此SO2總排放的變化可以通過(guò)工業(yè)SO2排放量的變化來(lái)決定。為此，以工業(yè)SO2的排放量作為環(huán)境污染排放的數(shù)據(jù)。

規(guī)模效應(yīng)Y用歷年工業(yè)總產(chǎn)值代表；結(jié)構(gòu)效應(yīng)S參考Jie-HE(2006)的研究，用各省工業(yè)總產(chǎn)值占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重與其初年(2000)排污強(qiáng)度乘積(單位GDP的污染排放量)表示?！芭盼蹚?qiáng)度始終為初年數(shù)值”的做法能夠剔除由于技術(shù)因素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響，符合結(jié)構(gòu)效應(yīng)的定義。技術(shù)效應(yīng)T用各省環(huán)境治理活動(dòng)的投資額來(lái)度量。R為環(huán)境規(guī)制，用單位產(chǎn)值的治污成本(各省治理環(huán)境實(shí)際完成投資額與當(dāng)?shù)谿DP的比值)來(lái)度量環(huán)境規(guī)制程度，此做法既充分考慮了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)總量，也通過(guò)治污成本表達(dá)了政府治理污染的決心，與趙紅(2007)處理方法相同。產(chǎn)品內(nèi)分工程度PT的確定，目前有三種方法：零部件貿(mào)易法、投入產(chǎn)出法及加工貿(mào)易比率。這里用各省加工貿(mào)易比重來(lái)衡量，與錢(qián)劍鋒(2009)做法相同；FDI用各省外商直接投資額表示，資本量K的確定應(yīng)通過(guò)資本存量來(lái)確定，由于數(shù)據(jù)的可獲得性，這里用工業(yè)固定資產(chǎn)凈值近似代替，李小平(2005)、胡昭玲、趙媛(2008)、王玲、涂勤(2007)也在相關(guān)研究中作了類(lèi)似的處理；L為勞動(dòng)投入，用各省工業(yè)就業(yè)人口表示，用資本勞動(dòng)比K/L反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。

本文選取中國(guó)30個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)作為研究對(duì)象，包括北京、上海、天津、河北、遼寧、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南、山西、吉林、黑龍江、河南、湖北、湖南、安徽、江西、四川、重慶、云南、貴州、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆、內(nèi)蒙古、廣西30個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)。鑒于數(shù)據(jù)的可獲性，臺(tái)灣、香港、澳門(mén)地區(qū)未包括在樣本中；西藏由于個(gè)別數(shù)據(jù)缺失也從樣本中排出。樣本區(qū)間為2002—2011年。以上數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境年鑒》、各省的統(tǒng)計(jì)年鑒及各省商務(wù)廳網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)信息。模型中涉及的產(chǎn)值、環(huán)境治理投資額等數(shù)據(jù)都統(tǒng)一按2000年價(jià)格進(jìn)行平減，F(xiàn)DI初始數(shù)據(jù)為美元，已按各年匯率進(jìn)行折算。

(二)計(jì)量分析結(jié)果及其經(jīng)濟(jì)含義

本文采用計(jì)量軟件STATA12.0對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)過(guò)F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)最終確定使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行模型的回歸。

從固定效應(yīng)分析結(jié)果(見(jiàn)表1)來(lái)看，基本與理論預(yù)期一致。輸出結(jié)果顯示，總樣本個(gè)數(shù)為300，相關(guān)的擬合優(yōu)度R2(調(diào)整后)為0.8144，表明該固定效應(yīng)模型能解釋污染水平81.44%的變動(dòng)。從解釋變量角度分析，外國(guó)直接投資、產(chǎn)品內(nèi)分工程度、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)在顯著性水平為5%的情況下，檢驗(yàn)顯著通過(guò)；如果放寬到10%水平，則規(guī)模效應(yīng)也可通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明以上5個(gè)解釋變量對(duì)環(huán)境污染排放影響顯著。環(huán)境規(guī)制和資本勞動(dòng)投入未通過(guò)檢驗(yàn)，可以看作控制變量。所有解釋變量中，規(guī)模效應(yīng)和外國(guó)直接投資與污染排放成正相關(guān)關(guān)系，與結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、產(chǎn)品內(nèi)分工程度成反向變動(dòng)關(guān)系。

根據(jù)分析結(jié)果確定方程形式為：

LnE=3.06757+0.03046lnY-0.06246lnS-0.34368lnT-0.03439lnPT+0.05640lnFDI

具體分析結(jié)果如下：

1.規(guī)模效應(yīng)與污染排放的變動(dòng)關(guān)系是同向的，這表明隨著工業(yè)活動(dòng)的增加和工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)環(huán)境污染也會(huì)增加。收入每增加1%，污染排放同向變動(dòng)0.03046%。對(duì)于此現(xiàn)象，如果用環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)(EKC)來(lái)解釋?zhuān)f(shuō)明收入水平仍在庫(kù)茲涅茨曲線(xiàn)左側(cè)，還未越過(guò)最高點(diǎn)，隨著工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，收入水平繼續(xù)增加，工業(yè)污染程度也會(huì)加劇。工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致中國(guó)污染水平的增加，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式依然處在粗放型發(fā)展階段，這與中國(guó)相對(duì)寬松的環(huán)境規(guī)制水平有關(guān)。

2.技術(shù)效應(yīng)為負(fù)，技術(shù)進(jìn)步每變動(dòng)1%，污染排放可以減少0.34368%，表明技術(shù)進(jìn)步對(duì)控制污染水平有積極的作用。技術(shù)進(jìn)步可以通過(guò)設(shè)備和技術(shù)的更新，提高資源利用率，最終降低環(huán)境污染的整體水平，因此，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的必要途徑。

3.結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工背景下，隨著中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工程度的不斷加深，中國(guó)所參與的生產(chǎn)階段有從“污染型”向“清潔型”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，而每變動(dòng)1%，污染排放將減少0.0624%，由此說(shuō)明中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易可以減少環(huán)境污染。

表1 固定效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4.產(chǎn)品內(nèi)分工水平在5%的水平上顯著，與污染排放反向變動(dòng)，產(chǎn)品內(nèi)分工程度每提高1%，污染排放將減少0.0343%。說(shuō)明產(chǎn)品內(nèi)分工程度的提高可以減少環(huán)境污染，有利于環(huán)境保護(hù)。主要原因如下：一是中國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，開(kāi)始向全球價(jià)值鏈的中高端環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變，而不再是僅僅局限在依靠低廉的勞動(dòng)力價(jià)格以及能源要素為優(yōu)勢(shì)的低端加工組裝環(huán)節(jié)；二是產(chǎn)品內(nèi)分工能夠?qū)⒉煌纳a(chǎn)階段分離到不同國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，在產(chǎn)品生產(chǎn)的各個(gè)工序就可以實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置，由此獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處，單位產(chǎn)品的能耗水平也將大大降低；三是大量中間產(chǎn)品貿(mào)易促進(jìn)了中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，機(jī)電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品等是中國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中主要的出口產(chǎn)品，而根據(jù)李小平(2010)的研究，這些產(chǎn)品主要為低污染性產(chǎn)品。由此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易更有益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)向“清潔化”的方向發(fā)展。

5.外商直接投資顯著性很高，與污染排放同向變動(dòng)，外商直接投資每增加1%，污染排放增加0.056%。說(shuō)明由于中國(guó)的環(huán)境政策和標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松,廠商為其產(chǎn)品付出的環(huán)境代價(jià)較低,因此這些國(guó)家在向中國(guó)投資時(shí),會(huì)傾向于選擇將資源消耗高、環(huán)境污染嚴(yán)重等具有外部負(fù)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至我國(guó),在獲得廉價(jià)資源和勞動(dòng)力的同時(shí),也獲得了環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的優(yōu)勢(shì),使其產(chǎn)品獲得更加明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

五、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文采用STATA20.0軟件利用區(qū)域面板數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，得到以下結(jié)論：

1.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的規(guī)模效應(yīng)為正(0.0304611)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)為(-0.0624612)，技術(shù)效應(yīng)為負(fù)(-0.3436868)，為此，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的總效應(yīng)為-0.3756869(規(guī)模效應(yīng)+結(jié)構(gòu)效應(yīng)+技術(shù)效應(yīng))，說(shuō)明從總體來(lái)看產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有益于環(huán)境保護(hù)。

2.外國(guó)直接投資的計(jì)量結(jié)果顯示外資的流入會(huì)加重對(duì)環(huán)境的污染，不利于環(huán)境的保護(hù)。

3.環(huán)境規(guī)制對(duì)污染水平的控制不明顯，說(shuō)明中國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)污染控制監(jiān)管乏力，環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)還不夠完善。

(二)建議

根據(jù)分析結(jié)論，應(yīng)采取積極的政策措施繼續(xù)鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)不斷提高自身競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)化自身比較優(yōu)勢(shì)來(lái)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工中附加值較高、環(huán)境污染較少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或區(qū)段的生產(chǎn)，從而促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。其次，在引入外資時(shí)要把環(huán)境要素納入考慮范圍，不能僅僅考慮外資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用而忽略其對(duì)環(huán)境的影響，通過(guò)政策引導(dǎo)外資流向清潔型的產(chǎn)業(yè)或者清潔的產(chǎn)品生產(chǎn)階段，從而增強(qiáng)外商直接投資對(duì)環(huán)境帶來(lái)的積極影響，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和投資規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷地向“清潔型”優(yōu)化。另外，政府部門(mén)要進(jìn)一步完善環(huán)境規(guī)制的制度，地方政府要加大對(duì)環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)督和執(zhí)法力度，確保從制度上最大程度地促進(jìn)由產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，從而降低規(guī)模效應(yīng)的負(fù)作用，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境的保護(hù)。

[1]Krugman， Paul， Growing World Trade: Causes and Consequences， Brookings Papers on Economic Activity.1995，Issue (1)：58-75.

[2]田 野.產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)研究——基于污染密集產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2012，(11)：487-493.

[3]戴 翔.產(chǎn)品內(nèi)分工、出口增長(zhǎng)與環(huán)境福利效應(yīng)—理論及對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2010，(10)：57-63.

[4]丘兆逸.國(guó)際垂直專(zhuān)業(yè)化對(duì)中國(guó)CO2排放的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010，(10)：28-32.

[5]汪 麗，燕春蓉.國(guó)際外包與中國(guó)工業(yè)CO2排放——基于24個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011，(1)：58-63.

[7]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專(zhuān)門(mén)化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì),2006，(5)：3-11.

[8]倪曉覦，俞順洪.產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與一般貿(mào)易對(duì)中國(guó)環(huán)境污染影響的差異性研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].浙江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2010，(4)：14-25.

[9]田素妍，周 力，苗 玲.國(guó)際貿(mào)易模式的環(huán)境效應(yīng)研究——基于聯(lián)立方程模型的情景模擬[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2011，(11)：81-93.

[10]張學(xué)剛.FDI影響環(huán)境的機(jī)理與效應(yīng)——基于制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011，(6)：150-158.

[11]何 潔.國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響：中國(guó)各省的二氧化硫工業(yè)排放[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊,2010，(1)：415-446.

[責(zé)任編輯：鄒學(xué)慧]

EmpiricalStudyonEnvironmentalEffectofIntra-productTrade——Based on Scale, Technique and Composition Effects

CHOU Hai-feng

(Harbin University of Commerce, Harbin 150028, China)

This paper attempts to empirical analyze the environmental impacts of intra-product trade based on the scale, technique and composition effects according to the mechanism of environmental caused by trade.Through using panel-data model of China's industrial data , this paper analyzes the size and the direction of different effects of intra-product trade on environment. And the conclusion shows that, intra-product trade has negative effects both on technique and composition, but has positive scale effect. On the whole, environmental effect caused by trade has a negative effect.The effective channel of achieving the positive effect of intra-product trade includes guiding industrial arrangement rationally, bringing technological progress and technological diffusion into play fully and enhancing environmental regulation powerfully.

intra-product trade;scale effect;technique effect;composition effect

2013-11-18

侴海峰(1978-)，女，黑龍江鶴崗人，講師，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在讀博士生，主要從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

F710

：A

：1671-7112(2014)02-0050-06