汪強武，王啟之，姚愛群，何淑燕，徐亞梅

（蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院1.消化內(nèi)科，2.消化內(nèi)鏡中心，安徽蚌埠233004）

微型探頭超聲胃鏡對上消化道隆起性病變的診斷價值

汪強武1，王啟之1，姚愛群2，何淑燕2，徐亞梅2

（蚌埠醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院1.消化內(nèi)科，2.消化內(nèi)鏡中心，安徽蚌埠233004）

目的：探討微探頭超聲胃鏡對上消化道隆起性病變的診斷價值。方法：對356例常規(guī)胃鏡診斷為不同上消化道隆起性病變的患者行微探頭超聲胃鏡探查，獲得臨床診斷，并對部分病例獲取組織，通過病理檢查確診，分析相關結果。結果：在356例上消化道隆起性病變中，微探頭超聲胃鏡獲得臨床診斷328例，胃鏡獲得臨床診斷87例，兩種胃鏡的臨床診斷率分別為92.1%、24.1%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.005）。138例獲得明確的病理診斷，微探頭超聲胃鏡對上消化道隆起性病變的診斷符合率為73.9%（102／138），明顯高于胃鏡的診斷符合率28.3%（39／138），兩者間差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.005）。結論：微型探頭超聲胃鏡能準確區(qū)分消化道各層，對判斷黏膜下腫瘤的起源、大小、性質(zhì)有很高的應用價值，明顯優(yōu)于常規(guī)胃鏡。

微型探頭超聲胃鏡；內(nèi)窺鏡檢查；上消化道；隆起性病變；診斷

胃鏡檢查可直接發(fā)現(xiàn)病變，并可對相應病變進行活組織檢查，故能明確診斷大多數(shù)上消化道病變。但對黏膜下、外壓性或消化道管壁外的病變，胃鏡不易明確診斷。結合了胃鏡與超聲檢查雙重特性的微型探頭超聲胃鏡（miniature probe endoscopic ultrasonography，mEUS）因能清楚顯示消化道壁的各層結構、病變所在部位及其與管壁的關系，成為診斷消化道隆起性病變的一種全新方法。我們對本院近3年來運用微型探頭超聲胃鏡探查的上消化道隆起性病變患者的診斷資料進行分析，以探討mEUS對上消化道隆起性病變的診斷價值。

1 對象與方法

1.1 病例

本院2010年10月至2013年6月期間，因胃鏡檢查發(fā)現(xiàn)為隆起性病變，但無法行活檢，亦不能確定為息肉或惡性腫瘤，因而擇期進行mEUS檢查的上消化道隆起性病變患者共356例。其中，男241例，女115例，平均年齡25～73歲，癥狀無特異性，表現(xiàn)為上腹脹、納差、黑便、吞咽不適感等，部分患者體檢時發(fā)現(xiàn)病變。常規(guī)胃鏡下能明確診斷為息肉或惡性腫瘤的上消化道病變除外。

1.2 設備和方法

患者空腹8 h，檢查前30 min口服胃鏡膠10 mL。所用胃鏡為GIF-260型電子胃鏡，微探頭超聲胃鏡為日本奧林巴斯公司生產(chǎn)，型號為Eu-M2000，超聲微探頭型號為UM-DP12-25R，具有12、20 MHz兩種頻率。插鏡確定病變部位后，注水200～500 mL調(diào)節(jié)探頭位置或直接用超聲微探頭接觸病變部位，用鏡頭水作為媒介，使病變部位顯示最佳超聲圖像。當病變位于食管上段時，用直接接觸法檢查，超聲探頭接觸病變時，用內(nèi)鏡注水按鈕邊注水邊探查，直至圖像清晰顯示［1］。必要時可改變患者體位、抽吸，使病變部位完全浸于脫氣水下，根據(jù)上消化道隆起性病變的起源層次、回聲強弱、邊界情況、病變大小判斷黏膜下病變的性質(zhì)。

1.3 部分上消化道隆起性病變的確診方式

對于病變較小且位于黏膜層、黏膜肌層及黏膜下層的淺層上消化道隆起性病變，采用圈套器套扎后高頻電切除、內(nèi)鏡下黏膜切除術切除；病變較大或起源于黏膜深層、固有肌層，則行內(nèi)鏡黏膜下剝離術或手術切除，跟蹤部分病變的病理或超聲胃鏡引導下穿刺獲取組織送病理科以求確診。同時應用B超、MRI、CT等影像學檢查方法獲得消化道管壁外、外壓性病變的診斷。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件，超聲胃鏡和普通胃鏡在上消化道隆起性病變的臨床診斷率和診斷符合率采用χ2檢驗進行統(tǒng)計學分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 上消化道隆起性病變在胃鏡及mEUS下的分類

356例上消化道隆起性病變，分別行胃鏡及mEUS檢查。87例通過胃鏡獲得臨床診斷的患者，進一步通過mEUS確診，常規(guī)胃鏡的診斷率為24.1%。其中，初步考慮為間質(zhì)瘤46例，壁外壓迫3例，息肉12例，脂肪瘤4例，囊腫4例，異位胰腺4例，炎性增生7例，癌3例，靜脈瘤4例，無法診斷者269例。241例在常規(guī)胃鏡下無法獲得臨床診斷，后經(jīng)mEUS獲得臨床診斷。

356例患者通過mEUS獲得診斷的共328例，診斷率達92.1%（328／356），其中間質(zhì)瘤134例，脂肪瘤22例，腔外壓迫18例，息肉56例，囊腫17例，炎性增生16例，異位胰腺14例，癌10例，靜脈瘤7例，正常組織結構或粗大黏膜皺襞26例，上消化道術后改變8例。mEUS仍不能診斷的患者數(shù)為28例。兩者診斷率相比，差異有統(tǒng)計學意義（χ2＝335.51，P＜0.005）。見圖1。

圖1 上消化道隆起性病變在兩類胃鏡下的表現(xiàn)

2.2 兩種胃鏡檢查對上消化道病變的診斷符合率

356例患者中，部分病例通過手術或腹腔鏡切除獲得病理標本；還有部分病例通過微創(chuàng)治療如圈套器套扎后高頻電切除、內(nèi)鏡下黏膜切除術、內(nèi)鏡黏膜下剝離術等獲得檢查標本。一些未接受診斷性治療的病例，經(jīng)超聲內(nèi)鏡引導下穿刺獲得病理標本。結合影像學檢查和實驗室其他檢查，最終共有138例患者確診。其中，mEUS診斷符合例數(shù)為102例（73.9%），胃鏡診斷符合例數(shù)為39例（28.3%），mEUS診斷符合率明顯高于常規(guī)胃鏡（χ2＝57.55，P＜0.005）。

3 討論

胃鏡能直觀地發(fā)現(xiàn)上消化道病變，并可通過活檢明確病變性質(zhì)，很多消化道病變在胃鏡下就能獲得診斷，包括絕大多數(shù)的消化道息肉；但其對黏膜下病變以及壁外臟器或腫瘤外壓性病變及少數(shù)看似不是息肉病變則診斷較為困難。消化道造影僅觀察消化道黏膜表面輪廓，不能顯示黏膜下病變狀態(tài)和病變位于消化道管壁的層次，更無法顯示消化道管壁外的情況，故極易造成誤診或漏診。而mEUS根據(jù)上消化道黏膜下腫瘤的大小、異?；芈暋⑵鹪磳哟闻c消化道管壁、鄰近組織結構的關系，能指導活檢、選擇消化道黏膜下腫瘤的治療方案［2－3］。本研究顯示356例上消化道隆起性病變中，mEUS的臨床診斷率達92.1%，而胃鏡的臨床診斷率只有24.4%；在確診的138例上消化道隆起性病變中，mEUS診斷符合率達73.9%，而胃鏡的診斷符合率只有28.3%，這與其他學者［4］報道的mEVS診斷胃腸道黏膜下病變的準確率從48%～82.9%不等相一致。另外，李憶嵐等［5］觀察顯示，mEUS對進展期胃癌的術前T分期判斷優(yōu)于胃鏡，其準確率達85.3%，而胃鏡僅為36.8%。以上結果揭示mEUS診斷的優(yōu)勢主要是因其能夠清楚顯示病變的異?；芈?、回聲是否均勻，病灶與消化道管壁的相互關系，從而能準確判斷上消化道黏膜下隆起性病變的起源、性質(zhì)，并與消化道的外壓性病變進行鑒別診斷。但mEUS檢查仍屬于影像學檢查，對間質(zhì)瘤和平滑肌瘤的鑒別及間質(zhì)瘤是否惡變的判斷尚存在困難［2］。間質(zhì)瘤惡變后一般體積較大，常大于3 cm，回聲不均勻。另外，微探頭探查深度僅2 cm，對較大病灶的遠場顯示不清楚，更不能行超聲引導下的穿刺抽吸病變組織送病理活檢［6］，超聲小探頭穿透力低，病變周圍常存在炎癥以及炎癥修復過程中留有的瘢痕，mEUS難以確定病變與周邊組織的分界，且對其周圍淋巴結腫大也難以明確定性，仍不能完全代替病理診斷［7］。本研究顯示，mEUS的臨床診斷與術后病理結果相比較，有2例食管癌誤診為食管平滑肌瘤，1例食管惡性間質(zhì)瘤誤診為食管外壓性病變，有6例異位胰腺被誤診為腺瘤性息肉和炎性增生性息肉。因此當mEUS下顯示病灶不典型時，需結合CT、X線食管鋇餐檢查、超聲胃鏡引導下穿刺取活組織檢查以及臨床隨訪進行判斷，以免誤診。

mEUS除了能提高診斷率，也有利于進一步制定診治方案［8］。對于mEUS聲像表現(xiàn)為上消化道管壁增厚及回聲異常的部位，部分患者可采用圈套器套扎高頻電切、黏膜切除術進行切除［9］。對于黏膜下平滑肌瘤可在內(nèi)鏡下進行結扎術治療，以阻斷腫瘤的生長和發(fā)展，預防惡變的發(fā)生，避免創(chuàng)傷大的手術增加患者負擔［10］。對于來源于黏膜1～3層的病變可行內(nèi)鏡下微創(chuàng)治療；起源于4～5層的病變易引起穿孔等并發(fā)癥，內(nèi)鏡不能徹底切除，多采用腹腔鏡或手術治療［11－12］。我們對19例mEUS探查食管或胃竇病變位于黏膜層和黏膜肌層、黏膜下層的淺層病變行內(nèi)鏡下黏膜切除術，均順利切除病變，且無穿孔等并發(fā)癥發(fā)生。

因此，mEUS檢查不僅能彌補胃鏡檢查的不足，也避免了盲目手術給患者帶來的痛苦［13］，值得在臨床上推廣應用。

［1］童強，王小虎，王強，等.上段食管隆起性病變的超聲內(nèi)鏡檢查［J］.鄖陽醫(yī)學院學報，2007，26（3）：170－171.

［2］秦寶山，郭長青.超聲內(nèi)鏡對上消化道隆起性病變的診斷和治療價值［J］.臨床醫(yī)學，2011，31（8）：3－4.

［3］劉倩怡，彭俠彪，阮巍山.微型探頭超聲內(nèi)鏡對上消化道黏膜下腫瘤的診治價值［J］.現(xiàn)代消化及介入診療，2012，17（2）：81－82，99.

［4］Ji F，Wang ZW，Wang LJ，et a1.Clinicopathologieal characteristics of gastrointestinal mesenchymal tumors and diagnostic value of endoscopic ultrasonography［J］.JGastroenterol Hepatol，2008，23（8 Pt2）：318－324.

［5］李憶嵐，鄒益友，劉功成.超聲內(nèi)鏡術前診斷進展期胃癌的臨床研究［J］.湘南學院學報：醫(yī)學版，2006，8（1）：30－32.

［6］郭長青，李建生，陳永忠.超聲胃鏡微探頭診斷上消化道隆起性病變102例體會［J］.鄭州大學學報：醫(yī)學版，2007，42（3）：583－584.

［7］楊翅，黃媚，彭力冬.超聲內(nèi)鏡在胃癌術前分期檢查中的應用價值［J］.中國醫(yī)藥導報，2011，8（35）：168－169.

［8］鄧衛(wèi)平，童強，王小虎，等.食管隆起病變76例超聲胃鏡診斷結果分析［J］.實用醫(yī)學雜志，2008，24（9）：1507.

［9］徐雷鳴，陳惠芳，李定國.聯(lián)合應用放大與超聲胃鏡診斷胃癌及癌前病變［J］.中國內(nèi)鏡雜志，2008，14（7）：673－675，678.

［10］劉宇慧，楊曉明，溫章文.超聲胃鏡輔助內(nèi)鏡下診治上消化道黏膜下腫物的探討［J］.大連醫(yī)科大學學報，2007，29（2）：153－155.

［11］金震東，劉楓.內(nèi)鏡超聲檢查術在胃腸道疾病診治方面的進展［J］.中華醫(yī)學超聲雜志（電子版），2004，1（6）：284- 286.

［12］Power DG，Schattner MA，Gerdes H，et al.Endoscopic ultrasound can improve the selection for laparoscopy in patients with localized gastric cancer［J］.J AM Coll Surg，2009，208（2）：173- 178.

［13］徐萍，周小江，劉志堅，等.超聲內(nèi)鏡和胃鏡對食管黏膜隆起性病變的診斷價值比較［J］.江西醫(yī)學院學報，2007，47（2）：62－63.

Value ofm iniature probe endoscopic ultrasonography in diagnosis of protuberant lesion of upper gastrointestinal tract

WANGQiang-wu1，WANGQi-zhi1，YAO Ai-qun2，HE Shu-yan2，XU Ya-mei2

（1.Department of Gastroenterology；2.Center of Digestive Endoscopy，the First Affiliated Hospital of Bengbu Medical College，Bengbu Anhui 233004，China）

Objective：To assess the value ofminiature probe endoscopic ultrasonography（mEUS）in diagnosis of protuberant lesion of upper gastrointestinal tract.M ethods：A total of356 patientswhowere examined by common endoscopy with suspected submucosal tumors（SMTs）were diagnosed bymEUS（Olympus，12，20 MHz）.Some of these patientswere subjected to endoscopic minimally invasive therapy，and identified by pathology，which were further analyzed to get relevant results.Results：Among all 356 cases with mucosal protuberant lesion apart from polyps，therewere 328 cases diagnosed bymEUS，while only 87 cases that can be accessed and diagnosed by gastroscopy；and the difference between them was significant（P＜0.005）.The diagnostic accuracy ofmEUS for upper gastrointestinal protuberant lesion was 73.9%（102／138）；itwas significantly higher than 28.3%（39／138）of gastroscopy（P＜0.005）.Conclusion：Each layer of the digestive tract can be clearly distinguished bymEUS；it has a high value of practical application for determining the origin，size and nature of the submucosal tumor，and it is superior to common endoscopy.

miniature probe endoscopic ultrasonography；endoscopy；upper gastrointestinal tract；protuberant lesion；diagnosis

R573：R445.1

A

1671－7783（2014）01－0080－03

10.13312／j.issn.1671-7783.y130251

汪強武（1968—），男，安徽無為人，副主任醫(yī)師，碩士，主要從事消化道腫瘤的研究。

2013－11－10 ［編輯］陳海林