中美斗而不破，底線何在？

自2013年下半年以來，中美關(guān)系接連被認(rèn)為是負(fù)面的消息籠罩，以致有分析人士認(rèn)為，在地緣政治層面，中美關(guān)系可能呈現(xiàn)螺旋向下的態(tài)勢(shì)。而在2014年7月9日至10日舉行的第六輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間，雙方確認(rèn)要深化戰(zhàn)略互信、拓展務(wù)實(shí)合作、建設(shè)性管控分歧，以構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系。

“上有天花板封頂，下有地板托底”

楊希雨（中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員，外交部朝鮮半島事務(wù)辦公室原主任）

中美關(guān)系好比一個(gè)在天花板和地板間運(yùn)動(dòng)的球。

兩大支柱撐起“地板”，使得兩國(guó)可以求同存異，斗而不破：一是“負(fù)面”支柱，如習(xí)近平主席所說，中美對(duì)抗對(duì)兩國(guó)和世界肯定是大災(zāi)難，理性會(huì)制約兩國(guó)決策者力避全面對(duì)抗；二是正面支柱——中美在亞太地區(qū)擁有兩大共同利益：和平穩(wěn)定、持久繁榮。

中美要構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，必須學(xué)會(huì)管控分歧，盡量擴(kuò)大共同利益。

怎樣做？比如共推中美雙邊投資協(xié)定談判。如果談定，此舉將為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體掃除投資壁壘，為制定全球投資協(xié)定樹立“樣板”。

再比如就亞太政治安全問題達(dá)成共同愿景。日本重新軍事化和去和平主義的法治建構(gòu)，對(duì)日本和亞洲究竟意味著什么？中美應(yīng)對(duì)此類戰(zhàn)略性、趨勢(shì)性問題進(jìn)行探討，達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)，管控戰(zhàn)略分歧。

再談“天花板”?？陀^來講，國(guó)際權(quán)力之爭(zhēng)就是“零和”游戲，你之所失即我之所得。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系導(dǎo)致兩國(guó)無法開展真正、全方位的合作。另外，受美國(guó)國(guó)家價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)，中美之間有一些永遠(yuǎn)也解不開的扣子，比如人權(quán)問題。

上有天花板封頂，下有地板托底，中美關(guān)系不會(huì)太好，也不會(huì)太差。

“不破”是利益驅(qū)使

斯蒂芬·約翰·哈德利（前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理）

中國(guó)對(duì)領(lǐng)土爭(zhēng)端的反應(yīng)，似乎已從被動(dòng)強(qiáng)硬轉(zhuǎn)化成主動(dòng)強(qiáng)硬了。中國(guó)有自己的解釋和理由。問題是，結(jié)合這些行動(dòng)來看，美國(guó)及中國(guó)的鄰國(guó)都會(huì)懷疑其建立新型國(guó)家關(guān)系的努力。

中國(guó)可能也會(huì)認(rèn)為美國(guó)虛偽，尤其是談到網(wǎng)絡(luò)問題，中國(guó)也會(huì)問：美國(guó)是不是真正致力于建立美中新型關(guān)系？

當(dāng)然，美中可以打破“歷史魔咒”，即“修昔底德陷阱”——崛起的大國(guó)必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國(guó)，而后者將用武力回應(yīng)威脅。

首先，一些引發(fā)大國(guó)沖突和對(duì)抗的因素并不存在于美中之間。比如，兩國(guó)沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端，也不爭(zhēng)奪殖民地，美國(guó)也沒有阻止中國(guó)崛起。

其次，兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融和貿(mào)易領(lǐng)域的相互聯(lián)系和依存度很高。兩國(guó)都是諸多國(guó)際組織的成員，這使得兩國(guó)無需訴諸對(duì)抗或軍事力量，而可以通過全球多邊渠道解決爭(zhēng)端。

但我對(duì)美中打破魔咒謹(jǐn)慎樂觀的最大原因是，兩國(guó)都在各自利益驅(qū)使下這么做。讓我們建立戰(zhàn)略性對(duì)話，幫助彼此理解對(duì)方的利益，并尋找途徑避免可能導(dǎo)致對(duì)抗的利益沖突。這會(huì)成為構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的良好開端。

有一些原則供參考：美國(guó)接受中國(guó)的“和平崛起”和“和平發(fā)展”的愿望；中國(guó)接受美國(guó)繼續(xù)在亞太以維持穩(wěn)定的力量存在；互相承認(rèn)各自的成功不是“零和博弈”而是“互利共贏”；兩國(guó)必須通力合作共同管控存在持續(xù)爭(zhēng)端或分歧的領(lǐng)域，不破壞合作關(guān)系或倒退到?jīng)_突與對(duì)抗?fàn)顟B(tài)。

中美關(guān)系充滿活力也頗具韌性

阮宗澤（中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員、副所長(zhǎng)）

我更傾向于說現(xiàn)階段中美關(guān)系呈現(xiàn)邊對(duì)話邊爭(zhēng)吵的新常態(tài)。

中美關(guān)系充滿活力也頗具韌性。我們說“斗而不破”，“不破”是底線，全面對(duì)抗不可取，但在涉及國(guó)家利益時(shí)要斗得堅(jiān)決。在斗的過程中，中國(guó)意圖會(huì)更加透明，“紅線”會(huì)更加明晰，這樣才能使對(duì)方常保敏感。

影響中美關(guān)系發(fā)展的因素很多，既有結(jié)構(gòu)性障礙，也有歷史、文化差異，還有一些新興領(lǐng)域的問題以及第三方因素的挑戰(zhàn)。增加對(duì)話、消除誤解、管控分歧，需要雙方相向而行，否則便會(huì)錯(cuò)過對(duì)方。

歷史上大約有15次新興大國(guó)的崛起，其中有11次與既有守成大國(guó)之間發(fā)生了對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)。這也許就是“零和”論的史實(shí)依據(jù)。

但今非昔比，對(duì)抗將是雙輸，戰(zhàn)爭(zhēng)沒有贏家。中美日益成為利益攸關(guān)方，這是大勢(shì)所趨。如今中美貿(mào)易額已超過5000億美元，相互投資超過800億美元，而且據(jù)中美交流基金會(huì)研究報(bào)告，未來中美兩國(guó)將成為彼此最大的貿(mào)易伙伴。到2022年，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口額將達(dá)4500多億美元，為美國(guó)創(chuàng)造超過250萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

經(jīng)營(yíng)好中美關(guān)系要?jiǎng)?chuàng)新，要有包容心。正如習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)的，尊重彼此核心利益，尊重對(duì)方自主選擇的發(fā)展道路；寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個(gè)大國(guó)。

鑒于此，保持中美之間經(jīng)常性的高層接觸與對(duì)話的作用必不可少，要多栽花、少栽刺。

“拉偏架”對(duì)美國(guó)也非明智之舉

保羅·葛維爾茨（美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院中國(guó)中心主任）

中國(guó)在崛起，有權(quán)追求安全利益和經(jīng)濟(jì)利益，這是美國(guó)必須接受的事實(shí)；美國(guó)將在亞太地區(qū)永久存在，這是中國(guó)必須接受的事實(shí)。

如果中國(guó)試圖或者“被認(rèn)為”試圖把美國(guó)趕出亞洲，這非常危險(xiǎn)，將導(dǎo)致兩國(guó)陷入“修昔底德陷阱”。亞太地區(qū)的和平和安全需要美國(guó)，中美需要深入戰(zhàn)略對(duì)話，擴(kuò)大共同的利益。

管控并減少分歧，可以實(shí)現(xiàn)嗎？我有信心。美中沖突不可避免？這種說法是愚蠢的，完全低估了人們創(chuàng)造歷史的智慧和能力。

但創(chuàng)造歷史并不簡(jiǎn)單，中國(guó)崛起，尤其是軍事上，會(huì)導(dǎo)致關(guān)注和擔(dān)憂，這是不可避免的。鄰國(guó)希望中國(guó)變得更為透明，包括發(fā)展目標(biāo)、軍費(fèi)開支、軍事現(xiàn)代化的步驟；中國(guó)不應(yīng)該到處示強(qiáng)，中國(guó)必須同其他國(guó)家就其安全利益和軍事部署進(jìn)行坦率的溝通，求得“和諧”，這很困難。

美國(guó)希望建立一種“降溫機(jī)制”，這對(duì)區(qū)域安全至關(guān)重要。有一些中國(guó)朋友說美國(guó)在“拉偏架”?！袄堋笔遣粚?duì)的，對(duì)美國(guó)來說也非明智之舉。但實(shí)際上中國(guó)應(yīng)該考慮自己的一些所作所為，是不是逼得區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家越來越靠近美國(guó)。endprint