王鶴凝

［摘要］《民法通則》對(duì)于無(wú)因管理進(jìn)行了具體的表述，在日常工作與生活中，無(wú)因管理作為一種法律事實(shí)，如何正確處理相關(guān)的或者相類似的實(shí)際情況，民法中已經(jīng)對(duì)此做出了明確的規(guī)定和說(shuō)明。為使讀者充分了解這一法律事實(shí)，文章中對(duì)于無(wú)因管理進(jìn)行了概述，分析研究了無(wú)因管理構(gòu)成的要件，最后對(duì)無(wú)因管理的權(quán)利和義務(wù)也作了相關(guān)分析。

［關(guān)鍵詞］無(wú)因管理 管理義務(wù) 天然孳息 管理人 義舉

［中圖分類號(hào)］D923［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1009-5349（2014）05－0022－01從民法的角度來(lái)看，無(wú)因管理是人民在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)經(jīng)常遇到的民事法律事實(shí)，無(wú)因管理這一概念來(lái)源于古代法中行為人對(duì)于遺失物拾得之后如何進(jìn)行對(duì)遺失進(jìn)行相應(yīng)處分這一具體事件而做出的相應(yīng)的法律規(guī)定這一事實(shí)。從現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展的角度來(lái)看，無(wú)因管理在日常生活中常常會(huì)遇到，因此，本文就此進(jìn)行了分析。

一、無(wú)因管理概述

從世界法律史發(fā)展的角度來(lái)看，無(wú)因管理起源于古羅馬法，在這部法律中對(duì)于無(wú)因管理賦予了兩種訴訟權(quán)利：其中之一是無(wú)因管理在法律上的正面訴訟權(quán)，這方面后來(lái)也被稱之為無(wú)因管理的直接訴訟權(quán)，也就是本人對(duì)于無(wú)因管理人的訴訟權(quán)；另一方面是無(wú)因管理的相反方面的訴訟權(quán)，這方面后來(lái)也被稱之為無(wú)因管理的反對(duì)訴訟權(quán)，也就是說(shuō)無(wú)因管理人對(duì)于本人的訴訟權(quán)。發(fā)展到現(xiàn)在，民法中對(duì)于無(wú)因管理的概念進(jìn)一步表述為：在管理人對(duì)于沒(méi)有法定義務(wù)進(jìn)行管理或者沒(méi)有相關(guān)的約定而進(jìn)行的管理，但是又為了避免他人利益遭受損失而進(jìn)行的一種管理行為或者服務(wù)的行為。在現(xiàn)實(shí)生活和工作中，比如說(shuō)收留遺失的寵物，對(duì)于村民丟失的馬匹進(jìn)行管理飼養(yǎng)，在風(fēng)雨交加的夜晚為出門的鄰居搶修房屋或者照看小孩子，等等，都屬于無(wú)因管理之列。因此說(shuō)在民法上，無(wú)因管理是一種行為，是債的發(fā)生原因之一。

二、無(wú)因管理構(gòu)成要件分析

根據(jù)《民法通則》中的相關(guān)規(guī)定，無(wú)因管理之債的成立必須具備下列相關(guān)的要件。

（一）無(wú)因管理必須是管理他人事務(wù)

民法中所謂他人的事務(wù)是指與生活有關(guān)的事項(xiàng)，既可能是純財(cái)產(chǎn)意義上的事項(xiàng)，也可能是與財(cái)產(chǎn)利益毫不相關(guān)的事項(xiàng)。管理是實(shí)現(xiàn)事務(wù)內(nèi)容的行為，它不僅包括看管、保管、保養(yǎng)等一般管理行為，而且還包括提供服務(wù)等行為。

（二）無(wú)因管理必須有為他人謀利益的思想

管理人確有為他人謀取利益或者避免損失的動(dòng)機(jī)，從無(wú)因管理的動(dòng)機(jī)上看，管理人應(yīng)當(dāng)有為他人利益而進(jìn)行管理的動(dòng)因。而從無(wú)因管理的效果上來(lái)看，管理人所取得的利益最終歸本人享有。

（三）無(wú)因管理必須沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)

在民法中無(wú)因管理的無(wú)因就是指“沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)”。如果有法定義務(wù)或者有約定的義務(wù)，就當(dāng)然不存在無(wú)因管理的問(wèn)題。

（四）無(wú)因管理的相關(guān)案例分析

某甲在上班路上被某乙騎自行車撞倒摔傷，某乙跑掉，某丙恰好路過(guò)，見(jiàn)狀立即將某甲送往醫(yī)院治療，某丙交付給醫(yī)院各種費(fèi)用總計(jì)共有1000元。某甲經(jīng)過(guò)治療清醒之后，某丙讓某甲還給其墊付的款項(xiàng)，某甲向某丙表示十分感謝，但提出自己困難，沒(méi)有錢返還給某丙，某丙應(yīng)向某乙要錢，因該費(fèi)用是某乙的行為所造成的損失。某丙萬(wàn)般無(wú)奈之下，訴訟至法院，請(qǐng)求甲償還其所墊付的1000元人民幣。法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，某丙的訴訟有效，并支持某丙的訴訟請(qǐng)求。

三、無(wú)因管理相應(yīng)的案例分析研究

無(wú)因管理在現(xiàn)實(shí)生活中，在民法中對(duì)于其權(quán)利和義務(wù)都進(jìn)行了分析，并給予了相關(guān)的規(guī)定，對(duì)此，本文在此進(jìn)一步地對(duì)其進(jìn)行研究。

（一）無(wú)因管理的具體事實(shí)

在民法中，無(wú)因管理人中的管理人應(yīng)當(dāng)按照有利于本人或者受益人進(jìn)行法律事務(wù)的相應(yīng)管理，并且在實(shí)施管理的過(guò)程中原則上應(yīng)當(dāng)與一般債務(wù)人負(fù)有同等的注意義務(wù)。

（二）相關(guān)的無(wú)因管理案例分析

案例一：王某現(xiàn)年16歲，是某中學(xué)初中三年級(jí)的一名學(xué)生。有一天，王某于晚自習(xí)后放學(xué)回家途中，見(jiàn)到一個(gè)小孩子（5歲兒童）在路邊因迷路不能回家而正在哭泣，王某問(wèn)清情況后，隨即乘一輛出租汽車將這名5歲的兒童送回家，花去打車費(fèi)用40元人民幣。王某向這個(gè)孩子的父親張某提出返還其已經(jīng)支付的打車費(fèi)用40元人民幣，同時(shí)還要求付給其返還家的打車費(fèi)40元人民幣。

對(duì)案例一我們進(jìn)行分析研究，此案例雖然簡(jiǎn)單，但實(shí)際上，王某的行為已經(jīng)構(gòu)成無(wú)因管理，因?yàn)橐呀?jīng)具備了無(wú)因管理的構(gòu)成要件：一是王某確實(shí)是在管理他人事務(wù)；二是王某確實(shí)是存在著為他人謀利益的意思；三是王某確實(shí)沒(méi)有法定或者說(shuō)約定俗成的義務(wù)為這個(gè)兒童尋找住所。具備了這三個(gè)基本的要件，就構(gòu)成了無(wú)因管理之債。關(guān)于本案中當(dāng)事人之間的無(wú)因管理之債的內(nèi)容是，王某享有返還車費(fèi)的權(quán)利，兒童的父親張某負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。

案例二：某村村民李某，承包村里的幾畝魚(yú)塘進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，然而就在魚(yú)即將出塘上市之際，李某卻在一次事故中不幸溺水而亡，李某兩個(gè)兒子都在外地打工，短期內(nèi)沒(méi)法照管魚(yú)塘。此時(shí)李某的好友張某主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照管魚(yú)塘的任務(wù)，后來(lái)魚(yú)塘經(jīng)過(guò)其經(jīng)營(yíng)，出售后獲得收益4萬(wàn)元，除向村里上繳承包費(fèi)1萬(wàn)元之外，打撈費(fèi)及其勞務(wù)費(fèi)等共計(jì)花費(fèi)2000元，余下款為2.8萬(wàn)元。但張某要求將李某的2.8萬(wàn)元款項(xiàng)進(jìn)行平分。

這是一個(gè)典型的關(guān)于無(wú)因管理及其效力的案例。張某的行為確實(shí)屬于無(wú)因管理，符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件，因此其平分2.8萬(wàn)元余款的要求不予支持。

責(zé)任編輯：張麗