高海峰， 白微微， 高永紅， 張宏芝， 李廣闊

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，新疆烏魯木齊 830091；3.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院核技術(shù)生物技術(shù)研究所，新疆烏魯木齊 830091)

雜草不僅與小麥爭(zhēng)奪光照、水分、養(yǎng)料和空間，同時(shí)還是一些病蟲害的中間寄主，嚴(yán)重影響小麥的品質(zhì)和產(chǎn)量[1]。南疆喀什、和田等地是南疆地區(qū)冬小麥的主產(chǎn)區(qū)，小麥的種植面積約占全疆種植面積的1/3。雜草作為該地區(qū)麥田的有害生物，一直是制約南疆地區(qū)小麥生產(chǎn)的主要因素之一，其中以闊葉雜草播娘蒿的發(fā)生危害最為普遍和嚴(yán)重[2-5]。近幾年隨著南疆地區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)的大力調(diào)整，果麥間作生產(chǎn)模式較為普遍，受其影響，部分麥區(qū)萹蓄等闊葉雜草及禾本科的硬草等呈現(xiàn)加重發(fā)生趨勢(shì)。本試驗(yàn)所選的苯磺隆、乙羧氟草醚、炔·芐·唑草酮、氟唑磺隆、炔草酯和唑啉草酯+炔草酯等藥劑是當(dāng)前麥田中使用較為廣泛的除草劑，關(guān)于其對(duì)麥田闊葉雜草豬殃殃、牛繁縷、田薊、婆婆納、播娘蒿、薺菜、萹蓄和禾本科雜草野燕麥、早熟禾、硬草等防除效果的報(bào)道較多[1，6-18]，但對(duì)播娘蒿、萹蓄和硬草混合發(fā)生雜草防除的報(bào)道較少。針對(duì)南疆冬麥田播娘蒿、萹蓄等闊葉雜草與硬草等禾本科雜草的復(fù)合危害，通過田間小區(qū)試驗(yàn)，篩選對(duì)小麥生長(zhǎng)安全且對(duì)麥田闊葉雜草和禾本科雜草具有較好防效的化學(xué)藥劑，為有效防控南疆地區(qū)麥田雜草危害提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物為冬小麥，品種為新冬20。試驗(yàn)藥劑包括：10%苯磺隆可濕性粉劑(青島金爾農(nóng)化研制開發(fā)有限公司)；75%苯磺隆水分散粒劑+10%乙羧氟草醚乳油(青島瀚生生物科技股份有限公司)；37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑(蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司)；70%氟唑磺隆水分散粒劑+15%炔草酯微乳劑(愛利思達(dá)生物化學(xué)品有限公司)；5%唑啉草酯·炔草酯乳油(先正達(dá)公司)。

1.2 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)設(shè)在新疆澤普縣種子公司脫絨場(chǎng)冬小麥試驗(yàn)田內(nèi)，土壤為沙壤土，肥力較好。小麥于2011年10月22日播種。除草劑施藥時(shí)間是2012年4月3日，施藥時(shí)小麥處于返青起身期，試驗(yàn)區(qū)平均雜草株數(shù)為180.44株/m2，其中播娘蒿(DescuminiasophiaL.Schur)占8.13%，萹蓄(PolygonumaviculareL.)占 9.11%，硬草(SclerochloakengianaTzvel.)占82.76%。使用3WBS-16型噴霧器，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理(表1)，重復(fù)3次，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積24 m2，小區(qū)間設(shè)保護(hù)行。

1.4 試驗(yàn)方法

施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，每小區(qū)固定調(diào)查3點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查0.25 m2。施藥后3、7、15 d目測(cè)觀察對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響。藥后35 d調(diào)查每小區(qū)的雜草株數(shù)，計(jì)算株防效；藥后50 d調(diào)查統(tǒng)計(jì)雜草的數(shù)量，測(cè)量其鮮質(zhì)量，計(jì)算株防效、鮮質(zhì)量防效。采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。相關(guān)計(jì)算公式如下：

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)處理對(duì)小麥的安全性

施藥后3、7、15、35 d的觀察表明，各供試藥劑單劑及混劑處理區(qū)小麥與對(duì)照區(qū)小麥的株高、葉片形態(tài)、大小、葉色等均無差異，這表明，供試藥劑在試驗(yàn)濃度下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，無不良影響。

2.2 試驗(yàn)處理對(duì)冬麥田雜草的防治效果

2.2.1 藥后35 d防治效果 由表2可見，藥后 35 d，75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對(duì)播娘蒿的株防效分別為100.00%、100.00%、93.13%、92.57%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理的株防效；70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理對(duì)播娘蒿的株防效為83.74%，顯著高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理。10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對(duì)萹蓄的株防效為70.92%，顯著高于75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異；10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理對(duì)萹蓄的株防效為67.05%，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異。5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對(duì)硬草的株防效分別為90.62%、86.77%、81.60%，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理，與70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理無顯著性差異。

表2 不同處理藥后35 d的株防治效果

2.2.2 藥后50 d的防治效果 由表3可見，藥后50 d，10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理對(duì)播娘蒿的株防效、鮮質(zhì)量防效均為100.00%，高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理的株防效、鮮質(zhì)量防效，各處理間株防效、鮮質(zhì)量防效無顯著性差異。37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理對(duì)萹蓄的株防效為91.64%，顯著高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆可濕性粉劑31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑67.5 g a.i./hm2處理，與75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2處理和75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%(唑啉草酯+炔草酯)乳油 37.5 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異；37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2處理對(duì)萹蓄的鮮質(zhì)量防效分別為99.57%、97.99%、95.34%、92.05%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理的鮮質(zhì)量防效無顯著性差異。5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酸乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對(duì)硬草的株防效、鮮質(zhì)量防效均在98%以上，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理的株防效、鮮質(zhì)量防效，37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理對(duì)硬草的株防效和鮮質(zhì)量防效分別為88.22%、89.58%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理的株防效和鮮質(zhì)量防效。

表3 不同處理藥后50 d的防治效果

3 討論

苯磺隆是磺酰脲類除草劑，主要抑制雜草支鏈氨基酸的合成，具有殺草譜廣、用量低、對(duì)下茬作物安全等優(yōu)點(diǎn)[19]，在我國(guó)被長(zhǎng)期單一使用，目前我國(guó)大部分麥區(qū)使用苯磺隆已有20余年歷史，導(dǎo)致播娘蒿[9，20-22]、豬殃殃[23-24]、薺菜[25]等雜草對(duì)其已經(jīng)產(chǎn)生了抗藥性。但新疆南疆地區(qū)使用苯磺隆的時(shí)間較短，播娘蒿對(duì)苯磺隆還處于敏感期，減量使用苯磺隆仍對(duì)播娘蒿具有較好的防除效果[8]。藥劑混配是增加藥效和減緩雜草抗藥性的有效手段之一。本試驗(yàn)中，苯磺隆+乙羧氟草醚、苯磺隆+唑啉草酯+炔草酯、苯磺隆+乙羧氟草醚+唑啉草酯+炔草酯混劑對(duì)麥田雜草的防除有增效作用，這與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究報(bào)道相一致[12，18-19]。氟唑磺隆對(duì)播娘蒿具有較好的防效，對(duì)硬草的防效略差，對(duì)萹蓄的防效較差，這與其殺草譜相一致[19]，也與趙冰梅等報(bào)道[13-14，26]相一致。

4 結(jié)論

綜合試驗(yàn)藥劑對(duì)麥田雜草的防除效果及對(duì)小麥的安全性，在南疆地區(qū)冬麥田播娘蒿、萹蓄和硬草復(fù)合發(fā)生危害的田塊，在小麥拔節(jié)期前，可選用10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2或37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑166.5 g a.i./hm2進(jìn)行噴霧防除。

參考文獻(xiàn)：

[1]路興濤，吳翠霞，張 勇，等. 12種除草劑對(duì)冬小麥田闊葉雜草的放出效果[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2014，34(3)：425-431.

[2]吐爾遜·比嘎幾. 喀什地區(qū)農(nóng)田雜草化除現(xiàn)狀與配套技術(shù)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2004，24(12)：35-36.

[3]高 英，蔡香英，王 東. 喀什地區(qū)農(nóng)田雜草危害及化學(xué)除草應(yīng)用[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，41(5)：375-377.

[4]郭文超，張 淳，高 英，等. 新疆麥田雜草種類、分布危害及其綜合防治技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44(增刊1)：119-123.

[5]艾則孜·買吐遜，熱孜萬古麗·買吐遜，帕提古麗·買提庫(kù)爾班，等. 于田縣麥田主要雜草發(fā)生規(guī)律初探[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，44(S1)：153-155.

[6]李廣闊，王 劍，高永紅，等. 幾種除草劑對(duì)冬麥田闊葉雜草的防除效果及對(duì)小麥安全性評(píng)價(jià)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48(9)：1661-1664.

[7]葉洪玉，徐源盛，南天竹.10%苯磺隆加增效劑防除麥田闊葉雜草藥效試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2006，45(2)：127-128.

[8]李廣闊，高海峰，高永紅，等. 苯磺隆在冬麥田減量施用的試驗(yàn)探討[J]. 雜草科學(xué)，2013，31(4)：59-61.

[9]許 賢，王貴啟，張宏軍，等. 河北省境內(nèi)播娘蒿對(duì)苯磺隆抗藥性研究初報(bào)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17(2)：270-273.

[10]李香菊，王貴啟，樊翠芹，等. 河北省冬小麥田雜草的發(fā)生規(guī)律及化學(xué)防除[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，8(1)：14-17.

[11]徐 充，黃春艷. 75%苯磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草田間藥效評(píng)價(jià)[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(1)：50-53.

[12]張 惟，劉亦學(xué)，張學(xué)文，等. 苯磺隆·乙羧氟草醚防除冬小麥田雜草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2009(2)：52-53.

[13]趙冰梅，張 芳，余 璐，等. 70%氟唑磺隆WDG防除春小麥田雜草效果及應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50(6)：1089-1094.

[14]韓金果，李瑞花，徐榮燕，等. 氟唑磺隆水分散粒劑防除冬小麥田雜草效果[J]. 雜草科學(xué)，2011，29(1)：59-61.

[15]張紹明，焦駿森，史曉利，等. 大能防除小麥田硬草的效果[J]. 雜草科學(xué)，2009(4)：56-57.

[16]袁 慶，甄 潔，王詩玲，等. 唑啉·炔草酸乳油防除麥田禾本科雜草應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 雜草科學(xué)，2010(4)：48-50.

[17]羌 松，馬德英，王 燕，等. 50 g/L炔草酸·唑啉草酯乳油防除小麥田雜草藥效評(píng)價(jià)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，46(4)：724-729.

[18]李廣闊，高海峰，高永紅，等. 除草劑混配防除新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草的藥劑試驗(yàn)[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(3)：47-49.

[19]吳明榮，唐 偉，陳 杰. 我國(guó)小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013，52(6)：457-460.

[20]蔣仁棠，張 勇，路興濤，等. 雜草堆苯磺隆的抗藥性及殘留藥害對(duì)后茬作物的安全性[J]. 農(nóng)藥，2008，47(11)：849-850.

[21]Xian X，Gui Q W，Si L C，et al. Confirmation of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl using three different assay methods[J]. Weed Science，2010，58(1)：56-60.

[22]Cui H L，Zhang C X，Zhang H J，et al. Tribenuron-methyl resistance flixweed(Descurainiasophia)[J]. Agricultural Sciences in China，2009，8(4)：488-490.

[23]彭學(xué)崗，王金信，劉君良，等. 麥田抗性生物型豬殃殃對(duì)苯磺隆的抗性機(jī)制[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11(2)：191-196.

[24]彭學(xué)崗，王金信，段 敏，等. 中國(guó)北方部分冬麥區(qū)豬殃殃對(duì)苯磺隆的抗性水平[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35(5)：458-462.

[25]劉君良，王金信，劉偉堂，等. 中國(guó)北方部分地區(qū)麥田薺菜對(duì)苯磺隆的抗性水平[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13(4)：347-353.

[26]高興祥，李 美，葛秋嶺，等. 啶磺草胺等8種除草劑對(duì)小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38(6)：557-562.