中紀(jì)委6月19日傍晚發(fā)布消息,稱(chēng)山西省政協(xié)副主席令政策涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,正接受組織調(diào)查。由于令政策本人特別的家庭背景,事件已引起輿論乃至官方媒體的廣泛關(guān)注。
20日早8時(shí),官方通訊社新華社通過(guò)其在新浪微博上的一個(gè)官方賬號(hào)“新華社中國(guó)網(wǎng)事”發(fā)布了一篇題為《朝里有人也不靈》的評(píng)論文章。
這篇沒(méi)有署名的簡(jiǎn)評(píng)不足400字,但措辭嚴(yán)厲,毫不留情。該文說(shuō),令政策涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查,一時(shí)間輿論嘩然。從這些年落馬的官員來(lái)看,有的人以血緣和姻緣為紐帶結(jié)成“家族貪腐”,互相庇護(hù);有的人借籍貫,助自己升遷。出來(lái)混早晚要還,伸了不該伸的手,拿了不該拿的錢(qián),黨和人民一定會(huì)讓他吐出來(lái)。
文章說(shuō),老話(huà)“朝里有人好做官”。當(dāng)今真這樣嗎?有的人確實(shí)能一時(shí)得逞。君不見(jiàn)原鐵道部長(zhǎng)劉志軍落馬之前,其胞弟原武漢鐵路分局副局長(zhǎng)劉志祥志得意滿(mǎn),一路升遷。然而,如果這建立在貪腐和私利之上,無(wú)論官職有多高、勢(shì)力有多大,遲早也會(huì)像劉家兄弟一樣,走到身敗名裂的境地。
耐人尋味的是,“新華社中國(guó)網(wǎng)事”在新浪微博上給出的文章鏈接指向并非是新華網(wǎng),而是新華社的手機(jī)新聞客戶(hù)端網(wǎng)頁(yè)。而在發(fā)出大約一小時(shí)后,“新華社中國(guó)網(wǎng)事”發(fā)布的內(nèi)容中,已找不到“朝里有人也不靈”一帖。
該短評(píng)上網(wǎng)后隨即獲其他官媒如中新社、人民日?qǐng)?bào)海外版網(wǎng)站等的轉(zhuǎn)發(fā),但擺放多不明顯,最初僅有中新網(wǎng)將文章置于首頁(yè)第三條的醒目位置。
目前,在中新網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)及其他門(mén)戶(hù)新聞網(wǎng)如鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)上,這篇文章都已被刪除。
令政策本人曾在2007年表示,其弟令計(jì)劃為黨和國(guó)家事業(yè)盡心盡力、踏實(shí)工作,是名優(yōu)秀干部,他們兩兄弟共同特點(diǎn)是比較勤奮。令計(jì)劃此前最高曾擔(dān)任中共中央辦公廳主任。
另有報(bào)道指,曾任山西發(fā)改委主任的令政策對(duì)該省煤炭產(chǎn)業(yè)影響力頗大。
令政策生于1952年,2004年4月升任山西省發(fā)改委主任、黨組書(shū)記。2008年1月至今任山西省政協(xié)副主席,而2004年至2008年,是中國(guó)煤炭行業(yè)景氣之時(shí)。
山西作為煤炭供應(yīng)大省,2006年煤炭出省銷(xiāo)量為4.66億噸,2007年接近5億噸。報(bào)道引述一位山西的政協(xié)委員的話(huà):“當(dāng)時(shí)外省搶著要煤,這個(gè)指標(biāo)如何分配有很大利益。令政策作為發(fā)改委主任,權(quán)力是很大的?!?/p>
2008年,令政策卸任省發(fā)改委主任,升任山西省政協(xié)副主席。雖從一線(xiàn)退出,在當(dāng)?shù)匾廊缓苡杏绊?。彼時(shí),山西省成立總規(guī)模100億元的能源產(chǎn)業(yè)基金,令政策擔(dān)任該領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng),負(fù)責(zé)該基金的分配與投資。當(dāng)年山西掀起的煤改颶風(fēng),計(jì)劃在十二五期間實(shí)現(xiàn)山西社 會(huì)投資總規(guī)模達(dá)到5萬(wàn)億,但資金缺口超過(guò)3000億,其中有一半涉及煤炭業(yè)整合、發(fā)展的資金缺口。因此,這場(chǎng)颶風(fēng)中,令政策任副組長(zhǎng)的這一基金,就擔(dān)任了重要角色。