王燚菲

（安徽師范大學(xué) 安徽 蕪湖 241003）

一、黨綱第十一條缺失問題

歷來認(rèn)為《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》是中國共產(chǎn)黨一大通過的正式文件，盡管到目前為止尚未發(fā)現(xiàn)這個(gè)文件的原始中文本。學(xué)者對(duì)一大綱領(lǐng)為什么缺失第十一條的原因進(jìn)行了考證和推理：關(guān)于缺失的原因有這么幾種說法：一是遺漏說［1］P7，最早持此說法的是俄文本中所加的注釋。二是技術(shù)錯(cuò)誤說［1］P10，此說的代表人物要首推美國學(xué)者韋慕庭。三是刪除說［2］，葉永烈持此說。還有學(xué)者經(jīng)過對(duì)《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》的俄文原稿以及英文本的文本分析和對(duì)一大會(huì)程的史料梳理后，認(rèn)為一大未曾通過綱領(lǐng)和決議，這兩份文件并不是一大的正式文件，我們現(xiàn)在看到的僅僅是一個(gè)草案，甚至可能只是一個(gè)匯報(bào)材料。［3］

而筆者認(rèn)為，一大是通過綱領(lǐng)和決議的，是在轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖游艇上的會(huì)議上通過的；兩種外文翻譯時(shí)依據(jù)的文本是沒有問題的，它們都來自于轉(zhuǎn)移到嘉興南湖游艇上之前在上海召開會(huì)議時(shí)候經(jīng)過討論所形成的草案。

首先，一大是通過綱領(lǐng)和決議的。“這一天是陰天……11時(shí)許，下起了小雨……代表們乘坐的畫舫在湖面上緩緩劃行，會(huì)議就在這時(shí)開始了。”［4］P408“這次會(huì)議繼續(xù)上海30日未能進(jìn)行的議程，首先討論和通過《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》和《中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)決議》。黨綱問題在前幾次會(huì)議上已經(jīng)作了比較詳盡的討論，因此沒有再用多少時(shí)間……會(huì)議一致通過了《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》和《中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)決議》。這時(shí)已是下午1點(diǎn)多鐘，代表們?cè)谟未嫌昧宋绮?，并稍事休息?”［4］P408-409

其次，兩種外文版的黨綱為何都是源自會(huì)場轉(zhuǎn)移前所形成的草案，而非最后一次會(huì)議所形成的正式案？“7月30日晚，代表大會(huì)舉行第六次會(huì)議。全體代表除周佛海因病缺席外都參加了會(huì)議，馬林和尼科爾斯基也前來出席。按原計(jì)劃在這次會(huì)議上先有國際代表講話……然后再討論通過《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》和《中國共產(chǎn)黨的第一個(gè)決議》。但是，這次會(huì)議因受到法租界巡捕房的侵?jǐn)_搜查，未能按原計(jì)劃進(jìn)行?！保?］P405北京代表劉仁靜回憶：“李漢俊馬上把共產(chǎn)黨的文件燒掉了?！保?］陳潭秋回憶：“于是我們馬上警覺到來人的可疑，立即收撿文件分途散去，只有李漢俊與陳公博未走?！保?］P288因患腹瀉的周佛海沒有出席會(huì)議，“糊糊涂涂地在地板上睡了”［7］P492，但他在《往矣集》中有篇《扶桑笈影溯當(dāng)年》，曾回憶到當(dāng)晚之事：“于是立即散會(huì)，只有公博還留著與漢俊閑談?！保?］P492包惠僧說：“所幸的是，大會(huì)代表沒有被捕，倉促放在抽屜里的黨綱草案也沒有被搜走。 ”［8］P320

從推理的角度去分析這幾位一大代表們的回憶，能肯定的是陳公博沒有先離開，李漢俊也沒有必要離開，因?yàn)槟鞘撬募?，他離開了，會(huì)讓巡捕房的人更加懷疑。至于黨綱草案，到底是燒了還是倉促放在抽屜里了？有兩種可能，要么就是被燒了；要么李漢俊在情急下沒有找到黨綱，就把會(huì)議上討論的文件通通燒了，但是黨綱很有可能就是包惠僧放進(jìn)抽屜里的，所以他才記憶如此清晰。假如黨綱被燒了，參加會(huì)議的人員也會(huì)回憶出草案的，因?yàn)樽詈笠淮螘?huì)議是遭到巡捕房搜查之后的第二天，不到24小時(shí)，相信記憶再差，那15個(gè)人中總有人能回憶起來。也許巡捕房的人剛走，與會(huì)人員就有人開始回憶草案的內(nèi)容是什么，并寫下來。何況還存在黨綱被“倉促放進(jìn)抽屜”的可能，因而第二天會(huì)議上討論起來，必然是沒有花太多時(shí)間了，因?yàn)槭∪チ嘶貞淈h綱草案的時(shí)間；但是會(huì)議依然對(duì)黨綱進(jìn)行討論，也不得不說明，黨綱中的有些內(nèi)容是需要進(jìn)一步商議的。

會(huì)場之所以轉(zhuǎn)移，不僅僅是因?yàn)辄h的行動(dòng)已被暗探們所注意，更重要的是黨的綱領(lǐng)和決議還沒有獲得正式通過，轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖的游艇上后，由于之前的會(huì)議已經(jīng)對(duì)黨綱作了比較詳盡的討論，因此所用時(shí)間不多，最后還一致通過了黨的綱領(lǐng)。這說明了兩點(diǎn)：一是黨綱之前已經(jīng)充分討論，亦即形成草案；二是完全有必要經(jīng)過與會(huì)人員的商議獲得一致通過方可。筆者之所以認(rèn)為陳公博版的黨綱和俄文版的黨綱是南湖之前討論稿，是由于陳公博、尼科爾斯基和馬林未參與全程會(huì)議，所以不能記完整。

陳獨(dú)秀為何不在當(dāng)年發(fā)表，這樣至少黨綱有跡可循。陳公博在《我與中國共產(chǎn)黨》一書中寫道：“應(yīng)否發(fā)出，授權(quán)新任的書記決定。我回廣東之后，向仲甫先生（即陳獨(dú)秀）痛陳利害，才決定不發(fā)?！倍鎸?shí)的黨綱因?yàn)閬G失，所以沒有原始材料來和英文版與俄文版進(jìn)行比對(duì)。1930年2月1日，李立三在《黨史報(bào)告》中曾明確地說：“黨的第一次大會(huì)文件，現(xiàn)在是找不到了。 ”［9］P97“這次大會(huì)有什么決議和宣言，現(xiàn)在已找不到。 ”［9］P104“李立三作報(bào)告的時(shí)間，距一大召開僅8年多，而在黨中央的檔案中，便已找不到一大形成的任何文件。究其原因，沒有直接的證據(jù)，但間接的材料可以解釋。中央檔案館收藏有一件俄文檔案，標(biāo)題為《陳獨(dú)秀同志代表中共中央向第三次代表會(huì)議的報(bào)告》，時(shí)間是1923年8月18日。在這份報(bào)告中，陳獨(dú)秀談到黨的經(jīng)費(fèi)時(shí)說：“我們只能提出關(guān)于最近幾個(gè)月的詳細(xì)報(bào)告，因?yàn)槠溆嗖牧下涞缴虾Ｑ膊兜氖掷锪耍⑶矣捎谝粋€(gè)同志被捕，使得所有的材料全部遺失了?！保?0］因而真正的中文本很有可能在1923年前后黨中央在上海曾遭到一次包括黨費(fèi)收支等在內(nèi)的中央檔案“全部遺失”的破壞中遺失的。

既然已被證明陳公博版黨綱和俄文版黨綱基本一致，下面筆者即展開對(duì)俄文版的質(zhì)疑，對(duì)陳公博版黨綱的質(zhì)疑，筆者不再贅述。

首先，陳公博、尼科爾斯基和馬林并非一大會(huì)議指定記錄人員。他們可能只是在會(huì)議期間做的筆記，因而現(xiàn)有的俄文版和英文版的內(nèi)容應(yīng)該和原文大體接近，但也有可能是他們事后的回憶。所以筆者并未對(duì)英文版黨綱和俄文版黨綱所記錄的內(nèi)容進(jìn)行修改。

其次，陳公博、尼科爾斯基和馬林并未完整參加一大。嘉興南湖游船上舉行的中共一大最后一次會(huì)議上討論和通過的 《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》，是他們所沒有經(jīng)歷的。因而后來無論誰將中文本譯為俄文版或者誰上交給共產(chǎn)國際，尼科爾斯基和馬林對(duì)于黨綱真實(shí)性的考證也就僅限于轉(zhuǎn)移會(huì)場前的記憶了。參加最后一次會(huì)議的人員為何對(duì)于陳公博版的黨綱并未做過多質(zhì)疑，可能就是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)記不大清楚了。毛澤東就曾在中共七大預(yù)備會(huì)議上說： “……本來是在上海開的，因?yàn)檠膊斗恳ト?，跑到浙江嘉興南湖，是在船上開的。發(fā)了宣言沒有？ 我不記得了。 ”［11］P291

再次，一大召開時(shí)間是1921年7月23日至31日，大會(huì)之所以召開時(shí)間較長，最重要的原因就是各個(gè)知識(shí)分子對(duì)于黨綱意見可能不一致，相持不下；加上防范巡捕搜查大家均存在小心翼翼的心理。那么，黨綱每一條的修改和涂抹在所難免。而且會(huì)場的轉(zhuǎn)移正是因?yàn)檫€有很多問題沒有討論，尤其是一大黨綱并未最后通過，所以轉(zhuǎn)移到了浙江嘉興南湖的游艇上繼續(xù)進(jìn)行。

二、原始黨綱的探討

學(xué)者對(duì)一大綱領(lǐng)為什么缺失第十一條的可能的內(nèi)容也進(jìn)行了考證和推理：關(guān)于黨綱第十一條的內(nèi)容也有幾種說法：認(rèn)為一是有關(guān)黨的宣傳工作。二是有關(guān)中國共產(chǎn)黨和其他政黨的關(guān)系。三是有關(guān)中國共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際的關(guān)系。［12］四是有關(guān)黨的組織原則的條文，即關(guān)于民主集中制的規(guī)定［13］。之后學(xué)者對(duì)一大黨綱的來源進(jìn)行了深入研究，將一大 《綱領(lǐng)》與 《共產(chǎn)黨宣言》、共產(chǎn)國際綱領(lǐng)、俄共黨綱進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為：“一大黨綱的理論淵源于《共產(chǎn)黨宣言》、共產(chǎn)國際綱領(lǐng)以及俄共黨綱，因?yàn)橐淮簏h綱中的 ‘黨的名稱’‘奮斗目標(biāo)’‘組織原則’‘入黨條件’與上述文件及綱領(lǐng)中的規(guī)定有很大的相似之處?！保?2］日本學(xué)者通過認(rèn)真考證比較，指出一大擬定的文件是以“美國統(tǒng)一共產(chǎn)黨”的黨綱作藍(lán)本的，“章程的藍(lán)本是《共產(chǎn)黨》月刊第二期翻譯發(fā)表的《美國共產(chǎn)黨黨綱》”，“決議也分明參考了刊登在同一期 《共產(chǎn)黨》月刊的 《美國共產(chǎn)黨宣言》”。［14］P227近來有學(xué)者對(duì) 《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》 文本屬性進(jìn)行了研究，作者通過對(duì)綱領(lǐng)的體例、內(nèi)容等方面的研究后，認(rèn)為 《中國共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》的性質(zhì)應(yīng)該是章程，即黨章，所以，應(yīng)該正式定名為 《中國共產(chǎn)黨章程》，簡稱“一大黨章”或“一大章程”，這樣，既準(zhǔn)確地揭示了文件的性質(zhì)，也合于長期以來黨內(nèi)生活所形成的習(xí)慣。［13］

筆者認(rèn)為，俄文版黨綱或者英文版黨綱所依據(jù)的中文本決不是黨綱的原稿，因?yàn)槲尹h建立之初雖不成熟，但也還是可以整理出一個(gè)有條理的規(guī)范的完整的黨綱，最后的成稿決不會(huì)有遺漏這樣的事情發(fā)生。筆者之所以提出一大黨綱的原稿，是從俄文版稿樣的行文結(jié)構(gòu)和邏輯以及黨建、政治學(xué)的角度去設(shè)想的，俄文版黨綱不僅存在遺漏問題，而且存在順序錯(cuò)亂問題。

關(guān)于原始稿本，筆者的設(shè)想是這樣的：

中國共產(chǎn)黨綱領(lǐng)

（1921年中共一大通過）

一、我們的黨定名為“中國共產(chǎn)黨”。（俄文版第一條）（命名）

二、我們黨的綱領(lǐng)如下：（俄文版第二條）（綱領(lǐng)）

1.革命軍隊(duì)必須與無產(chǎn)階級(jí)一起推翻資本家階級(jí)的政權(quán)，必須援助工人階級(jí)，直到社會(huì)階級(jí)區(qū)分消除的時(shí)候；

2.直至階級(jí)斗爭結(jié)束為止，即直到社會(huì)的階級(jí)區(qū)分消滅為止，承認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)專政；

3.消滅資本家私有制，沒收機(jī)器、土地、廠房和半成品等生產(chǎn)資料；

4.聯(lián)合第三國際。

三、我們黨承認(rèn)蘇維埃管理制度，要把工人、農(nóng)民和士兵組織起來，并以社會(huì)革命為自己政策的主要目的。中國共產(chǎn)黨徹底斷絕與資產(chǎn)階級(jí)的黃色知識(shí)分子及與其類似的其他黨派的任何聯(lián)系。（俄文版第三條）（模仿蘇維埃管理制度）

四、凡承認(rèn)本黨黨綱和政策，并愿成為忠實(shí)的黨員者，經(jīng)黨員一人介紹，不分性別，不分國籍，都可以接收為黨員，成為我們的同志。但是在加入我們的隊(duì)伍以前，必須與那些與我們的綱領(lǐng)背道而馳的黨派和集團(tuán)斷絕一切聯(lián)系。（俄文版第四條）（入黨前提）

五、接收新黨員的手續(xù)如下，被介紹人必須接受其所在地的委員會(huì)的考察，考察期限至少為兩個(gè)月?？疾炱跐M后，經(jīng)大多數(shù)黨員同意，始得成為黨員，如果該地區(qū)有執(zhí)行委員會(huì)，必須經(jīng)執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)。（俄文版第五條）（接收新黨員的手續(xù)）

六、在黨處于秘密狀態(tài)時(shí)，黨的重要主張和黨員身份應(yīng)保守秘密。（俄文版第六條）（保密性）

七、每個(gè)地方，凡是有黨員五人以上時(shí)，必須成立委員會(huì)。（俄文版第七條）（黨的組織建設(shè)：黨員人數(shù)五人以上不超過十人的情況下，應(yīng)如何設(shè)置委員會(huì)機(jī)構(gòu)）

八、凡是黨員不超過十人的地方委員會(huì)，應(yīng)設(shè)書記一人；超過十人的應(yīng)設(shè)財(cái)務(wù)委員、組織委員和宣傳委員各一人；超過三十人的，應(yīng)由委員會(huì)的成員中選出一個(gè)執(zhí)行委員會(huì)。關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的規(guī)定下面將要說到。（俄文版第九條）（黨的組織建設(shè)：黨員人數(shù)不超過十人、超過十人、超過三十人的情況下，應(yīng)如何設(shè)置委員會(huì)機(jī)構(gòu)）

九、委員會(huì)所管轄的黨員超過五百人或同一地區(qū)有五個(gè)委員會(huì)時(shí)，必須成立執(zhí)行委員會(huì)。全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加該執(zhí)行委員會(huì)，如果這些要求不能實(shí)現(xiàn)，必須成立臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)。關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的工作和組織，下面將要更加詳細(xì)地闡述。（執(zhí)行委員會(huì)或者臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)的設(shè)立）（俄文版第十三條）（黨的組織建設(shè)：黨員人數(shù)超過五百人或者同一地區(qū)有五個(gè)委員會(huì)的情況下，應(yīng)如何設(shè)置委員會(huì)機(jī)構(gòu)）

十、執(zhí)行委員會(huì)由五人組成，全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加討論協(xié)商各項(xiàng)事務(wù)，審議通過。臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)由三人組成，設(shè)中央局為黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，設(shè)書記、負(fù)責(zé)宣傳和組織工作人員各一名。骨干人員的設(shè)置根據(jù)每年黨員情況進(jìn)行調(diào)整。書記做最后決定者，負(fù)責(zé)宣傳工作人員負(fù)責(zé)宣傳黨內(nèi)政策及通知各項(xiàng)事務(wù)，負(fù)責(zé)組織工作人員要做好對(duì)工作的周密籌劃和對(duì)黨員的動(dòng)員工作。（筆者補(bǔ)充）

十一、委員會(huì)的黨員經(jīng)以前所在地的委員會(huì)書記介紹，可以轉(zhuǎn)到另一個(gè)地方的委員會(huì)。（俄文版第八條）（黨員工作調(diào)動(dòng)制度）

十二、黨員如果不是由于法律的迫使和沒有得到黨的特別允許，不能擔(dān)任政府委員或國會(huì)議員。士兵、警察和職員不在此例。（俄文版十四條）（黨員擔(dān)任職務(wù)）

十三、工人、農(nóng)民、士兵和學(xué)生等地方組織的人數(shù)很多時(shí)，可以派他們到其他地區(qū)去工作，但是一定要受當(dāng)?shù)貓?zhí)行委員會(huì)最嚴(yán)格的監(jiān)督。（俄文版第十條）（黨員開展組織工作，非黨員工作要接受執(zhí)行委員會(huì)的監(jiān)督）

十四、地方執(zhí)行委員會(huì)的財(cái)政、活動(dòng)和政策，必須受中央執(zhí)行委員會(huì)的監(jiān)督。（俄文版第十二條）（地方執(zhí)行委員會(huì)必須受中央執(zhí)行委員會(huì)的監(jiān)督）

十五、這個(gè)綱領(lǐng)經(jīng)三分之二全國代表大會(huì)同意，始得修改。（俄文版第十五條）

理由如下：

建立一個(gè)黨，首先得命名，因而第一條是毋庸置疑的；黨的名字確定后，理應(yīng)制定黨的綱領(lǐng)，因而第二條應(yīng)該也是正確的；從第三條就開始在講一些操作性的問題，比如第三條是在模仿蘇維埃管理制度，組織工人、農(nóng)民和士兵進(jìn)行革命，并強(qiáng)調(diào)黨的純潔性；第四條又恰到好處地在闡述為保持黨的純潔性，規(guī)定了入黨的前提；對(duì)于符合入黨條件的積極分子應(yīng)該如何入黨；第五條又提出了入黨的手續(xù)；成為黨員之后，對(duì)黨員的要求是嚴(yán)格保守黨的秘密，于是第六條就提出了這一點(diǎn)。從行文結(jié)構(gòu)和邏輯來看，前六條是比較正確的，目前還看不出疑點(diǎn)。

從第七條到第十四條，每一條都是值得深究的，第十五條應(yīng)該是沒有什么爭議的，基本上是正確的。從黨的建設(shè)角度來看，第三條強(qiáng)調(diào)黨的純潔性，第四條規(guī)定入黨的前提，第五條提出入黨的手續(xù)，第六條要求黨員要保守黨的秘密，這些都是在發(fā)展黨員的基礎(chǔ)上提出的。等到黨員發(fā)展成熟之后，必然是對(duì)黨進(jìn)行組織建設(shè)，因而第七條很快提出“每個(gè)地方，凡是有黨員五人以上時(shí)，必須成立委員會(huì)”，這又是符合行文邏輯的。

第八條應(yīng)該是俄文版黨綱的第九條，筆者認(rèn)為這一條就分三種情況討論了“黨員不超過十人的地方委員會(huì)”應(yīng)該如何，“黨員超過十人的地方委員會(huì)”應(yīng)該如何，“黨員超過三十人的地方委員會(huì)”應(yīng)該如何。因?yàn)樯弦粭l剛剛討論過“每個(gè)地方，凡是有黨員五人以上時(shí)，必須成立委員會(huì)”，俄文版黨綱的第九條和俄文版黨綱的第七條應(yīng)該是緊密銜接的，因而可做第八條。

第九條應(yīng)該是俄文版黨綱的第十三條，筆者認(rèn)為第九條第一句中的“執(zhí)行委員會(huì)”就照應(yīng)了筆者認(rèn)為的第八條的最后一句“關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的規(guī)定下面將要說到”。這一條中分析了當(dāng)“委員會(huì)所管轄的黨員超過五百人或同一地區(qū)有五個(gè)委員會(huì)時(shí)”，“必須成立執(zhí)行委員會(huì)”的情況。為保證民主和有效反映問題，規(guī)定“全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加該執(zhí)行委員會(huì)”，而在“這些要求不能實(shí)現(xiàn)”下，“必須成立臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)”。筆者所認(rèn)為的第七條、第八條、第九條就分別分析了黨員隊(duì)伍壯大后，應(yīng)該如何進(jìn)行組織建設(shè)的問題，可見我黨從成立之初就尤為重視黨的自身建設(shè)。同時(shí)筆者所認(rèn)為的第九條的最后一句“關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的工作和組織，下面將要更加詳細(xì)地闡述”中的“更加”則是因?yàn)樾形臑榱吮苊夂凸P者所認(rèn)為的第八條的最后一句“關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的規(guī)定下面將要說到”重復(fù)而做的處理。如果不是緊接在筆者所認(rèn)為的第八條后，就沒有必要加上“更加”兩個(gè)字了。因而第九條很有可能是俄文版黨綱的第十三條。

“執(zhí)行委員會(huì)由五人組成，全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加討論協(xié)商各項(xiàng)事務(wù)，審議通過……負(fù)責(zé)組織工作人員要做好對(duì)工作的周密籌劃和對(duì)黨員的動(dòng)員工作”這段話，是筆者所補(bǔ)充的，因?yàn)楣P者在研究其余六條之后，均未發(fā)現(xiàn)有任何一條在詳細(xì)論述筆者所認(rèn)為的第九條的最后一句“關(guān)于執(zhí)行委員會(huì)的工作和組織，下面將要更加詳細(xì)地闡述”。

筆者提出“臨時(shí)中央執(zhí)行委員會(huì)由三人組成，設(shè)中央局為黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，設(shè)書記、負(fù)責(zé)宣傳和組織工作人員各一名”，就可以從會(huì)議最后選舉陳獨(dú)秀為中央局書記，李達(dá)、張國燾分管宣傳和組織工作看出，這一條應(yīng)該是在對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行設(shè)置，那么地方委員會(huì)的負(fù)責(zé)人也必然有相應(yīng)的設(shè)置。筆者認(rèn)為的 “地方執(zhí)行委員會(huì)由五人組成，全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加討論協(xié)商各項(xiàng)事務(wù)，審議通過”則是根據(jù)筆者所認(rèn)為的第九條中的“委員會(huì)所管轄的黨員超過五百人或同一地區(qū)有五個(gè)委員會(huì)時(shí)，必須成立執(zhí)行委員會(huì)。全國代表會(huì)議應(yīng)委派十人參加該執(zhí)行委員會(huì)”來提出的。 “骨干人員的設(shè)置根據(jù)每年黨員情況進(jìn)行調(diào)整”就可以從二大 “大會(huì)選舉產(chǎn)生了中央執(zhí)行委員會(huì)，陳獨(dú)秀、鄧中夏、張國燾、蔡和森、高君宇為中央執(zhí)行委員會(huì)委員，另選出三名候補(bǔ)執(zhí)行委員。陳獨(dú)秀被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員長，蔡和森、張國燾分別負(fù)責(zé)黨的宣傳和組織工作”以及歷屆黨代會(huì)看出，中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的設(shè)置，除了書記和宣傳、組織負(fù)責(zé)人之外，還可以有其他骨干成員，否則如若在一大中就規(guī)定只有書記和宣傳、組織負(fù)責(zé)人，那么之后的骨干也必定只有這三位，然后事實(shí)并非如此。 “書記做最后決定者，負(fù)責(zé)宣傳工作人員負(fù)責(zé)宣傳黨內(nèi)政策及通知各項(xiàng)事務(wù)，負(fù)責(zé)組織工作人員要做好對(duì)工作的周密籌劃和對(duì)黨員的動(dòng)員工作”這段話，則是筆者自己的猜想。

第十一條應(yīng)該是俄文版黨綱的第八條。首先，俄文版黨綱的第八條之所以不應(yīng)該是一大真實(shí)黨綱的第八條的理由有兩點(diǎn)：第一，俄文版所記錄的第八條中所出現(xiàn)的“書記”是第一次出現(xiàn)，并未在俄文版黨綱的第七條中提出，而是在俄文版所記錄的第九條中提出，在邏輯上不合理；第二，俄文版黨綱的第七條是滿足黨員五人以上的地方要求成立委員會(huì)，在不足十人的情況下，委員會(huì)可能不成規(guī)模，而且有的委員會(huì)尚不符合條件設(shè)立書記，因而俄文版黨綱的第八條也必須出現(xiàn)在筆者所認(rèn)為的第八條、第九條、第十條的后面才符合行文邏輯。其次，第十一條很可能就是俄文版黨綱的第八條的原因，在于俄文版黨綱的第八條是在對(duì)各級(jí)委員會(huì)進(jìn)行設(shè)置之后，對(duì)于開展工作的規(guī)定。如若有黨員要求或者因?yàn)楣ぷ鞯男枰h員在委員會(huì)之間的轉(zhuǎn)移，需由“委員會(huì)的黨員經(jīng)以前所在地的委員會(huì)書記介紹”。

第十二條應(yīng)該是俄文版黨綱的第十四條，筆者所認(rèn)為的第十一條剛剛講到黨員工作的安排問題，那么緊接著就應(yīng)該陳述黨員所應(yīng)從事的職業(yè)。 “黨員如果不是由于法律的迫使和沒有得到黨的特別允許，不能擔(dān)任政府委員或國會(huì)議員。士兵、警察和職員不在此例”這一條也是當(dāng)時(shí)會(huì)議上爭論最為激烈的一條，會(huì)不會(huì)因?yàn)闋幷撎^激烈，因而這一條涂抹和修改的次數(shù)也最多，造成第十一條遺失的假象。現(xiàn)在是無可考證了，但是可能性是存在的。之所以放在第十二條，實(shí)則和筆者所認(rèn)為的第十一條聯(lián)系緊密。至于為何俄文版會(huì)將其記錄在第十四條，很可能是因?yàn)榕c會(huì)人員對(duì)其頗有爭議而延后討論，所以俄文版在記錄的紙上標(biāo)上最后討論從而將其放在第十四條也未可知。

第十三條則是俄文版黨綱的第十條，這一條乍一看，“工人、農(nóng)民、士兵和學(xué)生”的確是革命必不可少的力量，但是把這一條放在哪都好像很成問題。我黨是否寫錯(cuò)了，或者俄文版記錄錯(cuò)了呢？細(xì)究之后，筆者將其放在第十三條，因?yàn)辄h員所做的工作不僅僅包括自身的建設(shè)，還要發(fā)動(dòng)工人、農(nóng)民、士兵和學(xué)生進(jìn)行革命。因而“工人、農(nóng)民、士兵和學(xué)生等地方組織的人數(shù)很多時(shí)，可以派他們到其他地區(qū)去工作”就是在給黨員布置任務(wù)，而“一定要受當(dāng)?shù)貓?zhí)行委員會(huì)最嚴(yán)格的監(jiān)督”則體現(xiàn)了我黨在建立之初高度的警惕，既要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，又要充分保證革命的前途不被其他混進(jìn)黨內(nèi)的人員所破壞。

第十四條則是俄文版黨綱的第十二條，從政治學(xué)的角度來看，執(zhí)行委員會(huì)這一類似于地方政府機(jī)構(gòu)的設(shè)置，黨綱理應(yīng)充分并且詳盡論述了，在具體到每一位黨員的工作，在給每一個(gè)地方委員會(huì)充分的自主權(quán)之后，必然要有一個(gè)集權(quán)，否則放權(quán)太多，難免會(huì)各自為政。俄文版所記錄的第十二條“地方執(zhí)行委員會(huì)的財(cái)政、活動(dòng)和政策，必須受中央執(zhí)行委員會(huì)的監(jiān)督”，就是對(duì)筆者所認(rèn)為的第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條中自主權(quán)的一種限制。

三、結(jié)語

綜上所述，一大應(yīng)當(dāng)是在轉(zhuǎn)移到浙江嘉興南湖游艇上的會(huì)議上通過了綱領(lǐng)和決議的，兩種外文翻譯所依據(jù)的文本是來自在上海召開會(huì)議時(shí)與會(huì)人員經(jīng)過討論所形成的草案。

由于中國共產(chǎn)黨是在秘密狀態(tài)下成立的，后來又長期處在白色恐怖的環(huán)境之中，到目前為止尚未發(fā)現(xiàn)一大黨綱的原始稿本。過去發(fā)表的當(dāng)事人回憶，大都是在20世紀(jì)30年代中期以后寫的，史實(shí)尚欠準(zhǔn)確詳盡，說法也極不一致，甚至自相矛盾。所以在一大黨綱的研究中產(chǎn)生了很多有爭議的問題，需要進(jìn)一步研究，在很大程度上，還有賴于新材料的發(fā)掘。

［1］一大前后（一）［M］.北京：人民出版社，1980.

［2］葉永烈.揭開“中共之初”之謎［N］.香港明報(bào)（307）.

［3］李玉貞.中共一大文獻(xiàn)辨析二題［J］.黨的文獻(xiàn)，2007（3）.

［4］沙健孫.中國共產(chǎn)黨通史（第一卷）［M］.長沙：湖南教育出版社，1996.

［5］劉仁靜.回憶黨的一大，一大前后（二）［M］.北京：人民出版社，1980.

［6］陳潭秋.第一次代表大會(huì)的回憶，一大前后（二）［M］.北京：人民出版社，1980.

［7］周佛海.回憶中國共產(chǎn)黨的成立，一大前后（二）［M］.北京：人民出版社，1980.

［8］包惠僧.共產(chǎn)黨第一次全國代表會(huì)議前后的回憶，一大前后（二）［M］.北京：人民出版社，1980.

［9］中國共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)檔案資料（增訂本）［M］.北京：人民出版社，1984.

［10］楊冬權(quán).破解中共一大之謎——中央檔案館館藏中共一大檔案介紹［J］.黨的文獻(xiàn)，2011（3）.

［11］毛澤東文集（第 3 卷）［M］.北京：人民出版社，1996.

［12］謝蔭明.中共一大黨綱研究［J］.中共黨史研究，2000（5）.

［13］管懷倫.中共一大綱領(lǐng)第十一條是民主集中制［J］.南京社會(huì)科學(xué)院，1996（8）.

［14］石川禎浩.中國共產(chǎn)黨成立史［M］.袁廣泉，譯.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2006.