汪 晴

(安徽師范大學(xué)政治學(xué)院，安徽蕪湖241003)

0 引言

19世紀(jì)初，伴隨著工業(yè)革命的深入和對(duì)資本市場(chǎng)的需求，西方列強(qiáng)加速了在全球范圍內(nèi)對(duì)資源和市場(chǎng)的掠奪。1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始把中國(guó)卷入世界資本主義體系，被迫打開國(guó)門但仍處于傳統(tǒng)社會(huì)的中國(guó)從蒙昧中醒來(lái)，開始了向西方學(xué)習(xí)、救亡圖存的艱難歷程。中國(guó)的近代化開始于19世紀(jì)60年代～90年代的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”，其目的是希望鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義和抵御西方的軍事入侵以維護(hù)清王朝的統(tǒng)治。清政府深受列強(qiáng)堅(jiān)船利炮之苦，認(rèn)為其戰(zhàn)敗的原因是外國(guó)戰(zhàn)艦與武器的絕對(duì)優(yōu)越性，所以對(duì)西方優(yōu)良的軍事技術(shù)印象極深。洋務(wù)派認(rèn)識(shí)到中國(guó)必須謀求自強(qiáng)之道，故迫切希望掌握這種技術(shù)，正如奕忻說(shuō):“治國(guó)之道，在乎自強(qiáng)，而審時(shí)度勢(shì)，則自強(qiáng)以練兵為要，練兵又以制器為先?！保?］同時(shí)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性和迫切性，每個(gè)國(guó)家、民族都將它最精最優(yōu)的人力物力用于軍隊(duì)，改善軍隊(duì)的組織，研制最先進(jìn)的武器。一項(xiàng)創(chuàng)造發(fā)明只要有利于軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的提高，必定最先用于軍隊(duì)。因此，建立新式軍隊(duì)、引進(jìn)西方現(xiàn)代化武器和軍事技術(shù)以獲得軍事安全就成為晚清政府追求的目標(biāo)?？梢哉f(shuō)，中國(guó)對(duì)西方的學(xué)習(xí)是從軍事領(lǐng)域開始的，中國(guó)對(duì)近代化的認(rèn)識(shí)也是從對(duì)西方先進(jìn)軍事技術(shù)的認(rèn)識(shí)開始的。故近代中國(guó)的早期現(xiàn)代化，首先開始于國(guó)防近代化;而國(guó)防近代化的特殊要求，則導(dǎo)致了近代軍事工業(yè)的率先創(chuàng)辦。洋務(wù)派創(chuàng)辦新式企業(yè)是從軍用工業(yè)開其端，而軍事工廠的建立“標(biāo)志著中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命和中國(guó)近代化的開端”［2］。軍事的近代化本質(zhì)上是一種政治經(jīng)歷，它促使近代軍人逐步逾越傳統(tǒng)文化和體制的軌道，形成了近代化的世界觀，由此充當(dāng)了社會(huì)政治變革的馬前卒。軍事近代化走在了中國(guó)現(xiàn)代化的最前列，新式軍隊(duì)在推動(dòng)中國(guó)近代化建設(shè)過(guò)程中扮演了不可替代的角色。作為民族國(guó)家的主要象征，軍隊(duì)的強(qiáng)弱關(guān)系著一個(gè)國(guó)家、民族和社會(huì)的命運(yùn);軍隊(duì)的強(qiáng)大與覺(jué)醒程度也直接影響著中國(guó)革命的發(fā)展。因此，研究晚清的軍事近代化進(jìn)程，有助于我們了解軍隊(duì)在現(xiàn)代化進(jìn)程中扮演的角色，從而進(jìn)一步明白有效的政治制度對(duì)于發(fā)揮軍隊(duì)的作用具有重要的意義。

1 洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與中國(guó)軍事近代化的啟動(dòng)

中國(guó)近代化觀念的形成，是從其對(duì)洋炮洋槍的認(rèn)識(shí)開始的，那時(shí)人們以為只要制造堅(jiān)船利炮，就可以自強(qiáng)御辱，所以他們非常重視近代軍工業(yè)的創(chuàng)立。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的軍事工業(yè)是從1861年底曾國(guó)藩?jiǎng)?chuàng)辦的“安慶內(nèi)軍械所”開始的。安慶內(nèi)軍械所以生產(chǎn)新式武器為目的，與傳統(tǒng)的官辦軍用工業(yè)不同，它的重要意義在于“新式兵工業(yè)的發(fā)軔，是以這個(gè)中心為前驅(qū)，而且新的科學(xué)技能，也是借兵工業(yè)的初基而顯露的”［3］24。在此之后，李鴻章以更積極的態(tài)度創(chuàng)辦新式軍用工業(yè)，試圖引進(jìn)外國(guó)的機(jī)器開辦真正的軍事工業(yè)，并先后創(chuàng)辦了一些軍械所、制造局以改變清軍武器裝備落后的狀況。從同治四年(1865年)江南制造總局設(shè)立到1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，洋務(wù)派先后設(shè)立了規(guī)模大小不等的軍用工業(yè)共21個(gè)。其中規(guī)模較大的有4個(gè)，即江南制造總局、金陵機(jī)器局、福州船政局和天津機(jī)器局。依靠這些初具規(guī)模的軍事工廠和現(xiàn)代化的機(jī)器生產(chǎn)方式，洋務(wù)派生產(chǎn)與仿制出大量的洋槍洋炮以及以蒸汽為動(dòng)力的鐵甲輪船，從而使清軍所使用的兵器由原始火器與冷兵器并用的時(shí)代過(guò)度到近代先進(jìn)的火器時(shí)代。軍工廠不但從外國(guó)購(gòu)買軍艦，而且還自己制造軍艦，為建成南洋、北洋、福建、廣東四大海軍創(chuàng)造了物質(zhì)條件，奠定了中國(guó)近代海軍的基礎(chǔ)?？梢?jiàn)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著中國(guó)軍事近代化的啟動(dòng)。清軍通過(guò)改用新式近代火器、輪船與軍艦改善了其軍事裝備，提高了戰(zhàn)斗力，從而延緩了中國(guó)半殖民地化的歷史進(jìn)程。軍事裝備的近代化是軍事近代化的物質(zhì)條件，它開啟了中國(guó)近代化的大門。

近代化歸根結(jié)底是人的近代化過(guò)程，是人才的培養(yǎng)與人的全面發(fā)展的過(guò)程。晚清的國(guó)防近代化，特別是近代化海軍建設(shè)，需要大量的軍事指揮人員和技術(shù)人員，洋務(wù)派先后創(chuàng)辦了一批軍事學(xué)校，大力引進(jìn)西方科學(xué)知識(shí)，開創(chuàng)了近代中國(guó)軍事教育的先河。他們?cè)谏虾?、福州、廣州、天津等地先后創(chuàng)辦上海操炮學(xué)堂、福州船政學(xué)堂、廣州魚雷學(xué)堂、天津北洋水師學(xué)堂、威海水師學(xué)堂、南洋水師學(xué)堂、旅順魚雷學(xué)堂、江南陸軍學(xué)堂等一批軍事學(xué)校，培養(yǎng)出大量士兵、軍官和專業(yè)技術(shù)人員，包括為國(guó)防事業(yè)作出重大貢獻(xiàn)的嚴(yán)復(fù)、鄧世昌、劉步蟾等人。此外，洋務(wù)派還派遣留學(xué)生去英法德學(xué)習(xí)駕駛、制造、測(cè)繪、圖陣、軍務(wù)工程等。這些留學(xué)生回國(guó)后，“在許多領(lǐng)域代替洋工程師工作，制造國(guó)產(chǎn)軍艦，擔(dān)任新式海軍艦艇的管帶、大副、海軍軍官、軍事學(xué)校的教習(xí)等”［4］。上述在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中鍛煉和培養(yǎng)出來(lái)的軍事科技人才，為軍事近代化作出了重要貢獻(xiàn)。

在西方近代軍事文明的沖擊下，尤其是外國(guó)炮艦在中國(guó)領(lǐng)海的耀武揚(yáng)威使中國(guó)改變了重內(nèi)陸輕海防的軍事戰(zhàn)略思想，認(rèn)識(shí)到強(qiáng)大的海軍是軍事強(qiáng)國(guó)的首要標(biāo)志。晚清開始初步建立近代海軍和海防體系。1874年日本進(jìn)攻臺(tái)灣，更使清政府認(rèn)識(shí)到日本將“為中國(guó)永久大患”。同時(shí)，洋務(wù)派還不斷引進(jìn)與使用西方近代軍事訓(xùn)練與管理方法來(lái)操練近代海軍，并將軍種由單一的步兵逐步擴(kuò)展為由步、馬、炮等兵種相互協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的近代化軍隊(duì)。陸軍不僅裝備改良，而且接受了不同程度的西式軍事訓(xùn)練。許多軍官都經(jīng)過(guò)軍事學(xué)校的培訓(xùn)，軍隊(duì)的素質(zhì)得到提高，而且軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性也得到明顯改善?？梢?jiàn)，近代軍事思想的初步形成與近代軍事理論的不斷構(gòu)建，以及軍事編制與職能的近代代轉(zhuǎn)化，都為中國(guó)軍事近代化打下了思想、制度基礎(chǔ)。

總之，洋務(wù)派通過(guò)軍事裝備、教育和制度管理層面的聯(lián)動(dòng)改革，在物質(zhì)、制度、人力資源等方面為中國(guó)軍事的近代化奠定了基礎(chǔ)。恩格斯曾指出:“軍隊(duì)的全部組織和作戰(zhàn)方式以及與之有關(guān)的勝負(fù)，取決于物質(zhì)的即經(jīng)濟(jì)的條件:取決于人和武器這兩種材料，也就是取決于居民的質(zhì)與量和取決于技術(shù)”［5］210。可見(jiàn)，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，軍隊(duì)質(zhì)量的兩大要素——人和武器的面貌已經(jīng)有了巨大的改觀，古老的封建軍隊(duì)正在起著質(zhì)的變化。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的軍事近代化為日后中國(guó)軍事近代化道路奠定了基礎(chǔ)。

2 清末新政與軍事近代化的推進(jìn)

通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)軍隊(duì)開始了近代化的旅程，其海軍力量得到一定程度的發(fā)展，但中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗使得清政府痛定思痛，又開始組建陸軍，注重陸上防御。清政府意識(shí)到不能將軍事力量和武器裝備等量齊觀，必須進(jìn)行軍事體制的改革。日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝利，也促使晚清政府認(rèn)識(shí)到如果中國(guó)采用西方的軍事制度和管理方法，就會(huì)跟日本一樣，有可能抵御西方的侵略。此外，國(guó)內(nèi)革命的高漲，也促使晚清政府進(jìn)一步借鑒西方，改革軍隊(duì)，編練新式陸軍。因此，中國(guó)軍事開始了陸軍現(xiàn)代化的進(jìn)程，陸軍在中國(guó)軍事發(fā)展中繼續(xù)扮演著重要的角色。

從1894年的“定武軍”開始，清廷開始按西方國(guó)家軍制編練軍隊(duì)。這種不同于旗兵、綠營(yíng)、勇?tīng)I(yíng)，擁有西式裝備，接受西式訓(xùn)練的軍隊(duì)，被稱為新軍。中國(guó)近代陸軍的管理日趨專門化，這意味著必須對(duì)舊機(jī)制進(jìn)行革故鼎新。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后的十年里，中國(guó)一直在探索建立西式陸軍的途徑。軍隊(duì)常用的組織模式是中央集權(quán)，北京政府也試圖采用這種方式。大清帝國(guó)的軍事管理機(jī)構(gòu)——兵部實(shí)際上是一個(gè)行政管理機(jī)構(gòu)，無(wú)法有效地管轄?wèi)?zhàn)場(chǎng)上的陸軍。鑒于此，清政府于1903年設(shè)立練兵處，旨在使它成為一個(gè)制定特殊軍事規(guī)劃的臨時(shí)行政機(jī)構(gòu)，讓正在組建中的新軍在編制、訓(xùn)練和武器裝備各方面都有章可循。練兵處分為三個(gè)司:軍政司、軍令司、軍學(xué)司。1904年，清政府為進(jìn)一步統(tǒng)一軍制，在北京設(shè)立練兵處，各省設(shè)立督練公所，將全國(guó)劃分為36鎮(zhèn)(軍區(qū))，將軍隊(duì)編為常備軍、續(xù)備軍、后備軍，實(shí)現(xiàn)合成兵種化。此外，清廷以新興的日本軍隊(duì)的編制為效仿對(duì)象，對(duì)新軍編制進(jìn)行改革，實(shí)行以鎮(zhèn)為基本建制單位的新編制。兩協(xié)為一鎮(zhèn)，兩標(biāo)為一協(xié)，每標(biāo)三營(yíng)，每營(yíng)四隊(duì)。每鎮(zhèn)還轄炮隊(duì)一標(biāo)、馬隊(duì)一標(biāo)、工程兵一營(yíng)、輜重兵一營(yíng)。步兵、炮兵和工程兵每隊(duì)均為三排，每排三棚［6］174，有時(shí)炮隊(duì)由兩個(gè)過(guò)山炮營(yíng)和一個(gè)陸軍炮營(yíng)組成，甚至或由三個(gè)過(guò)山炮營(yíng)組成，一個(gè)炮兵營(yíng)下設(shè)三隊(duì)。一個(gè)混成協(xié)由步兵、騎兵、炮兵以及少量工程兵和軸重部隊(duì)組成。1906年清廷準(zhǔn)備效仿憲政，將兵部改為陸軍部，并歸并了練兵處和太仆寺;同時(shí)設(shè)置管理水師事務(wù)的海軍處，為以后成立獨(dú)立的海軍部做準(zhǔn)備。陸軍部管轄清朝所有的陸軍、軍事學(xué)堂、軍械、軍需貯藏和兵工廠等。陸軍部分為承政廳和參議廳，并設(shè)有十個(gè)司?？梢?jiàn)，清廷設(shè)立陸軍部和改革編制就是希望能對(duì)陸軍進(jìn)行統(tǒng)一管理，讓新軍真正成為國(guó)家軍隊(duì)。不過(guò)，由于晚清中央權(quán)力的日趨衰落，所謂軍隊(duì)的集權(quán)管理實(shí)際成效并不大，最終這些軍隊(duì)還是淪為清廷中擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力的重臣(如袁世凱、張之洞等人)手中的力量。

在新軍軍官的選拔、培訓(xùn)方面，新軍主要建設(shè)者如袁世凱、張之洞都非常重視通過(guò)新的軍事教育體系來(lái)切實(shí)提高軍官素質(zhì)，并選拔掌握西方軍事技術(shù)和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的人才來(lái)?yè)?dān)任各級(jí)軍事長(zhǎng)官。這一時(shí)期，新軍的武器裝備也隨之近代化。清政府除了向德國(guó)訂購(gòu)先進(jìn)的武器外，更渴望自己能制造槍炮彈藥。他們計(jì)劃在華北、華中和華南分別建造一所裝備新式機(jī)器的大型兵工廠，以期生產(chǎn)出規(guī)格劃一的武器，用于全國(guó)各地的軍隊(duì)。但由于缺乏西方先進(jìn)的技術(shù)和管理方面的技巧，貪污腐敗嚴(yán)重，導(dǎo)致新建的兵工廠效率低下，產(chǎn)品不夠新型，工藝質(zhì)量相當(dāng)?shù)土?，更為糟糕的是，產(chǎn)品根本談不上規(guī)格劃一。直到1910年底，軍事生產(chǎn)質(zhì)量才有了一定的提高。當(dāng)時(shí)最有效的兵工廠是漢陽(yáng)兵工廠、廣州兵工廠、江南制造局。軍工廠生產(chǎn)了大量的野戰(zhàn)炮、山炮和彈藥，以及連發(fā)來(lái)福槍、卡賓槍和機(jī)關(guān)槍，這表明中國(guó)在制造新式武器方面逐漸獨(dú)立起來(lái)。另外，新軍仿照西方軍制普遍設(shè)有軍醫(yī)局及其附屬醫(yī)院，使舊時(shí)軍隊(duì)醫(yī)護(hù)工作不甚得力的落后局面有了根本性改觀。具有西方色彩的北洋軍醫(yī)學(xué)堂及各軍隨營(yíng)軍醫(yī)學(xué)校相繼舉辦，培養(yǎng)了一批掌握西醫(yī)的軍醫(yī)。他們?nèi)蘸笤谲姞I(yíng)興辦西醫(yī)醫(yī)院，采用西醫(yī)西藥醫(yī)治傷病，把部隊(duì)的傷病救治和戰(zhàn)斗力恢復(fù)提高到一個(gè)新的水平。

總之，清末新軍建設(shè)不僅使中國(guó)軍隊(duì)建制和兵種分類近代化，而且由于大批具有一定文化程度的人參加新軍并充任新軍將領(lǐng)，使得軍隊(duì)的文化素質(zhì)大大提高，成員結(jié)構(gòu)明顯改善，有效地促進(jìn)了軍隊(duì)成員素質(zhì)與近代武器裝備的有機(jī)結(jié)合，并使中國(guó)軍隊(duì)與列強(qiáng)軍隊(duì)之間在戰(zhàn)斗力方面的差距大大縮短。因此，從20世紀(jì)中國(guó)軍隊(duì)建設(shè)的宏觀角度看，清末新軍建設(shè)在中國(guó)軍事近代化過(guò)程中扮演了舉足輕重的角色。

3 軍事近代化的影響

晚清政府的兩次軍事近代化運(yùn)動(dòng)堪稱中國(guó)近代軍事的一場(chǎng)深刻革命，促使中國(guó)軍事在國(guó)家政治生活中地位和作用的不斷得到鞏固和加強(qiáng)。新軍作為社會(huì)的一個(gè)組成部分，不是與世隔絕的或自我封閉的?！靶率杰娙嗽絹?lái)越懂得發(fā)展新的技術(shù)領(lǐng)域和新的技術(shù)體系是近代國(guó)家的基礎(chǔ)，從而十分清楚地意識(shí)到中國(guó)比較衰弱，也理解了他們所處社會(huì)的政治性質(zhì)，并知道他們自己在社會(huì)發(fā)展中的特殊作用。”［7］95受到西方知識(shí)和思想教育的新式軍人不僅渴望中國(guó)能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，而且用更加開放的視角去探索中國(guó)落后的深層原因。此外，資產(chǎn)階級(jí)革命黨人和新軍中充任要職、有職位優(yōu)勢(shì)的革命黨人采取各種形式，向新軍官兵宣傳、灌輸反清革命和民族獨(dú)立的思想，以擊破清政府對(duì)新軍的奴化教育。晚清政府實(shí)現(xiàn)軍事近代化的本來(lái)宗旨是為了鎮(zhèn)壓日益高漲的人民反抗和抵御外來(lái)的侵略擴(kuò)張，以維護(hù)其搖搖欲墜的統(tǒng)治地位。然而，在封建集權(quán)官僚體制中，軍隊(duì)是最現(xiàn)代和最有內(nèi)聚力的典型，統(tǒng)治者為了達(dá)到自己的目的而去加強(qiáng)軍隊(duì)，到頭來(lái)往往變成這支軍隊(duì)的犧牲品;統(tǒng)治者的反動(dòng)宗旨與新式軍人本身之間存在著無(wú)法調(diào)和的矛盾。近代化軍隊(duì)本質(zhì)上是屬于西方工業(yè)文明的產(chǎn)物，這種蘊(yùn)涵近代西方異質(zhì)文化的新生事物，與傳統(tǒng)政治文化很難契合;在封建主義體制上移植資本主義的軍事體制，這必然導(dǎo)致新軍的資產(chǎn)階級(jí)軍事體制與封建主義之間的異體排斥性。歷史學(xué)家湯因比曾說(shuō):“一個(gè)社會(huì)想把軍隊(duì)西方化而讓其他方面保持原樣，這是空想?！保?］275無(wú)論在觀念層面，還是在制度和技術(shù)層面，軍事近代化都拉大了軍隊(duì)與傳統(tǒng)政治文化之間的距離。事實(shí)證明，大多數(shù)后發(fā)展國(guó)家在政治現(xiàn)代化的啟動(dòng)階段，先進(jìn)軍隊(duì)不僅是當(dāng)時(shí)最具組織性的集團(tuán)，而且往往在思想上表現(xiàn)激進(jìn)。在爭(zhēng)取民族獨(dú)立的革命過(guò)程中，軍隊(duì)的覺(jué)醒程度、自為能力與社會(huì)影響都日益增強(qiáng)，這些都促使軍隊(duì)擔(dān)當(dāng)社會(huì)政治變革的領(lǐng)導(dǎo)角色，而這通常也直接影響了革命的結(jié)果。

1911年10月10日，湖北新軍率先發(fā)難，“打響辛亥革命的第一槍”，成立湖北軍政府。到11月27日，關(guān)內(nèi)18省中有14省先后宣告獨(dú)立。而這些獨(dú)立省份基本上都是各省的新軍起義而宣布獨(dú)立的。革命并不是軍人倡導(dǎo)的，而朝廷派來(lái)鎮(zhèn)壓新軍起義的，如袁世凱，馮國(guó)璋、段祺瑞等卻都是北洋新軍將領(lǐng)，所以當(dāng)時(shí)軍人的政治態(tài)度就成為清帝遜位、民國(guó)肇建的關(guān)鍵因素。

辛亥革命推翻了清朝的統(tǒng)治，但中國(guó)政府卻面臨著法治和秩序的問(wèn)題。軍隊(duì)大量過(guò)剩，軍隊(duì)將領(lǐng)們的權(quán)勢(shì)不斷增長(zhǎng)，各派政治勢(shì)力勾心斗角、爭(zhēng)權(quán)奪利，財(cái)政更是困難重重，尤其是國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)根本沒(méi)有能力建立民政管理機(jī)構(gòu)。這些因素最終導(dǎo)致了民國(guó)初年的動(dòng)蕩不安和軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的局面。暴力摧毀了滿清政府，雖然產(chǎn)生了預(yù)期的效果，但也造成了事與愿違的惡果。軍隊(duì)帶來(lái)的強(qiáng)大暴力把尚武精神提高到了一個(gè)新的水平，使軍人產(chǎn)生自豪感并意識(shí)到自身力量的重要性。然而，辛亥革命使軍人在舊政權(quán)覆滅后造成極大的混亂。南方軍隊(duì)數(shù)量的過(guò)度膨脹，導(dǎo)致軍餉發(fā)放困難;而無(wú)所事事的部隊(duì)又成為時(shí)局混亂的根源。這些部隊(duì)自認(rèn)為革命有功，變得囂張跋扈，難以駕馭，不服從政府機(jī)構(gòu)的管理，嘩變、鬧事和騷動(dòng)層出不窮。中國(guó)的封建專制制度和沿襲了千百年的傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的突然崩塌，把國(guó)家和社會(huì)重新維系起來(lái)的來(lái)自西方的新制度和新思想因?yàn)槿狈喂痰耐寥烙治茨苎杆俣皶r(shí)地形成，以文治武的傳統(tǒng)體制面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

在革命時(shí)期，軍隊(duì)扮演了進(jìn)步的角色，而令人遺憾的是，大部分新軍很快被革命本身瓦解，軍隊(duì)過(guò)剩和大量退役軍人沒(méi)有正當(dāng)?shù)闹\生手段，為這個(gè)國(guó)家的動(dòng)蕩不安埋下了最危險(xiǎn)的因素。各政治派別和革命團(tuán)體之間的內(nèi)部糾紛也加深了民國(guó)初年的混亂，參加革命戰(zhàn)爭(zhēng)的軍人期望從政治變革中獲取實(shí)質(zhì)性好處，結(jié)果卻是大失所望。1911年后的北京政府有感于軍隊(duì)的混亂，希望加強(qiáng)中央兵權(quán)來(lái)重新統(tǒng)一國(guó)家的武裝力量，以防止軍事將領(lǐng)成為割據(jù)一方的統(tǒng)治者，不過(guò)收效甚微?？梢?jiàn)，中國(guó)新式陸軍在辛亥革命前一度達(dá)到高水平狀態(tài)，而革命后則每況愈下。清廷覆滅后，軍隊(duì)內(nèi)部凝聚力瓦解，軍紀(jì)渙散，很多軍官憑借手中掌握的軍事力量干預(yù)政治，并與各種政治派別發(fā)生聯(lián)系。這種行為破壞了中國(guó)軍隊(duì)的紀(jì)律和凝聚力，使得曾經(jīng)是革命主要推動(dòng)力的新軍在歷史舞臺(tái)上沒(méi)有繼續(xù)扮演革命的角色，最終淪為了軍閥之間爭(zhēng)權(quán)奪利的工具。這個(gè)時(shí)期的新軍四分五裂，各地新軍也日益演變?yōu)檐婇y割據(jù)的武力基礎(chǔ)，成為軍閥個(gè)人的武裝力量，背離了革命的方向，成為阻礙中國(guó)近代化發(fā)展的力量。

晚清以來(lái)的軍事近代化始終受制于政治化社會(huì)的影響，他們之間也一直處于互動(dòng)的模式。近代化的軍事突出反映了政治化社會(huì)的內(nèi)在要求和基本特征，因此，軍事近代化的社會(huì)政治意義大于其軍事意義。由新軍推動(dòng)的辛亥革命，“不只是傳統(tǒng)朝代循環(huán)中一個(gè)段落的終結(jié)，而是與偉大而古老的過(guò)去一次意義重大的決裂”［9］302。晚清以來(lái)的軍事近代化在辛亥革命后幾乎不可逆轉(zhuǎn)地改變了軍隊(duì)與國(guó)家官僚政治的關(guān)系，近代軍人在轉(zhuǎn)型社會(huì)中處于中心地位，軍方占了優(yōu)勢(shì)。軍方的優(yōu)勢(shì)造成了意識(shí)形態(tài)的真空，摧毀了傳統(tǒng)的統(tǒng)治模式，使國(guó)人失去了政治方向和心理定勢(shì)。在動(dòng)蕩的年代里，軍事權(quán)威與政治博弈如影隨形，軍方自然傾向攫取權(quán)力，而且在這場(chǎng)權(quán)力角逐中軍方比文官集團(tuán)更有優(yōu)勢(shì)。近代軍人與傳統(tǒng)士紳的角色調(diào)整和社會(huì)政治權(quán)勢(shì)的大轉(zhuǎn)移，成為影響和制約中國(guó)社會(huì)近代化的主要因素。錢穆曾說(shuō):“革命之結(jié)果，僅為舊政府之潰爛解體而非其消滅?！保?0］1468果然如此，軍方獲取統(tǒng)治權(quán)并在政治進(jìn)程中擴(kuò)大了參與權(quán)。當(dāng)然1911年后的各類政府在維護(hù)以文治武的統(tǒng)治秩序方面取得了一定程度的成功，毛澤東就是其中一個(gè)人物。他再三強(qiáng)調(diào)黨指揮槍的絕對(duì)重要性，而不是槍指揮黨，這本身也表明了軍方影響力的增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，軍隊(duì)可以成為社會(huì)進(jìn)步的先導(dǎo)者，但其干政也會(huì)影響和制約社會(huì)的現(xiàn)代化。

4 結(jié)語(yǔ)

總之，從晚清以來(lái)中國(guó)的發(fā)展軌跡來(lái)看，軍事近代化在不同程度上帶動(dòng)了現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)大的軍隊(duì)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和偉大復(fù)興的必要條件。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著信息軍事技術(shù)革命的迅速發(fā)展，我們更要加強(qiáng)國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，不斷增強(qiáng)軍隊(duì)在高技術(shù)條件下的防衛(wèi)和應(yīng)急作戰(zhàn)能力。軍事的現(xiàn)代化和強(qiáng)大的國(guó)防力量，始終是我們改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾，是國(guó)家政權(quán)鞏固、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民安寧的可靠保障。

［1］ 方曉珍.洋務(wù)運(yùn)動(dòng):中國(guó)近代化的起點(diǎn)［J］.安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1992(3):21－24.

［2］ 董玉潔.軍隊(duì)的覺(jué)醒與東方民族國(guó)家的命運(yùn)［J］.世界知識(shí)，2013(15):18－19.

［3］ 徐泰來(lái).洋務(wù)運(yùn)動(dòng)新論［M］.長(zhǎng)沙:湖南人民出版社，1986.

［4］ 王永進(jìn).洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與軍事近代化［J］.蘭州學(xué)刊，2005(2):253－255.

［5］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集(第3卷)［M］.北京:人民出版社，1995.

［6］ 楊東梁，張浩.中國(guó)清代軍事史［M］.北京:人民出版社，1994.

［7］ ［澳］馮兆基.軍事近代化和中國(guó)革命［M］.曹未風(fēng)，譯.上海:上海人民出版社，1994.

［8］ ［英］湯因比.歷史研究(下冊(cè))［M］.上海:上海人民出版社，1997.

［9］ ［美］拉爾夫·爾·鮑威爾.中國(guó)軍事力量的興起(1895－1912)［M］.陳澤憲，陳露飛，譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1979.

［10］ 錢穆.國(guó)史大綱［M］.上海:上海人民出版社，1999.