玉環(huán)縣S眼鏡配件廠（以下簡(jiǎn)稱S廠）為與被上訴人臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱Z公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，由于S廠不服浙江省溫嶺市人民法院（2013）臺(tái)溫商初字第1292號(hào)民事判決，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。該院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理認(rèn)定：2011年12月3日，原告Z公司與被告S廠簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同一份，約定租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日，鋼管租金為0.013元／米／日，租賃物價(jià)值為23元／米，扣件租金為0.009元／套／日，租賃物價(jià)值為8元／套，套管為0.006元／件／日，租賃物價(jià)值為7元／件。S廠如逾期支付租金及其他費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)支付給Z公司每日按應(yīng)付款的0.1%計(jì)算的逾期付款賠償金，并承擔(dān)Z公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用包括律師費(fèi)。若租賃物發(fā)生毀損、滅失，順達(dá)廠應(yīng)當(dāng)按照租賃物價(jià)值計(jì)賠。如遇租賃物市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)，則按市場(chǎng)新材料（同類鋼管、扣件）的價(jià)格賠償，租賃物的賠償款未付清之前租金繼續(xù)計(jì)算，直至賠償款全部付清之日止；乙方支付的款項(xiàng)用于先付租金，再付賠償款。S廠向Z公司提取租賃物時(shí)應(yīng)當(dāng)交付保證金20000元，若S廠違反合同約定，保證金將優(yōu)先用于支付合同的逾期付款賠償金及租賃物的損失賠償。

原告Z公司于2013年7月29日，向原審法院起訴稱：被告S廠因建設(shè)項(xiàng)目工程所需向原告租賃鋼管、扣件等租賃物資，雙方于2011年12月3日簽訂《財(cái)產(chǎn)租賃合同》一份，合同約定了租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日，租金價(jià)格、賠償價(jià)值、租金支付及逾期付款每日按應(yīng)付款項(xiàng)的0.1%支付逾期付款賠償金等條款。合同簽訂后，原告按約向被告交付租賃物供被告使用，約定租賃期屆滿后，被告繼續(xù)承租租賃物，按合同約定視為租賃期限變?yōu)椴欢ㄆ?。原告也一直向被告提供租賃物供被告使用，但被告卻未按約向原告支付租費(fèi)和歸還租賃物。經(jīng)雙方結(jié)算，截至2013年6月20日，被告尚欠原告租費(fèi)（包括裝卸費(fèi)、養(yǎng)護(hù)費(fèi)、運(yùn)費(fèi)）363806.25元，鋼管1352.5米、扣件11267只未返還，應(yīng)承擔(dān)每日按118.99元的標(biāo)準(zhǔn)自2013年6月21日起計(jì)算至實(shí)際返還在租租賃物或賠償租賃物價(jià)值之日止的租費(fèi)損失；因被告逾期付款，應(yīng)向原告支付違約金暫按逾期付款額的日0.1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2013年7月25日為134868.21元；被告尚在租鋼管1352.5米、扣件11267只，按合同約定應(yīng)向原告返還租賃物，若不能返還，應(yīng)向原告賠償租賃物損失款121243.50元，并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)。

綜上，原告請(qǐng)求判令：一. 解除原告與被告雙方于2011年12月3日簽訂的《財(cái)產(chǎn)租賃合同》一份；二. 被告向原告返還在租鋼管1352.5米、扣件11267只，若不能返還，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償給原告租賃物損失款121243.50元；三. 被告向原告支付計(jì)算至2013年6月20日的所欠租費(fèi)計(jì)363806.25元，并承擔(dān)每日按118.99元的標(biāo)準(zhǔn)自2013年6月21日起計(jì)算至實(shí)際返還在租租賃物或賠償租賃物價(jià)值之日止的租費(fèi)損失；四. 被告向原告支付按日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)自2011年1月5日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止的逾期付款違約金，暫算至2013年7月25日為134868.21元；五. 被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)25000元。

被告S廠在原審中答辯稱：首先要求原告方明確扣件11267只中SH扣件多少只、TW扣件多少只，因?yàn)檫@兩種扣件現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)是不一樣的，所以按照合同約定，賠償價(jià)格也是不一樣的。對(duì)簽訂合同、鋼管未返還數(shù)量、扣件未返還總數(shù)量、所欠租費(fèi)的事實(shí)均無(wú)異議。關(guān)于缺失物的價(jià)格，對(duì)于鋼管的折價(jià)款無(wú)異議。對(duì)于缺失扣件，按照合同約定，市場(chǎng)租賃物價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，應(yīng)按市價(jià)進(jìn)行計(jì)算，其中TW扣件市場(chǎng)均價(jià)每只5.6元，SH扣件市場(chǎng)均價(jià)每只6.75元，所以，被告方認(rèn)為，缺失的扣件應(yīng)按合同約定的市場(chǎng)均價(jià)計(jì)算。缺失的鋼管、扣件無(wú)法返還，雙方在今年4、5月份就缺失物返還進(jìn)行協(xié)商，但由于原告方拒絕被告方提出的按市場(chǎng)價(jià)或同類物賠償方案，因此被告方認(rèn)為在此后產(chǎn)生的缺失物的租金損失不應(yīng)由被告方承擔(dān)。雙方約定逾期支付租金的被告向原告支付日0.1%的逾期付款賠償金，不是違約金，對(duì)于租金損失，原告的損失就是利息損失，被告方認(rèn)為逾期損失應(yīng)按中國(guó)人民銀行的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的計(jì)算，不是0.1%，也不是借貸的利率，退一步講，該約定即便是屬于違約金約定，被告方認(rèn)為該約定也過(guò)高，超過(guò)30%，應(yīng)予調(diào)整。關(guān)于律師費(fèi)，按照合同約定，原告方有權(quán)主張要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)，但本案立案時(shí)間為2013年的7月份，訴狀中也明確律師費(fèi)為25000元，但被告方卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)，原告方在庭審前發(fā)現(xiàn)該律師費(fèi)發(fā)票，發(fā)票時(shí)間為2013年9月17日，原告方延期出具發(fā)票，超過(guò)舉證期限，對(duì)律師費(fèi)不予認(rèn)可。要求保證金2萬(wàn)元計(jì)入逾期付款賠償金及租賃物的損失款。

律師即時(shí)點(diǎn)評(píng)本刊法律顧問(wèn) 徐亮

原告Z公司與被告S廠之間形成的建筑設(shè)備租賃合同關(guān)系，系雙方自愿、內(nèi)容合法，依法應(yīng)認(rèn)定有效。租金經(jīng)結(jié)算后，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定及時(shí)支付，逾期未付的，應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定租賃期限為2011年12月3日至2012年8月2日止，租賃期限屆滿后被告未辦理續(xù)租手續(xù)而繼續(xù)使用的，視為被告仍在繼續(xù)承租租賃物，租賃期限變更為不定期。由于被告違約，原告提出解除合同，沒(méi)有違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予以支持。

本案合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。截至2013年6月20日，被告尚欠原告租賃費(fèi)363806.25元應(yīng)當(dāng)支付，至于2013年6月21日起至被告歸還租賃物或租賃物賠償款支付之日止的租費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照合同約定的租賃價(jià)格和未歸還租賃物的數(shù)量的單價(jià)進(jìn)行計(jì)算（計(jì)算至2013年7月25日止的租金為367970.9元）。對(duì)于逾期付款賠償金問(wèn)題，被告辯稱按照雙方約定若被告逾期支付租金及其他費(fèi)用的，被告應(yīng)支付原告每日按應(yīng)付款的0.1%計(jì)算的逾期付款賠償金過(guò)高，賠償金不同于違約金，原告的損失就是利息損失，應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率計(jì)付。按照法律規(guī)定，原、被告雙方可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，但雙方約定的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況認(rèn)為逾期付款賠償金應(yīng)當(dāng)降低至每日按應(yīng)付款的0.5‰計(jì)算為妥，故根據(jù)每月實(shí)際逾期付款金額自2012年1月5日起計(jì)算至2013年7月25日止合計(jì)金額67434.11元，扣除被告支付的20000元保證金，被告尚需支付給原告47434.11元。

法院認(rèn)為，被告辯稱租賃合同屬于格式合同，按照合同的約定，雙方可以按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)賠租賃物，目前扣件的市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于合同約定的8元／套，應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)格區(qū)分不同類型的扣件進(jìn)行賠償，即TW扣件5.6元／只，SH扣件6.75元／只，現(xiàn)原告自愿將全部扣件均按照5.7元／只計(jì)賠，與被告主張的價(jià)格相近，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告還辯稱原、被告在四五月份已就租賃物賠償進(jìn)行協(xié)商，其無(wú)需承擔(dān)此后產(chǎn)生的租金損失，但是雙方協(xié)商時(shí)并未達(dá)成一致意見(jiàn)，且雙方在合同中已約定租賃物的賠償款未付清之前租金繼續(xù)計(jì)算，故對(duì)被告的辯稱，不予采納。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)的律師代理費(fèi)，該費(fèi)用符合浙江省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（2011）的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并沒(méi)有過(guò)高，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定予以承擔(dān)。原告訴訟請(qǐng)求的合理部分，予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十五條之規(guī)定，該院于2013年11月8日作出如下判決：

一.解除原告臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司與被告玉環(huán)縣S廠于2011年12月3日簽訂的《財(cái)產(chǎn)租賃合同》。

二.被告玉環(huán)縣S廠返還給原告臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司租賃物鋼管1352.5米、扣件11267只；如不能返還的，則缺失部分鋼管按23元／米、扣件5.7元／只的價(jià)格向原告進(jìn)行賠償。

三.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司截止2013年6月20日的租費(fèi)363806.25元，并支付自2013年6月21日起按照尚欠租賃物的數(shù)量為基數(shù)，鋼管每日0.013元／米、扣件每日0.009元／套的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際返還在租租賃物或租賃物的賠償款付清之日止的租金。

四.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司計(jì)算至2013年7月25日的逾期付款賠償金47434.11元及自2013年7月26日起以367970.9元為基數(shù)按日0.5‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定的履行之日止的逾期付款賠償金。

五.被告玉環(huán)縣S廠支付給原告臺(tái)州Z建筑設(shè)備租賃有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所花費(fèi)的律師代理費(fèi)25000元。上述第二、三、四、五項(xiàng)均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

上訴人S廠不服原審法院上述民事判決，向浙江高院提起上訴稱：上訴人認(rèn)為一審判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)判決適用法律不當(dāng)。一. 逾期付款賠償金應(yīng)按被上訴人損失的1.3倍確定，上訴人逾期支付租金對(duì)被上訴人造成的損失為其存款利率損失，因此不應(yīng)按照貸款利率計(jì)算損失，更不應(yīng)按銀行貸款利率的四倍來(lái)計(jì)算損失。上訴人認(rèn)為，依照《合同法》第114條及關(guān)于適用《合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第29條之規(guī)定，被上訴人應(yīng)得賠償金的計(jì)算按中國(guó)銀行同期同類存款利率1.3的倍計(jì)算才是合法、合理的。退一步講，即便按照銀行貸款利率的1.3倍計(jì)算，也不可能得出一審判決認(rèn)為的按應(yīng)付款月息1.5%的結(jié)果。二. 被上訴人主張的律師費(fèi)25000元的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)駁回。被上訴人起訴時(shí)主張律師費(fèi)25000元，但證據(jù)卻在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提交，且被上訴人也未依法申請(qǐng)延期舉證。上訴人認(rèn)為，被上訴人在案件起訴時(shí)已經(jīng)聘請(qǐng)了代理人，理應(yīng)有條件、有能力按照舉證通知的內(nèi)容完成律師費(fèi)的舉證，庭審中提交的律師費(fèi)發(fā)票不屬于新證據(jù)、也不屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34、36、41、43條之規(guī)定被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，上訴人認(rèn)為一審判決第四、五項(xiàng)適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)撤銷，故依法提起上訴，望能支持上訴人的請(qǐng)求。上訴請(qǐng)求：1.撤銷原審判決第四項(xiàng)、第五項(xiàng)并駁回被上訴人要求上訴人承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；2.被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。

被上訴人Z公司答辯稱：本案中一審法院所作的判決符合法律規(guī)定，與事實(shí)相符合。1.雙方當(dāng)事人在簽訂建設(shè)設(shè)備租賃合同第六條明確約定了逾期付款的違約金，原審法院判決是完全符合法律規(guī)定的，并不存在違約金過(guò)高的情形。2.律師費(fèi)25000元也應(yīng)當(dāng)予以支持，在一審中被上訴人在起訴狀中已經(jīng)陳述到要求上訴人承擔(dān)被上訴人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)25000元，且被上訴人也提交了律師費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票經(jīng)過(guò)上訴人庭審質(zhì)證，因此該份證據(jù)不能作為逾期舉證的證據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。浙江高院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。雙方發(fā)生建筑設(shè)備租賃關(guān)系是實(shí)，雙方在本案《財(cái)產(chǎn)租賃合同》第6條明確約定如順達(dá)廠逾期支付租賃費(fèi)，上訴人S廠應(yīng)當(dāng)支付給被上訴人Z公司每日按應(yīng)付款0.1%計(jì)算的逾期付款賠償金，上訴人在原審中主張?jiān)撡r付標(biāo)準(zhǔn)約定過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整，原審法院據(jù)此將該違約金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月息1.5%，該調(diào)整符合相關(guān)法律規(guī)定，也與本案實(shí)際情況相符，予以支持。綜上，原審審判程序合法，判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)由上訴人玉環(huán)縣S眼鏡配件廠負(fù)擔(dān)，該判決為終審判決。