彭 飛

“資本積累”是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)的核心概念之一，馬克思從資本主義客觀(guān)現(xiàn)實(shí)出發(fā)對(duì)資本積累的實(shí)質(zhì)及其一般規(guī)律進(jìn)行了深刻的研究，指出了資本積累的內(nèi)在矛盾。隨著生產(chǎn)的發(fā)展當(dāng)代資本主義發(fā)生了新的變化，資本主義世界出現(xiàn)了“過(guò)度積累”，大衛(wèi)·哈維對(duì)“過(guò)度積累”進(jìn)行了嚴(yán)密的考證，得出當(dāng)代資本主義積累的主導(dǎo)形式是“剝奪性積累”，剝奪性積累理論是對(duì)馬克思的積累理論的重要發(fā)展。無(wú)論是“資本積累”，還是“剝奪性積累”都是資本本質(zhì)的外在顯露，它們的歷史作用既有相同之處也有不同之處。

一、資本積累的實(shí)質(zhì)及其一般規(guī)律

任何社會(huì)要維持自身的存在任何時(shí)候都離不開(kāi)消費(fèi)，因而社會(huì)生產(chǎn)一刻也就不能停止。社會(huì)生產(chǎn)總是周而復(fù)始、連續(xù)不斷地進(jìn)行，“因此，每一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來(lái)看，同時(shí)也就是再生產(chǎn)過(guò)程?！雹俸瓦^(guò)去的生產(chǎn)方式相比較，資本主義的生產(chǎn)方式具有新的特點(diǎn)，從資本主義生產(chǎn)目的來(lái)看是為了追求更多的剩余價(jià)值，它的生產(chǎn)特點(diǎn)是擴(kuò)大再生產(chǎn)，要進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)必須增加資本的總量，這樣資本家必須要找到新的資本，追加到原有的資本之上，這種追加的資本就是資本積累。這種追加資本不是憑空產(chǎn)生的，也不是資本家省吃?xún)€用的結(jié)果，它是資本家把剩余價(jià)值的一部分轉(zhuǎn)化成資本的結(jié)果。馬克思通過(guò)資本主義再生產(chǎn)的分析，揭示了資本和剩余價(jià)值之間相互轉(zhuǎn)化之間的本質(zhì)問(wèn)題：一是資本家的全部資本，經(jīng)過(guò)若干生產(chǎn)周期后會(huì)變成由剩余價(jià)值構(gòu)成，因?yàn)椋Y本家原先拿出的資本，經(jīng)過(guò)若干生產(chǎn)周期后，被資本家完全消費(fèi)；二是工人得到的工資不是由資本家墊付的，是由工人自己創(chuàng)造的；三是資本主義再生產(chǎn)，不僅是物質(zhì)資料的再生產(chǎn)，而且也是資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。②由此可以看出剩余價(jià)值是資本積累的唯一來(lái)源。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件是資本積累。資本積累既是剝削工人的結(jié)果，又是擴(kuò)大對(duì)工人剝削的手段。

資本積累的實(shí)質(zhì)是資本家用無(wú)償占有工人生產(chǎn)的剩余價(jià)值，進(jìn)行資本積累，擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)而占有更多的剩余價(jià)值。首先，“對(duì)過(guò)去無(wú)酬勞動(dòng)的所有權(quán)，成為現(xiàn)今日益擴(kuò)大的規(guī)模占有活的無(wú)酬勞動(dòng)的唯一條件，”③無(wú)酬勞動(dòng)的所有權(quán)是資本權(quán)力的表現(xiàn)之一，這種權(quán)力受到資本主義私有制的保護(hù)。所以，建立在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律和資本主義占有規(guī)律具有同質(zhì)性，即簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的商品所有權(quán)規(guī)律轉(zhuǎn)變成資本家無(wú)償占有工人剩余價(jià)值的規(guī)律，“所有權(quán)對(duì)于資本家來(lái)說(shuō)表現(xiàn)為占有他人無(wú)酬勞動(dòng)或他的產(chǎn)品的權(quán)利”④“資本家用他總是不付等價(jià)物而占有的他人的已經(jīng)對(duì)象化的勞動(dòng)的一部分，來(lái)不斷再換取更大量的他人的活勞動(dòng)?！雹葙Y本積累既受制于資本家貪婪的主觀(guān)意志，又有資本主義客觀(guān)經(jīng)濟(jì)規(guī)律所決定。一方面，他受制于剩余價(jià)值規(guī)律，另一方面，也受制于資本主義競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律。資本積累規(guī)模并不取決于自己的節(jié)欲，而是取決于剩余價(jià)值總量，及其分配比例，取決于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件。它包括三方面因素：一是資本家資本中的有機(jī)構(gòu)成，二是資本主義勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低；三是資本家投入生產(chǎn)資本大小。資本積累的實(shí)質(zhì)就是資本家不斷地增大資本來(lái)擴(kuò)大對(duì)工人的剝削與統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的積累。

馬克思考察了資本的積累對(duì)資本家和工人階級(jí)的命運(yùn)產(chǎn)生的不同影響，指出了資本積累的規(guī)律“在這種研究中，最重要的因素是資本的構(gòu)成和它在積累過(guò)程進(jìn)行中所起的變化?！雹拶Y本的構(gòu)成是馬克思研究資本積累規(guī)律的出發(fā)點(diǎn)，資本的構(gòu)成有價(jià)值構(gòu)成和有機(jī)構(gòu)成兩個(gè)方面。資本積累的結(jié)果是不變資本變大可變資本相對(duì)縮小，資本的有機(jī)構(gòu)成提高。馬克思研究資本積累規(guī)律的主要目的就在于展現(xiàn)資本的增長(zhǎng)與工人階級(jí)命運(yùn)的關(guān)系。資本的有機(jī)構(gòu)成以及它在資本積累過(guò)程中不斷發(fā)生量的變化。資本的有機(jī)構(gòu)成是從資本的物質(zhì)形態(tài)來(lái)考察的，資本的有機(jī)構(gòu)成表現(xiàn)為一定數(shù)量的生產(chǎn)資料和一定數(shù)量的勞動(dòng)力之間的比例；資本的價(jià)值形態(tài)，是從資本中的不變資本和可變資本來(lái)考察，它們之間也存在一定的比例，稱(chēng)之為資本的價(jià)值構(gòu)成，之所以稱(chēng)之為價(jià)值構(gòu)成是因?yàn)榭勺冑Y本能夠創(chuàng)造出比自身更多的價(jià)值，資本的價(jià)值構(gòu)成的決定因素是資本的技術(shù)構(gòu)成，資本技術(shù)反映并決定價(jià)值構(gòu)成。資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，資本家為了在競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)和追求更多的相對(duì)剩余價(jià)值，總是不斷采用新的技術(shù)設(shè)備和管理方法，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，造成的結(jié)果是可變資本的絕對(duì)量和相對(duì)量都在逐漸減少，資本有機(jī)構(gòu)成的提高，其結(jié)果必然導(dǎo)致相對(duì)過(guò)剩人口的形成。相對(duì)過(guò)剩人口即是失業(yè)人口，這是勞動(dòng)力的供給和需求的矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，是資本積累的規(guī)律在生產(chǎn)過(guò)程中體現(xiàn)。生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)力的需求是由可變資本的大小決定的，可變資本是由勞動(dòng)生產(chǎn)率決定的，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低是由生產(chǎn)技術(shù)所決定的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，資本所雇傭的勞動(dòng)越來(lái)越小，在資本總量中可變資本的比重不斷減少，另一方面，由于資本積累的不斷增加，社會(huì)財(cái)富越來(lái)越集中到大資本家手中，勞動(dòng)人民卻沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)自己生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，為了生存，大量女工和童工，小生產(chǎn)者的分化，破產(chǎn)的農(nóng)民和手工業(yè)者不斷地加入到雇傭勞動(dòng)者的大軍中來(lái)，造成勞動(dòng)力的供給不斷增長(zhǎng)。一方面由于大機(jī)器的使用以及生產(chǎn)技術(shù)和管理水平的提高，資本對(duì)勞動(dòng)力的需求不斷減少。另一方面，勞動(dòng)力的供給卻在不斷增加，這樣就不可避免地形成了相對(duì)過(guò)剩人口。相對(duì)過(guò)剩人口的形成是資本主義生產(chǎn)方式存在和發(fā)展的必要條件，也是資本主義制度的必然產(chǎn)物。相對(duì)過(guò)剩人口的存在，為資本主義生產(chǎn)周期性發(fā)展創(chuàng)造了勞動(dòng)力條件，大量的失業(yè)人口存在，增加了工人受剝削的程度，工人在生產(chǎn)過(guò)程中日益貧困。所以馬克思指出“社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，從而無(wú)產(chǎn)階級(jí)的絕對(duì)數(shù)量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧?dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)。但是同現(xiàn)役勞動(dòng)軍相比，這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成反比，——最后，工人階級(jí)中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這是資本主義積累的絕對(duì)的、一般的規(guī)律。”⑦當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家所標(biāo)榜的“充分就業(yè)”“人民資本主義”的理念對(duì)工人來(lái)說(shuō)只是畫(huà)餅充饑。

資本積累的內(nèi)在矛盾。資本積累在資本主義內(nèi)在機(jī)制和外在壓力的作用下，推動(dòng)了技術(shù)進(jìn)步、單個(gè)資本擴(kuò)大、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這一切卻對(duì)資本積累者本身造成了否定。積累的結(jié)果走向了積累者本身的反面，造成了社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程對(duì)資本所有者自身的排斥，這主要是：資本為追求更多的剩余價(jià)值而進(jìn)行的積累，卻在資本的積累過(guò)程阻礙了這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。這主要因?yàn)?，一方面，資本積累使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，使利潤(rùn)率不斷下降，從而使剩余價(jià)值提高的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)；另一方面，資本積累推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使就已經(jīng)積累起來(lái)的資本價(jià)值不斷減少，從而造成了資本自身的不斷貶值。以追求更多剩余價(jià)值而進(jìn)行的資本積累，卻造成了利潤(rùn)率的下降。資本積累的悖論由此而產(chǎn)生，這是資本積累對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的異化的結(jié)果。資本主義的資本積累也造成了資本主義基本矛盾的尖銳化，表現(xiàn)為社會(huì)化大生產(chǎn)和資本主義私有制之間的矛盾，生產(chǎn)的日益擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小的趨勢(shì)之間的矛盾，最終造成了資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、過(guò)渡積累與剝奪性積累

馬克思對(duì)資本積累的論述揭示了資本積累既是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的積累，同時(shí)也是工人貧困的積累，這兩種積累必然導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾的激化，馬克思對(duì)資本積累的揭示的底板主要是以時(shí)間視域，是一種歷時(shí)態(tài)的積累。當(dāng)代資本主義隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，資本在增加有機(jī)構(gòu)成的同時(shí)，為了緩和國(guó)內(nèi)矛盾，也采取了一些經(jīng)濟(jì)民主化和管理民主化的的制度安排，這種安排的結(jié)果造成了資本積累的增加和消費(fèi)的相對(duì)縮小，出現(xiàn)了資本的“過(guò)渡積累”。也就是出現(xiàn)了資本和勞動(dòng)的盈余，這些盈余資本和勞動(dòng)在資本主義國(guó)家體系內(nèi)部無(wú)法消化。但是，資本總是要實(shí)現(xiàn)它的利潤(rùn)最大化，總是要尋找資本獲利的途徑。針對(duì)這種情況，當(dāng)代西方馬克思主義理論家大衛(wèi)·哈維提出了“剝奪性積累”理論。

大衛(wèi)·哈維在分析當(dāng)代資本主義特別是美國(guó)資本主義的發(fā)展時(shí)發(fā)現(xiàn)：后現(xiàn)代發(fā)展?fàn)顩r下，資本主義的矛盾趨向資本的“過(guò)渡積累”——特定地域系統(tǒng)的過(guò)渡積累意味著該地區(qū)出現(xiàn)了勞動(dòng)盈余（表現(xiàn)為不斷上升的失業(yè)率）和資本盈余（表現(xiàn)為市場(chǎng)上大量沒(méi)有賣(mài)掉而只能虧損處理掉的商品，表現(xiàn)為閑置的生產(chǎn)能力或缺少生產(chǎn)性和贏(yíng)利性投資的貨幣資本的盈余），⑧也就是由于資本的積累超過(guò)了資本主義體系所能吸收的能力，“缺乏盈利性投機(jī)的機(jī)會(huì)才是問(wèn)題的根本所在。”⑨造成這一矛盾的原因，一方面，這是資本積累本身所造成的，資本積累的增加造成了有效需求的減少。另一方面也是由于勞動(dòng)力、市場(chǎng)、資源等原因的限制造成的。出現(xiàn)這種矛盾可以通過(guò)以下的方式得到解決：“（1）通過(guò)投資長(zhǎng)期資本項(xiàng)目或社會(huì)支出（如教育和科研）來(lái)進(jìn)行時(shí)間轉(zhuǎn)移，以推遲資本價(jià)值在未來(lái)重新進(jìn)入流通領(lǐng)域的時(shí)間；（2）通過(guò)在別處開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，以新的生產(chǎn)能力和新的資源、社會(huì)和勞動(dòng)可能性來(lái)進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移；（3）在某種程度上將（1）和（2）結(jié)合起來(lái)。”⑩這就是大衛(wèi)哈維所說(shuō)的“時(shí)空修復(fù)”理論。但是哈維認(rèn)為，通過(guò)時(shí)間的延續(xù)來(lái)解決過(guò)度積累的問(wèn)題有很大的局限性，因?yàn)榻逃突A(chǔ)設(shè)施對(duì)資本的吸收也是有限的，國(guó)內(nèi)的政治結(jié)構(gòu)和階級(jí)利益的斗爭(zhēng)也會(huì)阻礙資本進(jìn)入到社會(huì)生活領(lǐng)域和基礎(chǔ)設(shè)施，而且資本進(jìn)入新的流通領(lǐng)域時(shí)間較長(zhǎng)。因此，時(shí)間對(duì)過(guò)度積累的資本的轉(zhuǎn)化吸收具有局限性。而資本進(jìn)行空間修復(fù)更加有效，開(kāi)拓國(guó)外的新空間，實(shí)現(xiàn)資本的空間流動(dòng)，從而占領(lǐng)新的空間，使過(guò)剩資本得以快速吸收。

“剝奪性積累”是過(guò)度積累的資本修復(fù)的最好方法，它的形成機(jī)制具有當(dāng)代資本主義發(fā)展的時(shí)空特色。20世紀(jì)70年代后，資本主義的發(fā)展出現(xiàn)了“滯漲”，資本進(jìn)入到了靈活積累階段，在全球空間資本流動(dòng)不平衡規(guī)律的作用下，一方面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家把過(guò)度積累的資本轉(zhuǎn)移到第三世界勞動(dòng)力價(jià)格低廉的地區(qū)，資本主義通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)、生產(chǎn)過(guò)程以及消費(fèi)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)資本生產(chǎn)空間的重新布局，實(shí)現(xiàn)過(guò)度積累資本的吸收和周轉(zhuǎn)速度的加快。另一方面，“剝奪性積累所做的是以極低的價(jià)格（在某些時(shí)候甚至完全免費(fèi)）釋放一系列資產(chǎn)（其中包括勞動(dòng)力）。過(guò)度積累的資本能夠抓住這些資產(chǎn)，并迅速利用這些資產(chǎn)進(jìn)行贏(yíng)利活動(dòng)。”?這就是資本通過(guò)壓縮時(shí)空來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的全球占有，從而實(shí)現(xiàn)資本的盈利。

剝奪性積累是當(dāng)代資本主義固有的屬性。剝奪性積累是當(dāng)代資本主義實(shí)現(xiàn)其過(guò)度積累的吸收轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的主要途徑，與資本主義原始積累相比其固有的屬性并沒(méi)有發(fā)生變化。“直到今天，在資本主義歷史地理學(xué)中上述馬克思所提及的有關(guān)原始積累的所有特征仍然強(qiáng)有力地存在著?！?國(guó)有企業(yè)的私有化運(yùn)動(dòng)，新的城市化運(yùn)動(dòng)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的衰落等，所有這一切表明，弱肉強(qiáng)食和掠奪與欺詐行為這些資本主義固有屬性，在剝奪性積累中一展無(wú)余。

金融資本是剝奪性積累的主要工具。列寧、希法亭等人在20世紀(jì)初認(rèn)為，資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義，金融資本在資本主義社會(huì)中占有重要的地位，信貸體系和金融體系已成為掠奪、詐騙、盜竊的重要手段?！?973年之后所形成的強(qiáng)大的金融化浪潮已經(jīng)完全展現(xiàn)出了其投機(jī)性和掠奪性的特征。股票促銷(xiāo)、龐氏騙局（panzi scheme）、有通貨膨脹而導(dǎo)致的整體資產(chǎn)的破壞、……——所有這一切就是資本主義的核心特征。”?這一切就是金融資本機(jī)構(gòu)作為剝奪性積累的利刃所實(shí)施的劫掠。在哈維看來(lái)美國(guó)的霸權(quán)不是建立在真正的經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)之上，而是建立在依靠金融機(jī)構(gòu)和軍事的干預(yù)基礎(chǔ)之上。美國(guó)作為金融帝國(guó)，已經(jīng)把剝奪性積累運(yùn)用得爐火純青，如二十世紀(jì)80年代美國(guó)對(duì)美洲的金融入侵，1997—1998年的亞洲金融危機(jī)，2008年世界金融危機(jī)，都是美國(guó)的金融資本抓住當(dāng)?shù)氐拈e置、貶值的資本，然后讓它升值獲利。但是這種金融工具的使用也具有兩面性，它有可能造成為全面的危機(jī)，進(jìn)而危害美國(guó)的國(guó)家利益。

哈維進(jìn)一步證實(shí)私有化是剝奪性積累的利刃。20世紀(jì)70年代由于“滯漲”所帶來(lái)的過(guò)度積累所帶來(lái)的普遍危機(jī)，各資本主義國(guó)家開(kāi)始尋找資本積累的替代方案，生長(zhǎng)于20世紀(jì)20年代的新自由主義甚囂塵上，被認(rèn)為是解決危機(jī)的最佳選擇方案，這一理論的核心就是私有化和市場(chǎng)化。無(wú)論是撒切爾進(jìn)行的大規(guī)模的社會(huì)住房成為首批被私有化的資產(chǎn)，還是南非種族隔離制度被廢除之后實(shí)行的私有化和自由化，以及阿根延開(kāi)展了異同尋常的私有化浪潮，其結(jié)果都是野蠻的剝奪行為，它們的剝削程度在歷史上甚至是前所未有的。

剝奪性積累過(guò)程中的斗爭(zhēng)。資本主義的剝奪性積累并不是一帆風(fēng)順的，它有各個(gè)階級(jí)、各個(gè)方面的反對(duì)者。“在我們這個(gè)時(shí)代，剝奪性積累也引起了一系列政治與社會(huì)斗爭(zhēng)和大規(guī)模的反抗?！陛佪幱灧纯箘儕Z性積累的運(yùn)動(dòng)并不只是社會(huì)主義者，反抗剝奪性積累的政治運(yùn)動(dòng)各自有著自己的主張，有時(shí)候與社會(huì)主義的觀(guān)點(diǎn)甚至是完全對(duì)立的，它們剝奪性斗爭(zhēng)的內(nèi)容和形式也各不相同，出現(xiàn)了無(wú)中心的后現(xiàn)代斗爭(zhēng)哲學(xué)，它們有的貼上了進(jìn)步的標(biāo)簽，有的卻是逆歷史潮流而動(dòng)。

三、“資本積累”和“剝奪性積累”的內(nèi)在關(guān)系

馬克思的資本積累理論深刻地分析了“資本積累”的實(shí)質(zhì)和規(guī)律，他使我們認(rèn)識(shí)到資本積累的歷史進(jìn)步性和貪婪性，正是由于資本的不斷積累，使資產(chǎn)階級(jí)不僅在經(jīng)濟(jì)上而且在政治上擊敗了封建地主階級(jí)，創(chuàng)造了巨大的社會(huì)生產(chǎn)力，為社會(huì)主義的到來(lái)創(chuàng)造了物質(zhì)財(cái)富。但是隨著資本主義進(jìn)入到帝國(guó)主義階段，金融資本的“剝奪性積累”處于主導(dǎo)地位，雖然“剝奪性積累”是資本積累的新的主導(dǎo)形式。但是，它和資本積累具有同質(zhì)性，同時(shí)又具有許多不同之處。

首先，哈維的資本批判是從馬克思資本批判的基地出發(fā)的，從現(xiàn)實(shí)的世界出發(fā)，他不是對(duì)馬克思的原始積累理論進(jìn)行一番“推到重建”的任務(wù)。輥輳訛而是從資本主義的實(shí)踐中揭示資本的贏(yíng)利方式和貪婪，辯證地看待“剝奪性積累”。哈維對(duì)資本的批判，在新形勢(shì)下發(fā)展了馬克思的資本批判學(xué)說(shuō)。因此“資本積累”和“剝奪性積累”具有同質(zhì)性，所謂“剝奪性積累”實(shí)際上是資本原始積累的延續(xù)，它具有原始積累的所有特征，也就是說(shuō)這個(gè)從頭到腳都滴著血和骯臟的東西的資本，它的掠奪性并不是原始階段所特有的，而是在資本發(fā)展的所有階段上的共有特性。

其次，由于“資本積累”和“剝奪性積累”在不同的歷史時(shí)代所處的地位不同，因此，它們?cè)谕苿?dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的作用方面是不同的，在資本的原始積累階段，資本積累推動(dòng)著資本家不斷地?cái)U(kuò)大再生產(chǎn)，提高資本的有機(jī)構(gòu)成，推動(dòng)著生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，所以，馬克思認(rèn)為“資產(chǎn)階級(jí)在它不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多還要大?！陛佪愑灦皠儕Z性積累”在當(dāng)代資本主義社會(huì)積累中占著主導(dǎo)地位，一方面是把過(guò)度積累的資本輸出到第三世界國(guó)家，資本主義通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)、生產(chǎn)過(guò)程以及消費(fèi)市場(chǎng)的空間重新布局，實(shí)現(xiàn)過(guò)度積累資本的吸收和周轉(zhuǎn)速度的加快。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)力的發(fā)展具有推動(dòng)作用。但是“剝奪性積累”對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展又有破壞性的一面。它是吸收一些國(guó)家釋放的低價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，使之升值，然后在資本泡沫很高的時(shí)候，獲取高額的價(jià)值。當(dāng)泡沫破裂之后承受巨大損失的還是資本輸入國(guó)家。

再次，從“資本積累”的歷史發(fā)展趨勢(shì)上來(lái)看，隨著資本主義積累的發(fā)展，資本家內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一個(gè)資本家打到許多資本家，出現(xiàn)規(guī)模巨大的資本主義企業(yè)，在這些企業(yè)中社會(huì)化大生產(chǎn)日益深入，生產(chǎn)過(guò)程和生產(chǎn)的產(chǎn)品都是許多工人共同協(xié)作的過(guò)程和結(jié)果?？茖W(xué)日益被自覺(jué)地應(yīng)用于技術(shù)方面，土地被日益地有計(jì)劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉(zhuǎn)化為只能共同使用的勞動(dòng)資料，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和社會(huì)分工的發(fā)展，狹小的、分散的地方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸匯合成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)之中，進(jìn)而形成世界市場(chǎng)，資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁榮起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。這時(shí)候資本主義私有制的喪鐘就要響了，剝奪者就要被剝奪了?！皠儕Z性積累”是建立在差異地理發(fā)展的基礎(chǔ)之上，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界正在成為一個(gè)地球村，信息社會(huì)使人們的各種信息傳播速度加快，資本主義的各種欺騙、訛詐和掠奪變得更加困難，時(shí)空的壓縮造成了空間修復(fù)更加困難，剝奪性積累難以為繼。

最后，從資本的內(nèi)在矛盾來(lái)看?！百Y本積累”必然造成資本主義基本矛盾的日益激化，即資本主義社會(huì)化大生產(chǎn)和私有制之間的矛盾和生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與廣大勞動(dòng)人民購(gòu)買(mǎi)力日益縮小之間的矛盾日益尖銳。這一矛盾導(dǎo)致了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而資本主義的周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)成為生產(chǎn)力發(fā)展的嚴(yán)重障礙?！皠儕Z性積累”雖然暫時(shí)緩解資本主義過(guò)渡積累造成的危機(jī)傾向。輥輵訛但是，隨著全球化的發(fā)展，資本空間生產(chǎn)的矛盾日益凸顯，這主要表現(xiàn)在不同的地理景觀(guān)上生產(chǎn)發(fā)展的不平衡的矛盾，以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。這些矛盾集中表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾。這一切矛盾表明：隨著歷史的發(fā)展和空間的轉(zhuǎn)換資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然勝利是不可避免的。

注：

①～⑦《馬克思恩格斯文集》第五卷，北京：人民出版社，2009年版，第 653、654、673、674、673、707、742 頁(yè)

⑧～輥輲訛大衛(wèi)·哈維著，初立中、沈小雷譯:新帝國(guó)主義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009 年版， 第 89、112、89-90、121、118、119、132頁(yè)

輥輳訛唐旭昌：《論大衛(wèi)哈維的“剝奪性積累理論”》，《理論界》2010 年第9期，第79頁(yè)

輥輴訛《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社，2009年版，第36頁(yè)

輥輵訛赫曦瀅、趙海月：《大衛(wèi)哈維 “時(shí)空修復(fù)理論及其當(dāng)代價(jià)值”》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2012年第8期，第43頁(yè)