□ 甘 艷

科技期刊編輯部對(duì)稿件的正式處理首先是從初審開(kāi)始，經(jīng)初審篩選后合格的稿件才有可能送同行評(píng)議（專家審稿） 。初審的目的很明確，即剔除不符合刊發(fā)要求的稿件。每個(gè)科技期刊編輯部在長(zhǎng)期的稿件處理過(guò)程中均形成各自初審的方法以及篩選標(biāo)準(zhǔn)，并一致認(rèn)同稿件初審在稿件選用過(guò)程中具有重要作用。近些年來(lái)各種學(xué)術(shù)造假、論文抄襲等關(guān)于學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題層出不窮，這不得不讓我們思考為什么會(huì)這樣，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？這到底是社會(huì)的原因還是個(gè)人的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考，筆者認(rèn)為引發(fā)這種學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題主要是兩個(gè)方面。

一、社會(huì)因素

社會(huì)因素主要來(lái)自不合理的評(píng)價(jià)制度、核心期刊不合理的盈利方式、查重軟件的不完備、法律政策的不完善及較輕的懲罰措施。

（一）不合理的評(píng)價(jià)制度

在中國(guó)教育網(wǎng)中國(guó)教育頻道聯(lián)合清研咨詢進(jìn)行的學(xué)術(shù)不端的調(diào)查中，有63.5%的調(diào)查者認(rèn)為不合理的評(píng)價(jià)制度排學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的幾大原因之首。

現(xiàn)在眾多高校在對(duì)學(xué)生和老師的評(píng)價(jià)中，對(duì)發(fā)表核心期刊論文數(shù)量都有具體要求。比如碩士、博士研究生必須在核心期刊上發(fā)表文章才能獲得學(xué)位證；本科生也必須完成畢業(yè)論文才能算畢業(yè)。但是在科研成果有限的情況下，他們不得不通過(guò)抄襲或找槍手代寫(xiě)來(lái)完成他們的論文量以獲得畢業(yè)資格。

在高校對(duì)教師、科研人員的職稱評(píng)價(jià)中，那些量化的評(píng)估方式?jīng)Q定了他們的論文發(fā)表數(shù)、參與項(xiàng)目數(shù)、專著數(shù)直接影響到他們的生活水平。這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是，學(xué)者只重視論文的數(shù)量和發(fā)表論文的雜志的檔次，對(duì)于論文的質(zhì)量和內(nèi)涵倒是不聞不問(wèn)。為了提高數(shù)量，便開(kāi)始不顧科研的周期，開(kāi)始走捷徑。

（二）核心學(xué)術(shù)期刊不合理的盈利方式

學(xué)術(shù)期刊的盈利方式主要有贊助商廣告費(fèi)、國(guó)家財(cái)政撥款、文章轉(zhuǎn)載發(fā)表費(fèi)用、國(guó)家評(píng)選獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)、活動(dòng)賽事冠名費(fèi)及其他贊助經(jīng)費(fèi)等，但是在20世紀(jì)80年代中期，我國(guó)實(shí)行事業(yè)單位企業(yè)化管理改革，很多學(xué)術(shù)期刊的財(cái)政撥款全部或者部分取消，再加上本來(lái)學(xué)術(shù)期刊的銷售范圍小、各種贊助較少，為了期刊的維持，1988年中國(guó)科協(xié)出臺(tái)39號(hào)文，建議各學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)。

版面費(fèi)逐漸成為學(xué)術(shù)期刊的主要盈利方式。在王凌峰的《破解學(xué)術(shù)期刊版面盈利化怪圈》一文以其發(fā)表文章經(jīng)驗(yàn)指出了目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)的一般行情：以4000字文章大約排版2個(gè)頁(yè)碼而言，入選CSSCI和北京大學(xué)圖書(shū)館核心期刊目錄者，版面費(fèi)低者1000多元，高者3000～5000元，多數(shù)在1500元左右。正是因?yàn)檫@樣的盈利方式，在缺乏有效監(jiān)督機(jī)制的背景下，一些雜志便開(kāi)始以斂財(cái)為目的地發(fā)表文章，只要對(duì)方愿意付版面費(fèi)，根本不考慮論文的質(zhì)量，這樣一些學(xué)者便和這些期刊組成互惠互利的利益集團(tuán)，雙方為了利益，便對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范置之不理。

（三）查重軟件的不完備

如今是一個(gè)論文大爆炸時(shí)代，為了解決論文抄襲這一大問(wèn)題，查重軟件應(yīng)運(yùn)而生。在大家都相信查重軟件的強(qiáng)大時(shí)，一些人又開(kāi)始尋找軟件的漏洞，在漏洞中尋找抄襲的機(jī)會(huì)。筆者曾在“百度知道”上看到有人給出了“幫你躲避反抄襲論文在醫(yī)學(xué)科技核心期刊檢測(cè)的6個(gè)秘訣”，其中包括增刪改寫(xiě)、英譯中拼湊、修改代碼和圖表、GOOGLE翻譯大法等投機(jī)取巧的方法?！皩W(xué)術(shù)不端系統(tǒng)”已經(jīng)開(kāi)始被大量的高校引進(jìn)，可是它卻存在這樣嚴(yán)重的漏洞，很難保證論文作者不利用這些投機(jī)取巧的方式來(lái)應(yīng)付論文。

（四）法律保障的不完善

各種學(xué)術(shù)不端的行為層出不窮還有一個(gè)重要的原因，沒(méi)有一部完善的法律和相關(guān)政策明確指出對(duì)抄襲論文的懲罰，此外，論文被抄襲者大多缺乏維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。

在中國(guó)教育網(wǎng)中國(guó)教育頻道聯(lián)合清研咨詢進(jìn)行的專門(mén)調(diào)查中，40%的調(diào)查者表示不清楚單位對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的相關(guān)處罰措施；46.7%的調(diào)查者表示在發(fā)現(xiàn)別人剽竊自己的論文時(shí)不會(huì)采取措施。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的宣傳力度不夠和不透明也是造成學(xué)術(shù)不端的主要原因之一。即使有相關(guān)的處罰措施，處罰措施也是比較輕。一些學(xué)者完全處于無(wú)敬畏的狀態(tài)，根本起不到威懾作用。

二、個(gè)人因素

（一）個(gè)人道德

當(dāng)然學(xué)術(shù)不端的行為不僅僅是由于社會(huì)因素單方面造成的，它和學(xué)者或者研究者是否有正確做學(xué)術(shù)的價(jià)值觀也有著很大的關(guān)系。很多學(xué)者和研究員做學(xué)術(shù)并不是源于對(duì)學(xué)術(shù)的熱愛(ài)，而看重的是做學(xué)術(shù)背后能得到較高的社會(huì)地位和較為豐富的物質(zhì)回報(bào)，這樣極其功利的價(jià)值觀直接導(dǎo)致其個(gè)人學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生。

華中師范大學(xué)校長(zhǎng)馬敏指出：“學(xué)術(shù)抄襲的根源在于沒(méi)有誠(chéng)信。不講誠(chéng)信，不辨榮恥，所以剽竊造假還不以為恥?！庇捎诂F(xiàn)在社會(huì)誠(chéng)信教育的缺失，造成很多人都無(wú)誠(chéng)信，缺少應(yīng)有的榮辱觀。

（二）個(gè)人能力

隨著研究生的擴(kuò)招，導(dǎo)師指導(dǎo)的研究生的數(shù)量也越來(lái)越多，很多導(dǎo)師知道的研究生數(shù)量超過(guò)了許多國(guó)家和地區(qū)的上限。據(jù)華中科技大學(xué)周有光新書(shū)《中國(guó)博士質(zhì)量報(bào)告》顯示，46%的博導(dǎo)同時(shí)指導(dǎo)的學(xué)生超過(guò)7名，最多的高達(dá)47名，這還都是博士生，碩士生的情況就更嚴(yán)重了。導(dǎo)師的精力有限，用在培養(yǎng)學(xué)生的時(shí)間少之又少，根本無(wú)法將學(xué)生培養(yǎng)成一個(gè)合格的碩士生或者博士生，使他們可以獨(dú)立完成論文的寫(xiě)作。而且導(dǎo)師在教學(xué)和科研上花費(fèi)了大量的時(shí)間，根本無(wú)暇顧及到碩士、博士論文的指導(dǎo)，這也迫使一些碩士、博士甚至是要完成學(xué)位論文的本科生都不得不通過(guò)抄襲、剽竊來(lái)完成自己的論文。

三、主要措施

根據(jù)以上學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的原因的探討，可以通過(guò)以下措施來(lái)糾正現(xiàn)在社會(huì)上嚴(yán)重存在的不良之風(fēng)。

（一）調(diào)整評(píng)價(jià)制度

各高校應(yīng)調(diào)整評(píng)價(jià)制度，使之更加系統(tǒng)化、綜合化，放棄簡(jiǎn)單地?cái)?shù)據(jù)化評(píng)價(jià)。這樣可以減輕論文數(shù)量在職稱評(píng)比中所占的比重，也可以在功利的泥潭中把學(xué)者解放出來(lái)。

（二）改變學(xué)術(shù)期刊的盈利方式

改變學(xué)術(shù)期刊的盈利方式可使學(xué)術(shù)期刊重視在該期刊上發(fā)表的文章的質(zhì)量和內(nèi)涵。建立起學(xué)術(shù)期刊自己的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，把關(guān)要發(fā)表文章的質(zhì)量。

（三）加大對(duì)查重軟件的開(kāi)發(fā)

查重軟件已經(jīng)成為很多高校用來(lái)檢查學(xué)生論文的有效手段之一，因此更需要重視軟件的完善，減少漏洞，使那些投機(jī)取巧的人無(wú)可趁之機(jī)。

（四）加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律和政策的建設(shè)

積極宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且要加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲罰力度，這樣才能做到以儆效尤。

（五）加強(qiáng)對(duì)公民的道德建設(shè)和誠(chéng)信教育

加強(qiáng)道德教育，才能使那些學(xué)者和研究員有一個(gè)正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，才能夠自覺(jué)地遵守相關(guān)的規(guī)定。

（六）加強(qiáng)對(duì)研究生的培養(yǎng)

加強(qiáng)對(duì)研究生的培養(yǎng)，使他們具備應(yīng)有的研究能力，可以在做科研的時(shí)候獨(dú)當(dāng)一面，并且可以有自己的能力體現(xiàn)和創(chuàng)新。

四、結(jié)語(yǔ)

對(duì)初審運(yùn)用該系統(tǒng)在醫(yī)學(xué)科技核心期刊檢測(cè)出的不同等級(jí)文字復(fù)制比的文章的學(xué)術(shù)不端可能性進(jìn)行分析。結(jié)合實(shí)際在醫(yī)學(xué)科技核心期刊檢測(cè)案例，得出該系統(tǒng)能有效幫助初審但尚不能取代初審的結(jié)論。學(xué)者型編輯應(yīng)該具備兩個(gè)條件：首先，其所在的學(xué)科領(lǐng)域應(yīng)該和他所編期刊的報(bào)道方向有一致性，專業(yè)領(lǐng)域的研究不一定精深，卻應(yīng)該有利于所編期刊的稿件組約、取舍，有利于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升，這是做好科技期刊編輯工作不可或缺的專業(yè)學(xué)科知識(shí)素養(yǎng)；其次，對(duì)編輯工作本身有理解、有感悟、有研究、有建樹(shù)。兩者很好地融合，就是好的研究型編輯或者學(xué)者型編輯；如果只居其一或者只偏重其一，都只是學(xué)科專家或者是編輯家。

[1]周英智，李偉，孫瑤，靳光華.初審中利用數(shù)據(jù)庫(kù)檢索論文抄襲行為[J].編輯學(xué)報(bào)，2008（4） .

[2]鄭淑芳，徐前進(jìn)，彭金旺.科技論文初審評(píng)價(jià)方法分析[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（5） .

[3]何洪英，李家林，朱丹，劉東渝，葛亮，鐘盛先，孫二虎.論科技學(xué)術(shù)期刊論文的編輯初審[J].編輯學(xué)報(bào)，2007（1） .

[4]孟偉.西方發(fā)達(dá)國(guó)家如何應(yīng)對(duì)科研不端行為[J].科技導(dǎo)報(bào)，2006（8） .

[5]張建合.學(xué)術(shù)期刊編輯初審探微[J].編輯學(xué)報(bào)，2003（1） .

[6]王淑華.如何利用中國(guó)期刊網(wǎng)審稿[J].編輯學(xué)報(bào)，2001（4） .