張有峰　宋維明

摘要： 我國(guó)集體林權(quán)制度改革后，雖然林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)積極性大為提高，但林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。江西是林權(quán)改革的試點(diǎn)省份，共有94個(gè)示范性林農(nóng)合作組織。依據(jù)從這些組織獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后的結(jié)果顯示：林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和林農(nóng)經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)合作組織的收入均有一定程度的影響。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)林農(nóng)合作組織進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，給予合作組織資金和財(cái)政上的支持，為多種合作組織模式創(chuàng)造良好環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)合作組織的內(nèi)部管理，為合作組織向下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持。

關(guān)鍵詞：林農(nóng)合作組織；集體林權(quán)制度；組織收入

中圖分類號(hào)：F326.24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0051-04

為了充分調(diào)動(dòng)農(nóng)村群眾進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性，進(jìn)一步解放農(nóng)村集體林業(yè)合作組織的生產(chǎn)力，我國(guó)啟動(dòng)了以2003年6月25日頒布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》為標(biāo)志的新一輪集體林權(quán)制度改革。其中福建、江西、遼寧、浙江等省率先試行，主要以明晰產(chǎn)權(quán)、減輕稅費(fèi)、放活經(jīng)營(yíng)、規(guī)范流轉(zhuǎn)為改革內(nèi)容。集體林權(quán)制度改革后，林農(nóng)收入和林業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程有了顯著改變，但是林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。根據(jù)調(diào)查，林農(nóng)是否加入合作組織主要取決于其從個(gè)體經(jīng)營(yíng)和合作經(jīng)營(yíng)中獲利的大小。只有從合作經(jīng)營(yíng)中的獲利大于個(gè)體經(jīng)營(yíng)的獲利并達(dá)到其預(yù)期收益時(shí)，林農(nóng)才會(huì)選擇加入并保持積極性[1]。本論文將研究影響江西省林農(nóng)合作組織收入的主要因素以及這些因素是如何影響組織收入的，并就如何進(jìn)一步提高林農(nóng)合作組織收入，從而調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性提出相關(guān)政策建議。

現(xiàn)有的研究主要集中在林農(nóng)合作組織的產(chǎn)生原因、合作形式、現(xiàn)狀和問題、管理機(jī)制和影響因素等方面。研究方法大多屬于規(guī)范研究和定性分析，實(shí)證研究較少，原因之一是目前獲取資料的渠道很少。另外，對(duì)林業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展影響很大的非經(jīng)濟(jì)變量難以找到統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行表征，如歷史變遷、社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、政府干預(yù)、文化水平、法律法規(guī)等。對(duì)于個(gè)別變量，現(xiàn)實(shí)中也難以找到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。還有些學(xué)者進(jìn)行了案例研究，但是案例研究能否代表全部、個(gè)性研究能否有效上升為共性研究有待商榷。因此，目前缺乏對(duì)于林業(yè)專業(yè)合作組織的整體判斷。

〖BT（4+1〗一、實(shí)證分析——江西示范性林農(nóng)合作組織收入的影響因素分析

針對(duì)林權(quán)改革后出現(xiàn)的規(guī)模效應(yīng)下降問題，江西省制定了鼓勵(lì)發(fā)展林農(nóng)合作組織的政策。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，涌現(xiàn)出一批具有一定規(guī)模的林農(nóng)合作組織，這些示范性合作組織對(duì)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的發(fā)展起到了積極作用。本研究的數(shù)據(jù)來自江西省林農(nóng)專業(yè)合作社示范縣示范社中的94個(gè)沒有數(shù)據(jù)缺失的林農(nóng)合作組織。這些合作組織來自江西20個(gè)縣，總?cè)恕糎J60x〗數(shù)為8.5萬余人，約占當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口總數(shù)的1.2%。當(dāng)?shù)卮蠹s45%的林農(nóng)合作組織申報(bào)示范性合作組織，較大規(guī)模的合作組織占到50%以上[2]。

（一）模型變量及假設(shè)

筆者主要研究林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)林農(nóng)合作組織收入的影響。其中，Income為林農(nóng)合作組織的收入，family為合作組織中的農(nóng)戶的數(shù)量，Asset為合作組織的資產(chǎn)規(guī)模；Area為合作組織經(jīng)營(yíng)林地面積。本研究用虛擬變量的形式對(duì)林業(yè)合作組織注冊(cè)成立時(shí)間進(jìn)行了區(qū)分，為分析林權(quán)改革制度對(duì)收入的影響，把合作組織的注冊(cè)時(shí)間分為林權(quán)改革前、林權(quán)改革時(shí)期和林權(quán)改革后（見方程1～3）。為了防止出現(xiàn)多重共線性，在模型中以林權(quán)改革前成立的合作組織作為基本組，與其他時(shí)期成立的合作組織進(jìn)行比較。

摘要： 我國(guó)集體林權(quán)制度改革后，雖然林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)積極性大為提高，但林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。江西是林權(quán)改革的試點(diǎn)省份，共有94個(gè)示范性林農(nóng)合作組織。依據(jù)從這些組織獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后的結(jié)果顯示：林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和林農(nóng)經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)合作組織的收入均有一定程度的影響。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)林農(nóng)合作組織進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，給予合作組織資金和財(cái)政上的支持，為多種合作組織模式創(chuàng)造良好環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)合作組織的內(nèi)部管理，為合作組織向下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持。

關(guān)鍵詞：林農(nóng)合作組織；集體林權(quán)制度；組織收入

中圖分類號(hào)：F326.24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0051-04

為了充分調(diào)動(dòng)農(nóng)村群眾進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性，進(jìn)一步解放農(nóng)村集體林業(yè)合作組織的生產(chǎn)力，我國(guó)啟動(dòng)了以2003年6月25日頒布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》為標(biāo)志的新一輪集體林權(quán)制度改革。其中福建、江西、遼寧、浙江等省率先試行，主要以明晰產(chǎn)權(quán)、減輕稅費(fèi)、放活經(jīng)營(yíng)、規(guī)范流轉(zhuǎn)為改革內(nèi)容。集體林權(quán)制度改革后，林農(nóng)收入和林業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程有了顯著改變，但是林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。根據(jù)調(diào)查，林農(nóng)是否加入合作組織主要取決于其從個(gè)體經(jīng)營(yíng)和合作經(jīng)營(yíng)中獲利的大小。只有從合作經(jīng)營(yíng)中的獲利大于個(gè)體經(jīng)營(yíng)的獲利并達(dá)到其預(yù)期收益時(shí)，林農(nóng)才會(huì)選擇加入并保持積極性[1]。本論文將研究影響江西省林農(nóng)合作組織收入的主要因素以及這些因素是如何影響組織收入的，并就如何進(jìn)一步提高林農(nóng)合作組織收入，從而調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性提出相關(guān)政策建議。

現(xiàn)有的研究主要集中在林農(nóng)合作組織的產(chǎn)生原因、合作形式、現(xiàn)狀和問題、管理機(jī)制和影響因素等方面。研究方法大多屬于規(guī)范研究和定性分析，實(shí)證研究較少，原因之一是目前獲取資料的渠道很少。另外，對(duì)林業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展影響很大的非經(jīng)濟(jì)變量難以找到統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行表征，如歷史變遷、社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、政府干預(yù)、文化水平、法律法規(guī)等。對(duì)于個(gè)別變量，現(xiàn)實(shí)中也難以找到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。還有些學(xué)者進(jìn)行了案例研究，但是案例研究能否代表全部、個(gè)性研究能否有效上升為共性研究有待商榷。因此，目前缺乏對(duì)于林業(yè)專業(yè)合作組織的整體判斷。

〖BT（4+1〗一、實(shí)證分析——江西示范性林農(nóng)合作組織收入的影響因素分析

針對(duì)林權(quán)改革后出現(xiàn)的規(guī)模效應(yīng)下降問題，江西省制定了鼓勵(lì)發(fā)展林農(nóng)合作組織的政策。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，涌現(xiàn)出一批具有一定規(guī)模的林農(nóng)合作組織，這些示范性合作組織對(duì)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的發(fā)展起到了積極作用。本研究的數(shù)據(jù)來自江西省林農(nóng)專業(yè)合作社示范縣示范社中的94個(gè)沒有數(shù)據(jù)缺失的林農(nóng)合作組織。這些合作組織來自江西20個(gè)縣，總?cè)恕糎J60x〗數(shù)為8.5萬余人，約占當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口總數(shù)的1.2%。當(dāng)?shù)卮蠹s45%的林農(nóng)合作組織申報(bào)示范性合作組織，較大規(guī)模的合作組織占到50%以上[2]。

（一）模型變量及假設(shè)

筆者主要研究林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)林農(nóng)合作組織收入的影響。其中，Income為林農(nóng)合作組織的收入，family為合作組織中的農(nóng)戶的數(shù)量，Asset為合作組織的資產(chǎn)規(guī)模；Area為合作組織經(jīng)營(yíng)林地面積。本研究用虛擬變量的形式對(duì)林業(yè)合作組織注冊(cè)成立時(shí)間進(jìn)行了區(qū)分，為分析林權(quán)改革制度對(duì)收入的影響，把合作組織的注冊(cè)時(shí)間分為林權(quán)改革前、林權(quán)改革時(shí)期和林權(quán)改革后（見方程1～3）。為了防止出現(xiàn)多重共線性，在模型中以林權(quán)改革前成立的合作組織作為基本組，與其他時(shí)期成立的合作組織進(jìn)行比較。

摘要： 我國(guó)集體林權(quán)制度改革后，雖然林農(nóng)林地經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)積極性大為提高，但林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。江西是林權(quán)改革的試點(diǎn)省份，共有94個(gè)示范性林農(nóng)合作組織。依據(jù)從這些組織獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后的結(jié)果顯示：林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和林農(nóng)經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)合作組織的收入均有一定程度的影響。因此，政府應(yīng)鼓勵(lì)林農(nóng)合作組織進(jìn)行規(guī)模擴(kuò)張，給予合作組織資金和財(cái)政上的支持，為多種合作組織模式創(chuàng)造良好環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)合作組織的內(nèi)部管理，為合作組織向下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供支持。

關(guān)鍵詞：林農(nóng)合作組織；集體林權(quán)制度；組織收入

中圖分類號(hào)：F326.24文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2014）04-0051-04

為了充分調(diào)動(dòng)農(nóng)村群眾進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性，進(jìn)一步解放農(nóng)村集體林業(yè)合作組織的生產(chǎn)力，我國(guó)啟動(dòng)了以2003年6月25日頒布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快林業(yè)發(fā)展的決定》為標(biāo)志的新一輪集體林權(quán)制度改革。其中福建、江西、遼寧、浙江等省率先試行，主要以明晰產(chǎn)權(quán)、減輕稅費(fèi)、放活經(jīng)營(yíng)、規(guī)范流轉(zhuǎn)為改革內(nèi)容。集體林權(quán)制度改革后，林農(nóng)收入和林業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程有了顯著改變，但是林地的分散化使得林業(yè)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模效應(yīng)下降。根據(jù)調(diào)查，林農(nóng)是否加入合作組織主要取決于其從個(gè)體經(jīng)營(yíng)和合作經(jīng)營(yíng)中獲利的大小。只有從合作經(jīng)營(yíng)中的獲利大于個(gè)體經(jīng)營(yíng)的獲利并達(dá)到其預(yù)期收益時(shí)，林農(nóng)才會(huì)選擇加入并保持積極性[1]。本論文將研究影響江西省林農(nóng)合作組織收入的主要因素以及這些因素是如何影響組織收入的，并就如何進(jìn)一步提高林農(nóng)合作組織收入，從而調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性提出相關(guān)政策建議。

現(xiàn)有的研究主要集中在林農(nóng)合作組織的產(chǎn)生原因、合作形式、現(xiàn)狀和問題、管理機(jī)制和影響因素等方面。研究方法大多屬于規(guī)范研究和定性分析，實(shí)證研究較少，原因之一是目前獲取資料的渠道很少。另外，對(duì)林業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展影響很大的非經(jīng)濟(jì)變量難以找到統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行表征，如歷史變遷、社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、政府干預(yù)、文化水平、法律法規(guī)等。對(duì)于個(gè)別變量，現(xiàn)實(shí)中也難以找到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。還有些學(xué)者進(jìn)行了案例研究，但是案例研究能否代表全部、個(gè)性研究能否有效上升為共性研究有待商榷。因此，目前缺乏對(duì)于林業(yè)專業(yè)合作組織的整體判斷。

〖BT（4+1〗一、實(shí)證分析——江西示范性林農(nóng)合作組織收入的影響因素分析

針對(duì)林權(quán)改革后出現(xiàn)的規(guī)模效應(yīng)下降問題，江西省制定了鼓勵(lì)發(fā)展林農(nóng)合作組織的政策。經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展，涌現(xiàn)出一批具有一定規(guī)模的林農(nóng)合作組織，這些示范性合作組織對(duì)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的發(fā)展起到了積極作用。本研究的數(shù)據(jù)來自江西省林農(nóng)專業(yè)合作社示范縣示范社中的94個(gè)沒有數(shù)據(jù)缺失的林農(nóng)合作組織。這些合作組織來自江西20個(gè)縣，總?cè)恕糎J60x〗數(shù)為8.5萬余人，約占當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)人口總數(shù)的1.2%。當(dāng)?shù)卮蠹s45%的林農(nóng)合作組織申報(bào)示范性合作組織，較大規(guī)模的合作組織占到50%以上[2]。

（一）模型變量及假設(shè)

筆者主要研究林農(nóng)合作組織的規(guī)模、林權(quán)改革制度和經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)林農(nóng)合作組織收入的影響。其中，Income為林農(nóng)合作組織的收入，family為合作組織中的農(nóng)戶的數(shù)量，Asset為合作組織的資產(chǎn)規(guī)模；Area為合作組織經(jīng)營(yíng)林地面積。本研究用虛擬變量的形式對(duì)林業(yè)合作組織注冊(cè)成立時(shí)間進(jìn)行了區(qū)分，為分析林權(quán)改革制度對(duì)收入的影響，把合作組織的注冊(cè)時(shí)間分為林權(quán)改革前、林權(quán)改革時(shí)期和林權(quán)改革后（見方程1～3）。為了防止出現(xiàn)多重共線性，在模型中以林權(quán)改革前成立的合作組織作為基本組，與其他時(shí)期成立的合作組織進(jìn)行比較。