邱曉蘭，余建輝

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 金山學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,福建 福州 350002)

低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析*

邱曉蘭1，余建輝2

(1.福建農(nóng)林大學(xué) 金山學(xué)院，福建 福州 350002；2.福建農(nóng)林大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,福建 福州 350002)

低碳經(jīng)濟時代低碳成為各國產(chǎn)業(yè)獲得國際競爭優(yōu)勢的重要手段，從低碳的角度對中國造紙產(chǎn)業(yè)的競爭力進(jìn)行重新評估具有重要的理論和現(xiàn)實意義?；趯ΜF(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力和低碳競爭力評價指標(biāo)和方法的回顧與綜述，選取國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)、相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)三個傳統(tǒng)國際競爭力評價指標(biāo)和碳排放強度、碳排放強度變化率、碳生產(chǎn)率三個低碳競爭力指標(biāo)對低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行評價與國際比較。研究結(jié)論表明：中國造紙產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)國際競爭力和低碳競爭力相對比較弱，與世界造紙強國相比差距較大。

國際競爭力；低碳競爭力；造紙產(chǎn)業(yè)；低碳經(jīng)濟

隨著產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者也開始重視對其分支——各類產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究。從20世紀(jì)90年代開始，競爭力就被當(dāng)作紙產(chǎn)品生產(chǎn)和加工產(chǎn)業(yè)財富創(chuàng)造最重要的驅(qū)動因素，國外學(xué)者也進(jìn)行許多關(guān)于造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的相關(guān)研究。到目前為止，國內(nèi)外關(guān)于造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究，主要集中兩個方面，一個是對造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平進(jìn)行評估，一個是分析影響造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素。對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價是產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究的一個重要方面，主要包括兩部分：產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)的構(gòu)建和對特定產(chǎn)業(yè)進(jìn)行評估。國際競爭力的評價方法和指標(biāo)有多種，目前最具影響力和代表性的可以分為四類：多因素綜合評價方法、生產(chǎn)率法、進(jìn)出口數(shù)據(jù)法和利潤法。由于具有數(shù)據(jù)獲取便利的優(yōu)勢，應(yīng)用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計算有關(guān)指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價的主要方法。關(guān)于造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平的評價研究多采用進(jìn)出口數(shù)據(jù)法[1-7]。然而造紙產(chǎn)業(yè)是高碳產(chǎn)業(yè)之一[8-9]，在產(chǎn)業(yè)國際競爭領(lǐng)域里，“低碳”成為歐美國家保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，獲取國際競爭優(yōu)勢的重要手段。未來產(chǎn)業(yè)的競爭是低碳的競爭，每個產(chǎn)業(yè)都必須直面碳排放量與自身競爭力的關(guān)系。低碳競爭力是產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展程度的重要衡量指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)競爭新的重要組成部分，反映了國際產(chǎn)業(yè)競爭新的趨勢。然而傳統(tǒng)的競爭力評價方法尚不能與時俱進(jìn)，在評價和衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力時未充分考慮碳因素。選擇科學(xué)合理的評價方法是正確評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力的關(guān)鍵。因此本研究將以進(jìn)出口數(shù)據(jù)評價方法和指標(biāo)為主來評價中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力，并試圖引入碳排放強度、碳排放強度變化率、碳生產(chǎn)率來衡量造紙產(chǎn)業(yè)的低碳競爭力，從低碳的視角更加客觀、準(zhǔn)確地把握中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平。

一、研究對象的選取

目前衡量產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標(biāo)主要是以進(jìn)出口為基礎(chǔ)的顯示性指標(biāo)，因此本研究選取中國造紙產(chǎn)業(yè)的比較對象主要以紙和紙板出口額作為考慮因素，并參考紙和紙板的產(chǎn)量。本研究在研究中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價時，綜合考慮了2011年世界紙和紙板出口額和產(chǎn)量的排名情況(表1)，選取德國、芬蘭、加拿大、美國、日本、瑞典和中國七個國家作為比較對象。選取這些國家作為比較對象主要是因為：首先，這七個國家是歐洲、北美和亞洲全球三大造紙重心的典型造紙國家，這三大洲是全球紙產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易的主要地區(qū)，占世界紙和紙板生產(chǎn)、出口、進(jìn)口比重分別為93.14%、94.89%、85.81%。因此，選取這七個國家進(jìn)行對比分析更具有代表性。其次，這七個國家紙產(chǎn)品的出口額和產(chǎn)量位居世界前列，日本2011年出口額雖然排名第十七名，但是其產(chǎn)量位居世界第三，同樣具有代表性。造紙生產(chǎn)和貿(mào)易大國(強國)之間的比較更具有現(xiàn)實意義。最后，這七個國家分別代表了不同的造紙產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和出口經(jīng)濟體。德國、芬蘭、加拿大、美國和瑞典是傳統(tǒng)造紙生產(chǎn)和出口大國，中國屬于新興造紙大國，而日本是資源比較匱乏的國家。因此，對這七個國家進(jìn)行對比分析，可以更加客觀、準(zhǔn)確地對中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平進(jìn)行評價與定位。

表1 世界造紙大國主要指標(biāo)及排名(2011年)

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國糧農(nóng)組織在線統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

二、低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標(biāo)的選取

(一)造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力傳統(tǒng)評價指標(biāo)

波特用出口和對外直接投資兩個變量代表競爭力[10]。然而，Moon等人則認(rèn)為這兩個變量應(yīng)該是解釋變量而不是因變量[11]。由于具有數(shù)據(jù)獲取便利的優(yōu)勢，應(yīng)用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計算有關(guān)指標(biāo)，是產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價的主要方法，這些指標(biāo)包括：顯性比較優(yōu)勢指標(biāo)(RCA)、貿(mào)易競爭指數(shù)(TC)、國際市場占有率(MS)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(CA)、相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)(RTA)等。本研究也應(yīng)用進(jìn)出口數(shù)據(jù)方法，選取國際市場占有率(MS)、貿(mào)易競爭指數(shù)(TC)和相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)(RTA)三個指標(biāo)來衡量中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

1.國際市場占有率

金锫認(rèn)為市場占有率是反映一國某類工業(yè)品國際競爭力最常用的顯示性指標(biāo)。國際市場占有率是一國某一種產(chǎn)品出口總額與世界該類產(chǎn)品出口總額的比值，該比值能夠反映出一國某一種產(chǎn)品的國際競爭力，其比值越大說明該國此類產(chǎn)品的國際競爭力越強，反之，該指標(biāo)值越小則表示此類產(chǎn)品的國際競爭力越小。國際市場占有率是度量產(chǎn)品國際競爭力最直接有效的方法。國際市場占有率的計算公式為：

MSij=Xij/Wwj

(1)

式中，MSij表示某一國家紙和紙板的國際市場占有率指數(shù)，Xij表示某一國家紙和紙板的出口總額，Wwj表示世界紙和紙板的出口總額。MSij值越高，表示某一國造紙產(chǎn)業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)國際競爭力就越強，反之則越弱。

2.貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)是指一個國家某一產(chǎn)業(yè)或某種商品的凈出口(出口與進(jìn)口的差額)與該類商品貿(mào)易總額(進(jìn)出口總額)的比例，用來說明該產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的國際競爭力。貿(mào)易競爭力指數(shù)反映了一國生產(chǎn)的某種產(chǎn)品相對世界其他國家同種產(chǎn)品而言，是否具有競爭優(yōu)勢以及優(yōu)劣的程度。該指標(biāo)的優(yōu)點是剔除了通貨膨脹等一些宏觀因素的波動對競爭力的影響。其公式表示為：

TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)

(2)

式中，TCij表示某一國家紙和紙板的貿(mào)易競爭力指數(shù)，Xij表示某一國家紙和紙板的出口總額，Mij表示某一國家紙和紙板的進(jìn)口總額。當(dāng)TCij=-1，說明該國紙和紙板只進(jìn)口不出口，越接近于-1表示競爭力越薄弱；TCij=0，則競爭力絕對平均；TCij=1，該國紙和紙板只出口不進(jìn)口，越接近于1則表示競爭力越大。

3.相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)

相對貿(mào)易優(yōu)勢(RTA)指數(shù)同時考慮到一種產(chǎn)品的出口和進(jìn)口，體現(xiàn)了造紙產(chǎn)業(yè)出口比較優(yōu)勢減進(jìn)口比較優(yōu)勢后的凈國際競爭優(yōu)勢，用該指標(biāo)來評價和代表一國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力比較合理，計算公式如下：

(3)

式中，RTA表示某一國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)，Xia是國家i紙產(chǎn)品的出口額，Xit是國家i在t時期扣除紙產(chǎn)品后所有產(chǎn)品的出口額，Xwa是扣除國家i紙產(chǎn)品出口額后世界紙產(chǎn)品出口總額，Xwt是t時期扣除國家i后的世界貨物出口總額，Mia是國家i紙產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mit是國家i在t時期扣除紙產(chǎn)品后的進(jìn)口額，Mwa是扣除國家i紙產(chǎn)品進(jìn)口額后世界紙產(chǎn)品進(jìn)口總額，Mwt是t時期扣除國家i后的世界貨物進(jìn)口總額。當(dāng)相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)為正值，說明該國造紙產(chǎn)業(yè)具有競爭優(yōu)勢；當(dāng)相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)為負(fù)數(shù)時，說明該國造紙產(chǎn)業(yè)不具有比較優(yōu)勢。

(二)造紙產(chǎn)業(yè)低碳競爭力評價指標(biāo)

英國第三代環(huán)境主義組織和澳大利亞氣候研究所的《20國集團低碳競爭力》報告中首次提出低碳競爭力這個概念，并認(rèn)為對一個國家來說，低碳競爭力是指國家在碳約束的背景下為國民創(chuàng)造物質(zhì)繁榮的能力[12]。實現(xiàn)低碳與發(fā)展的雙贏，提高碳生產(chǎn)力是基礎(chǔ)。在低碳時代，單獨用進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)來計算各類指標(biāo)無法客觀準(zhǔn)確地衡量造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，因此，本研究從CO2排放強度、CO2排放變動率和碳生產(chǎn)率的角度來對比各國造紙產(chǎn)業(yè)的低碳競爭力。全球氣候變化引起國際組織和各國政府的重視，并積極主動采取合作措施來應(yīng)對。目前關(guān)于CO2排放量的計算標(biāo)準(zhǔn)和方法很多，但是無論是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》還是《京都議定書》都是針對CO2的排放源頭進(jìn)行規(guī)范，即按照生產(chǎn)過程來計算CO2的排放量[13]。此外，國際上CO2的核算方法是基于領(lǐng)土責(zé)任，即測量一國領(lǐng)土范圍內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品時所排放的CO2。因此，本研究對造紙產(chǎn)業(yè)低碳競爭力指標(biāo)的測算，直接利用國際能源署公布的各國造紙行業(yè)能源消耗量來計算造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放量。

1.碳排放強度

碳排放強度的定義是各國CO2排放量(碳當(dāng)量，ce)與其GDP的比值[14]，即單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的CO2排放量。2009年，中國國家主席胡錦濤在美國紐約召開的聯(lián)合國氣候變化峰會上宣布在2020年前中國將大幅度降低CO2排放強度[15]。本研究所論述的造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放強度是指每單位的造紙工業(yè)總產(chǎn)值所產(chǎn)生的CO2的排放量。用公式表示為：

(4)

式中，CIit表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放強度，Cit表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放總量，Yit表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。造紙產(chǎn)業(yè)碳排放強度指標(biāo)值越小，碳排放強度越小，即單位產(chǎn)值CO2排放量越小，說明一國造紙產(chǎn)業(yè)在應(yīng)對氣候方面的國際競爭力則越強。

2.碳排放強度變化率

CO2排放強度變動率(Carbon dioxide emissions intensity changing rate)是指第t期相對于第t-1期CO2排放強度的變化程度。具體公式如下：

(5)

3.碳生產(chǎn)率

碳生產(chǎn)率是指在一段時期內(nèi)國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期CO2排放量之比，等于單位GDP的CO2排放強度的倒數(shù)，反映了單位CO2排放所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益[17]。今后各國參與國際競爭不再是傳統(tǒng)的勞動力競爭，也不是石油效率的競爭，而是碳生產(chǎn)率的競爭[18]。本研究所述的造紙產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率是指造紙產(chǎn)業(yè)單位CO2排放量所對應(yīng)的造紙工業(yè)總產(chǎn)值產(chǎn)出水平。公式如下：

(6)

式中，CPij表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放強度，Yij表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，Cij表示一國某一時期造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放總量。碳生產(chǎn)率指標(biāo)值越大說明碳生產(chǎn)率越高，表示造紙產(chǎn)業(yè)應(yīng)對氣候方面越具有競爭力。碳生產(chǎn)率是碳排放強度的倒數(shù)。

三、低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價與比較

(一)造紙產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)國際競爭力的評價及其國際比較

1.中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率及其國際比較

從圖1可知，中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率在七個國家中是較低的，僅占國際市場份額的3.5%，僅高于亞洲的日本，位于倒數(shù)第二。雖然我國造紙產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，但是一直處于低位水平，增長緩慢。中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際市場占有率與德國、芬蘭、瑞典、美國和加拿大相比，差距較大。這一研究結(jié)論與其他學(xué)者[1-7]得出的結(jié)論一致。其中德國的國際市場份額最大，年均國際市場占有12.5%，并呈現(xiàn)波動上漲趨勢。其次是加拿大和芬蘭，分別占國際市場份額的10.6%和10.5%；前期加拿大市場份額比較大，但是后期加拿大所占市場份額下降速度超過芬蘭，以至于后期加拿大的市場份額小于芬蘭。第三是瑞典(占9.1%)和美國(占8.6%)，其中瑞典的市場分額呈現(xiàn)平滑上升趨勢，美國則處于平滑下降。

2.中國造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)及其國際比較

由圖2可知，中國的造紙產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指數(shù)在七個國家中是最低的，歷年貿(mào)易競爭力指數(shù)都小于0，說明其生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢。盡管中國造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)呈現(xiàn)快速增長的趨勢，但是基本處于低位運行，整體國際競爭力較弱。其主要原因在于進(jìn)口規(guī)模巨大，使得整體競爭力下降，中國紙產(chǎn)品一直處于凈進(jìn)口。這一研究結(jié)論與其他學(xué)者[1-7]得出的結(jié)論一致。芬蘭、瑞典和加拿大顯示出極強的競爭優(yōu)勢。芬蘭造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)一直處于最高水平，歷年來都大于0.9；瑞典造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)始終大于0.8，位居第二；芬蘭和瑞典的貿(mào)易競爭力指數(shù)整體趨穩(wěn)。其次是加拿大，該國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平也比較高。與前面三國造紙產(chǎn)業(yè)強勁的國際競爭力相比，德國造紙業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)要小得多，但是除2001年外，其他年份都大于0，其造紙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率仍然略高于國際水平，具有微弱的貿(mào)易競爭優(yōu)勢。日本造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)基本低于0，并且波動較大。美國造紙產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力指數(shù)雖然緩慢增長但一直處于較低水平，也低于0。七個國家中中國、美國、日本的生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢。

3.中國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)及其國際比較

由圖3可知，中國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)歷年均為負(fù)值，并且增長緩慢，不具有國際競爭力，在七個國家中競爭力最低。芬蘭、瑞典和加拿大三國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)均為正值，顯示出強勁的國際競爭優(yōu)勢。其中芬蘭造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)最高，12年中有6個年份相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)超過20，并呈現(xiàn)震蕩上升趨勢。其次瑞典造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)也相當(dāng)高，其值都大于6，并呈現(xiàn)緩慢增長趨勢。加拿大造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)始終都保持正值，并且大于1，但是加拿大的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)呈緩慢下降趨勢。美國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)除了2000年和2001年是負(fù)值，其余年份都是正值，但是一直在低位徘徊，相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)均小于0.4，因此具有較弱的國際競爭優(yōu)勢。德國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)從2006年開始大于0，但也一直在低位徘徊，競爭優(yōu)勢較弱。日本造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)除2008年外，其余年份都是負(fù)值，說明日本造紙產(chǎn)業(yè)不具有國際競爭優(yōu)勢?；谝陨戏治隹芍袊旒埉a(chǎn)業(yè)的國際競爭力與其他造紙強國相比還有很大的差距。

(二)中國造紙產(chǎn)業(yè)低碳競爭力及其國際比較

1.中國造紙產(chǎn)業(yè)碳排放強度

圖4是中國及其他主要國家和地區(qū)造紙產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值碳排放強度。由圖4可知，中國造紙產(chǎn)業(yè)的碳排放強度處于中等水平，年均碳排放強度為4.42噸/萬美元。中國造紙產(chǎn)業(yè)的碳排放強度呈現(xiàn)穩(wěn)步迅速下降的趨勢，2011年與2000年相比下降了72.58%。其中德國造紙產(chǎn)業(yè)的碳排放強度最低，年均每萬美元產(chǎn)值產(chǎn)生1.60噸CO2，其次是日本，年均碳排放強度為1.98噸/萬美元。第三是美國，年均碳排放強度為3.79噸/萬美元。德國、日本和美國的碳排放強度比較低，變化趨勢呈現(xiàn)出非常緩慢的下降趨勢，2011年與2000年相比，德國、日本和美國的造紙產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的CO2排放強度分別下降了5%、29.92%、15.31%。七個國家中加拿大造紙產(chǎn)業(yè)的年均碳排放量最高，為9.34噸/萬美元，但是加拿大碳排放強度呈現(xiàn)快速下降趨勢，2011年與2000年相比下降了65.33%，下降幅度僅次于中國。芬蘭造紙產(chǎn)業(yè)年均碳排放量為8.79噸/萬美元，七個國家中位居第二，但是其下降幅度也比較大，2011年與2000年相比下降了30.77%。瑞典的造紙產(chǎn)業(yè)年均碳排放量為7.38噸/萬美元，七個國家中位居第三，但是其下降幅度也比較大，2011年與2000年相比下降了45.25%。

由以上分析結(jié)果可知，造紙產(chǎn)業(yè)的碳排放強度比較低的三個國家，其下降幅度比較小，而碳排放強度比較大的四個國家，碳排放強度呈現(xiàn)迅速下降趨勢。雖然2011年中國紙和紙板總產(chǎn)量共1.03億噸，占世界紙和紙板總產(chǎn)量的25.57%，位居世界第一；2011年紙和紙板的出口額為55.73億美元，位居世界第六，出口額為56.20億美元，位居世界第五，中國是世界造紙大國；但是中國造紙產(chǎn)業(yè)的增長是以資源和環(huán)境為代價的粗放型增長，高耗能和高排放的造紙企業(yè)還比較多。近年來中國造紙產(chǎn)業(yè)不斷進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新，朝著清潔生產(chǎn)、低碳發(fā)展的道路前進(jìn)，能源利用率不斷提高，碳排放強度逐年降低，但是與發(fā)達(dá)國家相比能源使用效率還是比較低的，造紙產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值碳排放量比發(fā)達(dá)國家要高出許多?？梢娢覈旒埉a(chǎn)業(yè)CO2排放強度的降低還存在很大空間。

2.中國造紙產(chǎn)業(yè)碳排放強度變化率

由圖5可知，中國除2002年和2004年外，其他年份造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放強度變化率都為負(fù)值，年均變化率為-10.64%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國家。說明中國造紙產(chǎn)業(yè)在低碳約束下比其他國家更具有競爭優(yōu)勢。加拿大造紙產(chǎn)業(yè)CO2排放強度年均變化率為-8.56%，排名第二，除2002年和2009年外，其余年份都是負(fù)值，說明在低碳約束下加拿大造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力具有競爭優(yōu)勢。年均碳排放強度遞減的國家還有瑞典、芬蘭、日本、美國，說明這些國家在低碳約束條件下具有競爭優(yōu)勢。七個國家中只有德國造紙產(chǎn)業(yè)的CO2排放強度年均變化率是正值，說明德國在碳約束條件下其造紙產(chǎn)業(yè)處于競爭力劣勢。

3.中國造紙產(chǎn)業(yè)碳生產(chǎn)率

由圖6可知，中國造紙產(chǎn)業(yè)的年均碳生產(chǎn)率為2.73千美元/噸，逐年穩(wěn)步快速增長，2006年開始加速增長；2007年開始超過美國，在七個國家中位居第三。其中德國平均碳生產(chǎn)率水平最高，其年均碳生產(chǎn)率為6.32千美元/噸，其碳生產(chǎn)率呈現(xiàn)M型波動變化。日本的年均碳生產(chǎn)率為5.16千美元/噸，在七國中位居第二，也呈現(xiàn)振蕩上揚趨勢。美國的年均碳生產(chǎn)率為2.65千美元/噸，呈現(xiàn)平滑緩慢增長趨勢，其碳生產(chǎn)率2006年之前高于中國，2007年被中國趕超。瑞典、加拿大和芬蘭的年均碳生產(chǎn)率分別為1.40千美元/噸、1.21千美元/噸、1.16千美元/噸。

四、結(jié)論及建議

本研究構(gòu)建了低碳視角下中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標(biāo)，并對中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行了系統(tǒng)評估與國際比較分析。得出如下結(jié)論：從國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)和相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)三個指標(biāo)來衡量中國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，并與世界主要造紙強國或者造紙大國進(jìn)行了對比分析。從國際市場占有率計算結(jié)果分析表明，目前中國紙及紙板的國際市場占有率呈現(xiàn)逐年增長的勢頭，但是一直處于低位水平，與國際造紙強國相比仍有差距。貿(mào)易競爭指數(shù)分析結(jié)果顯示：總體而言中國造紙產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口大于出口，生產(chǎn)效率低于世界平均水平，與其他國家相比處于貿(mào)易競爭劣勢。相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)的分析結(jié)果顯示：中國造紙產(chǎn)業(yè)的相對貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)均是負(fù)值，不具有競爭優(yōu)勢，與世界造紙強國相比，差距甚遠(yuǎn)。綜上所述，三個指標(biāo)分析結(jié)果都說明了我國造紙產(chǎn)業(yè)的國際競爭力較弱，與世界造紙強國相比，差距較大。中國紙產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展迅速，但是目前國內(nèi)的紙產(chǎn)品基本屬于中低端產(chǎn)品，缺乏核心競爭力。中國造紙產(chǎn)業(yè)的年均碳生產(chǎn)率較低，七個國家中處于中低水平，但是中國碳生產(chǎn)率水平逐年上升。此外，中國造紙產(chǎn)業(yè)的碳排放強度也處于中低水平，但是值得慶幸的是中國碳排放強度呈現(xiàn)穩(wěn)步迅速下降的趨勢?？傊疅o論是造紙產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)競爭力，還是碳生產(chǎn)率和碳排放強度競爭力，都處于低位水平，與國際先進(jìn)造紙國家相比，相差甚遠(yuǎn)。

[1] 馮祥錦，陳蕾，黃和亮.我國紙產(chǎn)品國際競爭力比較分析[J].中國林業(yè)經(jīng)濟，2006(4)：24-27.

[2] 孔凡斌.中國木漿造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價與發(fā)展對策研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2006，26(5):387-391.

[3] 王雪梅.環(huán)境保護(hù)對我國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響的研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，2007：103-107.[4] 徐聲星.中國造紙產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[D].武漢：華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，2008：71-80.

[5] 柳露.中國紙品國際競爭力的機理研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，2009：43-57.

[6] 唐永光.中國紙產(chǎn)品出口競爭力研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)財經(jīng)學(xué)院，2010：49-53.

[7] 范悅.中國紙和紙制品出口影響因素分析[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，2012：35-48.

[8] [美]豪瑟，布拉德利，沃克斯曼，等.碳博弈：國際競爭力與美國氣候政策[M]. 朱光耀，焦小平，譯.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2009(10)：9.

[9] 王鈺.基于低碳經(jīng)濟的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究——以制造業(yè)為例[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，2013：36.

[10] PORTER M E. The Competitive Advantage of Nations [M].New York：The Free Press，1990.

[11] MOON H C, AlAN M， RUGMAN, et al. A Generalized Double Diamond Approach to the Global Competitiveness of Korea and Singapore [J].International Business Review，1998(7)：135-150.

[12] The Climate Institute and E3G. G20 Low Carbon Competitiveness [R].London:Vivdeconomics， 2009:2-6.

[13] 何丹丹.中美貿(mào)易隱含碳排放量估算及影響因素研究[D].華東師范大學(xué)金融與統(tǒng)計學(xué)院，2012：1.

[14] 何建坤，劉濱.作為溫室氣體排放衡量指標(biāo)的碳排放強度分析[J].清華大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，44(6)：740-743.

[15] 于浩.碳關(guān)稅對我國出口貿(mào)易的影響研究[D].青島：青島大學(xué)國際商學(xué)院，2013.

[16] 朱小雯.中國承諾：到2020年碳減排40%～45% [EB/OL].(2009-11-27)[2013-03-21]http://finance.ifeng.com/news/20091127/1513892.shtml.

[17] 潘家華，張麗峰.我國碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011(5)：47-57.

[18] 潘家華.怎樣發(fā)展中國的低碳經(jīng)濟[J].中國市場，2010(11)：61-65.

AnAnalysisofInternationalCompetitivenessofChina’sPapermakingIndustryfromthePerspectiveofLow-carbonEconomy

QIU Xiao-lan1，YU Jian-hui2

(1. Jinshan College, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou 350002, China;2. School of Economics, Fujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou 350002, China)

Low-carbon is becoming an important factor in international competition for all industries in different countries, so it is of great theoretical and practical significance to re-evaluate the international competitiveness of China’s paper-making industry from the perspective of low-carbon economy. Based on the literature review on the evaluation index and method of industry international competitiveness and low carbon competitiveness, the paper carries out a comparison and evaluation on paper-making industry’s international competitiveness of China and several other countries from the traditional international competitiveness evaluation index, that is, international market share, trade competitiveness index, relative trade advantage index and three low-carbon competitiveness indexes including carbon intensity, carbon intensity rate of change and carbon productivity. The conclusion shows that, compared with other countries, traditional international competitiveness and low-carbon competitiveness of China’s paper-making industry is rather delayed.

international competitiveness; influencing factors; low carbon competitiveness; papermaking industry; low-carbon economy

2014-09-04

國家社會科學(xué)基金項目(11BJY115 ：《后危機時代提升中國木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力的策略研究》)

邱曉蘭(1981-)，女，福建上杭人，福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院講師，博士。 余建輝(1956-)，男，福建武夷山人，福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

F326.23

A

1009-2463 (2014)06-0034-08