盧 石,楊紅英,劉文娟,何 峻

(1.北京體育大學(xué),北京 100084；2.北京大學(xué)，北京 100084)

中文體育類核心期刊評價指標(biāo)分析*
——以《中文核心期刊要目總覽》(2011版)為例

盧 石1,楊紅英1,劉文娟1,何 峻2

(1.北京體育大學(xué),北京 100084；2.北京大學(xué)，北京 100084)

采用文獻(xiàn)計量學(xué)方法，以北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》(第六版，2011年)選取的174種體育期刊經(jīng)綜合篩選后進(jìn)入初選核心區(qū)的21種體育期刊為研究對象，從被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量等9個評價指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，以揭示我國體育類期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，為體育類期刊質(zhì)量的提升與體育科技文獻(xiàn)的評價提供一定的參考依據(jù)。

體育核心期刊評價指標(biāo)

《中文核心期刊要目總覽》(簡稱《總覽》)是由北京地區(qū)高等院校期刊工作研究會和北京大學(xué)圖書館共同發(fā)起研究并編制出版的，最早發(fā)行于1992年，G8體育類期刊是其中的一部分，至今中文體育類核心期刊的評定工作已有20余年的歷史?！犊傆[》是我國第一本利用文獻(xiàn)計量學(xué)方法對期刊進(jìn)行系統(tǒng)分析的圖書，具有很高的學(xué)術(shù)水平和重要的參考價值。

遴選核心期刊，評價指標(biāo)十分關(guān)鍵?！犊傆[》由1992年的3個評價指標(biāo)發(fā)展到如今2011版的9個評價指標(biāo)，評價方式更為客觀、公正。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究選取北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》(第六版，2011年)參評的體育類期刊174種，通過定量和定性的方法，綜合篩選出定量核心區(qū)和擴(kuò)展區(qū)的21種體育期刊作為研究對象，分別是：《北京體育大學(xué)學(xué)報》、《體育文化導(dǎo)刊》、《武漢體育學(xué)院學(xué)報》、《體育學(xué)刊》、《體育科學(xué)》、《中國體育科技》、《廣州體育學(xué)院學(xué)報》、《西安體育學(xué)院學(xué)報》、《成都體育學(xué)院學(xué)報》、《上海體育學(xué)院學(xué)報》、《體育與科學(xué)》、《山東體育學(xué)院學(xué)報》、《首都體育學(xué)院學(xué)報》、《南京體育學(xué)院學(xué)報》、《天津體育學(xué)院學(xué)報》、《沈陽體育學(xué)院學(xué)報》、《湖北體育科技》、《浙江體育科學(xué)》、《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》、《山東體育科技》、《體育科研(上海)》。

由于數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計源的原因，《總覽》數(shù)據(jù)統(tǒng)計相對滯后，《總覽》(2011版)是對2006～2008年收錄的我國174種體育類期刊的被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量共9個評價指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，旨在揭示我國體育類期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，為體育類期刊質(zhì)量的提升與體育科技文獻(xiàn)的評價提供參考依據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫以及維普科技期刊數(shù)據(jù)庫，查閱體育類核心期刊評價的相關(guān)研究成果，對現(xiàn)有中文體育類核心期刊評價指標(biāo)進(jìn)行分析。本研究以北京大學(xué)《中文核心期刊要目總覽》的元數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)源，順序截取中文體育核心期刊定量核心區(qū)及其擴(kuò)展區(qū)21種體育期刊，針對21種體育期刊的各項數(shù)據(jù)進(jìn)行了梳理。

1.2.2 文獻(xiàn)計量法

將收集的數(shù)據(jù)輸入EXCEL2007進(jìn)行處理，采用定量評價，對我國體育類核心期刊的被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量9個評價指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果以表格或圖形的形式呈現(xiàn)。

《總覽》(2011版)中體育類核心期刊涉及的評價指標(biāo)對應(yīng)使用的統(tǒng)計源見表1。

表1 G8體育類評價指標(biāo)統(tǒng)計源一覽

1.2.3 指標(biāo)計算方法

體育學(xué)科影響因子 =

體育學(xué)科被摘率 =

體育學(xué)科基金論文比=

2 研究結(jié)果

2.1 體育類核心期刊收錄情況分析

表2 G8體育類期刊(174種)統(tǒng)計結(jié)果一覽

注：“檢到條數(shù)”后面“涉及刊數(shù)”是指全部數(shù)據(jù)所涉及到的刊數(shù)；而利用累計百分比法取了70%的條數(shù)，其后面的“涉及刊數(shù)”是指累計量達(dá)到總數(shù)的70%時所涉及的刊數(shù) 。

如表2所示，《總覽》 (2011版)參與評價的體育類專業(yè)期刊共計174種， Web下載量統(tǒng)計的檢到條數(shù)及其涉及刊數(shù)和累計量達(dá)到70%條目時，所涉及的刊數(shù)均排在首位，他引量指標(biāo)的檢到條數(shù)、涉及刊數(shù)、70%條數(shù)均排在第2位，但涉及刊數(shù)則排在第4位；各項指標(biāo)排在最后的均為被摘量。

應(yīng)該說，體育類核心期刊的評定指標(biāo)及其權(quán)重的確定隨著實踐的發(fā)展正在日趨規(guī)范合理。

2.2 體育類期刊的利用情況分析

被索量指標(biāo)反映了體育類期刊短時間內(nèi)、小范圍的使用程度。而Web下載量指標(biāo)反映了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下體育核心期刊被利用的有效信息。這兩個指標(biāo)可以綜合衡量體育類核心期刊的利用情況。

表3 中文體育類期刊的利用情況分析

21種體育期刊的被索量與web下載量的統(tǒng)計及排名見表3，被索量總計11863次，刊均被索564.90次，最高的為《北京體育大學(xué)學(xué)報》(1461次)，最低的為《南京體育學(xué)院學(xué)報》(83次)，Web下載量總計484，7504次，刊均23，0833次，最高的為《北京體育大學(xué)學(xué)報》，最低的為體育科研(上海)。體育類核心期刊被索量最低的為《上海體育學(xué)院學(xué)報》，web下載量最低的為《山東體育科技》。而體育類非核心期刊《湖北體育科技》(774次)和《浙江體育科學(xué)》(556次)的web下載量均排在前10名，分別為第3、9名。

2.3 體育類核心期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量分析

被引量、被重要檢索系統(tǒng)收錄、被摘量和被摘率等指標(biāo)反映了體育類期刊被著名文摘或索引所引用或摘入的情況，反映了體育類核心期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，是體育類期刊學(xué)術(shù)水平評價的重要依據(jù)。

2.3.1 體育類期刊被引情況分析

本研究從被引量、他引量(分為期刊他引、被博士論文引用、被會議論文引用)指標(biāo)分析了體育類期刊的被引情況，4個指標(biāo)之間呈正相關(guān)。21種體育類期刊統(tǒng)計源被引情況見表4，體育類期刊總被引量為2，6858.80次，刊均被引量為1278.99次；期刊他引量總計2，1960.30次，刊均他引量為1045.73次；被博士論文引用量總計1，1022次，刊均524.86次；被會議論文引用量總計1723次，刊均82.05次。被引量和期刊他引排名前3名的均為《體育科學(xué)》、《上海體育學(xué)院學(xué)報》和《成都體育學(xué)院學(xué)報》，被博士論文引用的前3名為《上海體育學(xué)院學(xué)報》、《中國體育科技》和《體育科學(xué)》，被會議論文引用的前3名為《體育科學(xué)》、《上海體育學(xué)院學(xué)報》和《北京體育大學(xué)學(xué)報》。體育類核心期刊中被引量、期刊他引量最低的均為《山東體育科技》，被博士論文引用和被會議論文引用最低的均為《沈陽體育學(xué)院學(xué)報》，而特種醫(yī)學(xué)類核心期刊《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》在被博士論文引用和被會議論文引用兩個指標(biāo)中均排在前10名。

表4 中文體育類期刊的被引情況

2.3.2 體育類期刊被重要檢索系統(tǒng)收錄情況分析

21種體育類期刊被重要檢索系統(tǒng)收錄情況見圖1，體育類期刊總被收錄67篇，刊均3.19篇，收錄最多的為《體育學(xué)刊》，其次為《武漢體育學(xué)院學(xué)報》和《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》，一篇未收錄的有《浙江體育科學(xué)》、《南京體育學(xué)院學(xué)報》和《湖北體育科技》，這三種期刊均為體育類非核心期刊。體育類核心期刊收錄最低的為《山東體育科技》和《首都體育學(xué)院學(xué)報》，僅有1篇。

圖1 中文體育類期刊的被重要檢索系統(tǒng)收錄情況

3.3.3 體育類期刊被摘量和被摘率分析

體育類期刊被摘量和被摘率分析見圖2，被摘量總計327次，刊均為15.57次，最高的為《體育科學(xué)》(41篇)，最低為《湖北體育科技》與《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》，一篇未被摘，而體育類非核心期刊《浙江體育科學(xué)》(9篇)排在第4名。被摘率最高的為《上海體育學(xué)院學(xué)報》(0.0777)，最低為《湖北體育科技》與《中國運動醫(yī)學(xué)雜志》，均為0。體育類核心期刊被摘量和被摘率最低的均為《山東體育科技》，被摘量和被摘率相差比較大的為《北京體育大學(xué)學(xué)報》和《體育文化導(dǎo)刊》，被摘量在前10名，被摘率卻在10名之外。

(注：標(biāo)*的期刊為非核心期刊或非體育類核心期刊)

2.4 體育類核心期刊影響因子和基金論文比分析

期刊影響因子和基金論文比是表明期刊影響大小的一個評價指標(biāo)，代表了體育研究領(lǐng)域的新趨勢。影響因子指某期刊前n年發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前n年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)?；鹫撐谋仁侵改称诳l(fā)表的論文中各類基金資助的論文占全部論文的比例。

2.4.1 體育類核心期刊影響因子分析

影響因子的變化反映了體育類期刊的學(xué)術(shù)影響力，從圖3可以看出，期刊影響因子最高的為《體育科學(xué)》(0.7454)，其次為《上海體育學(xué)院學(xué)報》(0.6405)，最低的為《體育科研(上海)》(0.0632)。體育類核心期刊中影響因子最低的為《首都體育學(xué)院學(xué)報》(0.1082)。由此可知，體育類核心期刊的影響因子需保持在0.1以上，影響因子越高，其學(xué)術(shù)影響力就相對越大。

圖3 中文體育類期刊的影響因子分布

2.4.2 體育類期刊基金論文比分析

表5 中文體育類期刊的基金論文比統(tǒng)計

體育類期刊的基金論文比從總基金論文比、省市及以上基金論文比兩個指標(biāo)進(jìn)行考證。由表5可知，體育類期刊總基金論文比和省市及以上基金論文比是正相關(guān)的，即總基金論文比高的期刊，其省市及以上基金論文比也高。體育類期刊總基金論文比和省市及以上基金論文比最高的均為《上海體育學(xué)院學(xué)報》，總基金論文比最低的為《湖北體育科技》，省市及以上基金論文比最低的為《山東體育科技》。體育類非核心期刊《體育科研》(上海)均在前10名，16種體育類核心期刊排名末位的是《山東體育科技》。

3 研究結(jié)論和建議

3.1 體育類核心期刊評定日趨科學(xué)化、規(guī)范化

隨著體育類核心期刊遴選工作開展20年以來，評價指標(biāo)及其權(quán)重的定量和定性的研究和實踐，體育類核心期刊評價體系逐漸形成，其被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索工具收錄9個指標(biāo)將繼續(xù)成為評價體育類期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要依據(jù)?！犊傆[》(2014版)評價指標(biāo)還將引入“他影響因子”因素，減少“自引量”對數(shù)據(jù)的影響，使評價結(jié)果更加趨于合理。

由于大數(shù)據(jù)時代的到來，大數(shù)據(jù)在體育期刊領(lǐng)域的快速應(yīng)用，體育類期刊應(yīng)加快電子文獻(xiàn)的應(yīng)用和發(fā)展，體育類核心期刊的評定工作還需要進(jìn)一步地深化和完善。

3.2 體育類各核心期刊之間數(shù)據(jù)指標(biāo)差別顯著，需提高體育核心期刊影響力

由于地域及傳播范圍的廣度，無論從被索量，還是web下載量來分析，體育類各核心期刊數(shù)據(jù)指標(biāo)不均衡，期刊利用情況存在著較大的差距。非核心期刊《湖北體育科技》和《浙江體育科學(xué)》發(fā)展迅速，被索量處于體育類期刊的前列，是體育類期刊的后起之秀。針對體育類期刊利用的現(xiàn)狀，需加強體育類期刊的宣傳與推廣，以提高體育期刊的影響力。

3.3 體育核心期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量呈現(xiàn)不同的梯隊，體育非核心期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量有所提升

綜合被引、收錄和被摘等評價指標(biāo)，體育核心期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量形成了穩(wěn)定的梯隊，穩(wěn)居第一梯隊的有《體育科學(xué)》和《上海體育學(xué)院學(xué)報》，大部分核心期刊各指標(biāo)發(fā)展變化幅度比較大。體育非核心期刊《湖北體育科技》和《浙江體育科學(xué)》發(fā)展勢頭迅猛，在某些方面處于體育核心期刊的前列。

3.4 體育核心期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量有待進(jìn)一步提高

從《總攬》(2011版)9個評價指標(biāo)綜合統(tǒng)計結(jié)果看，16種體育類核心期刊的影響因子均未超過1，在0.7～0.1之間，且各刊9個指標(biāo)排在最后的均為被摘量，說明體育核心期刊的影響力與其他學(xué)科相比，還存在著一定的差距；影響因子和基金論文比在某種程度上還受到體育學(xué)科的特殊性及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。因此，各體育類期刊需進(jìn)一步重視體育核心期刊的影響因子、被摘量和基金論文比指標(biāo)的提高，應(yīng)重視提升高質(zhì)量論文的入選率，吸引跨省跨校的高水平論文投稿，從而提高刊物的整體學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，以切實提高體育核心期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力，促進(jìn)體育學(xué)術(shù)期刊的快速發(fā)展。

[1] 朱強，蔡蓉華，何峻.中文核心期刊要目總覽[M].北京: 北京大學(xué)出版社，2011，12：2，5-6，9，38

[2] 李軍.我國16種中文體育類核心期刊文獻(xiàn)計量指標(biāo)分析[J].體育學(xué)刊，2009，8:109-112

[3] 劉文娟，盧石.我國5種體育類核心期刊遴選體系的比較研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2010，2:70-72

[4] 陳頗.我國中文體育類核心期刊評價指標(biāo)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2010，2:73-78

[5] 王相飛.我國中文體育類核心期刊網(wǎng)上學(xué)術(shù)影響力的分析[J].體育成人教育學(xué)刊，2008，3:20-22,25

[6] 莊亮.中文體育類核心期刊評價研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2011，02:143-145

[7] 盧石，劉文娟.中國中文體育類核心期刊(2004年版)評價體系與結(jié)果分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2004，6:1-5

[8] 劉雪松，董柔，王宏江，許傳明.2001—2005年中文體育類核心期刊所載各類文章分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2006，4:28-30

[9] 盧成義，宋麗，鐘煉，李皿，陳勇.我國體育類核心期刊載文被引、索、轉(zhuǎn)及載文量的分類研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2006，4:126-128

[10]諶立新.對部分中文體育類核心期刊發(fā)文與引文規(guī)律的統(tǒng)計分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2002，1:91-92

EvaluationIndexAnalysisonChineseMajorPeriodicalsinPECategory
——acasestudyofthegeneralcatalogueofChinesecoreperiodicals2011

LU Shi1, YANG Hong-ying1, LIU Wen-juan1, HE Jun2

(1.Beijing Sport University，Beijing 100084，China；2.Peking University，Beijing 100084，China)

this paper takes the method of bibliometrics and uses the general catalogue of Chinese core periodicals 2011as study object to reveal the development status of Chinese major periodicals in PE category. The purpose of it is to promote the quality of sport core periodicals and provides some reference for evaluating the sport technology literature.

sport core periodicals; evaluation; index

2014-10-25

盧石(1957- )，女，廣西邕寧人，研究館員

研究方向：體育信息學(xué)

中國體育學(xué)術(shù)期刊國際化研究(2013BTY022)

G80

A

1007-323X(2014)06-0071-05