陳卓

在高樓林立的城市里，一群十多歲的女孩兒迷失了方向，找不到出路在哪里。

深圳市一家叫做可立克科技股份有限公司的工廠里，這群女孩兒每天工作十二小時(shí)，換取每月兩千元的工錢。由于不滿十六歲，她們的工作被法律禁止，雇傭她們的企業(yè)和她們的監(jiān)護(hù)人，須為此負(fù)責(zé)。

她們身后，是近乎絕望的景象——在家鄉(xiāng)四川涼山，海拔三四千米的山區(qū)，“孩子簡(jiǎn)直像牛羊一樣被放養(yǎng)著”。全家一年的收入，往往只相當(dāng)于她們?cè)谏钲谝粋€(gè)月所得。

當(dāng)聚光燈打來(lái)，一個(gè)由公安、勞動(dòng)、應(yīng)急等部門組成的十人護(hù)送隊(duì)伍，浩浩蕩蕩地陪同她們踏上返鄉(xiāng)之路。涼山州政府也“組織相關(guān)部門到火車站迎接孩子”?？雌饋?lái)，一切都朝著圓滿解決的方向發(fā)展。

但是，在這條路上，女童踟躕不前。在新聞鏡頭里，她們一路飛奔躲避記者，在勞動(dòng)部門的檢查下，她們“結(jié)成同盟，不承認(rèn)自己是童工”。

“不想回家，回家每天就只能吃玉米和土豆，在深圳天天都可以吃到米飯和肉。”臨行前，一個(gè)女孩兒的話讓她們即將踏上的道路更加模糊。

“這下孩子們斷了財(cái)路，過(guò)得好誰(shuí)愿意出來(lái)打工？”“讓這群孩子怎么辦，媒體不該這么報(bào)！”在這個(gè)令人唏噓的故事里，人們迅速找到了指責(zé)對(duì)象。

批評(píng)者的理由簡(jiǎn)單直接：涼山的貧窮不能指望一夜轉(zhuǎn)變，孩子的碗里也不會(huì)憑空多出肉來(lái)。與其讓她們?cè)谏嚼镌馐芨蟮目啵惯€不如容忍她們?cè)诂F(xiàn)代化的城市里有個(gè)棲身之所，“兩害相權(quán)取其輕”。

但是須知，社會(huì)的進(jìn)步并不能靠向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)來(lái)推動(dòng)。必須堅(jiān)守的一個(gè)底線是，即使再貧困，這些迷失于高樓間的童工，也應(yīng)當(dāng)安坐于課堂上，即使用工再緊張，企業(yè)主和勞動(dòng)部門監(jiān)察人員也不應(yīng)睜一只眼閉一只眼，任由童工出現(xiàn)在嘈雜的車間里。

在這廣闊的空間里，每一個(gè)人，每一個(gè)環(huán)節(jié)，都能輕易找到為自己開(kāi)脫的理由。

接到舉報(bào)便迅速出動(dòng)，甚至派人陪同女孩兒遣返，深圳市勞動(dòng)部門堪稱雷厲風(fēng)行。但女孩兒們不愿踏上回家路，或許是因?yàn)樗齻儾恢溃丶抑髸?huì)是怎樣一幅圖景？也或許是因?yàn)樗齻冎溃坏┚酃鉄舭等?，她們的生活又將重陷黑暗，甚至再次出山打工?/p>

聚光燈亮?xí)r，各路人物就粉墨登場(chǎng)，燈光黯淡，各路人物也隨之悄悄離去。政府對(duì)新聞報(bào)道的這種應(yīng)激式反應(yīng)，或許才是童工不愿回家的原因所在。

即使在那個(gè)看起來(lái)圓滿的“井底人”的故事中，也不難覓其蹤跡——早于王秀青十年，就有一名叫老于的老人同樣住在熱力井中，媒體的曝光為他帶來(lái)了妥善安置，卻沒(méi)有人繼而想出辦法提前阻止更多人爬到黑暗的井底。

“十年前的一次記錄，幫助井底人走出來(lái)，過(guò)上正常生活，卻沒(méi)能幫助改觀這一現(xiàn)象。十年后的今天，記錄的媒體多了，這樣的一次圍觀最后能帶來(lái)什么效果，我不知道?！痹谕跣闱嘤龅剿拿篮媒Y(jié)局前，曾有人如此悲觀地寫道。

其實(shí)答案很簡(jiǎn)單。圍觀本身并不能真的帶來(lái)改變。聚光燈終會(huì)暗去，人群也將紛紛離場(chǎng)，若這時(shí)仍有一些人留在原地忙碌，解決問(wèn)題的出路，或許才能真的由此而生。

【原載2014年1月8日《中國(guó)青年報(bào)·事件觀》】endprint