丁瀟瀟
摘 要:本文通過對于江蘇省淮安市42家企業(yè)的調(diào)研,研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效提升的影響,通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)能夠顯著提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效,然而,企業(yè)業(yè)主受教育程度,人力資本水平以及企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的提升并不顯著。
關(guān)鍵詞:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);制造業(yè);推動(dòng);經(jīng)濟(jì)績效
一、問題的提出與理論分析
近年來,我國的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用也引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注。高傳勝、劉志彪(2005)認(rèn)為,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠通過降低交易成本、提升人力資本等途徑對制造業(yè)的發(fā)展以及轉(zhuǎn)型升級起到重要的支撐作用。鄭吉昌、夏晴(2004)研究了浙江省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的推動(dòng)作用,研究發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提高制造業(yè)的競爭力主要通過兩種途徑:一是降低交易成本,二是提高制造業(yè)的科技含量。江靜、劉志彪、于明超(2007)通過對中國地區(qū)層面的1998年到2004年以及細(xì)分行業(yè)1993年到2003年的面板數(shù)據(jù)的研究,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)整體效率的提升。
結(jié)合之前學(xué)者的研究成果,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)的推動(dòng)作用,主要通過降低交易成本,促進(jìn)專業(yè)化分工的深化,提升人力資本,提升制造業(yè)的科技含量等途徑來實(shí)現(xiàn)。
之前的學(xué)者做出了大量深入細(xì)致的研究,得到了豐碩的成果,然而,由于調(diào)研條件受限,研究大多停留在宏觀層面,對于企業(yè)微觀層面的研究還不夠深入,本文將對江蘇省淮安市的企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)研,并且通過計(jì)量分析來研究在企業(yè)層面,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)的推動(dòng)作用。
二、變量和數(shù)據(jù)說明
本文主要研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對于制造業(yè)的推動(dòng)作用,主要調(diào)研了江蘇省淮安市的42家制造業(yè)企業(yè)。
被解釋變量是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效(FPER),將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效分為五個(gè)等級:“很好,較好,一般,差,很差”,分別賦值:5,4,3,2,1,在調(diào)研時(shí)請企業(yè)的業(yè)主自己根據(jù)本年度的情況進(jìn)行打分。
解釋變量主要是本地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對于本企業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用(PS),也將其分為五個(gè)等級:“很有幫助,較有幫助,效果一般,效果較差,效果很差”,并分別賦值:5,4,3,2,1。這也是主觀的變量,在調(diào)研時(shí)請企業(yè)的業(yè)主自己根據(jù)本年度的情況進(jìn)行打分。同時(shí)設(shè)置了控制變量,控制變量主要有業(yè)主的受教育程度(EDU),用受教育年數(shù)來表示。還選取了人力資本(HUM),用受過本科教育的員工占企業(yè)員工的比重來衡量。除此之外,還選取了企業(yè)規(guī)模(SIZE),用企業(yè)員工的數(shù)量來衡量。
三、計(jì)量結(jié)果與分析
模型的Adjusted-R2為0.46。模型整體擬合效果良好。通過計(jì)量結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)的推動(dòng)作用對于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效的提升有著顯著的正向促進(jìn)作用,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)的推動(dòng)作用每提升一單位,將帶動(dòng)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效提升0.648個(gè)單位。究其原因是由于近年來,該地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展,交通運(yùn)輸,金融服務(wù),信息商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展,極大地降低了制造業(yè)的交易成本,也為制造業(yè)的發(fā)展提供了技術(shù)支持,從而,推動(dòng)了制造業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的發(fā)展。
然而,作為控制變量的企業(yè)業(yè)主的受教育程度,企業(yè)的人力資本程度,以及企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的推動(dòng)作用在計(jì)量分析結(jié)果中均不顯著。作者認(rèn)為,該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不高,大多數(shù)制造業(yè)企業(yè)都是勞動(dòng)力密集型的加工企業(yè),而管理這些企業(yè)對于企業(yè)業(yè)主的學(xué)歷的要求并不高,對職工的學(xué)歷要求也不高,從而造成了企業(yè)業(yè)主的受教育程度和人力資本對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的影響并不顯著。另外,企業(yè)規(guī)模變量對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的影響也不顯著,這應(yīng)該是由于企業(yè)的規(guī)模大也增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本造成的。
結(jié)論:本文通過對于江蘇省淮安市42家企業(yè)的調(diào)研,研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效提升的影響,通過計(jì)量分析發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)能夠顯著提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績效,然而,企業(yè)業(yè)主受教育程度,人力資本水平以及企業(yè)規(guī)模對于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的提升并不顯著。
參考文獻(xiàn):
[1] 高傳勝,劉志彪.生產(chǎn)者服務(wù)與長三角制造業(yè)集聚和發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2005.(8).
[2] 鄭吉昌,夏晴.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究——以浙江先進(jìn)制造業(yè)基地建設(shè)為例[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2004(9).