葉海輝, 皮佑王君, 潤袁敏

(湖北省襄陽市中心醫(yī)院, 湖北 襄陽,441021)

血小板輸注能有效治療及預(yù)防血小板功能異?；蜓“骞δ苋毕莼颊叩某鲅?，并已成為腫瘤放化療患者及血液疾病患者的支持療法[1]。但臨床經(jīng)驗表明，輸血次數(shù)、輸注量、器官移植、妊娠等因素可刺激機體產(chǎn)生血小板抗體，導(dǎo)致血小板輸注無效(RPT)[2]。RPT是指患者輸注血小板后不能引起機體出現(xiàn)反應(yīng)，即血小板在體內(nèi)存活時間很短或血小板恢復(fù)率較低[3]。因此，在血小板輸注前應(yīng)對患者行血小板抗體篩查，陽性患者血小板交叉配型能有效降低RPT發(fā)生率，提高輸血效果。本文觀察經(jīng)血小板交叉配血試驗患者與未經(jīng)交叉配血隨機輸注ABO同型血小板患者RPT發(fā)生情況，并進(jìn)行對比分析。

1 資料與方法

選取2012年8月—2013年7月在本院的行血小板輸注68例患者為研究對象，入組標(biāo)準(zhǔn): ① 累計輸注血小板≥3次; ② 肝腎功能正常; ③ 無活動性出血、彌散性血管出血、脾腫大、發(fā)熱等影響血小板輸注效果的相關(guān)疾病; ④ 均簽署知情同意書，愿意配合研究。其中男35例，女33例，年齡18～68歲，平均(35.98±4.12)歲。疾病類型：急性淋巴細(xì)胞白血病 22例，再生障礙性貧血18例，血小板減少性紫癜20例，慢性白血病8例。

采用試劑盒法測定患者人類血小板抗原(HPA)抗體情況，將HPA抗體陽性患者分為經(jīng)血小板交叉配血試驗組(配型組)及不經(jīng)任何試驗隨機輸注ABO同型血小板組(未配型組)。血小板交叉配血實驗采用固相紅細(xì)胞吸附試驗(SPPA)測定[試劑盒由長春博德生物技術(shù)公司提供，包括HPA及人類白細(xì)胞抗原I類(HLA-I)，可對血小板HPA及HLA-I抗體進(jìn)行定性檢測，可進(jìn)行血小板輸注前交叉配型]，操作過程嚴(yán)格按照說明進(jìn)行。隨機輸注未找到配型相符的血小板，僅行ABO同型配型的隨機供者血小板。血小板輸注指征：患者血小板計數(shù)<20×109/L或20×109/L～100×109/L, 但存在明顯出血傾向的患者。

輸注有效率：血小板輸注有效率以患者輸注血小板后24 h PPR>20%，齒齦出血、鼻出血、消化道出血等癥狀得到改善或控制，未發(fā)生非溶血性輸血反應(yīng)、過敏反應(yīng)，即可認(rèn)為血小板輸注有效。血小板輸注后1、12、24 h采集外周靜脈血液5 mL，計算血小板增值(CCI)。CCI=輸注后CCI×體表面積(m2)/輸入血小板總數(shù)。記錄2組輸血患者輸血時間、輸血費用。

2 結(jié) 果

2.1 HPA陽性組與HPA陰性組血小板輸注情況

68例患者中HPA陽性22例(32.35%), 與HPA陰性組相比，HPA陽性組RPT率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

表1 HPA陽性組與HPA陰性組血小板輸注情況[n(%)]

2.2 配型組與未配型組CCI水平分析

22例HPA陽性患者行SPPA試驗后進(jìn)行配合性輸血，成功配血14例，另7例患者未找到合適配型的血小板，采用隨機輸注ABO同型血小板。配型組輸血后1 h、12 h、24 h CCI水平顯著高于未配型組，RPT率較低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

2.3 配型組與未配型組平均實驗時間、費用分析

配型組患者平均實驗時間、費用與未配型組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 見表3。

表2 配型組與未配型組CCI水平分析 ×109/L

表3 配型組與未配型組平均實驗時間、費用分析

3 討 論

血小板輸注無效的主要因素有: ① 血小板質(zhì)量。血小板制備、保存、運輸?shù)冗^程受到損害或污染時可影響血小板質(zhì)量，可導(dǎo)致血小板輸注無效[4]; ② 非免疫性因素。一些非免疫性疾病如感染、發(fā)熱、脾功能亢進(jìn)、藥物作用、彌散性出血等均可破壞血小板結(jié)構(gòu)，影響血小板輸注效果[5]; ③ 免疫性因素。反復(fù)多次輸注血液制品的患者容易產(chǎn)生同種免疫抗體，導(dǎo)致血小板輸注無效[6]。Bub等[7]研究指出，臨床約44%的惡性腫瘤患者血小板輸注失敗的原因與免疫性因素有關(guān)。有學(xué)者認(rèn)為多次輸注血小板體內(nèi)抗體陽性率較高，且隨著輸血次數(shù)增多抗體陽性比例顯著提高，兩者呈正相關(guān)。胡鋒蘭等[8]認(rèn)為，長期血小板支持性治療的患者有26%～71%可產(chǎn)生人類白細(xì)胞抗原(HLA)抗體。因此同種免疫仍然是臨床引起血小板輸注無效的主要因素。針對血小板輸注無效與同種免疫的關(guān)系，輸血前對輸注血小板患者，尤其是輸注次數(shù)>3次患者應(yīng)行抗體篩查及特異性鑒定，能有效預(yù)防免疫反應(yīng)引起的血小板輸注無效，提高患者輸血成功率。本研究對累計輸注血小板≥3次患者行HPA抗體篩查發(fā)現(xiàn)，68例患者中HPA陽性22例(32.35%), 與HPA陰性組相比，HPA陽性組輸注無效率較高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，抗體陽性率及血小板輸注無效率與文獻(xiàn)報道[9]一致，提示醫(yī)護(hù)人員對于長期依賴血小板支持治療或反復(fù)輸注血液制品的患者應(yīng)重視其免疫抗體篩查，以降低血小板輸注無效的發(fā)生率，確保患者輸血安全性及有效性。CCI是臨床評價血小板輸注效果的客觀指標(biāo)，當(dāng)患者連續(xù)≥2次輸注足量的隨機ABO同型血液后，患者血小板計數(shù)仍未見增加或增加數(shù)量達(dá)不到臨床要求者被認(rèn)為RPT[10]。解決免疫因素所致RPT的方法: ① 選擇供、受者相同的HLA、HPA特異性抗原患者的血小板進(jìn)行輸注[11]; ② 通過配合試驗選擇與受體相符合的血小板[12]。前者血液需建立HLA、HPA特異性抗原供者數(shù)據(jù)庫，規(guī)模龐大，耗時長，花費巨大；而后者則操作簡單，費用低廉。

[1] 周建月, 韋喜敢, 梁春峰, 等.血小板抗體檢測及交叉配血結(jié)果分析[J]. 重慶醫(yī)學(xué), 2011, 40(34): 3503.

[2] 胡維, 何巍巍, 胡志堅, 等. 血小板抗體檢測與患者血小板輸注效果的分析[J]. 中國輸血雜志, 2011, 24(5): 427.

[3] Warkentin T E. Platelet Microparticle Generation Assay for Detection of HIT Antibodies: Advance, Retreat, or Too Soon to Tell[J]. Thromb Res, 2014, 5(7): 886

[4] 陳活強, 蔡葵, 容伯芬, 等. 血小板抗體檢測及配型對血小板輸注無效的臨床意義[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床, 2012, 9(14): 1704.

[5] Porcelijn L, Huiskes E, Comijs-van Osselen I, et al. A new bead-based human platelet antigen antibodies detection assay versus the monoclonal antibody immobilization of platelet antigens assay[J]. Transfusion, 2013, 5(7): 556.

[6] 朱奕, 伍昌林, 黨鑫堂, 等. 反復(fù)輸血患者血小板抗體檢測結(jié)果分析[J].國際檢驗醫(yī)學(xué)雜志, 2012, 33(9): 1130.

[7] Bub C B, Martinelli B M, Avelino T M, et al. Platelet antibody detection by flow cytometry: an effective method to evaluate and give transfusional support in platelet refractoriness[J]. Rev Bras Hematol Hemoter. 2013, 35(4): 252.

[8] 胡鋒蘭, 張健華, 張然蓉, 等. 多次輸血患者血小板抗體檢測與配合型輸注效果分析[J]. 中華全科醫(yī)學(xué), 2012, 10(8): 1291.

[9] Skaik Y A. Platelet antibodies detection: A limitation for Indian population[J]. Asian J Transfus Sci, 2013, 7(1): 93.

[10] 古國榮, 朱偉峰, 周敏, 等. 孕婦血小板抗體與新生兒血小板減少的相關(guān)性研究[J]. 海南醫(yī)學(xué), 2013, 24(3): 388.

[11] 戴芳, 李建武, 黨妮, 等. 惡性腫瘤患者血小板相關(guān)抗體檢測研究[J]. 現(xiàn)代檢驗醫(yī)學(xué)雜志, 2011, 26(3): 123.

[12] 周雪麗, 閻石, 李強, 等. 一種新的血小板特異性抗體檢測方法對免疫性血小板減少癥診斷價值的研究[J]. 中華血液學(xué)雜志, 2012, 33(3): 200.