白學(xué)慧++夏紅云++李錦紅++郭鐵英++楊積忠++周華++張洪波

摘 要 采用田間自然鑒定的方法，于2010～2012年在云南省瑞麗市對(duì)15個(gè)品種96份種質(zhì)進(jìn)行抗銹性鑒定和評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：供試種質(zhì)資源中，免疫型（I）26份，抗病型（R）6份，中抗型（MR）13份，中感型（MS）9份，感病型（S）43份；抗銹性強(qiáng)的種質(zhì)資源中，卡蒂姆的抗銹性明顯強(qiáng)于其他品種，免疫型材料占該類(lèi)型抗銹材料的80%。

關(guān)鍵詞 咖啡 ；種質(zhì)資源 ；咖啡銹病 ；抗病育種

分類(lèi)號(hào) S571.2 ；S332.2

咖啡銹病是由咖啡駝孢銹菌（Hemileia vastatrix Berk.&Br.）引起的一類(lèi)真菌性病害，是限制咖啡安全生產(chǎn)的主要因素之一。該病廣泛流行于世界各個(gè)咖啡產(chǎn)區(qū)，以其流行猛烈、傳播迅速、損失慘重而著稱(chēng)[1]。每年造成咖啡的產(chǎn)量損失可超過(guò)30%[2-3]。通過(guò)對(duì)不同品種（系）種質(zhì)資源田間自然感染銹病情況調(diào)查，客觀(guān)評(píng)價(jià)其抗性水平，有助于探明其在生產(chǎn)上的利用價(jià)值及在未來(lái)抗病育種的應(yīng)用前景，對(duì)實(shí)現(xiàn)控制咖啡銹病發(fā)生危害具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。Reuben等在2006～2007年分別在坦桑尼亞采用當(dāng)?shù)劁P菌孢子，在葡萄牙國(guó)際咖啡銹病研究中心（CIFC）采用4個(gè)不同小種類(lèi)型銹菌對(duì)波邦、魯美蘇丹、卡蒂姆，HDT4個(gè)品種中不同種質(zhì)的抗銹性變化進(jìn)行了鑒定[4]。陳振佳等于1991年在我國(guó)海南采用當(dāng)?shù)劁P菌孢子對(duì)18份咖啡種質(zhì)進(jìn)行鑒定，鑒定出抗銹種質(zhì)11個(gè)，于1996鑒定咖啡種質(zhì)資源45份，鑒定出抗銹品種25個(gè)[5-6]。本研究于2010～2012年，對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)外15個(gè)品種的96份咖啡種質(zhì)，在田間進(jìn)行了自然感病條件下的咖啡銹病抗性鑒定，篩選出一些抗性材料，為抗病種質(zhì)的利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于云南省瑞麗市城郊農(nóng)業(yè)部瑞麗咖啡種質(zhì)資源圃，北緯24°01′，東經(jīng)97°51′，海拔798～800 m，屬南亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，年均溫20.7℃，極端最高溫34.4℃，最冷月均溫13.3℃，極端最低溫1.9℃，年降雨量1 400 mm，年平均相對(duì)濕度80%，年日照時(shí)數(shù)2351.1h。這里的氣候條件有利于咖啡銹病的發(fā)生。據(jù)調(diào)查，咖啡銹病年發(fā)病率維持在30%左右。

1.2 材料

本試驗(yàn)所采用咖啡種質(zhì)資源材料共計(jì)96份，由云南省德宏熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所從我國(guó)咖啡產(chǎn)區(qū)采集和從國(guó)外收集而得，來(lái)源包括葡萄牙、肯尼亞、哥倫比亞、巴西、布隆迪、越南、中國(guó)海南和云南等國(guó)家和地區(qū)（表1）。

1.3 方法

試驗(yàn)期間，試驗(yàn)田不使用任何殺菌劑，2010～2012年每年分別在咖啡銹病發(fā)病盛期，對(duì)每份咖啡種質(zhì)資源的單株進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)種質(zhì)5株，參照俞浩等[3]的方法對(duì)咖啡抗銹性進(jìn)行評(píng)價(jià)。病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及抗性劃分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 咖啡種質(zhì)資源抗銹性鑒定結(jié)果

由表3可見(jiàn)，在云南咖啡種質(zhì)資源中，存在著免疫（I）、抗?。≧）、中抗（MR）、中感（MS）、感?。⊿）5級(jí)抗銹類(lèi)型。在供試的15個(gè)品種96份咖啡種質(zhì)資源中，免疫（I）有25份，占材料總數(shù)26.04%；抗?。≧）的有6份，占材料總數(shù)6.25%；中抗（MR）的有13份，占材料總數(shù)13.54%；中感（MS）的有9份，占材料總數(shù)9.38%；感?。⊿）的有43份，占材料總數(shù)44.79%。

2.2 品種間種質(zhì)資源抗銹性分析

由表4可見(jiàn)，供試材料中，鐵皮卡、波邦、卡杜拉、卡杜埃和蒙多諾沃這5個(gè)品種的41份種質(zhì)均為高感材料；K7和SL28這2個(gè)品種的3份種質(zhì)均為中感材料；藍(lán)山、S288、魯美蘇丹和SL34這4個(gè)品種的5份種質(zhì)均為中抗材料；S795、魯伊魯11和HDT這3個(gè)品種的5份種質(zhì)均為免疫材料；卡蒂姆品種的42份種質(zhì)中免疫材料為20份，占該品種各抗銹類(lèi)型的47.62%，抗病材料為6份，占該品種各抗銹類(lèi)型的14.29%，中抗材料為8份，占該品種各抗銹類(lèi)型的19.04%，中感材料為6份，占該品種各抗銹類(lèi)型的14.29%，感病材料為2份，占該品種各抗銹類(lèi)型的4.76%。

2.3 不同來(lái)源卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)資源抗銹性分析

由表5可見(jiàn)，供試材料中，來(lái)源肯尼亞、墨西哥、津巴布韋、哥斯達(dá)黎加、哥倫比亞和云南瑞麗等國(guó)家和地區(qū)的卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)，共15份均為免疫材料，占該類(lèi)抗性材料的35.71%。來(lái)源云南普洱的卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)10份，免疫材料4份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的40%，抗病材料2份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的20%，中抗材料2份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的20%，中感材料2份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的20%。來(lái)源葡萄牙的卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)15份，免疫材料1份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的6.67%，抗病材料4份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的26.67%，中抗材料5份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的33.33%，中感材料4份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的26.67%，感病材料1份，占該來(lái)源各抗銹類(lèi)型的6.67%。來(lái)源厄瓜多爾的卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)1份為感病材料。來(lái)源巴西的卡蒂姆類(lèi)種質(zhì)1份為中抗材料。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

本文研究結(jié)果表明，參試96份咖啡種質(zhì)材料對(duì)銹病抗性存在明顯差異，存在著免疫（I）、抗?。≧）、中抗（MR）、中感（MS）、感?。⊿）5級(jí)抗銹類(lèi)型。免疫型有25份，集中在S795、魯伊魯11、HDT和卡蒂姆這4個(gè)品種中；抗病型有6份，均為卡蒂姆品種；中抗型有13份，集中在藍(lán)山、S288、魯美蘇丹、SL34和卡蒂姆這5個(gè)品種中；中感型有9份，集中在K7、SL28和卡蒂姆這3個(gè)品種中；感病型43份，集中在鐵皮卡、波邦、卡杜拉、卡杜埃、蒙多諾沃和卡蒂姆這6個(gè)品種中。

卡蒂姆品種的42份種質(zhì)材料中免疫型的有20份，抗病型的有6份，中抗型的有8份，中感型的有6份，感病型的有2份。

感病型材料和中感型材料共52份，占供試材料的54.17%，說(shuō)明咖啡抗銹資源還是比較匱乏，篩選咖啡抗銹品種尤為重要。endprint