劉衛(wèi)東 李滿元 趙勁松 齊川

缺血修飾白蛋白在急性冠狀動脈綜合征早期診斷中的價值

劉衛(wèi)東 李滿元 趙勁松 齊川

目的 探討血清缺血修飾白蛋白(IMA)在急性冠狀動脈綜合征(ACS)早期診斷中的價值,為臨床醫(yī)生對急性冠狀動脈綜合征早期診斷提供依據(jù)。方法 對血清中的IMA、肌酸激酶同I酶(CKMB)含量進行測定, 分析IMA檢測對于急性冠狀動脈綜合征早期診斷的價值。并對IMA與CK-MB的效能進行分析。比較兩者靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值, 以此對IMA指標進行綜合評價。對IMA、CK-MB及兩者聯(lián)合診斷進行效能分析, 比較各方法準確度。結(jié)果 ACS組血清IMA含量為(79.88±5.37)U/ml, 明顯高于對照組。當臨界值為73 U/ml時, 血清IMA檢測判斷ACS的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分別為89.6%、86.0%、84.93%和94.68%。CK-MB組的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分別為55.5%、90.0%、85.24%和61.31%,明顯低于IMA組。IMA在對ACS診斷中敏感度高于CK-MB, 但特異性低于CK-MB。結(jié)論 血清IMA水平可作為ACS早期診斷和危險分層的靈敏指標, 可作為早期提示心肌缺血的生化標志物。與CK-MB比較, IMA的靈敏度較高但特異性較低, 診斷時應(yīng)結(jié)合其他診斷指標、臨床癥狀及一些影響檢驗的其他因素進行判斷。

缺血修飾白蛋白 ；急性冠狀動脈綜合征

急性冠狀動脈綜合征(acute coronary syndrome, ACS)是以冠狀動脈粥樣硬化斑塊破裂或糜爛, 繼發(fā)完全或不完全閉塞性血栓的形成為病理基礎(chǔ)的一組臨床綜合征, 它包括急性心肌梗死(AMI)及不穩(wěn)定型心絞痛(UA)［1］。ACS具有發(fā)病急、變化快、臨床表現(xiàn)與危險性不均一等特征, 是臨床上常見的造成急性死亡的重要原因之一, 近年以來發(fā)病率呈逐年上升的趨勢, 最常見的發(fā)病機制是急性或慢性心肌缺血［2,3］。

目前肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌鈣蛋白(cTn)及心電圖(ECG)在臨床檢驗診斷中被普遍應(yīng)用, 但CK-MB只有在心肌壞死后血清中的濃度才會升高, 而一般檢出是在胸痛發(fā)作后4～6 h［4］,cTn在血清中被檢出是心肌缺血發(fā)生后1～10 h［5］, ECG在心肌缺血早期變化并無特異性, 易受到非缺血因素如心室壁運動異常等影響, 而且在心肌灌注減低, 心肌損傷小于室壁厚度20%時, ECG可無變化［6］。缺血修飾白蛋白(ische mia modified albumin, IMA)能在急性冠脈綜合征早期可逆階段被檢出, 有利于提高急性冠脈綜合征診斷的靈敏度和特異性, 使患者能夠得到早期的診斷, 對及時治療、改善預后、降低死亡率具有重要意義［7］。

本文就血清IMA對ACS早期診斷及ACS分型的臨床意義進行研究, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

1.1.1 實驗組資料選取 選取2013年6～12月間本院心血管內(nèi)科收治的117例急性冠狀動脈綜合征患者, 其中急性心肌梗死43例, 不穩(wěn)定性心絞痛74例, 男女比例為57:60,平均年齡(67±11)歲；所有患者均按WHO的ACS診斷標準確診。

1.1.2 對照組資料選取 另選取本院2013年6月～2013年12月間100例健康體檢者, 其中男48例, 女52例, 平均年齡(67±9)歲, 男女比例12:13, 均無心臟、肝臟、腎臟等疾病。兩組研究對象在性別、年齡方面差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 實驗儀器 實驗儀器采用德國羅氏公司生產(chǎn)的ROCHE MODULAR D/P全自動生化分析儀。

1.3 實驗試劑 IMA試劑、校準品及質(zhì)控品由九強公司生產(chǎn), 原理為游離鈷比色法, 根據(jù)以往文獻數(shù)據(jù)［8］, IMA參考值設(shè)定為0～73 U/ml；CK-MB試劑、校準品及質(zhì)控品由羅氏公司生產(chǎn), 原理為免疫UV法, CK-MB給定參考值為0～24 U/ml。

1.4 實驗方法 所有患者均在本院就診時, 在肘靜脈采血4 ml (分離膠促凝劑), 3500 r/min離心5 min分離血清, 然后進行IMA和CK-MB檢測。

所有操作均嚴格按照儀器、試劑使用說明書及實驗室標準斜坡業(yè)程序進行。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0版統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗；其中陽性預測值=真陽性/(真陽性+假陰性)×100%, 陰性預測值=真陰性/(真陰性+假陰性)×100%。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 ACS組與對照組IMA水平比較 ACS組IMA水平和健康對照組IMA水平比較, P<0.001, 差異有統(tǒng)計學意義。見表1。2.2 IMA與CK-MB在ACS早期診斷中的效能分析 IMA與CK-MB在ACS早期診斷中的效能分析,結(jié)果見表2, IMA閾值設(shè)定為73 U/ml,CK-MB閾值設(shè)定為為24 U/ml。

表1 ACS組與健康對照組血清IMA水平比較(-x±s)

表2 IMA和CK-MB診斷ACS的效能分析(%)

IMA對ACS診斷的敏感度為89.6%, 明顯高于CK-MB的55.5%。聯(lián)合IMA和CK-MB診斷ACS敏感度提高至91.5%?？梢娐?lián)合檢測IMA和CK-MB可以提高ACS診斷的敏感度。

3 討論

IMA是血清白蛋白(HAS)流經(jīng)缺血組織時產(chǎn)生的, 在缺血發(fā)生5～10 min即可迅速升高［9］, 缺血持續(xù)進行時則持續(xù)上升；且靈敏度較高, 已成為一項早期診斷心肌缺血的生化標志物［10］, 是美國FDA批準的第一個用于診斷心肌缺血的標志物［11］。在患者胸痛發(fā)作2 h時IMA值已經(jīng)明顯升高,并達高峰, 4 h仍持續(xù)增高, 6 h降到正常范圍。而CK-MB、CTn水平在胸痛發(fā)作4 h開始逐漸增高, 6 h才明顯增高, 這說明IMA在早期診斷ACS方面明顯優(yōu)于CK-MB、CTn。國外文獻均有報道［10］, IMA診斷ACS特異度不高。嚴字斐等［11］對208名急性胸痛患者進行臨床研究,結(jié)果證明IMA檢出ACS的敏感性約為心電圖的2倍、CTn I的4倍。故IMA的檢測更有利于臨床醫(yī)生挽救瀕死的心肌細胞, 把疾病阻止在早期階段［12］。IMA和傳統(tǒng)的標志物聯(lián)合檢測大大提高了ACS的診斷率, 使患者能夠得到早期的診斷, 對及時治療、預后、降低死亡率具有重要意義［13］。

本研究對117例ACS患者和100例健康體檢者進行血清IMA檢測發(fā)現(xiàn), ACS組血清IMA含量為(79.88±5.37)U/ml,而對照組的血清IMA含量為(70.75±2.20)U/ml, 明顯低于ACS組；ACS組標準差5.37, 明顯大于對照組的2.20, 說明對照組中血清IMA水平比ACS組穩(wěn)定, 其具體意義還有待進一步研究。

當IMA臨界值設(shè)定為73 U/ml時, 血清IMA檢測的診斷靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分別為89.6%、86.0%、84.93%和94.68%。CK-MB檢測并應(yīng)用現(xiàn)有閾值診斷的靈敏度、特異度、陽性預測值和陰性預測值分別為55.5%、90.0%、85.24%和61.31%。表明IMA在早期診斷ACS的敏感度方面明顯優(yōu)于CK-MB。當IMA與CK-MB聯(lián)合應(yīng)用時, 診斷的靈敏度提高到91.5%, 明顯高于單獨應(yīng)用IMA或CK-MB, 故推薦聯(lián)合應(yīng)用IMA、CK-MB對胸痛患者進行早期診斷。

在ACS組與對照組血清中IMA水平比較中, ACS組血清IMA含量為(79.88±5.37)U/ml, 而對照組的血清IMA含量為(70.75±2.20)U/ml；ACS組IMA含量明顯高于對照組, P<0.05, 差異有統(tǒng)計學意義。

目前,已證實IMA是診斷心肌缺血的早期指標,對早期診斷ACS有重要意義。但由于血清IMA在外周血中出現(xiàn)早,持續(xù)時間短,特異差等客觀因素［14］, 同時IMA與CK-MB聯(lián)合應(yīng)用可以提高診斷的敏感度, 故作者認為應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用IMA、CK-MB對胸痛患者進行早期診斷,以提高診斷的靈敏度和特異度。

4 小結(jié)

ACS患者血清IMA水平明顯高于對照組, 且使用IMA對ACS進行診斷, 敏感度和特異度都較高, 分別為89.6%和86.0%, 可達到診斷指標標準, 故IMA可作為ACS早期診斷或排查的重要指標。

通過效能比較, IMA敏感度高于CK-MB, 但特異度低于CK-MB, 聯(lián)合應(yīng)用IMA與CK-MB可提高診斷靈敏度, 故應(yīng)聯(lián)合應(yīng)用IMA、CK-MB對胸痛患者進行早期診斷,以提高其靈敏度和特異度。

［1］ 周新, 府韋靈.臨床生物化學與檢驗.第4版.人民衛(wèi)生出版社, 2012:135-136.

［2］ 季乃軍,藍翔,童麗軍, 等.缺血性修飾白蛋白在急性冠脈綜合征患者中的改變及臨床意義.心腦血管病防治, 2012,12(1): 31-33.

［3］ 彭麗燕, 郭海鵬.缺血修飾白蛋白在急性冠狀動脈綜合征中的臨床研究.齊齊哈爾醫(yī)學院學報, 2008,29(17):2099.

［4］ 李新春, 劉志琴, 李小紅.缺血修飾白蛋白對急性冠狀動脈綜合征診斷價值的研究.醫(yī)學綜述, 2012,28(9):1410-1411.

［5］ 郭宗強,王曉菲.缺血修飾白蛋白診斷急性心肌缺血價值.中華實用診斷與治療雜志, 2010, 24(5):511-512.

［6］ 陳磊,黃振文,牛青原,等.在急性冠狀動脈綜合征早期缺血性修飾白蛋白的改變及其意義.臨床薈萃, 2006, 21(9):617-620.

［7］ 蘇建友,鞠少卿,王惠民, 等.白蛋白鈷結(jié)合試驗測定缺血修飾白蛋白.中國交通醫(yī)學雜志, 2005,19(3):210-211,214.

［8］ 王開森, 牛愛軍.急性冠狀動脈綜合征患者血清缺血修飾白蛋白水平的變化.實用醫(yī)藥雜志, 2013, 30(2):100-101.

［9］ 朱凌云.心肌損傷標志物在急性冠狀動脈綜合征診療中的價值.心臟雜志, 2010, 22(4):629-630.

［10］ Roy D ,Quiles J , Aldama G, et al.Ischemia modified albumin for the assessment of patients presenting to the emergency department with acute chest pain but normal or non-diagnostic 12-lead elect rocardiograms and negative cardiac t roponin T.Int J Cardiol, 2004, 97(2):297-301.

［11］ 嚴字斐,朱正其,陳越光.缺血修飾白蛋白在診斷急性冠狀動脈綜合癥中的臨床意義.診斷學理論與實踐, 2011, 10(3):251-254.

［12］ 劉亞娟.血清缺血修飾白蛋白和肌酸激酶同工酶聯(lián)合監(jiān)測在急性冠狀動脈綜合征(ACS)早期診斷中的價值.中國實用醫(yī)藥, 2012, 7(14):129-130.

［13］ Collinson PO, Gaze DC, Bainbridge K, et al.Utility of admission cardiac troponin and“ischemia modified albumin”measurements for rap id evaluation and rule out of suspected acute myocardial infarction in the emergency department.Emerg Med J, 2006, 23(4): 256-261.

［14］ 中華醫(yī)學會心血管病學分會,中華心血管病雜志編輯委員會.不穩(wěn)定性心絞痛診斷和治療建議 .中華心血管病雜志, 2000, 28(6):409-412.

Early diagnostic value of ischemia modified albumin in acute coronary syndrome

L
IU Wei-dong, LI Man-yuan, ZHAO Jin-song, et al.
Jinzhou Emergency Medical Rescue Center, Jinzhou 121000, China.

Objective To investigate the value of serum ischemia modified albumin (IMA) in the early diagnosis of acute coronary syndrome (ACS), and to provide evidence for early diagnosis of ACS for clinical doctors.Methods Content of serum IMA, creatine kinase-MB (CK-MB) was detected, and the value of IMA in early diagnosis of ACS was analyzed.The effectiveness of IMA and CK-MB were analyzed.Sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value were compared, in order to make comprehensive evaluation of IMA index.The accuracy of IMA, CK-MB and both joint diagnosis efficiency analysis were compared.Results The serum IMA content was (79.88±5.37) U/ml in the ACS group, which was obviously higher than the control group.When the critical value was 73 U/ml, serum IMA test in determining the sensitivity of the ACS, specificity, positive predictive value and negative predictive value were 89.6%, 86.0%, 84.93% and 94.68% respectively.The sensitivity, specificity, positive predictive value and negative predictive value of CKMB group were 55.5%, 90.0%, 85.24% and 61.31%, which were significantly lower than the IMA group.The sensitivity of IMA in the diagnosis of ACS was higher than CK-MB, but its specificity is lower than CK-MB.Conclusion Serum IMA can be used as sensitive index of early diagnosis and risk stratification of ACS, and can also be used as an early biochemical marker prompt of myocardial ischemia.Compared with CK-MB, IMA has higher sensitivity but lower specificity.The diagnosis should be combined with other diagnostic indicators, clinical symptoms and some other factors affecting test in judgment.

Ischemia modified albumin; Acute coronary syndrome

2014-07-04］

121000 錦州市緊急醫(yī)療救援中心(劉衛(wèi)東)；錦州市婦嬰醫(yī)院檢驗科(李滿元 趙勁松 齊川)