文廷式與近代萍鄉(xiāng)煤炭資源的開發(fā)

曾 偉

(廈門大學(xué)人文學(xué)院 福建廈門 361005)

文廷式與近代萍鄉(xiāng)煤炭資源的開發(fā)

曾 偉

(廈門大學(xué)人文學(xué)院 福建廈門 361005)

文廷式是清末四大詞人之一，被譽(yù)為“有清元儒”、“東洲先覺”。然而，文廷式在興辦實(shí)業(yè)方面的貢獻(xiàn)，學(xué)界卻鮮有關(guān)注。他積極推動(dòng)清政府放開對礦業(yè)的管制，并憑借抗旱救災(zāi)積累的聲望，以文氏家族為中心，組建廣泰福號，采購萍煤運(yùn)銷漢陽鐵廠。另一方面，他支持“官商分辦”，促成廣泰福號的改制，推動(dòng)企業(yè)發(fā)展，使之成為萍鄉(xiāng)煤礦建礦的基礎(chǔ)。

文廷式 廣泰福號 煤炭 萍鄉(xiāng)

萍鄉(xiāng)煤礦作為近代十大廠礦之一，歷史上有“北有開平，南有萍鄉(xiāng)”之美譽(yù)。但是，近代萍鄉(xiāng)煤炭資源的開發(fā)，不應(yīng)忽視文廷式的重要作用。有關(guān)文廷式與萍鄉(xiāng)煤礦關(guān)系的研究，陳菲[1]、蕭育瓊[2]已經(jīng)作了相關(guān)的考察，他們都注意到了文廷式對近代萍鄉(xiāng)煤炭資源開發(fā)的作用，但對事件的來龍去脈和其中的復(fù)雜關(guān)系把握不夠。本文認(rèn)為文廷式在近代萍煤的開發(fā)中有兩個(gè)貢獻(xiàn)：其一，憑借與張之洞的私友和抗旱救災(zāi)中積累的聲望，為文氏家族贏得了萍煤的代理權(quán)，組建廣泰福號，成為漢陽鐵廠煤焦的主要供應(yīng)商。其二，在廣泰福號經(jīng)營困難的關(guān)鍵時(shí)期，積極推動(dòng)改制，實(shí)現(xiàn)了“產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)分明”的經(jīng)營目標(biāo)。

一、文張交誼與抗旱救災(zāi)

光緒二十一年(1895)四月十一日，文廷式賞假三個(gè)月回籍修墓。[3]就在他回鄉(xiāng)之際，江西境內(nèi)發(fā)生的罕見旱災(zāi)。[4]萍鄉(xiāng)地區(qū)尤其嚴(yán)重，史稱“乙未亢旱”。地方士紳聯(lián)名向江西藩臺翁曾桂上書請求賑濟(jì)，文廷式沿途所見，亦深感旱災(zāi)的嚴(yán)重，將江西、兩湖的災(zāi)情向朝廷上奏。文廷式的妹婿士紳彭樹華等也上書向江西藩臺報(bào)告災(zāi)情，請求救濟(jì)。[4]彭樹華，作為地方士紳代表，他的另一個(gè)身份是文廷式的妹婿，與文氏家族有親緣關(guān)系。時(shí)任江西藩臺的翁曾桂從藩庫下?lián)?000兩賑濟(jì)萍鄉(xiāng)，可謂杯水車薪。另外，由于知縣并未到任，在地方政府權(quán)力真空的情況下，地方士紳承擔(dān)了抗旱救災(zāi)的主要職責(zé)。文廷式又偕同士紳們向兩江總督張之洞求援，謀求官款賑糶。[3]張之洞考慮到漢陽鐵廠的需煤甚切，而萍鄉(xiāng)境內(nèi)產(chǎn)煤豐富，因此，采納了萍紳提出的“以煤易米”的提議。具體措施是：

擬請兩省分任，各籌五萬，如該紳所稟，以六萬平糶，以恤災(zāi)民；四萬采煤，以安炭戶。俟明年春漲停糶之時(shí)，由該紳將領(lǐng)款就近交鄂省所派采煤委員，運(yùn)煤交江南各局應(yīng)用抵價(jià)，即由江南將各局應(yīng)發(fā)煤價(jià)扣出，解還江西，一轉(zhuǎn)移間款不虛糜，民沾實(shí)惠。[5]

該方案通過“以工代賑”的方式，解決饑民的生存問題；另外，以產(chǎn)煤為抵押，通過“以煤還款”抵償采購賑濟(jì)米糧的費(fèi)用。于萍人而言，既解決了饑民的生計(jì)，又解決了煤炭的銷路，解萍鄉(xiāng)旱災(zāi)燃眉之急。

這次旱災(zāi)給萍鄉(xiāng)境內(nèi)帶來了巨大的損失，“饑民載道，苦不堪言?！盵4]然而，“以煤易米”卻無意中開拓了江南市場，萍煤之名始著聞?dòng)跂|南行省。[6]卷末不獨(dú)江南，鐵廠亦在賑災(zāi)中獲利，如鐵廠委員歐陽炳榮就在賑款中借銀一萬兩采購萍煤。[7]應(yīng)該說，文廷式與張之洞之間的私誼，一定程度上促成了江南賑濟(jì)米糧賑濟(jì)萍鄉(xiāng)。文廷式回京后，文氏家族成員繼續(xù)為救災(zāi)奔走。次年春，文廷式同父異母的弟弟文法和向江西巡撫德壽請求撥二萬兩白銀接濟(jì)春荒。[4]這些行動(dòng)，使文氏家族在地方社會(huì)獲得了更高的聲望；另一方面，湖廣總督張之洞在賑災(zāi)中的積極行動(dòng)，贏得了地方紳民的信任，為漢陽鐵廠進(jìn)一步采購萍煤的減少了阻力。對于文廷式與張之洞的私誼在抗旱救災(zāi)的作用，時(shí)任萍鄉(xiāng)縣知縣顧家評價(jià)道：

乙未萍鄉(xiāng)大祲，張文襄調(diào)署兩江，蕓閣請于文襄借官帑十萬金以辦賑糶，此為歷來成案所未有，非文襄之闊達(dá)，蕓閣之見重于文襄，曷克臻此。[8]

張之洞賑濟(jì)萍鄉(xiāng)真的是因?yàn)椤伴熯_(dá)”而自愿為之嗎？事實(shí)并非如此。原來光緒二十一年(1895)八月二日，清廷曾發(fā)布上諭：原有局廠，經(jīng)營累歲，所費(fèi)不資，辦理并無大效；亟應(yīng)從速變計(jì)，招商承辦，方不致有名無實(shí)。[9]此諭一出，首當(dāng)其沖的便是虧損嚴(yán)重的漢陽鐵廠，張氏之苦心經(jīng)營將毀于一旦。如果漢陽鐵廠改歸商辦，漢陽鐵廠的萍煤供應(yīng)與張之洞沒有直接聯(lián)系，他也斷不會(huì)積極運(yùn)米賑濟(jì)萍鄉(xiāng)。文廷式深諳此理，為了挽救漢陽鐵廠，于九月十六日上奏朝廷請求維持漢陽鐵廠。[3]因無任何檔案記載，文廷式上奏內(nèi)容不得而知。當(dāng)日朝廷電寄張之洞“聞湖北鐵廠采煤合用，火爐業(yè)已燒通，每年可出快槍七八千枝，鐵軌尤易鑄造，張之洞經(jīng)理此事歷有年所，著將現(xiàn)辦情形切實(shí)復(fù)奏，如經(jīng)費(fèi)不足亦應(yīng)確切直陳。”[10]這一上諭無疑是朝廷在事實(shí)上承認(rèn)繼續(xù)維持漢陽鐵廠。這次上奏正值萍紳上書兩江總督張之洞賑災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)期，這一舉動(dòng)有兩層含義：第一，以朝廷名義，肯定了張之洞興辦實(shí)業(yè)的熱情和創(chuàng)辦鐵廠之功；第二，以個(gè)人的名義，以維護(hù)漢陽鐵廠為名，配合萍紳促成張之洞賑濟(jì)萍鄉(xiāng)的決定，在抗旱救災(zāi)中起到了決定性作用。由此可知，“以煤易米”的實(shí)現(xiàn)，其實(shí)是張之洞與文廷式政治交易的結(jié)果。

二、廣泰福號承辦萍煤

文廷式關(guān)心礦業(yè)，早在光緒七年(1881)給友人李智儔的信中就提到“唯礦出于山，為天地自然直利。此而不取，更將何待？”[3]甲午戰(zhàn)敗之后，全國范圍內(nèi)要求開礦的呼聲越來越高。光緒二十二年(1896)二月初四日，文廷式向光緒帝進(jìn)呈《請各省開礦片稿》指出：準(zhǔn)民集資開辦，官為保護(hù)，商力不足，酌提官款助之；減輕礦稅，二十分而取一。[3]強(qiáng)調(diào)礦業(yè)的振興，實(shí)質(zhì)是發(fā)揮民間的積極性。次日，朝廷通諭各省疆臣著廣開礦務(wù)。當(dāng)月十七日，文廷式遭御史楊崇伊彈劾，被革職，永不敘用，并驅(qū)逐回籍。[3]文廷式隨即離京南下。文廷式被貶的同時(shí)，漢陽鐵廠也改官辦為官督商辦。光緒二十二年(1896)四月十一日，盛宣懷接任漢陽鐵廠督辦，鄭觀應(yīng)任總辦。[11]四月二十七日，湖北鐵政局在《申報(bào)》發(fā)表聲明，宣布鐵廠已改歸商辦。[4]光緒二十二年四月二十七日鄭觀應(yīng)接手鐵廠進(jìn)行整頓，強(qiáng)調(diào)采運(yùn)萍鄉(xiāng)煤焦的重要性。[11]此前的萍煤采購，是光緒十九年(1893)由張之洞委任歐陽炳榮負(fù)責(zé)。但是，由于船戶摻雜過重，難以煉焦。[12]為了獲得更優(yōu)質(zhì)的煤焦，鐵廠需要尋找新的代理商。文廷式的加盟，讓鐵廠看到了希望。五月，文廷式到達(dá)湖北，與盛宣懷面晤，愿由其堂弟文廷鈞承辦萍煤的采運(yùn)。[7]文氏與盛氏之間曾有私人恩怨，光緒二十年(1894)八月中旬，文廷式曾上奏朝廷，要求開去盛宣懷關(guān)道實(shí)缺，以慎重軍報(bào)。[3]更在當(dāng)年的九月二十一日，再次上奏要求查辦盛宣懷轉(zhuǎn)運(yùn)采買兵米之弊情。[3]即使如此，目下的主要矛盾是漢陽鐵廠煤焦的極度短缺，盛宣懷不得不與文廷式合作。加之，文氏家族憑借在救災(zāi)累積的聲望，讓盛氏明白萍煤的采購，非委托文家不可。五月初五日，文廷鈞與許寅輝一起被任命為鐵政局萍鄉(xiāng)采運(yùn)委員。[7]文廷鈞回萍后，便著手由廣泰福號采送萍煤至漢陽鐵廠，雙方形成“委托—代理”的關(guān)系。至于煤焦的采購，廣泰福號接受鐵廠官煤局的委托，通過煉焦的廠戶向煤井窿戶收購。如圖1所示。

圖1 廣泰福號的運(yùn)作模式

這一模式運(yùn)作的特征是：官煤局只須向商號提供采購資金，便能獲得所需煤焦。具有交易成本比較低的優(yōu)點(diǎn)，乃理想的采購模式。廣泰福號能夠承擔(dān)萍煤采購任務(wù)的主要原因是其強(qiáng)大的實(shí)力，如文廷鈞擁有煤窿達(dá)五十余個(gè)。[7]不到一個(gè)月時(shí)間，廣泰福號便造焦炭爐五十只，以每只每天出一噸計(jì)算，每月能出一千五百噸。[7]然而，廣泰福號的經(jīng)營從一開始就并不順利，天有不測風(fēng)云，六月份的雨季，浸壞煤窿，無法挖煤，五十余個(gè)煤窿僅有四個(gè)幸免。[7]而且，不僅窯廠被水浸壞，即前儲(chǔ)備之磚坯，皆被大水盡損不堪用。[7]事實(shí)上，如若無水浸窿，或有法能將煤窿之水抽之使出，每月可包交油煤六千噸。[7]因此，廣泰福號被迫采用西法抽水機(jī)器抽出煤窿之水，以維持后續(xù)生產(chǎn)。

三、勘礦風(fēng)波

文廷式十分支持機(jī)械化采礦。早在光緒二十二年(1896)五月初六日，他就想用機(jī)器開挖，惠及梓邦。[7]盛宣懷對于機(jī)械化開采也寄予厚望，認(rèn)為如用機(jī)器起重吸水，確可大舉，并叮囑鄭觀應(yīng)速與蕓翁商妥，即請香帥派馬克斯由江西赴萍。[7]苦于沒有合適的機(jī)會(huì)，這一提議被擱置。直到廣泰福號煤窿被水浸壞，急需機(jī)器吸水，馬克斯赴萍勘礦之議，才最終確定。事實(shí)上，機(jī)械化開采，對于提高煤炭開采效率，節(jié)約人力，具有重要的作用。但是，文廷式恐怕并不了解萍鄉(xiāng)土礦的情形。萍鄉(xiāng)的土礦開采，是完全的勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)，從“開采——運(yùn)輸——銷售”等各環(huán)節(jié)吸納了大量勞動(dòng)人口就業(yè)。從人口數(shù)量來看，萍鄉(xiāng)縣同治八年(1869)人口數(shù)為215648人，至光緒二十二年(1896)年人口達(dá)60余萬。[7]增長了近2倍。顯然，同治年間的人口數(shù)實(shí)際上只是戶口的登記數(shù)，未必確得實(shí)數(shù)。[13]文廷式對清末萍鄉(xiāng)人口的估計(jì)數(shù)更高，認(rèn)為以吾萍一縣計(jì)之，民數(shù)已一百九十余萬。[14]實(shí)際上，到1985年萍鄉(xiāng)境內(nèi)(不含蓮花縣)人口才128萬余人。[15]不可否認(rèn)的事實(shí)是，清末萍鄉(xiāng)境內(nèi)人口出現(xiàn)爆炸式增長，直接原因正是礦業(yè)開發(fā)導(dǎo)致流民的大量涌入，因此，礦業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中任何一處的機(jī)械化，都會(huì)招至民眾的反對。而光緒二十二年(1896)七月二十三日，《漢報(bào)》刊登了文廷式帶洋礦師來萍勘礦的消息，點(diǎn)燃了沖突的導(dǎo)火線。[11]消息傳到萍鄉(xiāng)，輿論嘩然，在本地紳民看來，勘礦實(shí)際上就意味著機(jī)械化開采的前奏，堅(jiān)決予以抵制。八月初二日，一封化名為杞憂子的匿名信秘密投到興賢堂門口，信中列舉“開礦七大害”，直斥文廷式攜帶洋礦師來萍勘礦，是“漢奸”行為。[11]事實(shí)上，文廷式無論如何都難逃干系，因?yàn)榕阃笕藖砥伎钡V的惲積勛，正是文廷式的學(xué)生。[7]此時(shí)恰值萍鄉(xiāng)、宜春兩縣童試在萍鄉(xiāng)舉行，眾多童生齊聚萍城，八月初十日，一份措辭強(qiáng)硬的揭帖被炮制出來，強(qiáng)烈抗議文廷式帶洋礦師來萍勘礦，認(rèn)為此舉是“吸萍之髓而煎萍之膏?！盵11]已有的資料顯示，文廷式與童生們有直接的利益沖突。不過揭帖內(nèi)“責(zé)怨文紳廷式，指斥不遺余力，洶洶疑懼”。[7]顯然，童生們是被利用，來宣泄對機(jī)械化開采的不滿。其中，不乏有童生本身就是開礦的既得利益者。[7]不久，以鄭汝陽為首的耆老們，也上書招洋人來萍有“十不宜”，并對開礦的后果是“萍邑不出十年，山谷一空，元?dú)獗M泄?！盵11]這些言論表面上看似荒誕，但其實(shí)這正是他們自身利益的訴求。如這些耆老中本身就有煤炭開發(fā)既得利益者，如耆老熊樹恂就是通過業(yè)煤盈利，并“得買田產(chǎn)新故宅，次第為諸弟妹畢婚嫁?！盵13]熊氏的個(gè)案，反映地方社會(huì)已然深度參與了煤炭開發(fā)。人口數(shù)量的劇增，使礦業(yè)成為吸納多余人口就業(yè)的手段。為了消除民眾對機(jī)器的恐慌，萍鄉(xiāng)縣知縣特地撰寫了《論機(jī)器不易用》一文。特別強(qiáng)調(diào)“萍邑人工傭值更比各處為賤，只能用機(jī)器以輔人力所不及。如煤井有水，吸之使出；或地中有火，瀉之使息。”[7]勘礦風(fēng)波在經(jīng)驗(yàn)豐富的知縣顧家相的調(diào)解下，暫時(shí)得到了平息。洋礦師馬克斯、賴倫在惲積勛的帶同下，對萍鄉(xiāng)境內(nèi)的煤炭資源開發(fā)前景進(jìn)行了評估和考察?？钡V事件的輿論壓力，給文廷式造成了巨大的沖擊，也讓他明白犧牲勞動(dòng)力就業(yè)為代價(jià)的機(jī)械化，必然遭到反對。因此，他將廣泰福號的制度變革作為努力的方向。

四、廣泰福號的改制

光緒二十二年(1896)六月初三日，鐵廠采辦萍煤局在南門文氏祀祠內(nèi)成立。廣泰福號在商煤之外，又開始承辦官煤采購業(yè)務(wù)，進(jìn)入官商合辦時(shí)期。六月初五日，文廷鈞邀集本地各殷實(shí)廠戶開會(huì)，討論煤炭采運(yùn)的價(jià)格，廠戶們要求以歐陽炳榮時(shí)的官價(jià)為準(zhǔn)。他們抬價(jià)的原因是從前(廣泰福)是商辦，故可稍廉，今(廣泰福)是官辦，當(dāng)照前官辦之價(jià)。至于運(yùn)輸，則外包給船戶負(fù)責(zé)，沿途煤質(zhì)的稽查則由文氏族人委托司事代辦。廣泰福號在湘潭、長沙、漢口等地都設(shè)有轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)煤炭的過秤、上載以及轉(zhuǎn)運(yùn)，轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人為當(dāng)?shù)卮^，經(jīng)營長沙、湘潭之間的水上貿(mào)易，如李安杰便是長沙船行之行伙。[7]而當(dāng)其船只通過湘潭轉(zhuǎn)運(yùn)局時(shí)，卻又被視為商煤，勒令完厘。[7]可以說，主營業(yè)務(wù)的界定不清，讓廣泰福號采購、運(yùn)輸頗多不便。加之職能上，委員之間的權(quán)責(zé)不清；人事上，任人唯親和監(jiān)管不力；以及財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的公私不分，暴露了官商合辦廣泰福號的弱點(diǎn)。具體表現(xiàn)在：從組織形式來看，廣泰福號的經(jīng)營具有家族企業(yè)性質(zhì)。如文廷鈞負(fù)責(zé)經(jīng)營，文廷式負(fù)責(zé)與官方人員的交涉，采購事務(wù)由文氏族人把持。而其煤焦供應(yīng)商實(shí)際是文、張、鐘、彭等幾家控制的商井臨時(shí)拼湊起來的，雖由文家出面承包，但對其余各家并無約束力。[16]可以說，內(nèi)部組織異常渙散。所以，盡管與漢陽鐵廠簽訂的合同中，規(guī)定了焦炭成分、價(jià)格、運(yùn)量、日期等項(xiàng)，實(shí)際形同具文。[17]顯然，官商合辦導(dǎo)致經(jīng)營效率低下，迫切需要進(jìn)行制度變革，官商分辦正是出路所在。

事實(shí)上，官商分辦是官煤局與廣泰福號制度變革的內(nèi)在出路。為此，光緒二十二年(1896)八月二十二日，盧洪昶在拜會(huì)文廷式時(shí)趁機(jī)提出“明分暗合”之提議，文廷式欣然表示接受，認(rèn)為這樣“既不使佳煤棄置，又可免業(yè)戶居奇，似極妥協(xié)。”“明分”的目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的“產(chǎn)權(quán)清晰，權(quán)責(zé)分明”；“暗合”的目的則是官商聯(lián)合，共同抵制廠戶、窿戶的加價(jià)，壓低萍煤的收購價(jià)格。光緒二十二年(1896)十月十九日雙方的合作協(xié)議才在漢陽簽訂，“明分暗合”的協(xié)議最終確定，其內(nèi)容如下：這份協(xié)議文本最核心的內(nèi)容是“暗合”，其最終目的是實(shí)現(xiàn)“雖是兩局，實(shí)為一家?！盵7]官商分辦后，廣泰福號的經(jīng)營業(yè)績有了明顯提升，如分辦之前，廣泰福號僅僅購置了兩處田產(chǎn)，承租了一處房屋和炭山。此后，廣泰福號加快了頂井設(shè)廠的進(jìn)程，其中單被官煤局歸并的焦廠和煤井，計(jì)有七廠十八井，發(fā)展之迅速可窺一斑。如下表1：

表1 廣泰福號開辦煉焦廠、煤井表

廣泰福號能夠在短時(shí)間內(nèi)取得這么好的業(yè)績，除了有資金的保證之外，更大的優(yōu)勢是文氏家族在萍鄉(xiāng)地區(qū)的巨紳地位，能夠優(yōu)先購得優(yōu)質(zhì)的礦山，收購優(yōu)質(zhì)的煤炭。正如鄭觀應(yīng)所言“佳窿已為萍人購盡，留給官煤局的皆不成片段?！笨芍^充分發(fā)揮了家族企業(yè)制度在地方社會(huì)的優(yōu)越性。然而，過快的發(fā)展速度，讓廣泰福號出現(xiàn)了“資本無多，所用款項(xiàng)半由息借，虧折一萬數(shù)千兩。”的困境以及“欲進(jìn)不能，欲罷不得”的窘迫。值得注意的是，這一局面的出現(xiàn)，與廣泰福號不顧自身資本實(shí)力的限制，與官煤局展開全面競爭有關(guān)，因篇幅限制，此不展開，但不可否認(rèn)，文廷式所提倡的“官商分辦，明分暗合”的發(fā)展思路是正確的。光緒二十三年(1897)九月，廣泰福號已經(jīng)是款絀內(nèi)停。[7]不久全部停歇，歸并官局。廣泰福號經(jīng)營的失敗，意味著文廷式發(fā)展民營礦業(yè)實(shí)踐的結(jié)束?；蛟S通過這次親身經(jīng)歷，讓他能夠明白，礦業(yè)發(fā)展問題的解決，絕非如他在奏折中所言：放開民間資本投資和減輕礦稅那么簡單。光緒二十四年(1898)三月，萍鄉(xiāng)煤礦組建，拉開了機(jī)械化采煤的大幕。[18]

五、結(jié)語

近代萍鄉(xiāng)煤炭資源的開發(fā)，與文廷式有密切的關(guān)系。文廷式憑借與張之洞的私誼，通過奏保維持漢陽鐵廠，促成了“以煤易米”的實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上是政治交易的結(jié)果。文廷式及其家族贏得了“名”，漢陽鐵廠獲得了“利”，并在鐵廠改官督商辦后，文氏家族無可爭議地取得了萍煤采購的代理權(quán)，組建了廣泰福號。文廷式希望采用機(jī)械化開采提高煤炭開發(fā)效率，但遭到地方紳民的反對，使他從聲望的頂峰，淪為輿論的眾矢之的，也讓他明白在一個(gè)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)中，以犧牲部分人口就業(yè)，推行機(jī)械化的作法并不可行。由于機(jī)械化努力的失敗，他轉(zhuǎn)而從制度上支持廣泰福號官商分辦，建立“產(chǎn)權(quán)清晰，責(zé)權(quán)分明”的企業(yè)，成為安源煤礦建礦的基礎(chǔ)。應(yīng)該說文廷式倡導(dǎo)的官商分辦思路是正確的，只是由于廣泰福號卷入與官煤局之間的全面競爭，背負(fù)過多債務(wù)，無法償還，最終走向破產(chǎn)。即便如此，文廷式在近代萍鄉(xiāng)煤炭資源開發(fā)所起的作用，不應(yīng)被遺忘。

[1] 陳菲.文廷式與萍礦[J].文廷式研究專刊(創(chuàng)刊號), 2003(1)：30.

[2]蕭育瓊.近代萍鄉(xiāng)士紳與萍鄉(xiāng)煤礦(1890—1928)[D].南昌:南昌大學(xué), 2006.

[3]汪叔子.文廷式集[M].北京:中華書局, 1993.72.

[4]佚名.豫章苦旱[N].申報(bào),光緒二十一年七月初五日(1895-08-24)

[5]苑書義.張之洞全集[M].石家莊:河北人民出版社, 1998.6699.

[6]顧家相.籌辦萍鄉(xiāng)鐵路公牘[M].刻本,光緒三十年(1904)

[7]陳旭麓.漢冶萍公司[M].上海:上海人民出版社, 1984.767.

[8]顧家相.五余讀書厘隨筆[M].刊本,民國十八年(1929)

[9]張國輝.論漢冶萍公司的創(chuàng)建、發(fā)展和歷史結(jié)局[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究, 1991(2)：1.

[10]清德宗實(shí)錄[M].北京:中華書局,1984.

[11]湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史料選編[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社, 1992.129.

[12]陳真.中國近代工業(yè)史資料(三)[M].北京:三聯(lián)書店, 1961.444.

[13]劉洪闢.昭萍志略[M].臺北:成文出版社有限公司, 1975.17.

[14]文廷式.純常子枝語[M].刻本,民國三十二年(1943)

[15]萍鄉(xiāng)市志[M].北京:方志出版社, 1996.112.

[16]羅曉.萍鄉(xiāng)市地方煤炭工業(yè)志[M].南昌:江西人民出版社, 1992.48.

[17]萍鄉(xiāng)市政協(xié)文史資料委員會(huì).萍鄉(xiāng)煤炭發(fā)展史略[M].內(nèi)部發(fā)行, 1987.59.

[18]萍鄉(xiāng)礦務(wù)局志編委會(huì).萍鄉(xiāng)礦務(wù)局志[M].內(nèi)部發(fā)行, 1997.5.

(責(zé)任編輯陳平生)

2014-06-20

曾偉(1985-)，男，廈門大學(xué)博士研究生，研究方向?yàn)橹袊F(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史。

C 55

A

1673-4580(2014)03-0064-(05)