一博

根據(jù)一本在日本非常暢銷的書中的描述：O型人熱愛生活，重視力量；A型人重視外界反映，是完美主義者；B型人我行我素，興趣廣泛；AB型人一心二用，自由奔放。如果真的用書上寫的不同血型對應(yīng)不同性格的關(guān)系拿來和身邊的同事對照，有的人可能會驚呼“太準(zhǔn)了”，也有的人會抱怨“一點也不準(zhǔn)”。到底準(zhǔn)還是不準(zhǔn)，也許科學(xué)家能幫助你回答這個問題。

ABO系統(tǒng)

盡管血型和星座往往出現(xiàn)在報刊、雜志的同一版面，不過相比之下，血型性格論看起來更科學(xué)一些，即使是將星座運程之類的文章視為偽科學(xué)的人，也可能認(rèn)同血型對性格存在影響，而血型與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的密切關(guān)系可能加深了這種印象。血型是對血液分類的方法，分類的依據(jù)是看紅細(xì)胞表面是否存在某些可以遺傳的物質(zhì)。通俗地說，血型就是根據(jù)紅細(xì)胞表面的物質(zhì)對不同人的血液分類的方法，而紅細(xì)胞表面的這種標(biāo)記物質(zhì)對每個人來說通常是由基因決定，與生俱來，終生不變。自1900年奧地利科學(xué)家卡爾在他位于維也納的實驗室里首次發(fā)現(xiàn)ABO血型以來，科學(xué)家們至今已發(fā)現(xiàn)了包括Rh血型、Lewis血型等在內(nèi)的多達(dá)數(shù)百種血型系統(tǒng)。這些血型系統(tǒng)中，最廣為人知的就是ABO血型系統(tǒng)。通常人們談?wù)摰呐c性格有關(guān)的就是ABO血型系統(tǒng)。

血型與性格的關(guān)聯(lián)

最早提出ABO血型與性格關(guān)系的，是日本人古川竹二。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質(zhì)；同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的假說。時值兩次世界大戰(zhàn)之間，距1895年甲午戰(zhàn)爭失利，滿清以一紙《馬關(guān)條約》將臺灣割讓給日本已逾三十余年。古川提出的假說實為日本在臺灣的殖民統(tǒng)治服務(wù)。依據(jù)古川的理論，臺灣人群中O型血的比例高達(dá)41.2%，遠(yuǎn)高于日本人群，而O型血的人“膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅強、積極進(jìn)取”，因而O型血的人更具攻擊性。相比之下，生活于日本東北部的少數(shù)民族阿依努族人中O型血的比例只有23.8%，而阿依努族比臺灣人更為溫和且順從。古川以此來解釋為什么臺灣人要持續(xù)不斷地反抗日本人的統(tǒng)治。據(jù)此他還向當(dāng)局建議促進(jìn)臺灣人之間的近親婚姻以減少臺灣人中O型血的比例。

從古川的提議就可以看出他的理論是多么的荒謬。這些光怪陸離的研究在法西斯統(tǒng)治下的國家里并不鮮見，納粹德國的科學(xué)家曾對不同人種的血型做過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同人種的血型分布存在差異，并據(jù)此得出“日耳曼人種的血液更加高貴”的荒誕結(jié)論。妄圖用血型來證明種族優(yōu)越性的瘋狂實驗在二次世界大戰(zhàn)之后終告一段落，血型與性格的關(guān)系開始以一個純粹的科學(xué)課題進(jìn)入科學(xué)家的視線。

然而，要搞清楚血型和性格的關(guān)系并非那么容易。不同的血型可以通過抽血化驗輕易區(qū)分，不同的性格又要如何區(qū)分呢？

性格是指人的一貫的和穩(wěn)定的心理特征、思維和行為方式。要用科學(xué)的方式量化這些頗為主觀的特征并不容易，科學(xué)家們最常用的方法是各種調(diào)查問卷，通過問卷的結(jié)果來分析受試者的性格。這些問卷由專業(yè)的心理學(xué)或精神病學(xué)專家制作，并經(jīng)過反復(fù)校準(zhǔn)、修訂之后，可以比較客觀地反映受試者的人格特征。

上世紀(jì)八九十年代以來，有關(guān)血型與性格的研究更多地采用了基于五因素模型的人格測試。即： 將人格測試的基本結(jié)構(gòu)歸納為“經(jīng)驗開放性”、“盡責(zé)性”、“外向性”、“親和性”、“情緒不穩(wěn)定性”五個人格特質(zhì)，這五個特質(zhì)基本上可以涵蓋人格特點的所有方面。然而，測試的結(jié)果一再證明，血型和性格似乎在某種程度上沒有太多的關(guān)聯(lián)性，不同血型的人格特質(zhì)也沒有顯著區(qū)別。另一種研究方式則是通過分析不同血型罹患精神、心理疾病的幾率來推測血型與性格的關(guān)系。雖然某些性格特質(zhì)確實和一些精神障礙的發(fā)病有密切聯(lián)系，但通過研究精神疾患與血型關(guān)系來推測性格與血型的關(guān)系的方法過于間接，猶如隔靴搔癢，不得要領(lǐng)。

盡管科學(xué)家們對血型和性格的關(guān)系各持不同的觀點，但是有一點共識：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長環(huán)境，工作以及個人際遇等都會對性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎在五因素模型的人格測試中，在五個不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測，遺傳因素對性格的影響只有五成左右，另一半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復(fù)雜，血型基因只是人類數(shù)萬個基因中的一個而已，即使血型對性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會超過五成。

盡管ABO血型發(fā)現(xiàn)至今已逾110年，血型仍然在人們面前保持著神秘性。科學(xué)家已經(jīng)證實ABO血型和多種疾病存在關(guān)聯(lián)，但是對血型和性格的關(guān)系仍不是很清楚。一些研究認(rèn)為二者毫無關(guān)系，另一些則認(rèn)為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結(jié)論常?；ハ嗝?，但是沒有任何證據(jù)支持古川竹二所提出的“同一血型，具有共同的氣質(zhì)”的主張。因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯，要是當(dāng)真就不必了。世上沒有兩片完全相同的樹葉，每個人都具有獨一無二的性格，何必非要套用到某種模板上去呢？