“望聞問切”，四招研究金正恩

陶短房

自9月3日出席一場音樂會起，直至10月14日拄拐視察某住宅區(qū)止，朝鮮最高領導人金正恩在公開場合“消失”了近1個半月，引發(fā)了國際社會五花八門的猜測、分析和評論。

在金正恩“隱身”期間，這些評析或言之鑿鑿，或欲言又止，顯得頗有“來頭”，但隨著金正恩重新亮相，這類信息中相當一部分迅速變成一堆無價值的廢紙、甚至笑話，而這種現(xiàn)象在外界針對金正恩和朝鮮的分析、研究中屢見不鮮，不僅“看熱鬧”的外行屢屢“中招”，甚至“看門道”的內行——專業(yè)智庫、甚至各國情報機構也常?！翱醋哐邸薄?/p>

在西方國家，研究金正恩的機構，其實也就是研究朝鮮的機構。

美日韓三國一直將朝鮮當作最重要、最危險的對手之一。盡管隨著國際形勢的變化，他們對朝鮮的措辭會有不同，但警惕、防范始終如一。這些國家的政府情報部門，當然是研究金正恩的“主力軍”。

美國中央情報局、國家安全局等機構均肩負著搜集、分析朝鮮情報的使命，朝鮮最高領導人的各種信息自然成為情報搜集的焦點；日本防衛(wèi)廳情報本部下屬的朝鮮情報中心，是日本“金正恩研究”的核心官方機構，此外，日本內閣調查室等也擔負這類任務。

韓國和朝鮮在理論上至今仍處于戰(zhàn)爭中的?；馉顟B(tài)，雙方總計上百萬軍隊隔著非軍事區(qū)虎視眈眈，擦槍走火的事多次發(fā)生，搜集“北方敵情”對韓國而言可謂生死攸關的頭等大事，而研究朝鮮最高領導人的動向，自然就成了頭等大事中的頭等大事，因此韓國對朝情報研究投入最多，重視程度也最高。早在1961年，韓國就成立了大韓民國中央情報部，政體改革后改稱韓國國家情報院。這個規(guī)模龐大的官方情報機構總編制人數(shù)超過30萬，僅總部就有近3萬人，年活動經(jīng)費高達3億多美元，其工作重心之一，就是通過一切手段搜集和朝鮮最高領導人有關的信息資料。

國家情報院屬于“政情”部門，而韓國軍方對身為朝鮮人民軍最高司令官的朝鮮最高領導人的情報搜集、分析工作也不遺余力，負責這方面工作的機構，是韓國軍事情報部門。

值得一提的是，重視搜集、研究朝鮮最高領導人情報的并非僅限于敵對國家，一些和朝鮮保持較密切關系的國家也很重視這方面的工作。比如俄羅斯，因為歷史淵源和現(xiàn)實需要，和朝鮮關系一直較為密切，人員往來的密度和信息渠道的可靠，都讓其對朝情報搜集和分析受到國際社會的關注和重視，負責這方面事務的，是俄羅斯聯(lián)邦對外情報局。

除了情報機構外，智庫也是研究朝鮮最高領導人、搜集相關情報的活躍機構。在美國，一些智庫將朝鮮和朝鮮領導人問題列入研究重點，比較著名的如約翰·霍普金斯大學美韓問題研究所、“北緯38°”、科學與國際安全研究所、國際戰(zhàn)略研究中心、蘭德公司、對外關系委員會等，都會對朝鮮及朝鮮最高領導人的相關信息著意收集、集中研究，并定期或不定期發(fā)布研究報告。

在韓國，帶有官方背景的東北亞時代委員會、國防部背景的國防安保研究院、統(tǒng)一部背景的統(tǒng)一研究院，都是研究朝鮮、朝鮮最高領導人問題的官方、半官方智庫，此外，韓國許多大專院校、媒體集團和民間組織，也組建、資助了五花八門的智庫、機構，專門研究朝鮮問題，朝鮮最高領導人的動向自然是研究的重點。

另一些國際知名智庫，如法國戰(zhàn)略與國際研究所、倫敦國際戰(zhàn)略研究所等，在朝鮮最高領導人信息情報分析上也有一定投入。

朝鮮是世界上“封閉度”最高、信息傳遞最不順暢的國家，其最高領導人的信息更被視為高度機密加以保守，外界研究者想獲得更多、更可靠的“情報素材”，當然絕非易事，只能像“老中醫(yī)”那樣去“望聞問切”了。

所謂“望”，就是通過朝鮮官方渠道、傳媒發(fā)布的有限信息，去觀察金正恩的政治地位變化和健康情況。如此前就有機構對今年8月朝鮮官方報道金正恩動向時，其在電視畫面上顯示出的某些體貌特征加以分析，并得出“金正恩健康狀況可能不佳”的結論；此次金正恩重新露面時手拄拐棍的形象，自然也成為“望”之聚焦所在。而“望”不一定要“望見”。事實上，這次金正恩長達近6周的“望不見”，所引發(fā)的聯(lián)想、分析和推理更多。

所謂“聞”，就是通過公開信息進行分析，試圖從中發(fā)現(xiàn)“重大隱情”。如仁川亞運會期間，朝鮮黨政軍三位領導人同時到訪韓國，就曾成為一些分析家的分析依據(jù)。朝鮮官方、軍方措辭的變化，對金正恩及其家人、高官言行活動的報道，某些敏感行動的多寡，各種公開的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，甚至電視臺主播穿怎樣的衣服，等等，都是“聞”的重要“功課”。

所謂“問”，就是走訪調查，通過對知情者、信息源的訪問，獲取必要情報。這些信息源和知情者來源龐雜，既有朝鮮駐外人員、親朝團體成員，也有形形色色的“脫北者”，還有因各種原因出訪過朝鮮、甚至接觸過朝鮮高層的外國人，如記者、運動員、商人、學生、廚師，等等。

所謂“切”，就是派遣情報人員直接滲透調查?！督袢彰绹鴪蟆放?，美國中央情報局前局長戈斯當年上任時，曾指示加強對朝間諜派遣工作。而韓國官方承認的對朝滲透計劃雖號稱結束于上世紀80年代，但許多信息都顯示，韓方從未忽視“切”的工作。此外，利用各種合法身份進入朝鮮或接觸朝鮮外派人員，借以搜集情報的現(xiàn)象也普遍存在，大家心照不宣。不僅外國的政情、軍情部門會采取這種方法獲取情報，非官方機構甚至新聞媒體也會以此獲取“獨家猛料”。

“望聞問切”能否“測得準”，成了近期中國微博上熱議的話題，而針對朝鮮尤其是針對金正恩的情報搜集和分析，卻是出了名的“測不準”。

這種“測不準”由來已久。金正日去世的消息，外界直到50多小時后才得知。金正恩本人直到上臺前不久，其確切姓名才由朝鮮官方出面核實，其妻子李雪主更近乎“橫空出世”。而所謂“玄松月之死”等“猛料”， 當時曾廣泛流傳并成為眾多“朝鮮問題專家”的分析素材之一，如今都被證明為虛假情報，這也讓不少機構、專家顏面掃地。

“望聞問切”四招并用，何以還經(jīng)?！皽y不準”？

首先，朝鮮本身控制嚴密，對外信息渠道狹窄，外界難以獲得穩(wěn)定可靠的情報源。在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)碼時代，朝鮮是個不折不扣的另類，國內使用互聯(lián)網(wǎng)、手機者為數(shù)不多，且功能也受到嚴格限制，這讓外界即便想了解朝鮮社會的普通信息，都顯得十分吃力，何況被視作“機密中機密”的最高領導人信息？

其次，由于這種嚴密的控制，以及由此產(chǎn)生的信息匱乏和信息饑渴，情報搜集者對所接觸到的信息往往“抓到籃子里就是菜”，而信息源也會投其所好，將自己掌握的、為數(shù)不多的“干貨”任意取舍剪裁，以期“賣出好價”，而某些信息源則會根據(jù)自己的需要扭曲真實信息。比如，“脫北者”會有意無意夸大朝鮮的負面問題，而親朝團體則會著意粉飾真相。信息素材是一切分析、研究和推理的基礎，素材如此，其結論的準確度可想而知。

第三，朝鮮有關方面有時也會進行“信息逆襲”，通過故意釋放真真假假、似是而非的信息，去誤導“老中醫(yī)”們的“望聞問切”，使之得到朝鮮方面希望其得到的答案。

由于朝鮮的封閉狀態(tài)，由于一手信息源的匱乏和不可靠，“望聞問切”在很多時候變成了“懸絲診脈”，究竟能窺得幾分真相，就只有天知道了。