蘇禾

藝人該不該談?wù)?/b>

《憲法主義 沒有寫進條文的本質(zhì)》一書近日在日本引發(fā)搶購熱潮，日本《朝日新聞》評論專欄“天聲人語”也對該書給出好評，認為這不僅是一本面向粉絲的書，還是一本真正的憲法入門書?！懊嫦蚍劢z”，是因為該書合著者之一內(nèi)山奈月是日本女子天團AKB48的成員，該天團在日本和亞洲有極高的人氣，每年一屆的單曲選拔總選舉，粉絲參與人數(shù)和熱情明顯都要高于日本國會選舉，出道3年的內(nèi)山奈月今年獲得新唱片演出資格；“憲法入門書”，是因該書內(nèi)容是憲法學者、日本九州大學副教授南野森與偶像進行的一對一講解，一邊糾正大家容易陷入的誤區(qū)，一邊將話題層層推進，以此說明“憲法規(guī)定的是國家權(quán)力應(yīng)該遵守的行為，和國民應(yīng)該遵守的法律是正好相反的”，論述淺顯易懂，觀點鮮明且公正清晰，可作為憲法入門教材。

寫作該書時，內(nèi)山奈月還是一個高三學生，確是當之無愧的學霸，今年4月入讀日本最頂尖的私立大學慶應(yīng)義塾大學經(jīng)濟部時，也不過19歲。從小她就以記憶力強見長，進入AKB48后為配合演出需要不時“背誦憲法條文”。內(nèi)山奈月在書中展示了自己作為藝人與眾不同的一面，她對政治的敏感和理解力之高，不亞于一般的政治家。她提出了許多與憲法有關(guān)的尖銳問題，為之解答的是九州大學法學部副教授南野森，大部分內(nèi)容來自他的講課教義。

有評論認為，該書有炒作之嫌，經(jīng)紀公司的特意操作，萌妹子加大叔的組合，吸引了不少宅男讀者的眼球。不過更多的評價是趨于正面的。在日本首相安倍晉三推出“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”，且獲得國會通過后，日本國內(nèi)對安倍的修憲做法褒貶不一，爭議不斷?！稇椃ㄖ髁x》一書對該條文有立場鮮明的釋讀，尤其是內(nèi)山奈月這樣年輕的藝人，論述不乏深刻：“即使對憲法只是輕微修改，反復進行也是極其危險的?！痹谶@樣一個時機，出版這樣主題的書籍，作者的身份也較另類，自然引來很大關(guān)注。

《憲法主義》一書在日本社會還引發(fā)了另外的討論：如今的日本，敢于發(fā)表對政治真實看法的人去哪兒了？政治評論家、政界人士不敢發(fā)聲，取而代之的是原本遠離政治的藝人和偶像。

在日本，藝人談?wù)撜瓮鶗艿健八嚾藶楹我フ務(wù)撜巍边@種偏見的影響。今年6月，日本富士電視臺主持人松本人志在節(jié)目錄制過程中對日韓關(guān)系的冷漠態(tài)度遭到SMAP藝人中居廣正的反駁，中居廣正認為日本做錯了事情就應(yīng)該向鄰居道歉。節(jié)目播出后，網(wǎng)絡(luò)上對中居廣正的言論紛紛發(fā)起攻擊。去年，社會學者古市憲壽在《誰也沒教過我戰(zhàn)爭》一書末尾收錄有他與桃色幸運草Z成員的對話，該成員是“反戰(zhàn)派”，自然遭到右翼的猛烈抨擊。

藝人不僅是談?wù)螘獾娇霖?，就如日本媒體對國家元首天皇諱莫如深一樣，藝人只要提及天皇，更是會遭到輿論一邊倒地譴責。今年5月，AKB48組合旗下的HKT48稱其成員指原莉乃“笑起來像天皇”、“像愛子公主”的視頻被公開后引發(fā)熱議，該視頻被迫刪除。不久，21歲的女藝人小川未菜在推特上就東京一小學生爬上天皇歌碑拍照而沒被老師制止，該老師和教委遭到輿論譴責一事發(fā)表個人觀點：“什么天皇陛下、天皇陛下的，有那么偉大嗎？和日本政治又沒有直接關(guān)系，說白了就是日本的吉祥物嘛！以前國民因為天皇吃了那么大的苦，死了那么多人呢！”事后，該言論引來無數(shù)網(wǎng)民批判，最后小川未菜以“職員借她的賬號發(fā)表不妥議論”為借口，刪除該言論。

意大利歌唱家帕吉歐曾說過這樣一句話：“聰明的藝人不該發(fā)表政治意見，今天的政治會成為明天的歷史。”但是希臘哲學家柏拉圖也說過：“拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統(tǒng)治?！卑脖稌x三第二次上臺之后，日本社會輿論已出現(xiàn)集體右傾的趨勢，媒體和政治評論家在政治問題上保持曖昧與緘默時，也只有藝人敢表達真實的想法了。日本問題專欄作家橋本隆則認為，“現(xiàn)在日本政治評論者盡量繞開安倍，繞開石原，繞開維新會，就算觸及到，也絕不提案安倍政策的危害性，這就是安倍的所謂安倍三大政策的可怕問題”。

政治冷漠與銀發(fā)民主

另一方面，內(nèi)山奈月和南野森的《憲法主義》一書的火爆，也對日本社會尤其是青年人對政治淡漠的現(xiàn)狀有一定的改善。

20世紀90年代以來，日本民眾就患上了嚴重的政治冷漠癥，尤其是青年人對政治普遍冷漠。上世紀60、70年代，日本青年特別是大學生的政治參與達到高潮，80年代中期以后則逐漸陷入低谷，進入21世紀后政治參與熱情稍有回升，也趨于理性。但總的來說，如今的學生對政治興趣并不大，大多數(shù)大學生有兼職工作，他們更感興趣的是賺錢和社交活動，而不是參與政治活動。

2009年日本青少年研究所的調(diào)查顯示，在對日本1210名高中生的調(diào)查中，80%的受訪者表示他們無力影響政府，而在美國對1003名高中生的調(diào)查比較，這一數(shù)字只有44%。在2012年日本眾議院選舉和2013年參議院選舉中，雖然自民黨獲勝無可置疑，但年輕選民參與投票的比例卻是所有年齡段選民中最低的，相反老年人在政治上卻表現(xiàn)出極大的熱情。2012年下議院選舉，20—30歲年齡段的年輕人投票率最低，約為38%，而有資格申領(lǐng)保險金的65歲以上選民的比例高達68%。2013年7月參議院選舉的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，20-24歲選民參與投票率最低，僅為31.18%，40歲以下的年齡組的參與率沒有一個超過50%，而老年選民的參與率超過60%以上，特別是剛退休的人群。

日本青年對政治的淡漠，與當下日本社會老齡化日趨嚴重有重大關(guān)系。從1985年到現(xiàn)在，日本65歲以上人口比例從10%增加到近25%，到2060年這一比例將上升到40%，日本總?cè)丝谝矊?.28億下降到不足1億。老齡化給日本國家財政帶來沉重的負擔。日本公共債務(wù)很大一部分來自國家養(yǎng)老金計劃，包括醫(yī)療保健、退休金和老人護理等社會福利的支出已經(jīng)超過其他財政支出的總和，包括教育、國防和橋梁軌道建設(shè)。在日本，老人去醫(yī)院應(yīng)酬交際是一個眾所周知的話題，日本老人逗留醫(yī)院的時間也遠遠超過經(jīng)合組織的其他國家。盡管政府財政緊縮，但用于老年人的醫(yī)療保健支出已占到48%，相比起來，年輕人和家庭消費的支出并沒有隨之上升，這對國家經(jīng)濟的發(fā)展造成很大掣肘。endprint

在老齡社會，老年人不僅占據(jù)大部分醫(yī)療保健資源，同時，他們在政治上也綁架了政客，因此日本社會有“銀發(fā)民主”一說。過去30年中，日本60歲以上選民比例增加到44%，相比之下，截至2012年11月，美國注冊的選民中，只有21%的選民年齡超過65歲，而日本20多歲選民的比例從1980年的20%下降到如今的13%。因為老年人比青年人更熱衷于投票，各政黨派別的政治人物都更傾向于鼓吹老年選民所關(guān)心的政策和話題，如養(yǎng)老金、老年護理、殘疾保障等，年輕選民則被忽略。

在當前的政治環(huán)境下，尤其是在選舉期間，與老年人有關(guān)的敏感話題也無可避免地要談及，包括過度慷慨的養(yǎng)老金體系、低效的醫(yī)療保健體系、年輕人的經(jīng)濟困境、超低的生育率等，但政客們對這些課題并沒有給出行之有效的建議，反而迫于老年選民在選舉中的影響力而不得不優(yōu)先考慮有利于老年人的決策。同時，老年選民也更樂意選擇那些與他們年齡相近的政治家，因此各政黨也是年長者占據(jù)高位。

在一個出生率不斷下降、高度老齡化的社會，年長者占據(jù)著絕大部分社會資源，不僅僅是政治、醫(yī)療資源，還有經(jīng)濟和就業(yè)資源。在日本各企業(yè)中，終身雇傭制和論資排輩阻礙了年輕人的上升途徑，消磨了他們的工作激情和動力，而老年人卻尸位素餐。越來越多步入社會的年輕人找不到正式和穩(wěn)定的工作，經(jīng)濟地位低下，處于“二等公民”的境況?！洞H間不平等的真相》一書作者重幸不無悲觀地說道：“日本年輕一代中彌漫著這樣的情緒，就是不管我們工作多么賣力，也無法取得成功。年輕一代的所有上升渠道都被堵死了，撞個頭破血流也沒有用。”秋田大學社會政治學銷售島澤學夫認為日本年輕一代受到的不平等待遇是世界上最嚴重的。就連新加坡前總理李光耀今年3月在《什么讓日本變成平庸的國家？》一文中也稱，“我若是個年輕日本人，我很可能會選擇移民到別的國家和地區(qū)去，因為在日本，我看不到未來?！?/p>

因此，不能怪日本年輕人不關(guān)心政治，而是他們在這個國家看不到希望，他們不再相信這個國家的命運掌握在自己手中，他們的父輩掌握著一切。在政治選舉中，只有富人或是政黨認可的候選人才有當選的機會，而候選人只關(guān)心競選連任，他們把關(guān)注點放在最大的選民群體，這讓年輕人看來參與政治就是浪費時間。

日本青年參與政治的熱度有限，因此學習政治學的人數(shù)自然有限，而過去那些敢對政府各項政策提出批評的評論家已經(jīng)老去，如今的現(xiàn)狀就是政治評論人士出現(xiàn)一定程度的斷層。再加上當下日本社會對政治事務(wù)的諱莫如深，敢于真正發(fā)表意見和反對聲音的年輕人也就罕有了。不足20歲的內(nèi)山奈月，按照日本成年標準，還沒有達到可以參加投票選舉的年紀，對日本憲法發(fā)表頗有見地的政治議論，這一行為本身就是對死水一潭的日本社會政治輿論投下一枚石子，雖然引發(fā)的漣漪有限，但至少能憑借偶像魅力，帶動一些年輕人對政治產(chǎn)生興趣。endprint