張 春，孟凡博，朱 峰

（紹興職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 紹興 312000）

世界衛(wèi)生組織（WHO）早在1993年4月7日“世界衛(wèi)生日”所發(fā)表的文告中就指出：長期以來，人們對在家中、路上或工作場所可能遇到的危險認(rèn)識不足，未能形成公眾輿論。但是，一個新的流行病學(xué)模式正在出現(xiàn)，意外事故和肉體傷害行為常常對受害者個人及其家庭造成災(zāi)難性后果。高校是一個在特定時空內(nèi)成千上萬人聚集的地方，也是一個各種風(fēng)險的潛藏地。在學(xué)校，食堂、教室、寢室、活動中心都是非常容易發(fā)生意外的地方，尤其是學(xué)生寢室。高校學(xué)生公寓，人多物雜，是安全事故易發(fā)地帶。

自2007年11月1日起施行的《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》第三十條規(guī)定，各級各類學(xué)校應(yīng)把急救知識教育納入教學(xué)內(nèi)容，對學(xué)生進(jìn)行應(yīng)急知識教育，培養(yǎng)學(xué)生的安全意識和自救與互救的能力。國內(nèi)學(xué)者多次對非醫(yī)學(xué)高校和綜合性高校的學(xué)生現(xiàn)場急救知識的了解程度和運(yùn)用情況進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)大概有1/3的學(xué)生接受過現(xiàn)場急救知識的培訓(xùn)。但近幾年多項(xiàng)針對大學(xué)生的調(diào)查表明：大學(xué)生急救知識嚴(yán)重匱乏，亟需提高。

公寓管理服務(wù)中心在公寓內(nèi)開展了為期一年的現(xiàn)場救護(hù)培訓(xùn)，學(xué)生以自愿原則參加培訓(xùn)，培訓(xùn)結(jié)束后，隨機(jī)抽取400名學(xué)生做調(diào)查問卷。通過數(shù)據(jù)比較得出通過這樣的培訓(xùn)課程能取得一定的成果?，F(xiàn)介紹如下：

一、對象與方法

1.對象

調(diào)查對象為學(xué)生，采用隨機(jī)抽樣方法，在學(xué)生公寓內(nèi)按各二級學(xué)院抽樣，共發(fā)放400份問卷，收回有效問卷341份，問卷有效率達(dá)85.3%。其中建藝學(xué)院106份，經(jīng)貿(mào)學(xué)院87份，機(jī)電學(xué)院63份，信息學(xué)院85份。共涉及20個專業(yè)。男女學(xué)生分別為：男生188名，女生153名。按學(xué)生生源地來分：城市戶籍學(xué)生有121名，農(nóng)業(yè)戶籍學(xué)生有220名。

2.研究方法

（1）調(diào)查問卷。參考相關(guān)文獻(xiàn)自行設(shè)計(jì)。問卷采用開放式，內(nèi)容包括被調(diào)查者的基本情況、現(xiàn)場救護(hù)技能的掌握情況、學(xué)習(xí)現(xiàn)場救護(hù)技能的意愿程度這三部分。問卷共有20道題目，其中單選題18題，多選題2題。在公寓內(nèi)隨機(jī)抽取學(xué)生進(jìn)行調(diào)查。

（2）統(tǒng)計(jì)方法。所有問卷經(jīng)核查后統(tǒng)一編號，運(yùn)用SPSS20軟件建立數(shù)據(jù)庫，采用交叉分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

二、結(jié)果分析

1.被調(diào)查者基本情況

本次調(diào)查的學(xué)生中，有20.8%的被調(diào)查者參與過現(xiàn)場救護(hù)培訓(xùn)或課程，43.1%的被調(diào)查者聽說過但沒有參加，36.1%的被調(diào)查者根本沒有聽說過學(xué)校開設(shè)相關(guān)的培訓(xùn)或課程。參加過救護(hù)課程或培訓(xùn)的學(xué)生比例較少，大部分學(xué)生都只是聽說過但沒有參加過培訓(xùn)或課程。有57.5%的學(xué)生會偶爾關(guān)注下有關(guān)災(zāi)害的新聞動態(tài)，也有8.5%的學(xué)生從不關(guān)注。關(guān)于在寢室中或家里是否會配置急救用品，有35.8%的學(xué)生在寢室中或家里不配置急救用品。

關(guān)于學(xué)生在面對突發(fā)事故時的第一反應(yīng)方面，選擇“很緊張，不知道做什么”的學(xué)生占17.3%，選擇“會撥打救護(hù)車”的學(xué)生占34.3%，選擇“會根據(jù)現(xiàn)場情況采取不同措施”的學(xué)生占41.9%，選擇“事不關(guān)己，馬上離開現(xiàn)場”的學(xué)生也占6.5%。從得到的數(shù)據(jù)中看，學(xué)生愿意也有信心能予以施救的比例并不高。

2.被調(diào)查者的救護(hù)知識掌握程度的調(diào)查

在此次問卷設(shè)計(jì)中，我們調(diào)查了學(xué)生對救護(hù)知識的掌握程度。從調(diào)查中可看出，是否參加過救護(hù)培訓(xùn)在一定程度上是有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的，尤其是關(guān)于心肺復(fù)蘇技能的問題，存在明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，對于常見的意外傷害的應(yīng)急救護(hù)的問題，只有溺水和鼻出血急救統(tǒng)計(jì)沒有差異。從表1中我們也看到，參加過救護(hù)培訓(xùn)的學(xué)生中正確率并不高。（見表1）

3.被調(diào)查者學(xué)習(xí)救護(hù)知識的意愿程度

關(guān)于學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)救護(hù)知識是否有必要的調(diào)查，有84.5%的學(xué)生認(rèn)為是有必要的，有15.5%的學(xué)生認(rèn)為沒有必要，總體而言，認(rèn)為必要的學(xué)生還是占多數(shù)。同時有79.2%的學(xué)生愿意學(xué)習(xí)現(xiàn)場救護(hù)技能。在調(diào)查學(xué)生為何不愿意學(xué)習(xí)現(xiàn)場救護(hù)技能的原因，集中表現(xiàn)在有81.9%的學(xué)生認(rèn)為“平時用不到”，有68.1%的學(xué)生認(rèn)為是“這是醫(yī)生的事，跟己無關(guān)”，有47.5%的學(xué)生認(rèn)為“學(xué)校沒有很好的普及方式”，這三個是學(xué)生不考慮學(xué)習(xí)的主要原因。

三、討論

本研究結(jié)果顯示，有五分之一的學(xué)生曾參加過現(xiàn)場救護(hù)課程或培訓(xùn)，培訓(xùn)率不高，而且參加過培訓(xùn)的學(xué)生對現(xiàn)場救護(hù)技能的掌握程度并不高。分析原因：一是可能在于學(xué)生大多沒有經(jīng)過系統(tǒng)的現(xiàn)場救護(hù)課程學(xué)習(xí)，缺乏獲取相關(guān)知識的有效途徑以及急救意識不高；二是學(xué)習(xí)完后沒有花時間去重溫，受訓(xùn)學(xué)生對急救技能的練習(xí)力度不夠，絕大部分受訓(xùn)學(xué)生未能真正獲得必要的日常緊急救護(hù)知識與技能。

1987年中國紅十字會等部門發(fā)出“關(guān)于開展群眾衛(wèi)生救護(hù)訓(xùn)練的通知”，全國各地加速了對現(xiàn)場救護(hù)知識的普及。到2000年全國已有1000萬人接受過心肺復(fù)蘇初級救生培訓(xùn)，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。發(fā)達(dá)國家每3-5人中間就有一人熟知急救知識與技能。

在公寓安全管理中，突發(fā)事件以其不常發(fā)生，但一旦發(fā)生可能帶來極大危害而成為安全防范的重點(diǎn)之一，提高學(xué)生應(yīng)急處置能力刻不容緩。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，學(xué)生只對觸電、火災(zāi)、溺水等常見的意外傷害的應(yīng)急處理技能掌握較好，而對心肺復(fù)蘇等專業(yè)的急救措施并不了解。因此，提高大學(xué)生急救知識水平是提高大學(xué)生綜合素質(zhì)的一個方面，具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。大學(xué)生年輕好學(xué)、活動面廣、接受能力強(qiáng)，通過學(xué)習(xí)現(xiàn)場救護(hù)知識，不僅可在公寓突發(fā)事件中發(fā)揮“第一目擊者”的作用，而且還是很好的知識傳播載體，通過諸如指導(dǎo)家人或朋友等為今后普及現(xiàn)場救護(hù)知識獻(xiàn)一份力。

表1現(xiàn)場救護(hù)知識的掌握情況

[1]鄭霄陽，常志衛(wèi).普及急救自救知識，從容應(yīng)對突發(fā)事件[J].科學(xué)與生活，2012（3）：121-123.

[2]覃思，王聲氵勇..穗港澳地區(qū)大學(xué)生急救知識影響因素的相關(guān)分析[J].中國學(xué)校衛(wèi)生，2006,26（2）:121-122.

[3]陳根芝，胡高樓，林佳.浙江師范大學(xué)學(xué)生急救知識知曉及需求現(xiàn)況調(diào)查[J].中國健康教育，2006,22（5）:402-403.

[4]姚建軍，黃武，龔衛(wèi)平等.湖北省大學(xué)生急救能力現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[J].湖北體育科技，2003,22（2）：181-182.

[5]王滿，答邦俊，楊輝.河南省高師大學(xué)生急救能力現(xiàn)狀調(diào)查[J].南陽師范學(xué)院學(xué)報，2005,4（6）:74-76.

[6]桂莉，曾友燕，陶紅.醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生院前急救知識培訓(xùn)現(xiàn)狀調(diào)查與對策研究[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2003,23（5）：331-332.

[7]費(fèi)國忠，蔡曉峰，劉藝林.急救中心和高校聯(lián)合開辦自救互救選修課的經(jīng)驗(yàn)總結(jié) [J].中國急救醫(yī)學(xué)，2001,21

（11）：676-677.

[8]孫曉靜，張欽祥.大學(xué)生群體中普及急救常識的意義[J].職業(yè)與健康，2006,22（12）:934-935.