彭科蓮

摘 要：當前個人極端暴力犯罪案件頻發(fā)，突發(fā)性強，社會危害大，引起社會各界高度關注。此類犯罪動機形成模式一般為：犯罪人在現(xiàn)實生活中遭遇挫折、失敗，由于錯誤的認知歸因，認為社會對自己不公平、生活對自己太殘酷，為了宣泄，為了報復，他們走向了極端。研究此類犯罪動機，從源頭探討其犯罪心理形成機制，家庭、學校、社區(qū)等采取積極的心理干預措施，是預防個人極端暴力犯罪的有效途徑。

關鍵詞：個人；極端暴力；犯罪動機；挫折；人格缺陷

最近幾個月連續(xù)發(fā)生公交車縱火案：2月27日，貴陽市一輛237路公交車在云巖區(qū)金陽南路被人縱火，造成6死35傷；5月12日，宜賓一輛14路公交車被縱火，造成1人死亡，19人受傷；7月5日，杭州一輛7路公交車被人縱火，造成縱火者在內(nèi)的32人受傷；7月15日廣州一輛301路公交車被人縱火，造成2人死亡，32人受傷。這些個人極端暴力犯罪不僅使無辜百姓遭受傷害，而且給公共安全帶來巨大隱患。分析此類犯罪產(chǎn)生的原因，特別是犯罪行為背后的動力因素——犯罪動機的形成，對預防此類犯罪的發(fā)生具有非常重要的現(xiàn)實意義。

犯罪動機是激發(fā)和維持犯罪行為的內(nèi)在動因。眾所周知，任何故意犯罪都存有犯罪動機，犯罪人正是在犯罪動機的推動下，確定犯罪目的，選擇犯罪方式，作出犯罪決定和實施犯罪行為。犯罪動機對犯罪行為起了發(fā)動、維持和目標指向的作用，是犯罪心理的核心成分。

縱觀近來發(fā)生的個人極端暴力犯罪，其觸發(fā)的原因、采取的暴力手段等都是不一樣的。然而，從個案研究中，我們不難發(fā)現(xiàn)：個人極端暴力犯罪者大多認知偏狹，以自我為中心，在經(jīng)歷生活的失意與挫折的時候，他們將矛頭指向社會，指向他人，用極其殘忍的手段報復社會、他人，以此發(fā)泄自己的私憤?，F(xiàn)就此類犯罪動機的形成過程分析如下：

一、遭遇挫折是個人極端暴力犯罪動機形成的外在激發(fā)因素

挫折是指個體有目的的行為受到阻礙而產(chǎn)生的緊張狀態(tài)與情緒反應。犯罪心理學中的挫折——攻擊理論認為：人遇到挫折后會產(chǎn)生攻擊行為，反過來，產(chǎn)生攻擊行為必定先有挫折?？v觀近幾年發(fā)生的個人極端暴力犯罪案件，犯罪人大都遭遇了感情婚姻破裂、家庭生活不幸、缺乏社會交往、工作事業(yè)受挫等負性生活事件。所以，研究個人極端暴力犯罪動機的激發(fā)途徑可以從他們經(jīng)歷的挫折入手。

（一）由情感挫折引發(fā)。對每個人來說，情感需求是其生活的重要部分，每個人生命中都有親情、友情、愛情等，特別是成年后，愛情就成為人生中的重要內(nèi)容。若愛情、婚姻出現(xiàn)問題，愛和歸屬的需要不能得到滿足，則極易出現(xiàn)由愛生恨，甚至導致犯罪行為的發(fā)生。如：2014年2月27日貴陽市公交車縱火案，犯罪人蘇某因懷疑妻子有婚外情而心理失衡，心生怨恨，遷怒報復社會，攜帶汽油在公交車上點燃，造成6人死亡，32人受傷。有統(tǒng)計研究發(fā)現(xiàn)，個人極端暴力犯罪者中因情感與家庭生活引起的占此類犯罪的35%[1]。

（二）由物質(zhì)需要受阻及貧富差距引發(fā)。物質(zhì)需要是人們對物質(zhì)資料的需求，也是人們的物質(zhì)生活的愿望和要求。物質(zhì)需要隨著社會的不斷發(fā)展而變化。我國改革開放至今，人們物質(zhì)生活水平得到了前所未有的提高，但與人們的物質(zhì)生活愿望與要求相比還有差距。特別是當前中國的家庭財產(chǎn)差距很大。北京大學中國社會科學調(diào)查中心發(fā)布的《中國民生發(fā)展報告

2014》指出，中國1%的頂端家庭占有全國三成以上的財產(chǎn)，底端25%的家庭僅擁有全國一成的財產(chǎn)；中國的財產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國家庭凈財產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年達到0.73[2]。由于貧富差距過大，導致一些人心理失衡，從而產(chǎn)生極端的心態(tài)與行為。近年來，一些發(fā)生在“富”與“貧”、“官”與“民”、“醫(yī)”與“患”之間的事件，民眾無一例外地表達對后者的支持就反映出這種失衡的極端心態(tài)。同時，在一個相對富裕的社會環(huán)境中，那些貧窮者如果衣食住行等基本物質(zhì)生活需要得不到解決，在絕望中，有的可能鋌而走險。如：廈門公交車縱火案，案犯陳某某，一家三口住在一間不足30平方米的破舊房子里，在外打工，掙不到錢，根據(jù)規(guī)定辦理退養(yǎng)手續(xù)，相關部門遲遲不予辦理等等。在連續(xù)幾個月找不到工作的情況下，2013年6月7日陳某某在車號為DY7396的快速公交車上點燃隨身攜帶的汽油，公交車爆炸，造成47人死亡、34人受傷。

（三）由個人權(quán)益受損引發(fā)。一方面，每個公民都有社會賦予他的合法的個人權(quán)益。當今社會由于不正之風的存在，使一些人在升學、就業(yè)、征地拆遷等方面的正當權(quán)益受到損害。有的人由于合法權(quán)益受到侵犯，而產(chǎn)生強烈的不滿情緒。當這種情緒不能得到合理的調(diào)適與宣泄，很容易引發(fā)當事人的報復心理，從而導致犯罪行為的發(fā)生。特別是這種報復行為可能由有針對性的報復轉(zhuǎn)向盲目的對社會的報復，危害性極大。另一方面，改革是當今社會的主旋律，也是中國社會不斷向前發(fā)展的內(nèi)在動力。改革必然要打破那些已經(jīng)不適應社會發(fā)展的舊的秩序，建立符合社會要求的新秩序。在破舊立新的過程中，人們的利益格局必然發(fā)生改變。一些人在工資、福利、工作崗位等方面沒有了過去的優(yōu)越感，他們便認為改革使其利益受到損害，于是，對社會、他人心生嫉恨，萌發(fā)出報復社會、他人的心理。

除上述幾個比較突出的方面外，個人恩怨、經(jīng)濟糾紛、交往不良等也是引發(fā)個人極端暴力犯罪的重要因素。當然，我們要注意的是挫折只是個人極端暴力犯罪動機產(chǎn)生的外在誘發(fā)因素，導致犯罪動機產(chǎn)生的根本原因則是個體人格的嚴重缺陷。

二、社會化過程中的人格缺陷是個人極端暴力犯罪動機產(chǎn)生的根本原因

人格是構(gòu)成一個人的思想，情感及行為的特有統(tǒng)合模式，這個獨特模式包含了一個人區(qū)別于他人的，穩(wěn)定而統(tǒng)一的心理品質(zhì)。人格決定一個人的生活方式，甚至決定一個人的命運，因而是人生成敗的根源之一。個人極端暴力犯罪者的諸多人格缺陷是其犯罪動機形成的根源。

（一）片面、偏狹、固執(zhí)、以自我為中心使其不能辯證地看待客觀現(xiàn)實。個人極端暴力犯罪者的人格特征之一是片面、偏狹，以自我為中心，思維缺乏靈活性與變通性，心胸狹窄，多心、多疑。當他們遇到困難和失敗時，往往將原因歸咎于外界，認為失敗、挫折不是自己的原因，都是別人、社會等外界因素造成的。由此可見，導致他們犯罪的關鍵不是挫折，而是他們對挫折產(chǎn)生原因的錯誤認知，即人格中一貫的不良認知歸因是個人極端暴力犯罪動機形成的內(nèi)在激發(fā)因素之一。如：2010年長沙市國稅局“7.30”爆炸案，犯罪人劉某某因經(jīng)營玻璃五金配件不善虧本，怪罪于長沙某裝飾五金批發(fā)部陳某某、某銀行湖南省分行原行長彭某某及其下屬。向彭等索賠未果，找到在國稅東屯渡稅務分局上班的彭某某之子彭濤，要求給予補償。在索賠無望情況下，劉遷怒于彭濤，遂產(chǎn)生采取爆炸方式炸死彭濤及該稅務分局工作人員。

（二）易燥、易怒，沖動性強使其不能冷靜地面對客觀現(xiàn)實。個人極端暴力事件制造者大多出于報復泄憤而犯罪，犯罪類型屬于典型的情緒型犯罪。這種人的情緒易燥、易怒，沖動性強。加之，他們性情孤僻，缺少與人交流，不良的情緒得不到及時排遣而長期處于壓抑狀態(tài)。而現(xiàn)實的挫折又使他們的不良情緒火上澆油。如：上海槍擊案犯罪人范某某，因經(jīng)濟糾紛與同事產(chǎn)生矛盾，持械持槍打死多名同事，并為搶劫槍支打死一名哨兵，行兇過程中還打死一名無出租車執(zhí)照的司機，造成嚴重了的人員傷亡。

（三）意志薄弱、耐受挫折的能力差使其行為難以自控。美國成功學大師拿破侖.希爾說：“我對美國各監(jiān)獄的16萬名成年犯人做過一項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一個驚人的事實，這些不幸的男女犯人所以淪落到監(jiān)獄中，有90%的人是因為他們?nèi)狈Ρ匾淖灾?，因此，未能把他們的精力用在積極有益的方面?！眰€人極端暴力犯罪者大多耐受挫折的能力差，意志薄弱，不善于調(diào)節(jié)控制自己的不良欲望和情緒，易激惹，加之固執(zhí)己見，不良的刺激或障礙就可能導致其激烈的攻擊行為。如：廣州公交車縱火者歐長生，家住湖南衡陽農(nóng)村，家境貧寒，母親患有精神疾病，歐長生小學三年級輟學回家，來穗打工，患上木工的職業(yè)病—腰椎間盤突及慢性關節(jié)炎，多次醫(yī)治無效，找工作困難，賭博輸錢等。2014年7月15日歐長生在廣州301路公交車上縱火，造成2人死亡、32人受傷的嚴重后果。

（四）內(nèi)向、孤僻、社會適應性差使其在遭遇挫折時社會支持鏈斷裂。生活中，人們需要正常的社會交往；遇到困難和挫折，需要相應的社會支持。個人極端暴力犯罪者大多性格內(nèi)向、孤僻、社會適應性差，遇到挫折，不能從血緣關系、工作關系及社會生活關系中獲得支持，出現(xiàn)社會支持鏈斷裂，導致遏制犯罪的外部力量弱化。從發(fā)生的極端暴力犯罪案件看，犯罪人大多存在感情婚姻破裂、家庭生活不幸、缺乏社會交往等情況。如：貴陽公交車縱火案犯罪人與妻子感情不和，懷疑妻子有外遇；杭州7.5公交車縱火案犯罪人包來旭家住甘肅省一偏僻的農(nóng)村，6年前離家出走，一直在外打工漂泊，從未回過家，也沒和家人聯(lián)系過。有研究者對近年來發(fā)生的典型案例進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，所有犯罪人都存在社會支持鏈斷裂的情況，其中有高達約71%的案件中的犯罪人無任何穩(wěn)定的社會支持來源[1]。這些人的社會生活可以總結(jié)為“三低三少”，即“經(jīng)濟收入低、權(quán)力地位低、社會聲望低，人際交往少、流動機會少、疏導渠道少”。

綜上所述，個人極端暴力犯罪動機的形成模式可概括為：犯罪人在現(xiàn)實生活中遭遇挫折、失敗，認為社會對自己不公平、生活對自己太殘酷，為了宣泄，為了報復，他們走向了極端。基于此，預防個人極端暴力犯罪的發(fā)生，應以家庭、學校、社會共同塑造民眾健全的人格為基礎，以解決民生問題和疏通群眾利益訴求表達途徑為突破口，引導民眾樹立健康的社會心態(tài)。同時，加強社會改革，完善社會政策，解決深層次的社會問題，從根本上維護社會穩(wěn)定。

參考文獻：

[1] 靳高風.當前中國個人極端暴力犯罪個案研究[J].中國人民公安大學學報2012（5）：130

[2] 北京大學中國社會科學調(diào)查中心《中國民生發(fā)展報告2014》 人民網(wǎng) 2014.7.25

[3] 趙健生，周樹華.社會學視域的個人極端暴力事件探析[J].公安研究，

2011（11）：27.