豫東黃河故道濕地土壤養(yǎng)分與酶活性特征

朱新玉+胡云川

摘要：以豫東黃河故道濕地為研究對(duì)象，通過野外采樣和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，研究該區(qū)不同土地利用方式（鹽堿灘地、濕草地、沼澤濕地、林地濕地）對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、土壤養(yǎng)分、土壤微生物生物量和土壤酶活性（脲酶、過氧化氫酶、蔗糖酶、堿性磷酸酶）的影響。結(jié)果表明，不同土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的影響顯著或極顯著，土壤有機(jī)質(zhì)、土壤酶活性和大部分土壤養(yǎng)分指標(biāo)含量均為林地濕地最高，濕草地和沼澤濕地居中，鹽堿灘地最低。土壤酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)和土壤微生物生物量碳、氮間呈顯著或極顯著正相關(guān)，不同土壤酶活性間也存在顯著或極顯著相關(guān)。土壤酶活性高低與土壤養(yǎng)分變化順序基本一致，說明土壤酶活性可以反映土壤肥力的高低，可以用土壤酶活性來指示黃河故道濕地土壤肥力的變化。

關(guān)鍵詞：黃河故道濕地；土地利用方式；土壤養(yǎng)分；酶活性

中圖分類號(hào)：S154.2；S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0439-8114（2014）10-2268-05

Characteristics of Soil Nutrient and Enzyme Activities of the Wetland in Old Yellow River of Eastern Henan

ZHU Xin-yua， HU Yun-chuanb

（a.College of Environment and Planning； b.College of Life Science， Shangqiu Normal University， Shangqiu 476000，Henan， China）

Abstract： Using field sampling and indoor analysis， the effects of different wetland use patterns （saline-alkali wasteland， humid grasslands， marsh wetland， forest wetland） on soil nutrient （soil organic matter， nitrogen， phosphorus， potassium， soil microbial mass） and soil enzyme activities （soil urease， soil catalase， soil invertase， soil alkaline phosphatase） in old Yellow River wetland of eastern Henan were studied. The results showed that soil nutrient and soil enzyme activities had significant difference among different wetland use patterns. Soil nutrient and soil enzyme activities were the highest in the forest wetland， humid grassland and marsh wetland took the second place and saline-alkali wasteland was the lowest. Soil enzyme activities were significantly correlated with soil organic matter， soil microbial mass and soil nutrient， and between soil enzyme activities themselves. Soil enzyme activities varied in the same order as that of soil nutrient. It is indicated that soil enzyme activities could reflect the level of wetland soil fertility， and could be used as an index indicating the soil fertility quality of wetland in old Yellow River.

Key words： old Yellow River wetland； land use patterns； soil nutrition； enzyme activities

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJCZH283）；河南省科技廳科技攻關(guān)項(xiàng)目（132102310357）；商丘師范學(xué)院青年科研基金項(xiàng)目（2011QN21）

濕地是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，介于水、陸生態(tài)系統(tǒng)之間的一類生態(tài)單元，具有水域和陸地生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)，是地球最富有生產(chǎn)力的生態(tài)系統(tǒng)之一[1，2]。近年來，由于人類對(duì)濕地資源的不合理利用造成濕地生態(tài)系統(tǒng)功能退化，使?jié)竦赝嘶芯考皾竦赝寥鲤B(yǎng)分和肥力狀況成為各國學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)[3-6]。

濕地土壤退化是個(gè)復(fù)雜的過程，濕地生態(tài)功能是通過物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的，尤其是養(yǎng)分循環(huán)過程，是其生態(tài)功能得以實(shí)現(xiàn)的重要基礎(chǔ)[7]。不同類型的濕地因水文和地上植被的不同，輸入土壤的凋落物和根系分泌物不同，因而形成的土壤有機(jī)碳庫、土壤微生物生物量和土壤養(yǎng)分狀況會(huì)存在差別。土壤酶參與土壤中各種生物化學(xué)過程，是土壤生物過程的主要調(diào)節(jié)者[8]。濕地土壤酶的存在狀態(tài)與活性被認(rèn)為是濕地生態(tài)系統(tǒng)中有機(jī)物質(zhì)分解與轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，控制著濕地生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量的流動(dòng)[8]。對(duì)于土壤酶活性與土壤養(yǎng)分相關(guān)性研究大部分集中在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)[9，10]、林地生態(tài)系統(tǒng)[11，12]、丘陵及草地生態(tài)系統(tǒng)[4，13，14]，而對(duì)我國暖溫帶黃河濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤酶活性與土壤養(yǎng)分的相關(guān)性研究較少[7]；特別是對(duì)黃河故道不同類型的濕地土壤酶活性與土壤養(yǎng)分含量的關(guān)系研究鮮見報(bào)道，因此無法全面開展對(duì)黃河故道濕地生態(tài)功能的維持及退化防治。鑒于此，以豫東黃河故道濕地為研究對(duì)象，調(diào)查不同類型濕地土壤酶活性、土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量和土壤養(yǎng)分的分布特征，進(jìn)一步探討土壤酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)、微生物生物量和養(yǎng)分的相關(guān)關(guān)系，旨在為黃河故道濕地退化防治、恢復(fù)重建和濕地土壤質(zhì)量的評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

1研究地點(diǎn)與研究方法

1.1研究區(qū)自然概況

豫東黃河故道位于河南省與山東省接壤區(qū)，西起民權(quán)縣睢州壩，東至虞城縣小喬集，南北以黃河故堤為界（圖1）。故道面積約1 520 km2，為明清時(shí)期古黃河水道遺留下的一段洼地，位于115°47′—116°17′E，34°50′—34°33′N，整體走向?yàn)槲鞅薄獤|南走向，呈帶狀分布。故道濕地屬于暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫為14.1 ℃，極端最高溫為43.6 ℃，極端最低溫為-23.4 ℃，年無霜期約210 d，年降水量686.5～872.9 mm。研究區(qū)屬洪澤湖水系，由山東省單縣大姜莊南入安徽省碭山經(jīng)徐州后入淮河。歷代由于黃河的多次泛濫和改道及地下水位不斷上升，發(fā)育了眾多濕地，主要類型為鹽堿灘地、沼澤濕地、濕草地、水洼地和林地濕地；濕地土壤多為古黃河沖積沙土或沙壤土。植被類型以草本植物為主，喬木主要有山楊（Populus davidiana）、垂柳（Salix babylonica）、洋槐（Robinia pseudoacacia）、泡桐（Paulownia）等，灌木主要以野生檉柳（Tamarix chinensis）林為主。

1.2研究方法

1.2.1樣地設(shè)置與樣品采集樣地選擇是在野外植物調(diào)查的基礎(chǔ)上，依據(jù)主要植物群落空間分布特征，利用相關(guān)地形林相圖及遙感資料，在研究區(qū)內(nèi)設(shè)置鹽堿灘地（Saline-alkali wasteland，SAW）、濕草地（Humid grasslands，HG）、沼澤濕地（Marsh wetland，MW）和林地濕地（Forest wetland，F(xiàn)W）4種樣地類型；每個(gè)樣點(diǎn)選取3個(gè)剖面，分0～20 cm和20～60 cm兩層取樣，3次重復(fù)。將采集的土樣揀出所有可見碎石、植物殘?bào)w和根系后采用四分法混勻裝袋，用冰盒運(yùn)輸并保存于4 ℃冰箱中待用。

1.2.2測定項(xiàng)目與方法土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）含量用重鉻酸鉀氧化-比色法測定；土壤全氮（TN）含量采用凱氏定氮法測定；土壤全磷（TP）含量采用高氯酸消化-鉬銻抗比色法測定；土壤速效磷（AP）含量采用雙酸浸提-鉬銻抗比色法測定；土壤速效鉀（AK）含量采用乙酸銨浸提-原子吸收法測定，以上項(xiàng)目的測定參照劉光崧[15]的方法。土壤微生物生物量碳（MBC）采用氯仿熏蒸K2SO4浸提-TOC儀測定法測定[16]；土壤微生物生物量氮（MBN）采用氯仿熏蒸浸提-堿性過硫酸鉀氧化比色法測定[16]；土壤脲酶（SUR）活性采用靛酚藍(lán)比色法測定，以24 h后1 g土壤中NH3-N的量表示酶活性[mg/（g·d）]；土壤堿性磷酸酶（SAP）活性采用氯代二溴對(duì)苯醌亞胺比色法測定，以24 h后1 g土壤中釋放出的酚的量表示酶活性[mg/（g·d）]；土壤過氧化氫酶（SC）活性采用高錳酸鉀滴定法測定，以24 h內(nèi)土壤消耗0.1 mol/L KMnO4的量表示酶活性[mL/（g·d）]；土壤蔗糖酶（SI）活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定，以 24 h后1 g土壤中所含葡萄糖的量表示酶活性[mg/（g·d）]，以上土壤酶活性的測定方法均參照關(guān)松蔭[17]的方法。

1.2.3數(shù)據(jù)處理數(shù)據(jù)采用Excel 2003 和SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，Origin 8.0 軟件作圖；利用ANOVA進(jìn)行方差分析，利用LSD法進(jìn)行多重比較。

2結(jié)果與分析

2.1不同濕地類型的土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量和微生物生物量特征

由表1可以看出，不同樣地SOM含量差異極顯著（F=42.43，P<0.01），各樣地SOM含量由大到小依次為FW、HG、MW、SAW，F(xiàn)W的SOM含量最高，為7.87 g/kg，HG和MW的SOM含量相近，差異不顯著；SAW的SOM含量最低，為2.40 g/kg，極顯著低于HG、MW和FW，SOM含量僅為MW和FW的35.9%和30.5%。土壤TN、TP、TK、AP和AK含量的變化規(guī)律與SOM較為一致，均表現(xiàn)出FW最高，SAW最低，且兩者間差異顯著或極顯著。SOM與TN、TP、TK、AP和AK的相關(guān)系數(shù)分別為0.83、0.90、0.83、0.97和0.96，顯著相關(guān)，說明SOM含量與土壤大部分養(yǎng)分含量密切相關(guān)。MBC和MBN含量呈現(xiàn)出與SOM含量一致的變化規(guī)律，均為FW>HG>MW>SAW，且各樣地間差異達(dá)顯著或極顯著水平。SOM與MBC和MBN的相關(guān)系數(shù)分別為0.998和0.999，呈極顯著相關(guān)，說明SOM含量與MBC和MBN含量關(guān)系極為密切。

2.2不同濕地類型的土壤酶活性特征

統(tǒng)計(jì)分析表明，4種不同土地利用方式的SUR、SI、SC和SAP活性差異顯著或極顯著（圖2），且4種酶活性的變化規(guī)律均表現(xiàn)為FW>HG>MW>SAW，F(xiàn)W各種酶活性均為最高，且顯著或極顯著高于其他3種類型樣地。

2.3土壤有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量及微生物生物量與土壤酶活性的相關(guān)分析

由表2可知，SOM與4種土壤酶活性均呈顯著或極顯著正相關(guān)，TN與SUR、SC和SI活性呈顯著正相關(guān)，TP與SUR和SAP活性呈極顯著正相關(guān)。MBC與4種土壤酶活性均呈極顯著正相關(guān)，MBN與4種土壤酶活性均呈顯著或極顯著正相關(guān)。AP與SUR、SAP活性顯著相關(guān)，AK與SUR顯著相關(guān)，TK與4種土壤酶活性的相關(guān)性均不顯著。

土壤酶主要來源于土壤動(dòng)植物和微生物，且與土壤有機(jī)質(zhì)密切相關(guān)[5]。相關(guān)研究指出脲酶活性變化與土壤含氮量及土壤養(yǎng)分含量相關(guān)[18]。土壤磷酸酶活性的高低與土壤中磷的含量關(guān)系密切，對(duì)土壤中有機(jī)磷的分解與轉(zhuǎn)化影響較大[19]。蔗糖酶可以表征土壤肥力質(zhì)量及土壤熟化程度，對(duì)土壤中易溶性的養(yǎng)分物質(zhì)起著重要作用[20]。本試驗(yàn)中，土壤酶活性與土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量及土壤養(yǎng)分含量相關(guān)性較高，因此，可以用土壤酶活性來指示土壤肥力的高低。

2.4土壤酶活性之間的相關(guān)性

由表3可知，不同土地利用方式的土壤酶活性間關(guān)系密切，其中，SUR活性與SC、SI、SAP活性之間呈顯著或極顯著正相關(guān)；SC活性與SI活性呈顯著正相關(guān)，與SAP活性相關(guān)性不顯著；SI活性與SAP活性呈極顯著正相關(guān)。黃河故道濕地4種土壤酶活性之間存在不同程度的相關(guān)性，說明土壤酶在促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)分解與轉(zhuǎn)化及在土壤物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中存在共性關(guān)系。

3結(jié)論與討論

黃河故道濕地不同類型濕地土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量及養(yǎng)分含量差異顯著。鹽堿灘地土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量均較低，林地濕地最高，濕草地和沼澤濕地居中。這與地上植被類型、有機(jī)物質(zhì)的含量及根系量有關(guān)，土壤有機(jī)質(zhì)含量主要決定于地上有機(jī)物質(zhì)的輸入量[12]。本研究中林地濕地人為干擾較低，地上植被及龐大的根系量可改良土壤狀況，良好的水熱條件為地上植被提供了優(yōu)良的生存環(huán)境，導(dǎo)致有機(jī)物質(zhì)的輸入量較大；同時(shí)，濕地的特殊環(huán)境也為有機(jī)質(zhì)的積累提供了良好的條件，使其土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量及土壤養(yǎng)分含量較高；同時(shí)也說明林地濕地在土壤養(yǎng)分積累、分解和轉(zhuǎn)化方面較其他3種濕地類型的土壤有一定的優(yōu)勢。鹽堿灘地土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量和土壤養(yǎng)分含量均較低，這與其長期沒有預(yù)防治理措施導(dǎo)致的惡劣土壤條件有關(guān)；鹽堿灘地距離原黃河河道最近，地上植被稀疏，有機(jī)物質(zhì)積累較少，且鹽堿化導(dǎo)致的土壤堿性較大，不利于土壤有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分的積累，導(dǎo)致土壤肥力質(zhì)量退化[21]。

土壤酶活性是土壤功能比較重要的指標(biāo)，與土壤有機(jī)質(zhì)、土壤微生物生物量和部分土壤養(yǎng)分含量指標(biāo)間呈顯著或極顯著正相關(guān)，且不同酶活性間也存在顯著或極顯著正相關(guān)，表明土壤酶活性可以反映土壤肥力的高低。土壤酶與土壤微生物和土壤動(dòng)物代謝產(chǎn)物及植物根系分泌物密切相關(guān)，根系分泌物與土壤中微生物和動(dòng)物含量增加，導(dǎo)致酶活性的增加[7，19]；同時(shí)，由于林地濕地土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，有充分的營養(yǎng)源維持土壤生物的生存，使土壤生物代謝旺盛，呼吸強(qiáng)度加大，從而使林地濕地各種酶活性較高。郭繼勛等[22]研究表明，酶活性隨著土壤微生物生物量的增加而不斷增強(qiáng)，二者變化基本保持同步。相關(guān)研究指出，濕地土壤有機(jī)質(zhì)和土壤理化性質(zhì)與土壤酶活性之間關(guān)系密切[23-26]。本研究中，林地濕地酶活性均較高，且土壤有機(jī)質(zhì)和土壤微生物生物量碳、氮含量比其他3個(gè)樣地高，這也是林地濕地土壤酶活性較高的另外一個(gè)原因。濕草地和沼澤濕地地上有機(jī)物質(zhì)含量不及林地濕地，且與土壤酶活性關(guān)系密切的土壤有機(jī)質(zhì)和土壤微生物生物量碳、氮的含量均低于林地濕地，較低的土壤有機(jī)質(zhì)限制了土壤酶的活性[25]。Kang等[8]和Omidi等[5]的研究表明，積水改變了土壤生物群落結(jié)構(gòu)組成，在缺氧條件下，耗氧土壤動(dòng)物和微生物對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的分解速度受到影響，進(jìn)而影響土壤酶的釋放。張文菊等[27]研究證明，含水量高抑制土壤有機(jī)碳的礦化，抑制土壤酶的分解作用。由于這些因素的共同作用，導(dǎo)致濕草地和沼澤濕地土壤酶活性低于林地濕地。

土壤脲酶、土壤磷酸酶、土壤過氧化氫酶和土壤蔗糖酶4種酶活性與土壤微生物生物量碳、氮間呈顯著或極顯著正相關(guān)，可能與土壤微生物多樣性有關(guān)，而土壤微生物多樣性又與地上植被類型和多樣性有關(guān)。因此，深入探討黃河故道濕地土壤微生物群落特征、土壤動(dòng)物群落特征、植物群落特征及演替規(guī)律及其與土壤理化和生物學(xué)性質(zhì)的關(guān)系是今后研究的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] NIU Z G，ZHANG H Y，GONG P.More protection for Chinas wetlands[J].Nature，2011，471（19）：305.

[2] 呂憲國，劉曉輝.中國濕地研究進(jìn)展——獻(xiàn)給中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所建所50周年[J].地理科學(xué)，2008，28（3）： 301-308.

[3] SULMAN B N，DESAI A R，MLADENOFF D J.Modeling soil and biomass carbon responses to declining water table in a wetland-rich landscape[J].Ecosystems，2013，16（3）：491-507.

[4] 萬忠梅，宋長春，楊桂生，等.三江平原濕地土壤活性有機(jī)碳組分特征及其與土壤酶活性的關(guān)系[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（2）： 406-412.

[5] OMIDI H，TAHMASEBI Z，TORABI H，et al.Soil enzymatic activities and available P and Zn as affected by tillage practices，canola （Brassica napus L.） cultivars and planting dates[J].European Journal of Soil Biology，2008，44（4）：443-450.

[6] 張明祥，張陽武，朱文星，等.河南省鄭州黃河自然保護(hù)區(qū)濕地恢復(fù)模式研究[J].濕地科學(xué)，2010，8（1）：67-73.

[7] 劉云鵬，申衛(wèi)博，張社奇，等.黃河中游濕地土壤養(yǎng)分與酶活性特征及相關(guān)性研究[J].草地學(xué)報(bào)，2013，21（3）：474-484.

[8] KANG H，F(xiàn)REEMAN C.Phosphatase and arylsulphatase activities in wetland soils： Annual variation and controlling factors[J].Soil Biology and Biochemistry，1999，31（3）：449-454.

[9] 王靜，張仁陟，張?zhí)煊?保護(hù)性耕作方式對(duì)土壤微生物生理類群和酶活性的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（7）：168-172.

[10] 張雪梅，呂光輝，楊曉東，等.農(nóng)田耕種對(duì)土壤酶活性及土壤理化性質(zhì)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（12）：177-182.

[11] 王群，夏江寶，張金池，等.黃河三角洲退化刺槐林地不同改造模式下土壤酶活性及養(yǎng)分特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（4）：133-137.

[12] 薛立，鄺立剛，陳紅躍，等.不同林分土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40（2）：280-285.

[13] 邵東華，韓瑞宏，寧心哲，等.內(nèi)蒙古大青山油松、虎榛子根際土壤酶活性研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（6）：190-193.

[14] 高雪峰，韓國棟.利用強(qiáng)度對(duì)草原土壤酶活性和養(yǎng)分影響的動(dòng)態(tài)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（4）：166-170.

[15] 劉光崧.土壤理化分析與剖面描述[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996.30-67.

[16] 吳金水，林啟美，黃巧云，等.土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用[M].北京：氣象出版社，2006.54-78.

[17] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987.

[18] 靳振江，邰繼承，潘根興，等.荊江地區(qū)濕地與稻田有機(jī)碳、微生物多樣性及土壤酶活性的比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（18）：3773-3781.

[19] 萬忠梅，宋長春，郭躍東，等.毛苔草濕地土壤酶活性及活性有機(jī)碳組分對(duì)水分梯度的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（12）：5980-5986.

[20] 蔡立佳，徐永剛，宇萬太，等.下遼河平原楊樹連栽對(duì)土壤養(yǎng)分，微生物生物量和酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（2）： 337-343.

[21] LI M，ZHANG J，WANG G，et al.Organic phosphorus fractionation in wetland soil profiles by chemical extraction and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy[J].Applied Geochemistry，2013，33（7）：213-221.

[22] 郭繼勛，姜世成，林海俊，等.不同草原植被堿化草甸土的酶活性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（4）：412-416.

[23] 楊桂生，宋長春，宋艷宇，等.三江平原小葉章濕地剖面土壤微生物活性特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（22）：6146-6153.

[24] 吳俐莎，唐杰，羅強(qiáng)，等.若爾蓋濕地土壤酶活性和理化性質(zhì)與微生物關(guān)系的研究[J].土壤通報(bào)，2012，43（1）：52-59.

[25] 王樹起，韓曉增，喬云發(fā)，等.不同土地利用方式對(duì)三江平原濕地土壤酶分布特征及相關(guān)肥力因子的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（4）：150-153.

[26] 劉存歧，陸健健，李賀鵬.長江口潮灘濕地土壤酶活性的陸向變化以及與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（9）：3663-3669.

[27] 張文菊，童成立，楊鈣仁，等.水分對(duì)濕地沉積物有機(jī)碳礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（2）：249-253.

[10] 張雪梅，呂光輝，楊曉東，等.農(nóng)田耕種對(duì)土壤酶活性及土壤理化性質(zhì)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（12）：177-182.

[11] 王群，夏江寶，張金池，等.黃河三角洲退化刺槐林地不同改造模式下土壤酶活性及養(yǎng)分特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（4）：133-137.

[12] 薛立，鄺立剛，陳紅躍，等.不同林分土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40（2）：280-285.

[13] 邵東華，韓瑞宏，寧心哲，等.內(nèi)蒙古大青山油松、虎榛子根際土壤酶活性研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（6）：190-193.

[14] 高雪峰，韓國棟.利用強(qiáng)度對(duì)草原土壤酶活性和養(yǎng)分影響的動(dòng)態(tài)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（4）：166-170.

[15] 劉光崧.土壤理化分析與剖面描述[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996.30-67.

[16] 吳金水，林啟美，黃巧云，等.土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用[M].北京：氣象出版社，2006.54-78.

[17] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987.

[18] 靳振江，邰繼承，潘根興，等.荊江地區(qū)濕地與稻田有機(jī)碳、微生物多樣性及土壤酶活性的比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（18）：3773-3781.

[19] 萬忠梅，宋長春，郭躍東，等.毛苔草濕地土壤酶活性及活性有機(jī)碳組分對(duì)水分梯度的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（12）：5980-5986.

[20] 蔡立佳，徐永剛，宇萬太，等.下遼河平原楊樹連栽對(duì)土壤養(yǎng)分，微生物生物量和酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（2）： 337-343.

[21] LI M，ZHANG J，WANG G，et al.Organic phosphorus fractionation in wetland soil profiles by chemical extraction and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy[J].Applied Geochemistry，2013，33（7）：213-221.

[22] 郭繼勛，姜世成，林?？。?不同草原植被堿化草甸土的酶活性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（4）：412-416.

[23] 楊桂生，宋長春，宋艷宇，等.三江平原小葉章濕地剖面土壤微生物活性特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（22）：6146-6153.

[24] 吳俐莎，唐杰，羅強(qiáng)，等.若爾蓋濕地土壤酶活性和理化性質(zhì)與微生物關(guān)系的研究[J].土壤通報(bào)，2012，43（1）：52-59.

[25] 王樹起，韓曉增，喬云發(fā)，等.不同土地利用方式對(duì)三江平原濕地土壤酶分布特征及相關(guān)肥力因子的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（4）：150-153.

[26] 劉存歧，陸健健，李賀鵬.長江口潮灘濕地土壤酶活性的陸向變化以及與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（9）：3663-3669.

[27] 張文菊，童成立，楊鈣仁，等.水分對(duì)濕地沉積物有機(jī)碳礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（2）：249-253.

[10] 張雪梅，呂光輝，楊曉東，等.農(nóng)田耕種對(duì)土壤酶活性及土壤理化性質(zhì)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（12）：177-182.

[11] 王群，夏江寶，張金池，等.黃河三角洲退化刺槐林地不同改造模式下土壤酶活性及養(yǎng)分特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（4）：133-137.

[12] 薛立，鄺立剛，陳紅躍，等.不同林分土壤養(yǎng)分、微生物與酶活性的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2003，40（2）：280-285.

[13] 邵東華，韓瑞宏，寧心哲，等.內(nèi)蒙古大青山油松、虎榛子根際土壤酶活性研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（6）：190-193.

[14] 高雪峰，韓國棟.利用強(qiáng)度對(duì)草原土壤酶活性和養(yǎng)分影響的動(dòng)態(tài)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（4）：166-170.

[15] 劉光崧.土壤理化分析與剖面描述[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996.30-67.

[16] 吳金水，林啟美，黃巧云，等.土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用[M].北京：氣象出版社，2006.54-78.

[17] 關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1987.

[18] 靳振江，邰繼承，潘根興，等.荊江地區(qū)濕地與稻田有機(jī)碳、微生物多樣性及土壤酶活性的比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（18）：3773-3781.

[19] 萬忠梅，宋長春，郭躍東，等.毛苔草濕地土壤酶活性及活性有機(jī)碳組分對(duì)水分梯度的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（12）：5980-5986.

[20] 蔡立佳，徐永剛，宇萬太，等.下遼河平原楊樹連栽對(duì)土壤養(yǎng)分，微生物生物量和酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（2）： 337-343.

[21] LI M，ZHANG J，WANG G，et al.Organic phosphorus fractionation in wetland soil profiles by chemical extraction and phosphorus-31 nuclear magnetic resonance spectroscopy[J].Applied Geochemistry，2013，33（7）：213-221.

[22] 郭繼勛，姜世成，林?？?，等.不同草原植被堿化草甸土的酶活性[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（4）：412-416.

[23] 楊桂生，宋長春，宋艷宇，等.三江平原小葉章濕地剖面土壤微生物活性特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（22）：6146-6153.

[24] 吳俐莎，唐杰，羅強(qiáng)，等.若爾蓋濕地土壤酶活性和理化性質(zhì)與微生物關(guān)系的研究[J].土壤通報(bào)，2012，43（1）：52-59.

[25] 王樹起，韓曉增，喬云發(fā)，等.不同土地利用方式對(duì)三江平原濕地土壤酶分布特征及相關(guān)肥力因子的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2007，21（4）：150-153.

[26] 劉存歧，陸健健，李賀鵬.長江口潮灘濕地土壤酶活性的陸向變化以及與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27（9）：3663-3669.

[27] 張文菊，童成立，楊鈣仁，等.水分對(duì)濕地沉積物有機(jī)碳礦化的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（2）：249-253.