蘭旻

[摘要]由于歷史原因，《四庫全書》部分散逸于民間。廣西在古籍普查過程中，發(fā)現(xiàn)有兩種《四庫全書》零帙。經(jīng)考證，柳州博物館藏《糖霜譜》為文津閣散出，廣西圖書館藏《文苑英華》零帙為文瀾閣散出。

[關(guān)鍵詞]四庫全書 ； 零帙 ； 糖霜譜 ；文苑英華 ；文津閣 ；文瀾閣

[中圖分類號] G259.27 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]E

《四庫全書》成書于清乾隆年間，是中國最大的一部叢書。書成之后，抄成七部，分別藏于紫禁城文淵閣、圓明園文源閣、承德避暑山莊文津閣、遼寧沈陽故宮文溯閣、江蘇鎮(zhèn)江文宗閣、杭州孤山文瀾閣、江蘇揚(yáng)州大觀堂文匯閣中，即所謂的“北四閣”（文淵閣、文源閣、文津閣、文溯閣）”和“南三閣”（文宗閣、文瀾閣、文匯閣）。”其中文淵閣本現(xiàn)存臺北故宮博物院，文津閣本現(xiàn)存北京國家圖書館，文溯閣本現(xiàn)藏甘肅圖書館，文源閣、文宗閣、文匯閣三部毀于戰(zhàn)火中，文瀾閣本在太平天國戰(zhàn)亂中散逸，丁丙、丁申兄弟竭盡全力，收回八千余冊，有部分幸存于世，散逸民間，零星見于公私收藏。

在參與全國古籍普查時(shí)，廣西發(fā)現(xiàn)兩種四庫全書零帙：《文苑英華》殘本一冊，現(xiàn)藏于廣西圖書館；《糖霜譜》十葉，現(xiàn)藏柳州市博物館，其中《糖霜譜》已入選第三批國家珍貴古籍名錄?，F(xiàn)對此兩種零帙加以考述，作為古籍流傳史的一個(gè)備案。

1 兩種殘本之特征

《文苑英華》殘本保留四庫全書原裝幀：包背裝，封面用絹面。書中前有乾隆“古稀天子之寶”印，后有“乾隆御覽之寶”印，以淺黃，質(zhì)地細(xì)膩勻凈的太史連紙紅格抄寫，匡高20.8厘米，廣14厘米，半葉八行，行二十一字。卷前副葉有“詳校官編修臣邵晉涵”黃色題簽，封底首行書：“總校官編修臣吳裕德”，有挖改痕跡，次行低三格書“檢討臣徐鑒”，第三行書“校對生員臣何天衢”字樣。抄寫字跡工整精美，紅格黑字，古雅清俊。

《糖霜譜》以細(xì)膩潔白、質(zhì)地柔韌的開化榜紙紅格抄寫，匡高21.8厘米，廣15.5厘米，半葉八行，行二十一字。有提要一篇，正文一至七篇。鈐有“文津閣寶”、“太上皇帝之寶”、“避暑山莊”等印，《糖霜譜提要》后第一行寫“總纂官臣紀(jì)昀臣陸錫熊臣孫士毅”、第二行寫“總校官臣陸費(fèi)”，封底首行書“總校官候補(bǔ)知府臣葉佩蓀”、次行寫“校對官編修臣方煒”、第三行低一格寫“謄錄監(jiān)生臣袁文揆”字樣。

2 兩種殘本版本之確認(rèn)

上述兩種殘本的各種特征， 符合清乾隆間館臣編纂的《四庫全書》特征， 應(yīng)當(dāng)是四庫全書流失在外的殘本。

2.1詳校官、總校官、校對人員

以詳校官、總校官及校對人員判斷，廣西藏兩種書符合《四庫全書》的特征

兩種殘本卷前卷末的詳校官、總校官及校對人員均是四庫館中人，多見諸《纂修四庫全書檔案》及《四庫全書總目》卷首所載任事諸臣銜名[1]。

2.1.1《文苑英華》殘本所錄人員

《文苑英華》殘本卷前卷末所錄邵晉涵、吳裕德、何天衢等人員名單，可以從《纂修四庫全書章程》中查到。如：

四九《辦理四庫全書處奏遵旨酌議排纂四庫全書應(yīng)行事宜摺》：“又查有進(jìn)士余集、邵晉涵、周永年，舉人戴震、楊昌霖，于古書原委亦能多識，應(yīng)請旨行文調(diào)取來京，在分校上行走，更足資集思廣益之用?！盵1]77

三九九《軍機(jī)大臣奏查明總裁程景伊等錯誤次數(shù)請交部察議片》：“纂修余集，覆校徐立綱、汪學(xué)金，分校楊壽楠、蕭九成、裴謙、王福清、王家賓、吳裕德、吳省蘭、金學(xué)詩名下錯誤俱各止一次.”[1]631

一一八七《質(zhì)郡王永瑢等奏請欽賜三分書校對貢生陳煦等舉人并淮予會試摺》：“乾隆四十九年，臣等因校對需人，奏請于生監(jiān)中揀選文理明通者二十四人……臣等謹(jǐn)遵原奏，仰懇皇上天恩，將貢生陳煦……何天衢……等二十二名，欽賜舉人?！盵1]1987

2.1.2 《糖霜譜》所錄人員

《糖霜譜》十葉，其卷前卷末所記錄的紀(jì)昀、陸錫熊、孫士毅、陸費(fèi)、葉佩蓀、方煒等人員名單，可在《纂修四庫全書檔案》中查到。如：

六七 《諭著照節(jié)賞年賞例賞給紀(jì)昀陸錫熊各一分》：“四庫全書處總纂官 翰林院編修紀(jì)昀、軍機(jī)處郎中陸錫熊，著照懋勤殿翰林節(jié)賞年賞之例，各賞給一分。欽此?！盵1]109

一○○《諭內(nèi)閣紀(jì)昀陸錫熊校書勤勉著授為翰林院侍讀以示獎勵 》：“辦理四庫全書處將《永樂大典》內(nèi)檢出各書，陸續(xù)進(jìn)呈。朕親加披閱，間予題評，見其考訂分排，具有條理，而撰述提要，粲然可觀，則成于紀(jì)昀、陸錫熊之手?！盵1]145

二 《貴州巡撫覺羅圖思德奏查明黔省鮮有書籍可供採擇摺》：“臣復(fù)加遍查無異，理合會同學(xué)臣孫士毅恭摺覆奏，伏乞皇上睿鑒。謹(jǐn)奏?！盵1]3

四九《辦理四庫全書處奏遵旨酌議排纂四庫全書應(yīng)行事宜摺》：“應(yīng)令武英殿提調(diào).翰林陸費(fèi)墀董司其成?！盵1]76

一○四二《軍機(jī)大臣和珅等奏查核四庫館暨三通館錯誤記過各員交部察議片》：“查有總校葉佩蓀記過二百八十一次。”[1]1792、1793

一○五五《軍機(jī)大臣奏秋季所造第四分全書錯誤記過次數(shù)請將總校等官交部議處片》：“方煒、嚴(yán)福、郭晉、柴模各記過四次”。[1]1813

2.2紙張、板框、用印

根據(jù)《纂修四庫全書檔案》記錄，七閣四庫全書用印、用紙、行款情況各具特點(diǎn)，這為后人進(jìn)行版本判斷提供了依據(jù)。兩種殘本在用印、用紙、板框、裝幀等方面，均符合清乾隆間館臣編纂的四庫全書的特征。

2.2.1用印

據(jù)《纂修四庫全書檔案》一五一八條《四閣全書及續(xù)三分全書用寶情形單》：

“文淵閣：前頁本閣寶，后頁乾隆御覽之寶。文源閣：前頁本閣寶，后頁圓明園寶。前頁古希天子，后頁信天主人。文津閣：前頁本閣寶，后頁避暑山莊。文溯閣：前頁本閣寶，后頁乾隆御覽之寶。續(xù)三分：前頁古希天子之寶，后頁乾隆御覽之寶?！盵1]2386-2387

由此可知，文源閣《四庫全書》首頁鈐蓋“文源閣寶”和“古希天子”印，末頁鈐蓋“圓明園寶”和“信天主人”??；文津閣《四庫全書》首頁鈐蓋“文津閣寶”，末頁鈐蓋“避暑山莊”和“太上皇帝之寶”；文溯閣《四庫全書》每冊首葉鈐蓋“文溯閣寶”，末頁鈐蓋“乾隆御覽之寶”。其后抄成的江浙三閣《四庫全書》，均于每冊書首頁鈐蓋“古希天子之寶”，末頁鈐蓋“乾隆御覽之寶”?！?/p>

2.2.2用紙、板框、裝幀

第九○八條 《多羅質(zhì)郡王永瑢等奏遵旨酌定僱覓書手繕寫全書章程摺》：“‘現(xiàn)辦四庫全書，俱用金線榜紙，若添寫三分，仍照前項(xiàng)紙色，恐致牽混，且恭繹諭旨，此書分貯各處，許多士編摩謄錄，在于廣布流傳，與天府珍藏，稍有不同，擬用堅(jiān)白太史連紙刷印紅格，分給繕寫，以示區(qū)別?！薄扒∷氖吣臧嗽露辗钪迹阂雷h。欽此?！盵1]1616、1617

第九五五條 《戶部為再行酌定續(xù)辦四庫全書事致稽查房移會》：“伏查原奏寫書格紙，改用堅(jiān)白太史連，系欲與先辦四分顯有分別，以免牽混。今由戶部取到太史連紙樣，質(zhì)地尚屬堅(jiān)致，惟尺幅較小，臣等按將板心略為收入，將來四面裁齊，裝釘成書，較之先辦之四分，其高矮闊狹所差不過七八分，似亦不甚懸殊?！菊姘矗核膸烊珪眉?】謹(jǐn)將原用式樣及擬改式樣分別黏簽，恭候欽定。以上各條，臣等公同悉心籌酌，理合繕摺具奏，伏候皇上訓(xùn)示施行。謹(jǐn)奏。 乾隆四十七年十二月二十日奏（奉）旨：依議。欽此。欽遵。于本月二十三日抄出到部?！盵1]1705

根據(jù)上述及相關(guān)史料可知，七部四庫全書行款比較相近，均為半葉八行，行二十一字，白口四周雙邊，單魚尾，版心上書“欽定四庫全書”。七部四庫全書雖均以紅格抄寫，但北四閣和南三閣用紙有所不同。北四閣用開化榜紙， 南三閣用堅(jiān)致的太史連紙。另外北四閣開本略大， 南三閣開本相對較小。

據(jù)以上的情況用以判定廣西上述兩種零帙：以紙張和開本來看，廣西圖書館所藏《文苑英華》殘本符合南三閣本的特色。據(jù)浙江圖書館現(xiàn)存的文瀾閣本，文瀾閣本板框?yàn)椋焊?0.8 厘米， 寬14 .0 厘米（童正倫的論文《文瀾閣<四庫全書>原本散見與鑒別》提供的板框是高20.7，寬13.9，測量差異在可理解的誤差范圍內(nèi)），廣西圖書館藏《文苑英華》殘本跟浙江圖書館現(xiàn)存的文瀾閣本的板框一致。南三閣本在北京統(tǒng)一抄成之后，由北京運(yùn)到浙江、江蘇，裝幀由各地自己負(fù)責(zé)。南三閣本，僅封面有差異 。文匯閣本集部用“耦合色絹”，封面書名外框與“欽定四庫全書”字用印刷。而文瀾閣本封面集部用褐色絹，封面純是手抄[2]。廣西圖書館藏《文苑英華》封面為包背裝、褐色絹、手抄。故廣西圖書館藏《文苑英華》殘本根據(jù)用紙、裝幀、行款、用印的情況等，綜合判定，是由文瀾閣中散出的。

同樣，根據(jù)柳州市博物館所藏的《糖霜譜》十葉的板框和用印情況，亦可明確判斷該書是原藏承德避暑山莊、現(xiàn)存國家圖書館的文津閣本散出的本子。

3 兩種殘本之價(jià)值

《四庫總目提要》：“宋王灼撰，灼字晦叔，號頤堂，遂寧人。紹興中嘗為幕官。是編凡分七篇。惟首篇題原委第一，敘唐大歷中鄒和尚始創(chuàng)糖霜之事。自第二篇以下，則皆無標(biāo)題。今以其文考之，第二篇言以蔗為糖始末，言蔗漿始見楚詞，而蔗餳始見《三國志》。第三篇言種蔗。第四篇言造糖之器。第五篇言結(jié)霜之法。第六篇言糖霜或結(jié)或不結(jié)，似有運(yùn)命，因及于宣和中供御諸事。第七篇則糖霜之性味及制食諸法也?！盵3]是我國第一部全面總結(jié)蔗糖制糖工藝、制糖業(yè)歷史源流的專著，是研究宋以前蔗糖制作史、農(nóng)業(yè)發(fā)展史、經(jīng)濟(jì)發(fā)展史、科技發(fā)展史時(shí)所必須涉獵的重要資料。《糖霜譜》宋本在國內(nèi)已不可見。據(jù)李孝中、侯柯芳輯注《王灼集·輯注說明》：“《糖霜譜》，一名《頤堂先生糖霜譜》，一卷。目前國內(nèi)可見的本子有：《楝亭藏書》本、《美術(shù)叢書本》、《四庫全書》本、《學(xué)津討原》本、《叢書集成初編》本五種。各本文字沒有差異。書中認(rèn)為《美術(shù)叢書本》是源自宋本。該書成于2005年，其所指《四庫全書》本當(dāng)是文淵閣本。”[4]臺灣商務(wù)印書館于中華民國75年（1986）影印文淵閣四庫全書《糖霜譜》，其后研究者所采用的大多是文淵閣的影印本或電子版?！端膸烊珪匪鶕?jù)底本已不可考。柳州圖書館藏文津閣本可以用以作為校對和參考，并推測所據(jù)底本的原來面目。

浙江圖書館藏文瀾閣本在光緒時(shí)做了改裝，絹面全部換成四色紙面，做了切邊，開本較原本短了四毫米，不復(fù)保存原書的裝幀[2]。而廣西圖書館藏本很好的保存了原書裝幀，保留了文津閣本藏書的原貌，有其特殊的歷史文物價(jià)值。

【參考文獻(xiàn)】

[1]纂修四庫全書檔案[M].上海：上海古籍出版社，1997.

[2] 童正倫.文瀾閣《四庫全書》原本散見與鑒別[J].圖書館研究與工作， 2012（4）：63——65.

[3]四庫全書總目[M].北京：中華書局，1983：990.

[4]李孝中、侯柯芳.王灼集[M].四川：四川出版集團(tuán)巴蜀書社 （即四川古籍出版社），2005：輯注說明 .

[作者簡介] 蘭 旻（1982-），女，館員，碩士研究生，廣西圖書館，研究方向?yàn)楣偶砼c保護(hù)。