離子魚

中國臺灣海軍在上世紀(jì)50至60年代與中國大陸海軍的近海對抗中，舊式慢速護(hù)航艦遭后者魚雷艇和炮艇沉重打擊，被迫從大陸沿海退卻到海峽中線。隨著中國大陸海軍裝備技術(shù)的發(fā)展，魚雷艇開始被導(dǎo)彈艇取代，炮艇和導(dǎo)彈艇的新組合殺傷效果更加明顯。即使引進(jìn)美國二手驅(qū)逐艦作為主力，中國臺灣海軍依靠艦炮也難以對抗反艦導(dǎo)彈，加之沒有美國海軍航母那樣的遠(yuǎn)程打擊能力，迫使其尋找新的手段以抵御中國大陸海軍快艇戰(zhàn)斗力的發(fā)展。中國臺灣海軍在西方尚未重視反艦導(dǎo)彈的20世紀(jì)70年代初期，就將反艦導(dǎo)彈作為對海作戰(zhàn)裝備發(fā)展的重點(diǎn)。

中國臺灣海軍反艦導(dǎo)彈到現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展了三代，均以“雄風(fēng)”命名，英文編號為HF。首代HF1為成品引進(jìn)仿制的近程型，第二代HF2則是引進(jìn)設(shè)計(jì)技術(shù)和關(guān)鍵成品，在國外技術(shù)支援下發(fā)展的中程型，第三代HF3則是利用引進(jìn)成品組合設(shè)計(jì)的超音速中程型。這三代反艦導(dǎo)彈裝備在中國臺灣海軍自產(chǎn)作戰(zhàn)艦艇上，應(yīng)用技術(shù)與性能指標(biāo)基本跟上了國際發(fā)展主流，實(shí)際裝備時(shí)間也與國際同類裝備大體相近。

HF1在海峽對抗中的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢

中國大陸海軍導(dǎo)彈艇和反艦導(dǎo)彈來源于蘇聯(lián)20世紀(jì)50年代后期的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。中東戰(zhàn)爭中，以色列海軍同樣面對類似的武器，其裝備的“伽伯列”反艦導(dǎo)彈在海戰(zhàn)中戰(zhàn)果突出。為了應(yīng)對中國大陸海軍的快艇威脅，中國臺灣海軍從以色列引進(jìn)了“伽伯列”1/2反艦導(dǎo)彈和導(dǎo)彈艇技術(shù)，并在引進(jìn)“伽伯列”2成品基礎(chǔ)上制造了HF1和配用的“海鷗”級導(dǎo)彈快艇。排水量47噸的“海鷗”級導(dǎo)彈快艇裝載2枚HF1，作為中國臺灣海軍主力導(dǎo)彈快艇，先后生產(chǎn)了超過50艘。

“伽伯列”是以色列海軍在遭遇蘇聯(lián)“冥河”反艦導(dǎo)彈打擊后，專門以對抗小型快艇為目標(biāo)開發(fā)的反艦導(dǎo)彈?！百げ小睂?dǎo)彈開始研制時(shí)，主動雷達(dá)制導(dǎo)頭的小型化和靈敏性都不高，對抗快速機(jī)動目標(biāo)的能力也有限，尺寸和性能都不適合對抗快速小目標(biāo)，并不能滿足以色列海軍的作戰(zhàn)需要。以色列為了對抗阿拉伯國家的導(dǎo)彈艇，選擇了小型化彈體和短射程的設(shè)計(jì)思想，導(dǎo)彈本身和發(fā)射裝置的結(jié)構(gòu)都比“冥河”簡單?！百げ小睂?dǎo)彈采用平直翼常規(guī)布局，為適應(yīng)導(dǎo)彈的外形，采用前開蓋的特殊寶石面發(fā)射箱。“伽伯列”導(dǎo)彈的有效射程在艦載雷達(dá)作用范圍內(nèi)，采用技術(shù)較為簡單的半主動雷達(dá)制導(dǎo)方式，由艦上雷達(dá)照射并引導(dǎo)導(dǎo)彈攻擊。半主動雷達(dá)制導(dǎo)方式的靈活性比較差，但對海面目標(biāo)的測量精度高，結(jié)合“伽伯列”導(dǎo)彈大尺寸的翼面布局，對高速度且外形低矮的小目標(biāo)的殺傷效果較好。根據(jù)技術(shù)指標(biāo)分析，“伽伯列”2導(dǎo)彈正常情況下的脫靶量小于2米，能夠有效攻擊運(yùn)動中的蘇制“蚊子”級導(dǎo)彈艇，其戰(zhàn)斗部對小目標(biāo)也有足夠大的毀傷威力，但卻缺乏對抗中型水面目標(biāo)的能力。

“伽伯列”導(dǎo)彈在l968年開始裝備以色列海軍，飽受大陸反艦導(dǎo)彈威脅的中國臺灣海軍在l971年決定引進(jìn)“伽伯列”1，并裝備在改裝的美制驅(qū)逐艦上。而此時(shí)距離“伽伯列”導(dǎo)彈大放異彩的1973年海戰(zhàn)還有兩年的時(shí)間。中國臺灣海軍在1971年引進(jìn)了50枚導(dǎo)彈和18具發(fā)射箱，但直到l977年才進(jìn)行首次發(fā)射試驗(yàn)，同年又開始引進(jìn)性能更好的“伽伯列”2，并在后者的基礎(chǔ)上開始仿制HF1。HF1與“伽伯列”2外形和尺寸接近，戰(zhàn)斗部和制導(dǎo)系統(tǒng)也基本相同，但HF1的重量比“伽伯列”2略大。HF1的有效射程只有36千米（“伽伯列”1射程為20千米），裝備“海鷗”級導(dǎo)彈艇時(shí)由于受雷達(dá)高度限制，有效射程進(jìn)一步減至30千米以內(nèi)。

HF1彈體長3.43米，彈徑0.34米，翼展1.37米；全彈重537千克，高爆戰(zhàn)斗部重量只有90千克。HF1采用與“伽伯列”2相同的半主動雷達(dá)制導(dǎo)，導(dǎo)彈本身的尺寸小，戰(zhàn)斗部威力不大，對護(hù)衛(wèi)艦等級目標(biāo)的毀傷效果有限，但對導(dǎo)彈艇這類輕防護(hù)的快速小目標(biāo)則比較有效?！百げ小?發(fā)射后首先進(jìn)入100米高度，在距離載艦7～8千米處降低至20米高度水平巡航，接近目標(biāo)后啟動制導(dǎo)頭搜索雷達(dá)反射信號，末段可選擇低空水平或小角度俯沖攻擊方式。

HF1的命中精度較高，但射程相對有限，導(dǎo)彈艇必須逼近目標(biāo)才可發(fā)射。根據(jù)作戰(zhàn)環(huán)境，“海鷗”級導(dǎo)彈艇將在地面和空中引導(dǎo)下接近目標(biāo)，在進(jìn)入導(dǎo)彈射程后，首先用艦載SPG-21A雷達(dá)搜索并跟蹤目標(biāo)，然后發(fā)射導(dǎo)彈并由雷達(dá)持續(xù)提供目標(biāo)照射。HF1的制導(dǎo)方式與“海麻雀”類似，后者同樣具備打擊小型水面目標(biāo)的能力。但“海麻雀”和HF1都必須依靠艦載雷達(dá)引導(dǎo)，從發(fā)射前到命中期間都必須提供持續(xù)雷達(dá)照射，限制了導(dǎo)彈艇的機(jī)動范圍和導(dǎo)彈射程。HF1的飛行速度只有M0.7，雖然目標(biāo)特征較小，需要高頻照射的時(shí)間也比較短，但導(dǎo)彈發(fā)射的特征比較明顯，發(fā)射平臺在進(jìn)入發(fā)射位置前就容易受到阻擊，而且導(dǎo)彈抗電子干擾的能力相對較差。最嚴(yán)重的問題是，當(dāng)發(fā)射平臺受攻擊被迫規(guī)避時(shí)容易中斷照射，致使飛行中的導(dǎo)彈失去有效引導(dǎo)。

“伽伯列”導(dǎo)彈對抗小型目標(biāo)的性能比較好，以色列海軍在使用中對其評價(jià)很高。即使在得到美國提供的“魚叉”導(dǎo)彈后，“薩爾”5輕型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦仍然混裝“伽伯列”導(dǎo)彈。中國臺灣海軍在與以色列的軍事交流中獲得了“伽伯列”2導(dǎo)彈技術(shù)和仿制許可。中國臺灣海軍裝備的HF1專門以小艇為目標(biāo)，相比中國大陸海軍導(dǎo)彈艇當(dāng)時(shí)裝備的SY-1/2反艦導(dǎo)彈，在海上對抗時(shí)能夠獲得比較明顯的優(yōu)勢。中國大陸海軍裝備的SY-1/2的威力雖然遠(yuǎn)大于HF1，但這兩型導(dǎo)彈是以驅(qū)逐艦這類大型戰(zhàn)艦為預(yù)定目標(biāo)，攻擊100噸排水量小艇的脫靶量較大，即使不采取軟、硬對抗手段，僅依靠快艇本身機(jī)動就存在擺脫攻擊的可能。

中國大陸海軍裝備的SY導(dǎo)彈不容易命中“海鷗”級導(dǎo)彈艇，021和037快艇缺乏電子偵察和對抗能力，在近距沖擊中又很難發(fā)現(xiàn)和對抗HF1的攻擊。中國臺灣海軍在引進(jìn)“伽伯列”和裝備HF1的20世紀(jì)70—80年代，在海峽對海導(dǎo)彈對抗中占有戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。HF1總共生產(chǎn)438枚，大部分裝備該型導(dǎo)彈的臺灣艦艇目前都已退役。

山寨“魚叉”的HF2

HF1畢竟是仿制20世紀(jì)60年代末期標(biāo)準(zhǔn)的“伽伯列”，而后者本身就是以色列面對特殊的海戰(zhàn)環(huán)境，用最簡單技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)基本目標(biāo)的應(yīng)急裝備。HF1是一型較特殊的近程反艦導(dǎo)彈，其作戰(zhàn)目標(biāo)太過偏門，技術(shù)局限性也比較大，只適合于小艇之間的近距搏殺，并不適合裝備護(hù)衛(wèi)艦或大型導(dǎo)彈艇。以色列海軍在裝備“伽伯列”l/2的同時(shí)，也引進(jìn)了美國“魚叉”導(dǎo)彈作為遠(yuǎn)距反艦武器。HF1對20世紀(jì)70年代的中國臺灣海軍還有價(jià)值，但在80年代開始明顯暴露出技術(shù)簡單和射程不足的缺陷。導(dǎo)彈艇還可以依靠靈活性打海上拼刺，而“陽”字號驅(qū)逐艦與射程有限的HF1組合，面對使用SY改進(jìn)型導(dǎo)彈的中國大陸海軍則沒什么希望，新型YJ8更是可基本無視臺灣驅(qū)護(hù)艦的防御火力。endprint

事實(shí)上，在上世紀(jì)70—80年代的海上對抗中，中國大陸海軍很難在導(dǎo)彈艇對抗中獲得優(yōu)勢，但驅(qū)護(hù)艦載中程反艦導(dǎo)彈的射程優(yōu)勢比較明顯。采用單脈沖雷達(dá)制導(dǎo)頭的SY改進(jìn)型在低空突防和抗干擾方面的進(jìn)步相當(dāng)明顯。中國大陸海軍在20世紀(jì)80年代開始接收新型驅(qū)護(hù)艦，051/2/3系列戰(zhàn)艦的裝備規(guī)模擴(kuò)大，反艦導(dǎo)彈也開始更新，在保持SY-1/2的大射程和大威力外，又開始裝備相當(dāng)于“飛魚”的YJ-8中程反艦導(dǎo)彈。中國臺灣海軍面對中國大陸海軍的發(fā)展，通過從美國和歐洲獲得的新技術(shù)和成品，在國外技術(shù)支援下開發(fā)了HF2型反艦導(dǎo)彈。

中國臺灣海軍在利用HF1建立基本反艦導(dǎo)彈火力后，為了改善驅(qū)逐艦級中型水面艦的作戰(zhàn)能力，在美國拒絕向臺灣提供“魚叉”的時(shí)期，利用美國的隱蔽技術(shù)支持和歐洲成品，“自行研制”了符合主流裝備思想的HF2中程反艦導(dǎo)彈。HF2從1982年開始利用引進(jìn)國外成品和技術(shù)研制，到1985年實(shí)現(xiàn)首次發(fā)射，艦艦/岸艦型在1988年開始試驗(yàn)，生產(chǎn)型HF2在1991年投產(chǎn)?？丈湫虷F2C在1993年開始研制，1994年與AT-3一起公開展示。該型導(dǎo)彈原計(jì)劃裝備AT-3和IDF，但在引進(jìn)AGM-84后已失去了其存在的價(jià)值。

HF2采用與“魚叉”基本相同的布局和規(guī)格，彈尾串接固體火箭助推器，巡航動力為組裝的法國ARDIZONIV型渦噴發(fā)動機(jī)，彈體中段翼面后下方安裝有皮托管式進(jìn)氣道，彈體前上方設(shè)置獨(dú)立的紅外制導(dǎo)系統(tǒng)光學(xué)探頭。HF2彈體長4.85米，彈徑0.4米，翼展1.2米，彈翼采用了折疊結(jié)構(gòu)以適應(yīng)邊長較小的矩形發(fā)射箱。HF2彈翼的翼面折疊線距翼根約0.15米，翼面折疊后的彈體截面邊長約0.67米。HF2雷達(dá)制導(dǎo)頭天線罩直徑約0.39米，紅外制導(dǎo)頭光學(xué)窗口直徑約0.07米，含紅外制導(dǎo)頭的彈體最高點(diǎn)直徑約0.5米。HF2的彈體直徑較大，突出的紅外制導(dǎo)頭使彈體外形不規(guī)則，彈體的外廓尺寸已接近533毫米魚雷發(fā)射管的直徑，發(fā)展?jié)撋湫偷募夹g(shù)難度較大。

HF2主發(fā)動機(jī)在亞音速穩(wěn)定巡航時(shí)的燃料消耗率低，液體燃料維持動力系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間也比固體火箭長。HF2彈體雖然比HF1更長更粗，戰(zhàn)斗部和制導(dǎo)頭重量也比HF1大得多，又有獨(dú)立的固體火箭助推器，但其全彈重只比HF1多160千克，最大射程卻比HF1增加了110千米，有效射程也增加了44～74千米，并在80千米距離上可實(shí)現(xiàn)射后不管，具備HF1完全無法滿足的火力圈外攻擊能力。

HF2發(fā)射時(shí)首先啟動火箭助推器，工作4～5秒后于100米左右飛行高度脫落，噴氣發(fā)動機(jī)啟動以維持飛行速度，并降高至巡航飛行高度。HF2導(dǎo)彈在20米高度進(jìn)行巡航，接近目標(biāo)后降低到5～7米高度突防，制導(dǎo)頭的開機(jī)距離為10～15千米，掃描偏轉(zhuǎn)角度為30°～45°。HF2的最大理論射程可達(dá)150千米，但因其巡航飛行速度只有M0.85，無中繼修正時(shí)的有效射程只有12～80千米，采取中繼修正后的最大射程可以增加到120千米，基本達(dá)到后期引進(jìn)的RGM-84D“魚叉”的射程標(biāo)準(zhǔn)。不過，“魚叉”制導(dǎo)頭的掃描范圍較大，無中繼有效射程要明顯超過HF2。HF2的理論數(shù)據(jù)相當(dāng)好，大部分指標(biāo)甚至超過了RGM-84D。但在引進(jìn)RGM-84D后的幾次協(xié)同打靶演習(xí)中，頻繁出現(xiàn)“魚叉”命中目標(biāo)而HF2脫靶的難堪效果。

采用沖壓發(fā)動機(jī)的HF3

HF2的技術(shù)性能比較平衡，綜合性能達(dá)到了“魚叉”和YJ-82的標(biāo)準(zhǔn)，殺傷威力和突防能力均較突出，在同類導(dǎo)彈中屬于較有特色的先進(jìn)型號。其技術(shù)狀態(tài)比較穩(wěn)定，裝備規(guī)模也比較可觀，只要根據(jù)技術(shù)變化調(diào)整成品性能，應(yīng)用到2030年并沒什么大的問題，裝備壽命與SS-N-25、YJ-82和“魚叉”基本相同，中國臺灣海軍理論上并沒有替代該型導(dǎo)彈的需要。不過，HF2也有一個(gè)致命的弱點(diǎn)，即巡航飛行速度低，從發(fā)射到命中所需時(shí)間較長，一旦戰(zhàn)場環(huán)境不利于發(fā)射艦占位就容易影響作戰(zhàn)效果。中國大陸海軍通過引進(jìn)俄羅斯“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦，得到了具備超音速飛行性能的3M80反艦導(dǎo)彈，較新型的051C/052B/C和054也開始服役。這些新艦的攻、防火力都有跨越性提高，航空兵作戰(zhàn)能力更是迅速得到加強(qiáng)。臺灣海峽的力量對比已經(jīng)形成失衡狀態(tài)，中國臺灣海軍失去了空中優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，已經(jīng)難以繼續(xù)采用20世紀(jì)80年代規(guī)劃的對等對抗戰(zhàn)術(shù)。面對中國大陸海、空攻勢作戰(zhàn)力量的迅速發(fā)展，中國臺灣海軍的任務(wù)已經(jīng)由控制海峽制海權(quán)，轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙缘目沟顷懞途S持東岸交通線。面對中國大陸海軍新一代水面作戰(zhàn)艦艇，HF1發(fā)射平臺的生存能力有限，HF2的突防有效性也大幅度削弱。從提高突防能力、建立體系對抗和對等裝備因素出發(fā)，確實(shí)存在發(fā)展超音速反艦導(dǎo)彈的需求。中國臺灣地區(qū)以此目的開發(fā)的超音速反艦導(dǎo)彈就是HF3。

HF3作為中國臺灣海軍裝備的最先進(jìn)反艦導(dǎo)彈，采用了固體火箭助推發(fā)動機(jī)和液體沖壓巡航發(fā)動機(jī)的組合動力，理論有效射程可以達(dá)到與HF2相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，低空巡航飛行速度也能夠達(dá)到M2，其基本作戰(zhàn)性能可以具備與3M80抗衡的能力。HF3的彈體上、下方都有整流罩，不但可以連通艙段間的纜線和導(dǎo)管，也能夠在一定程度上對彈體進(jìn)行加強(qiáng)。有外刊資料宣稱HF3采用了雷達(dá)+紅外復(fù)合制導(dǎo)，但公開展示的彈體上沒有明顯的紅外制導(dǎo)頭光學(xué)窗口。考慮到整流罩高度較低和彈體氣動加熱溫度較高，很難保證整流罩前端設(shè)置的紅外制導(dǎo)頭的工作效果。因此，目前還沒有證實(shí)HF3有紅外制導(dǎo)系統(tǒng)的切實(shí)證據(jù)。

HF3研制項(xiàng)目在1996年首次公開，1998年“擎天”發(fā)動機(jī)樣彈開始試驗(yàn)，樣彈在2000年開始性能試驗(yàn)。根據(jù)目前得到的數(shù)據(jù)資料，HF3的巡航飛行速度約M2，巡航飛行高度為20～200米，最大射程宣稱可達(dá)到130千米。據(jù)稱，HF3可以選擇低空突防+末段俯沖、低空發(fā)射+高空巡航+低空突防以及全程掠海這三種不同的飛行彈道。按照現(xiàn)有數(shù)據(jù)和同類彈標(biāo)準(zhǔn)估算，HF3宣稱的130千米射程應(yīng)是低空巡航+末段俯沖的指標(biāo)，全程采用掠海高度飛行的射程估計(jì)在90～l00千米，至于曾經(jīng)的所謂300千米最大射程，即使是采用12000米高空巡航也基本不可能實(shí)現(xiàn)。endprint

嚴(yán)格說來，中國臺灣海軍并不需要超音速反艦導(dǎo)彈。超音速反艦導(dǎo)彈的突防性能比較好，但以現(xiàn)有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，滿足超音速性能的彈體尺寸和動力要求都很高。臺灣研制HF3的基礎(chǔ)是所謂的“擎天”超音速載具，技術(shù)來源則是引進(jìn)自美國的超音速靶彈。理論上，超音速靶彈與導(dǎo)彈的技術(shù)指標(biāo)相同，動力和姿態(tài)控制方式也基本相同，差異只是后者有制導(dǎo)系統(tǒng)和戰(zhàn)斗部。如果得到比較可靠的動力系統(tǒng)，在靶彈基礎(chǔ)上改造導(dǎo)彈的技術(shù)難度不大。但靶彈畢竟不需要考慮導(dǎo)彈的戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)，普遍存在形似而神不似的應(yīng)用技術(shù)落差。

美國海軍很重視蘇聯(lián)超音速反艦導(dǎo)彈的威脅，但卻缺乏真實(shí)模擬的手段。美國利用蘇聯(lián)解體后的經(jīng)濟(jì)困難，引進(jìn)Kh31的靶彈改進(jìn)型MA31以模擬3M80。投資改造MA31證明美國當(dāng)時(shí)的靶彈性能無法模擬3M80，而當(dāng)時(shí)的公開資料又已經(jīng)證明MA31仍然無法模擬3M80。美國在使用中發(fā)現(xiàn)MA31雖然是標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)斗彈的基礎(chǔ)，動力系統(tǒng)也比較先進(jìn)，卻仍然不具備真實(shí)模擬3M80彈道的能力。尤其是3M80低空高速反攔截機(jī)動彈道，更是反輻射導(dǎo)彈出身的Kh31無法實(shí)現(xiàn)的模擬要求。由此可見，超音速靶彈和真正的反艦導(dǎo)彈并不是一回事。HF3動力系統(tǒng)依靠引進(jìn)的美國沖壓發(fā)動機(jī)技術(shù)，該發(fā)動機(jī)的技術(shù)性能和成品標(biāo)準(zhǔn)較好，但原型發(fā)動機(jī)的功能只是作為超音速靶彈的動力裝置。

HF2研制時(shí)可利用西方豐富的導(dǎo)彈成品和技術(shù)，但美國和歐洲并沒有實(shí)用的超音速反艦導(dǎo)彈，現(xiàn)有的幾個(gè)項(xiàng)目還處于技術(shù)開發(fā)的過程中，自然也就沒有現(xiàn)成技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)可供臺灣參考。由此推測，利用性能還不如MA31的靶彈動力為基礎(chǔ)的HF3，相比真正意義上的超音速反艦導(dǎo)彈依然存在性能差距?！扒嫣臁背羲佥d具所采用的沖壓動力系統(tǒng)，在動力工作時(shí)間和推力標(biāo)準(zhǔn)上都能夠滿足要求，但很難滿足低空工作穩(wěn)定性和機(jī)動過程中的動力控制要求。很多例子都已經(jīng)證明，半路出家的改裝遠(yuǎn)不能和專門研制相比。至少到目前為止，HF3的實(shí)際性能還要先打個(gè)問號才好。

平庸背后的威脅與對抗

HF1無法適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭環(huán)境的需要，中國臺灣海軍裝備的該型導(dǎo)彈也已開始淘汰，其實(shí)際作戰(zhàn)價(jià)值接近為零。HF2的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)性能比較平衡，尤其是采用了雷達(dá)/紅外復(fù)合制導(dǎo)系統(tǒng)，在同時(shí)代反艦導(dǎo)彈中是很有特色的型號，理論上也有較好的精度和抗干擾能力。

反艦導(dǎo)彈的制導(dǎo)方式比較豐富，雷達(dá)、紅外甚至電視制導(dǎo)都有應(yīng)用。電視和毫米波制導(dǎo)的作用距離短，目前只應(yīng)用于射程不大的近程導(dǎo)彈，紅外制導(dǎo)方式的隱蔽性好，卻因?yàn)樘綔y距離和全天候搜索能力的限制，也主要用于近海作戰(zhàn)的近程反艦導(dǎo)彈。雷達(dá)制導(dǎo)方式的探測距離和全天候效能好，是目前廣泛應(yīng)用于中、遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的制導(dǎo)形式。半主動雷達(dá)制導(dǎo)的作用距離受照射雷達(dá)限制，無法實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程攻擊和發(fā)射后不管，目前已經(jīng)基本淘汰，現(xiàn)有反艦導(dǎo)彈基本都采用主動雷達(dá)制導(dǎo)方式。復(fù)合制導(dǎo)可以綜合多種制導(dǎo)方式，具備比較好的抗干擾能力，雷達(dá)制導(dǎo)型號大都選擇主/被動復(fù)合制導(dǎo)。HF2的整體性能與“魚叉”、YJ-82類似，但卻采用了同類導(dǎo)彈中較少應(yīng)用的雷達(dá)/紅外復(fù)合制導(dǎo)，紅外制導(dǎo)系統(tǒng)應(yīng)用的還是先進(jìn)的紅外成像技術(shù)。

HF2制導(dǎo)系統(tǒng)集中安裝在彈體前段的引導(dǎo)艙中，前段是全彈徑的雷達(dá)制導(dǎo)頭天線罩，在天線罩后方的彈體上方突出艙體內(nèi)安裝紅外制導(dǎo)頭。HF2的紅外制導(dǎo)頭采用鈍圓面透光罩，制導(dǎo)頭的尺寸與單兵導(dǎo)彈的彈徑類似，紅外搜索系統(tǒng)則采用了紅外成像方式，對海上目標(biāo)具備比較出色的搜索與跟蹤能力。HF2雷達(dá)制導(dǎo)系統(tǒng)采用了單脈沖和變頻技術(shù)，紅外制導(dǎo)頭的成像跟蹤方式的抗干擾能力也很強(qiáng)。HF2復(fù)合制導(dǎo)的應(yīng)用技術(shù)比較好，但受裝備階段電子技術(shù)水平和成品性能限制，雷達(dá)與紅外制導(dǎo)方式都是獨(dú)立系統(tǒng)，制導(dǎo)裝置的數(shù)據(jù)也沒有達(dá)到真正意義上的綜合，在技術(shù)上屬于轉(zhuǎn)換式雙模制導(dǎo)而不是嚴(yán)格意義的復(fù)合制導(dǎo)，但仍使其成為一種非常難對付的制導(dǎo)武器。

根據(jù)公開資料，HF2的雷達(dá)制導(dǎo)頭作為導(dǎo)彈的主制導(dǎo)系統(tǒng)，紅外成像制導(dǎo)頭在俯仰方向與雷達(dá)鎖定，水平方向也與雷達(dá)系統(tǒng)隨動。HF2在發(fā)射后進(jìn)入掠海突防階段，在到達(dá)末制導(dǎo)開機(jī)距離時(shí)，雷達(dá)制導(dǎo)系統(tǒng)開始在水平方向搜索目標(biāo)，紅外制導(dǎo)頭也同步進(jìn)行目標(biāo)搜索。雷達(dá)制導(dǎo)頭在跟蹤到目標(biāo)后進(jìn)行鎖定，紅外制導(dǎo)頭隨動雷達(dá)進(jìn)行跟蹤，在雷達(dá)系統(tǒng)未受到干擾時(shí)始終采用雷達(dá)制導(dǎo)，只有在雷達(dá)跟蹤狀態(tài)被破壞后，通過自動轉(zhuǎn)換開關(guān)更換為紅外制導(dǎo)方式，當(dāng)雷達(dá)再次跟蹤到目標(biāo)后再執(zhí)行系統(tǒng)轉(zhuǎn)換。HF2制導(dǎo)系統(tǒng)的工作方式比較簡單，同時(shí)只有一套系統(tǒng)承擔(dān)跟蹤任務(wù)，兩套系統(tǒng)互為備份卻不進(jìn)行數(shù)據(jù)融合處理，制導(dǎo)系統(tǒng)的硬件和軟件工作環(huán)境比較簡單，效果雖無法達(dá)到最佳，仍然能夠在技術(shù)上取得比較好的效果。

HF2雷達(dá)制導(dǎo)頭采用了單脈沖加頻率捷變技術(shù)，脈沖寬度較窄，工作體制可有效對抗點(diǎn)源式、距離拖引和瞄準(zhǔn)式干擾，窄脈沖寬度還能夠有效消除質(zhì)心干擾效應(yīng)，應(yīng)用邊掃描邊跟蹤方式時(shí)，通過對比干擾與目標(biāo)的速度差，也可對抗常規(guī)的箔條沖淡干擾。紅外制導(dǎo)頭采用掃描式成像方式，紅外工作波段8～12μm，通過目標(biāo)與背景的紅外差進(jìn)行跟蹤。根據(jù)HF2紅外制導(dǎo)頭的工作特點(diǎn)估算，即使在距離目標(biāo)10～12千米處開機(jī)搜索（掠海飛行的有效距離），制導(dǎo)頭單個(gè)單元的對應(yīng)反射面積約40平方米。常規(guī)水面艦艇的紅外面積遠(yuǎn)大于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這就能保證紅外制導(dǎo)頭在開機(jī)時(shí)接收到的就是成像信號，使紅外制導(dǎo)裝置的跟蹤距離與雷達(dá)系統(tǒng)基本同步。

HF2雷達(dá)制導(dǎo)系統(tǒng)應(yīng)用了80年代后期較先進(jìn)技術(shù)，數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)有專門的反干擾程序，技術(shù)指標(biāo)和抗干擾能力都比較好，具備上世紀(jì)90年代初期的較先進(jìn)水平，與中國大陸海軍裝備的YJ-82處于同樣的標(biāo)準(zhǔn)。HF2雷達(dá)制導(dǎo)頭應(yīng)用的抗干擾技術(shù)，能夠有效對抗冷戰(zhàn)末期的常規(guī)電子對抗手段，常規(guī)電子干擾機(jī)和箔條對其干擾作用有限?？垢蓴_系統(tǒng)可以通過變頻對抗主動干擾，并依靠對箔條速度和密度的識別，區(qū)別箔條與真實(shí)目標(biāo)的不同反射特征。紅外成像制導(dǎo)技術(shù)的優(yōu)勢是跟蹤穩(wěn)定，并可對抗常規(guī)點(diǎn)源紅外干擾彈形成的干擾。HF2通過雷達(dá)和紅外制導(dǎo)系統(tǒng)的組合運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)了比較好的抗干擾能力。以上世紀(jì)中國大陸海軍驅(qū)護(hù)艦裝備的電子對抗系統(tǒng)來看，在缺乏有效的電磁和紅外信號預(yù)警的情況下，很難在正常作戰(zhàn)條件下對HF2實(shí)現(xiàn)有效的軟殺傷。endprint

HF2制導(dǎo)系統(tǒng)的理論技術(shù)優(yōu)勢比較明顯，干擾難度較大，但其設(shè)計(jì)年代制約了技術(shù)發(fā)展的潛力?，F(xiàn)代海軍電子對抗系統(tǒng)已經(jīng)完成了換代，由對抗圓錐掃描雷達(dá)發(fā)展成可對抗先進(jìn)的單脈沖變頻雷達(dá)，尤其是質(zhì)心干擾彈、投放假目標(biāo)和投放式主動干擾機(jī)的裝備，更是從根本上改善了電子對抗的手段。

質(zhì)心干擾通過與遮蔽干擾結(jié)合使用，在艦艇面向?qū)椃较蚩焖俨荚O(shè)箔條云，通過箔條云的遮蔽沖淡目標(biāo)RCS回波強(qiáng)度，同時(shí)在箔條云范圍投放其他種類干擾彈，形成復(fù)雜的電子環(huán)境以破壞雷達(dá)制導(dǎo)頭的跟蹤。箔條干擾背景下，共同作用的其他雷達(dá)干擾手段中，消極假目標(biāo)和主動干擾機(jī)的效果比較突出，也是目前新型電子對抗系統(tǒng)的主要手段。投放式假目標(biāo)是有強(qiáng)發(fā)射效應(yīng)的角反射體，釋放后可以形成比箔條云更真實(shí)的目標(biāo)特征。當(dāng)雷達(dá)制導(dǎo)頭抗干擾系統(tǒng)比對排除箔條干擾時(shí)，假目標(biāo)的特征將會迷茫制導(dǎo)頭的窗口信息，使制導(dǎo)頭跟蹤目標(biāo)向假目標(biāo)轉(zhuǎn)移，如應(yīng)用得力則可使制導(dǎo)頭直接跟蹤到假目標(biāo)。投放式主動干擾機(jī)是利用先進(jìn)電子技術(shù)，系統(tǒng)集中度較高的小型化轉(zhuǎn)發(fā)干擾機(jī)。干擾機(jī)直接轉(zhuǎn)發(fā)放大接收到的制導(dǎo)雷達(dá)信號，基本不受照射雷達(dá)變頻的影響，又沒有艦載固定干擾機(jī)被動誘導(dǎo)的危險(xiǎn)，小尺寸和低成本也有利于大量投放。結(jié)合采用箔條彈和其他種類雷達(dá)對抗手段，可以在導(dǎo)彈的制導(dǎo)雷達(dá)開機(jī)前就開始實(shí)施對抗，分階段對應(yīng)制導(dǎo)頭搜索、跟蹤和末段瞄準(zhǔn)的不同狀態(tài)。HF3的雷達(dá)制導(dǎo)頭技術(shù)與HF2相似，巡航飛行速度較大雖然壓縮了反應(yīng)時(shí)間，但依靠紅外監(jiān)視和早期預(yù)警系統(tǒng)綜合作用，對HF2有效的干擾措施對HF3同樣有效。

對HF2的紅外成像制導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)行干擾是個(gè)大麻煩。雷達(dá)制導(dǎo)技術(shù)的干擾方式比較傳統(tǒng)，技術(shù)來源和儲備豐富，但艦艇本身的紅外信號與背景差異明顯，可干擾點(diǎn)源式制導(dǎo)的紅外干擾彈，很難對成像紅外制導(dǎo)裝置有效發(fā)揮作用。紅外對抗同樣要結(jié)合遮蔽和誘騙：利用干擾彈施放紅外煙幕遮擋目標(biāo)信號特征，如制導(dǎo)頭對目標(biāo)信號接收效率為70～80%，紅外煙幕遮蔽效果只要達(dá)到80%，就能使制導(dǎo)頭接收信號強(qiáng)度降低至20%以下，基本能夠破壞遠(yuǎn)距搜索狀態(tài)的點(diǎn)信號紅外成像。紅外煙幕施放同時(shí)再投放紅外干擾彈，利用多發(fā)（或單發(fā)多枚）紅外信號源的燃燒輻射，可在制導(dǎo)頭視野內(nèi)產(chǎn)生多個(gè)明顯的紅外信號源。由于紅外煙幕遮蔽了真實(shí)目標(biāo)的主要信號，干擾物燃燒的信號就成為制導(dǎo)頭可跟蹤的信號源，如雷達(dá)制導(dǎo)頭同時(shí)已經(jīng)受到干擾，紅外制導(dǎo)頭接替工作后同樣將指向假目標(biāo)。由于HF2雷達(dá)與紅外制導(dǎo)頭數(shù)據(jù)并未綜合，也就無法通過比對紅外和雷達(dá)信號特征來排除干擾，在切換過程中出現(xiàn)的位置誤差還會增加導(dǎo)彈自控的變動量。

研制HF3的動力與局限

HF3的具體技術(shù)性能參數(shù)還沒有公開，不過即使沿用HF2的雷達(dá)制導(dǎo)頭，也能夠獲得比較突出的制導(dǎo)精度和抗干擾能力。雖然低空超音速巡航不大可能設(shè)置紅外復(fù)合制導(dǎo)，臺灣也未必有能力實(shí)現(xiàn)HF3的末段有效機(jī)動，但如其末段巡航飛行高度控制在10米左右，僅接近M2的速度就可以形成很大的威脅。如果說SS-N-22的高速度低空突防被認(rèn)同，SS-N-26也被看成是了不起的武器，那么HF3即使存在末段機(jī)動和威力這樣可能的缺陷，僅速度一項(xiàng)就會使其成為中國大陸海軍艦艇的重要威脅。

不過，中國大陸近年來在海軍裝備上的投資很大，海軍武器裝備的發(fā)展速度也很快，艦載電子對抗系統(tǒng)已經(jīng)先后發(fā)展了三代，并普遍裝備了中、短距防空/反導(dǎo)導(dǎo)彈和近防炮，從單艦到編隊(duì)分層構(gòu)建了細(xì)密的反導(dǎo)火力。中國大陸海軍艦隊(duì)增強(qiáng)防御能力的同時(shí)，不同平臺的系列導(dǎo)彈也廣泛裝備，對海作戰(zhàn)范圍和火力密度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國臺灣海軍，對不同排水量艦艇目標(biāo)都有針對性的導(dǎo)彈武器。中國大陸海軍攻防作戰(zhàn)力量得到快速發(fā)展的時(shí)期，中國臺灣海軍的裝備更新則長期停滯，對海和防空/反導(dǎo)系統(tǒng)已處于全面落后狀態(tài)。中國大陸海軍新裝備體系建設(shè)是以最強(qiáng)者為對手，中國臺灣海軍雖然處于海峽對抗的一線，但現(xiàn)役艦艇完全失去了對等海戰(zhàn)的實(shí)力。

中國臺灣海軍在上世紀(jì)80至90年代還試圖在海峽作戰(zhàn)中阻擊中國大陸的兩棲艦隊(duì)。但經(jīng)過跨世紀(jì)近20年的實(shí)力消長后，中國臺灣海軍水面艦隊(duì)在海峽已無生存和有效作戰(zhàn)的機(jī)會。中國臺灣海軍失去將主力艦隊(duì)投入海峽的能力，但海峽防御又是海軍所無法擺脫的任務(wù)。為了能夠抵御大量海軍力量在海峽的存在，中國臺灣海軍只能揀起當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)和中國大陸海軍裝備的思想，發(fā)展目標(biāo)小又火力強(qiáng)的快艇以強(qiáng)化近海作戰(zhàn)能力。

中國臺灣海軍試圖發(fā)展的“光華”6號導(dǎo)彈艇，最初的規(guī)劃要建造30艘，每艘規(guī)劃裝備4枚HF2導(dǎo)彈，也是HF3服役后的基本裝載平臺?！肮馊A”6號稱有30節(jié)最大速度和隱身外形，單艦反艦火力能夠滿足打擊單艘驅(qū)逐艦的要求。但HF2的射程雖可觀，畢竟速度太慢，大射程時(shí)還需要得到其他平臺的目標(biāo)指示和修正。臺灣導(dǎo)彈艇在海峽有效作戰(zhàn)必須保證突然性，在制空權(quán)很難保證的海峽戰(zhàn)場，S-70C和S-2T提供目標(biāo)指示的條件并不可靠，沿海高地雷達(dá)站的指示引導(dǎo)精度也不夠高。面對實(shí)際作戰(zhàn)環(huán)境，臺灣導(dǎo)彈艇需要具備快速突擊和迅速撤退的能力，反艦導(dǎo)彈盡可能不需要中繼修正，一擊脫離才有在中國大陸海軍反擊下生存的可能，HF2顯然不能滿足這樣高標(biāo)準(zhǔn)的要求。

HF3能夠滿足反艦導(dǎo)彈的基本技術(shù)要求，更具備接近M2的低空巡航飛行速度。HF2的無修正最大射程只有80千米，在制導(dǎo)系統(tǒng)技術(shù)指標(biāo)相當(dāng)?shù)那闆r下，HF3理論無中繼修正有效射程可以達(dá)到120千米，在距臺灣本島30～40千米位置就能夠基本封覆海峽。導(dǎo)彈艇發(fā)射陣地位置處于島上“天弓”-1/2和“愛國者”的火力范圍內(nèi)，撤退時(shí)還能得到岸防導(dǎo)彈和火炮的配合，比較適合在海峽內(nèi)阻擊中國大陸海軍編隊(duì)的任務(wù)，生存能力也比目標(biāo)明顯的護(hù)衛(wèi)艦更高。中國臺灣海軍開發(fā)HF3的主要意圖是打造近海小型化的“毒蜘蛛”，采用類似冷戰(zhàn)蘇聯(lián)海軍對抗北約海軍的戰(zhàn)術(shù)，強(qiáng)化海峽戰(zhàn)區(qū)的近海反艦作戰(zhàn)能力，超音速反艦導(dǎo)彈自然就成為3M80的“影子”。

中國臺灣海軍導(dǎo)彈艇任務(wù)目標(biāo)的轉(zhuǎn)變促進(jìn)了HF3的發(fā)展。從戰(zhàn)術(shù)和協(xié)同作戰(zhàn)的角度分析，HF3并不是用來替代HF2的后繼型號，而是與HF2構(gòu)成體系配套的裝備組合，類似于前蘇聯(lián)同時(shí)發(fā)展SS-N-25/26的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。HF3的戰(zhàn)術(shù)性能與HF2確實(shí)有很好的互補(bǔ)作用，理論上確實(shí)可以大幅增強(qiáng)中國臺灣海軍反艦攻擊能力，無論是真老虎還是紙老虎，忽視這個(gè)威脅顯然是不對的。endprint

軟硬結(jié)合的對抗系統(tǒng)

自從反艦導(dǎo)彈雛形在二戰(zhàn)后期開始應(yīng)用，相應(yīng)的對抗措施就已經(jīng)開始發(fā)展。但從導(dǎo)彈與對抗技術(shù)的交替發(fā)展情況對比，反導(dǎo)防御始終沒有真正達(dá)到有效對抗的標(biāo)準(zhǔn)。反艦導(dǎo)彈只要成功發(fā)射，留給目標(biāo)的反應(yīng)時(shí)間就非常緊張，無論多先進(jìn)的反導(dǎo)對抗系統(tǒng)，都無法做到對導(dǎo)彈武器的全面攔截。海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克落后的HY-2反艦導(dǎo)彈一度突破了西方中、遠(yuǎn)程艦隊(duì)防御，在逼近目標(biāo)后才被攔截。如果當(dāng)時(shí)的HY2換成3M80，結(jié)局又會如何？！HF2的雷達(dá)開機(jī)時(shí)與目標(biāo)的距離在20千米左右，紅外制導(dǎo)頭可作用距離約10千米，即使以M0.7速度作為依據(jù)，留給目標(biāo)艦的對抗反應(yīng)時(shí)間也僅有不足2分鐘。HF3的末段飛行速度設(shè)定為M1.8，留給目標(biāo)艦的反應(yīng)時(shí)間還會再降低50～60%。如果依靠目標(biāo)艦自己的傳感器和電子支援系統(tǒng)，即使是擁有現(xiàn)代化的艦載全自動電子對抗系統(tǒng)，反艦導(dǎo)彈留給系統(tǒng)的反應(yīng)時(shí)間仍然非常緊張。

反艦導(dǎo)彈擁有完善系統(tǒng)的制導(dǎo)裝置，目標(biāo)則是特征明顯又緩慢運(yùn)動（相對導(dǎo)彈巡航速度）的戰(zhàn)艦，單純依靠電子對抗和末段攔截手段并不可靠。從國外海戰(zhàn)戰(zhàn)例來看，“飛魚”兩次給當(dāng)時(shí)的先進(jìn)戰(zhàn)艦以重創(chuàng)，技術(shù)落后的HY-2在海灣戰(zhàn)爭中也曾經(jīng)突破至目標(biāo)的近距離。現(xiàn)代戰(zhàn)艦依靠自身C3I系統(tǒng)對反艦導(dǎo)彈往往只能獲得幾分鐘的預(yù)警時(shí)間，對超音速掠海導(dǎo)彈的理論預(yù)警時(shí)間只有不到1分鐘。預(yù)警機(jī)和電子偵察這樣的技術(shù)措施雖有效果，但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的及時(shí)性和覆蓋范圍都有缺陷。因此，戰(zhàn)艦在進(jìn)入反艦導(dǎo)彈威脅海域后，被動防御根本無法保證反導(dǎo)防御的效能，積極行動和主動應(yīng)對才是反導(dǎo)彈的核心手段，軟、硬反導(dǎo)對抗方式只能作為最后防御的措施。

現(xiàn)代海軍在進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)后必須融入C3I系統(tǒng)，利用戰(zhàn)場C3I獲得戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)場環(huán)境，對可能出現(xiàn)威脅的目標(biāo)進(jìn)行早期反應(yīng)和準(zhǔn)備。如果以HF2作為例子，其無中繼有效射程在80千米左右，這就要求戰(zhàn)艦在進(jìn)入作戰(zhàn)海域后，首先就要通過C3I系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)，利用導(dǎo)彈或引導(dǎo)其他武器對威脅目標(biāo)進(jìn)行攻擊，爭取在裝載HF導(dǎo)彈的目標(biāo)進(jìn)入發(fā)射陣地前，通過主動打擊消滅目標(biāo)或迫使對方脫離接觸。中國大陸海軍艦艇裝備的YJ-82/83系列彈的射程較大，具備與HF2對等攻擊的射程要求，但在爭取先發(fā)攻擊的同時(shí)也必須進(jìn)行防御準(zhǔn)備。

根據(jù)中國臺灣海軍反艦導(dǎo)彈裝備條件，中國大陸海軍護(hù)衛(wèi)艦在進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)后，首先就必須以150千米距離為警戒半徑，依靠空基C3I系統(tǒng)和艦載直升機(jī)進(jìn)行預(yù)警識別，并將本艦的對?；鹆秶鷶U(kuò)大到120千米以外。這種偵-搜-打擊一體作戰(zhàn)構(gòu)成的作戰(zhàn)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)主動進(jìn)攻，通過遠(yuǎn)程探測和遠(yuǎn)程打擊將敵人消滅在形成威脅前，YJ-8系列和3M80不斷增大射程就是為此目的，YJ-6的增程設(shè)計(jì)要求也是為了提高遠(yuǎn)程打擊能力。

防御手段則是利用艦載電子對抗系統(tǒng)，對遠(yuǎn)距離目標(biāo)進(jìn)行遮蔽干擾，破壞導(dǎo)彈發(fā)射平臺的目標(biāo)數(shù)據(jù)裝定。遠(yuǎn)程干擾不適合采用主動電子對抗手段，除了依靠直升機(jī)或其他飛行平臺投放干擾物外，戰(zhàn)艦本身應(yīng)該要盡可能利用遠(yuǎn)程消極干擾彈，通過在較大距離上投放干擾彈來迷惑對方的搜索系統(tǒng)。根據(jù)近年來國外電子對抗系統(tǒng)的發(fā)展趨勢看，遠(yuǎn)程干擾彈的發(fā)展速度和裝備范圍擴(kuò)大的也相當(dāng)快。

從導(dǎo)彈制導(dǎo)方式分析，除被動跟蹤方式外，導(dǎo)彈與目標(biāo)的距離越大，制導(dǎo)頭接收到的目標(biāo)特征就越小，干擾所發(fā)揮的誘騙和遮蔽作用就越明顯。依據(jù)電子對抗的基本原理，水面艦艇采取反導(dǎo)彈干擾措施時(shí)，距離戰(zhàn)艦越遠(yuǎn)發(fā)揮作用的干擾彈，所需要形成的信號干擾強(qiáng)度就越低，發(fā)揮的效果就越明顯。反之，干擾彈作用距被保護(hù)目標(biāo)越小，干擾物的信號模擬強(qiáng)度就越高，干擾所產(chǎn)生的作用就越低，失敗后能夠采取的補(bǔ)救措施就越難發(fā)揮作用。隨著導(dǎo)彈與目標(biāo)距離的接近，真實(shí)目標(biāo)暴露的信號特征就越強(qiáng)，干擾對抗手段失敗的可能性就越大。按照正常作戰(zhàn)環(huán)境要求，當(dāng)敵方導(dǎo)彈平臺進(jìn)入發(fā)射陣地前，艦載作戰(zhàn)系統(tǒng)就將會開始防御程序，實(shí)施偵察警戒并進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆锤櫃C(jī)動，艦載電子支援和對抗系統(tǒng)也要開始準(zhǔn)備，并在遠(yuǎn)距離上投放箔條或施放假目標(biāo)干擾瞄準(zhǔn)。如果對方可能已經(jīng)發(fā)射導(dǎo)彈，則必須利用艦上傳感器盡早發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，爭取在HF-2/3制導(dǎo)頭開機(jī)前的30千米距離外開始投放干擾，遠(yuǎn)距離布設(shè)箔條云和雷達(dá)/紅外假目標(biāo)，投放的干擾物在導(dǎo)彈距目標(biāo)25～20千米距離上發(fā)揮作用，并視情況決定是否使用艦載干擾機(jī)強(qiáng)化干擾效果。反艦導(dǎo)彈如果已經(jīng)進(jìn)入制導(dǎo)頭搜索距離，在5～20千米距離范圍投放中程雷達(dá)/紅外假目標(biāo)，并發(fā)射主動干擾彈和采用角反射假目標(biāo)，同時(shí)施放近程紅外干擾煙幕和發(fā)射紅外干擾彈。電子對抗手段如果沒有對反艦導(dǎo)彈發(fā)揮作用，在接近的最后5～7千米距離上仍然要加強(qiáng)干擾。但電子干擾和對抗同時(shí)也必須為近防系統(tǒng)留出窗口，以便依靠攔截導(dǎo)彈或近防炮進(jìn)行最后一搏。

中國大陸海軍在上世紀(jì)90年代很重視中國臺灣地區(qū)軍事裝備的發(fā)展，其海軍和空軍二代裝備的更新，尤其是在90年代中期臺灣分裂趨勢最危險(xiǎn)的時(shí)期，給中國大陸海軍裝備任務(wù)和目標(biāo)帶來了很大的壓力。中國大陸為保證兩棲作戰(zhàn)需要，在軍事裝備和整體戰(zhàn)斗力還存在弱點(diǎn)的時(shí)期，還被迫試驗(yàn)并準(zhǔn)備了很多應(yīng)急的“土”辦法。但僅僅不到十年后的本世紀(jì)初期，中國大陸軍隊(duì)的目標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了更強(qiáng)的對手，中國臺灣軍隊(duì)則由強(qiáng)敵退化成可以順便收拾的替補(bǔ)。中國大陸軍隊(duì)在按最嚴(yán)重情況準(zhǔn)備的現(xiàn)在，對中國臺灣的軍事行動只是輔助性方向，絕對不能過于分散力量或在戰(zhàn)爭中承受過多的消耗。中國大陸軍隊(duì)一旦在海峽地區(qū)開展軍事行動，對中國臺灣必然會采用“大錘砸雞蛋”的速戰(zhàn)方式，但在具體作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)斗消耗規(guī)劃方面，也要重視后者可能造成的威脅。尤其是在寬度有限的海峽戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行兩棲作戰(zhàn)的過程中，壓制和對抗中國臺灣海軍反艦導(dǎo)彈將是個(gè)絕對不能忽視的任務(wù)。

（編輯/筆嘯）endprint