周向平，郭 軍，徐 輝，蔣尊龍，王錫春，袁 芳

（1. 永州市煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心，湖南 永州 425000；2. 湖南省煙草公司永州市公司，湖南 永州 425000；3. 永州市煙草公司道縣分公司，湖南 道縣 425300；4. 永州市煙草公司藍山縣分公司，湖南 藍山 425800）

煙草青枯病是由青枯雷爾氏菌[Ralstonia solanacearum（E.F.Smith）]引起的主要從根部侵入的土傳病害[1]，該病在我國南方煙區(qū)普遍發(fā)生，連作地?zé)煵萸嗫莶“l(fā)生較嚴(yán)重，對煙草生產(chǎn)具有很大威脅[2]。近年來，煙草青枯病在南方煙區(qū)危害日益嚴(yán)重，特別是在旱地?zé)焻^(qū)危害更為嚴(yán)重，目前防治該病仍以農(nóng)業(yè)防治措施為主，尚無特效藥劑。

由于青枯病主要通過土壤傳播，其傳播途徑隱蔽，長期大量施用化學(xué)農(nóng)藥易使病菌產(chǎn)生抗藥性并造成環(huán)境污染。近年來，采用生物菌劑防治作物病害的研究越來越受到人們的關(guān)注[3-4]。為了探索防治煙草青枯病的理想生防菌劑，開展了生防菌防治煙草青枯病的田間藥效試驗，為烤煙生產(chǎn)上合理使用生防菌劑提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

XE01 生防菌劑（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)提供），72%農(nóng)用硫酸鏈霉素SP（石家莊市三農(nóng)化工有限公司生產(chǎn)）。

1.2 試驗田條件

試驗地選擇上年青枯病發(fā)病較重且發(fā)病程度較一致的煙地，烤煙品種為云煙87。試驗地前茬為玉米，肥力中等，地勢平坦，栽培密度和肥水管理一致，試驗施藥前未施用其他殺菌劑。大田常規(guī)管理。

1.3 試驗方法及設(shè)計

試驗于2013年在江永縣夏層鋪鎮(zhèn)汝泳村的煙田進行。試驗設(shè)3個處理，每處理試驗田面積為667m2，行株距為1.1 m×0.5 m。處理1：施用XE01 生防菌劑300 mL/667m2，分別于移栽時（3月10日）、移栽后25～30 d（4月7日）施用，施藥方式為根部澆灌，施藥量250 mL/株。處理2：施用72%農(nóng)用硫酸鏈霉素14 g/667m2，于發(fā)病初期、發(fā)病初期施藥后10 天各灌根一次，施藥量每株50 mL/次。處理3：空白對照，不施用任何防治青枯病的藥劑。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 發(fā)病情況調(diào)查 各處理于青枯病發(fā)病盛期調(diào)查一次所有煙株的發(fā)病情況，并根據(jù)（1）、（2）、（3）公式分別計算發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

煙草青枯病病情分級標(biāo)準(zhǔn)按文獻進行[5]，0 級：全株無?。? 級：莖部偶有退綠條斑，或在條斑一側(cè)有少數(shù)葉片，輕度凋萎；3 級：莖部有明顯黑色條斑尚未到項，或病側(cè)半數(shù)以上葉片凋萎；5 級：病斑到達植株頂部，或病側(cè)2/3 以上葉片凋萎；7 級：病株莖部枯死。

1.4.2 經(jīng)濟性狀調(diào)查 各處理分別釆烤，調(diào)查記載主要經(jīng)濟性狀。調(diào)查項目包括產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

發(fā)病盛期（6月13日）各處理對煙草青枯病防治效果調(diào)查結(jié)果見表1。從表1 中可知，XE01 生防菌防治區(qū)發(fā)病率為6.83%，病情指數(shù)為3.12，對煙草青枯病有較好的防治效果，防效為56.44%；72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)發(fā)病率為9.18%，病情指數(shù)為4.08，防效為34.48%。XE01 生防菌處理防效較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素提高了13.39個百分點，說明XE01 生防菌劑能有效降低煙草青枯病發(fā)病幾率和發(fā)病程度。

表1 發(fā)病盛期各處理對煙草青枯病防治效果

2.2 產(chǎn)量產(chǎn)值統(tǒng)計

各處理經(jīng)濟性狀調(diào)查結(jié)果見表2。從表2 中可知，XE01 生防菌防治區(qū)產(chǎn)量為124.6 kg/667m2，產(chǎn)值為3 060.18 元/667m2，均價為24.56 元/kg，比空白對照處理分別增加7.60%、10.66%和2.85%。72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)為122.5 kg/667m2，產(chǎn)值為2947.35 元/667m2，均價為24.06 元/kg，比空白對照處理分別增加5.79%、6.58%和0.75%。

XE01 生防菌防治區(qū)較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)和空白對照區(qū)，產(chǎn)量分別增加了2.1 和8.8 kg/667m2，產(chǎn)值分別增加了112.83 和294.88 元/667m2，均價分別增加了0.5 和0.68 元/kg。XE01 生防菌防治區(qū)較72%農(nóng)用硫酸鏈霉素防治區(qū)和空白對照區(qū)上等煙比例分別增加了2.36、5.49個百分點；上中煙比例分別增加0.28、10.01個百分點。

3 小結(jié)與討論

XE01 是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)從健康煙株根系中分離獲得的一株對煙草青枯病菌具有拮抗作用的芽孢桿菌（Bacillus）。從植物微生態(tài)角度，利用生防菌XE01 對煙株根際環(huán)境和煙草青枯病菌互作，可以達到控制煙草青枯病的目的。

表2 各處理經(jīng)濟性狀調(diào)查結(jié)果

試驗結(jié)果表明，施用XE01 生防菌制劑的煙田，防治煙草青枯病效果以及主要經(jīng)濟性狀都要比施用72%農(nóng)用硫酸鏈霉素和不使用防治青枯病藥劑的煙田具有明顯的優(yōu)勢，能有效降低煙草青枯病發(fā)病幾率和發(fā)病程度，在一定程度上提高了煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量，具有較好的推廣應(yīng)用價值。

煙草青枯病是典型的土傳病害，此病對煙葉生產(chǎn)危害極其嚴(yán)重，甚至造成絕收現(xiàn)象。在化學(xué)防治難、缺點多、輪作制度不具現(xiàn)實操作性的前提下，挖掘有效的生防菌資源并據(jù)此開發(fā)和利用生物防治技術(shù)已成為目前防治煙草青枯病的重點和熱點之一[6]。但生防菌劑易受煙草生長環(huán)境影響，常規(guī)生物防治中單一菌劑在復(fù)雜的環(huán)境中適應(yīng)性較差，兩株及多株生防菌復(fù)配使用防治煙草青枯病值得深入探究。

[1]朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國煙草病害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002.152-162.

[2]陳瑞泰，朱賢朝，王智發(fā)，等.全國16個主產(chǎn)煙省（區(qū)）煙草侵染性病害調(diào)查報告[J].中國煙草科學(xué)，1997，（4）：1-7.

[3]呂建林，劉二明，柏連陽，等.煙草青枯病生防菌混合接種對其定殖及防效的影響[J].中國生物防治，2010，（2）：200-205.

[4]王玉川，顧懷勝，邱 萍，等.生物菌劑在烤煙生產(chǎn)上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（32）：15686-15688.

[5]陳 勇，唐春生，劉愛中，等.4種藥劑對煙草青枯病的防治效果研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（4）：93-95.

[6]舒翠華，彭可為，戴林建，等.煙草青枯病菌內(nèi)生拮抗菌株HN3的鑒定與高產(chǎn)抗菌物質(zhì)的培養(yǎng)基優(yōu)化[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（10）：108-113.