解困國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)之國(guó)民收入總收支模型分析啟示

徐 麗

(中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分公司，黑龍江 佳木斯 154007)

一、近幾年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況

我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(GDP)因2008年金融危機(jī)于2009年一季度見底6.6%，隨后在四萬億投資刺激下反彈至2010年一季度的高點(diǎn)12.1%，在產(chǎn)生通脹后，政府實(shí)施緊縮，到2013年四季度(增長(zhǎng)7.7%)，出現(xiàn)了15個(gè)季度的持續(xù)下行。

進(jìn)入2014年，1－2月份工業(yè)增加值較上年同期增8.6%，為2009年5月以來的最低增速;1－2月份固定資產(chǎn)投資同比增17.9%，同比回落1.7個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)2002年2月以來新低;1－2月社會(huì)消費(fèi)品零售同比名義增長(zhǎng)11.8%，創(chuàng)2011年3月以來新低。3月，匯豐中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)初值為48.1，繼續(xù)下滑至八個(gè)月低點(diǎn);剛發(fā)布的一季度出口同比下降6.1%。今年一季度經(jīng)濟(jì)繼續(xù)滑坡已定。經(jīng)濟(jì)如此長(zhǎng)時(shí)低迷，沒有大幅度刺激，將很難反轉(zhuǎn)。因巨額地方債務(wù)“堰塞湖”高懸頭上，大幅度寬松刺激在近期很難啟用。本文擬回歸宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本核心——國(guó)民收入，展開總收支模型，以獲啟示，探究國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)解困之道。

二、國(guó)民收入總收支模型分析

1.模型

國(guó)民收入是衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本尺度，它的確定、核算是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心，目前我國(guó)國(guó)民收入采用的總量指標(biāo)是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)。剖析GDP可以通過國(guó)民收入總收支模型來進(jìn)行，模型圖示如下:

模型中的生產(chǎn)者生產(chǎn)商品(服務(wù))以供出售，總稱企業(yè)部門;消費(fèi)者即企業(yè)產(chǎn)品(服務(wù))的購(gòu)買者，總稱家庭部門，家庭部門假定擁有全部的生產(chǎn)要素(土地、勞動(dòng)力、資金)，家庭收入是其出售全部生產(chǎn)要素所得。

模型中金額數(shù)據(jù)為假設(shè)，國(guó)民產(chǎn)品為“最終產(chǎn)品”，為計(jì)算簡(jiǎn)便，進(jìn)出口假設(shè)為零，這并不影響本模型對(duì)于國(guó)民收入的結(jié)構(gòu)、形成、確定及核算的分析。

企業(yè)部門利用家庭部門提供的全部生產(chǎn)要素生產(chǎn)了10000元產(chǎn)品(服務(wù))(Y)，并向家庭部門支付10000元報(bào)酬，過程中政府對(duì)兩部門征收了1000元稅，家庭部門得到9000元可支配收入，留下900元存入金融市場(chǎng)作為儲(chǔ)蓄，剩下8100元購(gòu)買產(chǎn)品(服務(wù))消費(fèi)掉(C)，政府征1000元稅后，購(gòu)買900元的產(chǎn)品(服務(wù))以維持自身運(yùn)行(G)，企業(yè)部門支付10000元報(bào)酬后，通過向家庭部門和政府出售產(chǎn)品(服務(wù))回收9000元，尚有1000元資金缺口，于是向金融市場(chǎng)融資1000元(I)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)得以平衡延續(xù)。

這里的數(shù)量關(guān)系是:Y是國(guó)民收入，也就是GDP。

Y+Z=總供給，C+I+G+X=總需求，因?yàn)榭偣┙o=總需求

所以Y=C+I+G+(X－Z)，這就是按產(chǎn)品支出法對(duì)GDP的計(jì)算，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)=消費(fèi)(C)+投資(I)+政府支出(G)+凈出口(X－Z)。

2.分析

(1)總需求

總需求分析是國(guó)民收入分析的重點(diǎn)，其通常從國(guó)民收入支出法構(gòu)成部分入手，下面列出美國(guó)和中國(guó)四個(gè)年份的GDP構(gòu)成權(quán)重，認(rèn)識(shí)形成GDP構(gòu)成權(quán)重變化的原因。數(shù)據(jù)是統(tǒng)一將四年的GDP均設(shè)為10000個(gè)基點(diǎn)(萬分之一)，其構(gòu)成部分也相應(yīng)按比例調(diào)整為基點(diǎn)，所有數(shù)據(jù)不是絕對(duì)金額，四個(gè)GDP大小比較不具意義，需要討論的是四個(gè)GDP不同構(gòu)成權(quán)重的涵義解讀及至影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng)的原因。①

1982年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)分水嶺的位置，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策失敗造成的70年代“滯漲”已近結(jié)束，其后逐漸形成國(guó)民高負(fù)債、政府高赤字、貿(mào)易高逆差問題至今。至2013年，雖經(jīng)危機(jī)，其消費(fèi)權(quán)重依然增加370基點(diǎn)，而且其凈出口更是減少了354基點(diǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口，這說明消費(fèi)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位更加重要，不僅消費(fèi)自己的產(chǎn)品，還借錢消費(fèi)別國(guó)的產(chǎn)品。投資變化不大，增加240基點(diǎn)，2002年、2001年更低些，1620個(gè)基點(diǎn)是有所增長(zhǎng)之后。政府節(jié)支確確實(shí)實(shí)，減少256基點(diǎn)，主因是國(guó)庫(kù)債臺(tái)高筑，不得已所為。數(shù)據(jù)為語言、結(jié)構(gòu)有內(nèi)涵、對(duì)比出真知，我國(guó)GDP的構(gòu)成權(quán)重又如何呢?

2007年是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)靠外需拉動(dòng)、國(guó)內(nèi)投資粗放高速發(fā)展“黃金十年”之最后高峰一年，之后經(jīng)歷2009年投資刺激短暫增長(zhǎng)，隨后持續(xù)下滑至今。

a.消費(fèi)。增速下滑兩年多之后的2012年的消費(fèi)權(quán)重僅比增速處于“高峰”時(shí)的2007年減少13基點(diǎn)!且絕對(duì)值上只占美國(guó)平均水平的一半強(qiáng)，這說明消費(fèi)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中始終不是主要推動(dòng)因素，消費(fèi)率很低，幾乎不隨經(jīng)濟(jì)下滑而下降，這更似一種剛性消費(fèi)，國(guó)民消費(fèi)抑制明顯。

b.投資。低消費(fèi)必有高儲(chǔ)蓄，高儲(chǔ)蓄就有高投資的可能，實(shí)際情況確實(shí)如此，2007年投資為4160個(gè)基點(diǎn)，為美國(guó)平均水平的2.7倍，權(quán)重極高，2012年更因2009年投資刺激的擴(kuò)散效應(yīng)而增至4775個(gè)基點(diǎn)。國(guó)企低效、政府沖動(dòng)，國(guó)內(nèi)的投資已漸偏離投入產(chǎn)出的軌道而淪為了一種負(fù)面“癮品”。產(chǎn)能過剩、存貨積壓、債務(wù)高企、危機(jī)隱現(xiàn)……，高投資已成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不能承受之痛。

c.政府采購(gòu)較為穩(wěn)定，權(quán)重不高。

d.凈出口因金融危機(jī)由880個(gè)基點(diǎn)降為275個(gè)基點(diǎn)應(yīng)屬正常，未來世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨諸多難題。

(2)總供給

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不進(jìn)行制度、規(guī)則即“質(zhì)”的方面的提問，其假定制度、規(guī)則是已知的、既定的、合理的，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行數(shù)量的考察分析。但這些假設(shè)基礎(chǔ)我國(guó)有些是不具備的，在總供給上尤為明顯，比如作為企業(yè)部門主體的國(guó)有企業(yè)的非經(jīng)濟(jì)理性，西方國(guó)家對(duì)我國(guó)采購(gòu)其高科技產(chǎn)品、技術(shù)的限制致使我國(guó)的貿(mào)易收支長(zhǎng)期處于人為大量順差失衡狀態(tài)。總供給效率管理應(yīng)在我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)對(duì)上予以側(cè)重。

三、對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)走出困境的啟示指引

透過國(guó)民收入總收支模型分析，可以看出，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨的是嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失衡、制度位失、國(guó)際不公等問題，只有對(duì)準(zhǔn)此方向“下藥”，才能得以正確轉(zhuǎn)型，跨過“中等收入陷阱”，步入復(fù)興發(fā)達(dá)之路。

1.消除消費(fèi)顧慮，增加家庭可支配收入，引導(dǎo)消費(fèi)。發(fā)展社會(huì)化養(yǎng)老體系，使其成為未來30年內(nèi)的支柱產(chǎn)業(yè)之一;提高食品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，遏制濫用農(nóng)藥、添加劑的勢(shì)頭，限制進(jìn)口轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品、食品，從源頭減少國(guó)民患病基礎(chǔ)及預(yù)期;全覆蓋醫(yī)療保險(xiǎn)，深化醫(yī)藥改革，降低治病成本;實(shí)施并逐步普及廉租房制度;征收累進(jìn)遺產(chǎn)稅，鼓勵(lì)公益捐贈(zèng)，倡導(dǎo)“財(cái)富價(jià)值自己創(chuàng)”;修改《基金法》，取消基金最低倉(cāng)位限制，使管理人收入與絕對(duì)業(yè)績(jī)掛鉤;推出迷你股指期貨。

2.國(guó)企改革推進(jìn)混合所有制，發(fā)揮職工代表大會(huì)和社會(huì)第三方的監(jiān)督作用。政府項(xiàng)目投資，要讓規(guī)劃者獨(dú)立規(guī)劃、審計(jì)部門進(jìn)行資金使用效率審計(jì)、信用中介為債務(wù)評(píng)級(jí)、最后人大審批，各方劃清責(zé)權(quán)利邊界，各司其職各負(fù)其責(zé)。

3.鼓勵(lì)、幫助出口企業(yè)在產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品上向中、高端升級(jí)，堅(jiān)定地開拓更高一級(jí)市場(chǎng);積極推進(jìn)商務(wù)外交戰(zhàn)略，將我國(guó)已培育出一定競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)電、高鐵、核能、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等向國(guó)際推介，化國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)能為全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);更加積極地研習(xí)、運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則，參與其協(xié)調(diào)、制定，最大程度地保護(hù)我方利益。

4.珍惜來之不易的外匯儲(chǔ)備，限制對(duì)國(guó)外一般性企業(yè)的股權(quán)投資，擇機(jī)進(jìn)行海外能源、戰(zhàn)略性稀缺資源、港口、運(yùn)河、農(nóng)田等的投資收購(gòu)。

5.打造文化“軟實(shí)力”，向世界傳播中國(guó)歷來吸收融合各類文化觀念以“和”字為核心的文化傳統(tǒng)，致力和平崛起，與世界人民共謀福祉。

［注 釋］

①美國(guó)1982年GDP支出法內(nèi)部構(gòu)成比值為以GNP數(shù)據(jù)算出，二者略有差異，不影響對(duì)總需求支出構(gòu)成大的格局判斷。

［1］［美］托馬斯·F·德爾別爾格，鄧肯·M·麥克多噶爾.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.

［2］朱吉玉，李劍.基于GDP和旅游收入相關(guān)分析看旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展——以安徽省旅游為例［J］.邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)，2013，(6):63 －67.

［3］丁良誠(chéng)，張鍵.當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1989.

［4］中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站—“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”［EB/OL］.http://www.stats.gov.cn/tjsj/

［5］廖添土.建國(guó)前中國(guó)共產(chǎn)黨公營(yíng)經(jīng)濟(jì)的思想實(shí)踐與當(dāng)代啟示［J］.邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)，2012，(3):54－60.

［6］中華人民共和國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站—“駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)”［EB/OL］.http://www.mofcom.gov.cn/mofcom/guobiebaogao.shtml