馮宇雄+黃啟明+馮鑫鑫+賈凱威

摘要：

在構(gòu)建我國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用主成分分析模型對(duì)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度分析，得出了各省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)值，在此基礎(chǔ)上提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；主成分分析；對(duì)策

中圖分類號(hào)：

F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-3198（2014）18-0003-02

0 引言及文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣程度，即經(jīng)濟(jì)內(nèi)部以及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間的協(xié)調(diào)狀態(tài)。提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一項(xiàng)帶有全局性、根本性、長(zhǎng)期性、緊迫性的戰(zhàn)略任務(wù)。任何單一指標(biāo)都無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量作出全面、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，應(yīng)根據(jù)科學(xué)發(fā)展觀的要求，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性、充分性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、創(chuàng)新性、穩(wěn)定性和分享性出發(fā)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。當(dāng)前，構(gòu)建合適的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系，為各地區(qū)指明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)和方向，對(duì)于提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

冷崇總（2008）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性、充分性、協(xié)調(diào)性、持續(xù)性、創(chuàng)新性、穩(wěn)定性、分享性等方面構(gòu)建出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)指出了這些指標(biāo)之間是相互聯(lián)系的，最后運(yùn)用綜合指數(shù)方法對(duì)一國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，但論文只是指出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)的方向，并沒(méi)有以某個(gè)具體地點(diǎn)為例來(lái)進(jìn)行實(shí)踐，同時(shí)論文雖然闡述了這些指標(biāo)間是相互聯(lián)系的，但是如何聯(lián)系的，論文并無(wú)說(shuō)明；劉陽(yáng)（2009）以科學(xué)發(fā)展觀為核心，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)、效率、聯(lián)系能力、福利、發(fā)展代價(jià)等方面對(duì)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系進(jìn)行了探索，同時(shí)論文指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)的設(shè)立和選取不應(yīng)具有隨機(jī)性，需要確定相應(yīng)的參考依據(jù)和評(píng)價(jià)指標(biāo)，具有一定的進(jìn)步性，但在每個(gè)方面具體參考、采用哪些指標(biāo)，論文中并無(wú)闡述；王寅（2010）構(gòu)建出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性和持續(xù)性三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并通過(guò)采用因子分析法對(duì)揚(yáng)州市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度和分析，但論文只是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性和持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量四個(gè)方面分別進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，缺乏一個(gè)相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)值及分析；韓平、徐翠枚（2013）構(gòu)建出了經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)福利、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)定性、資源環(huán)境的持續(xù)性等七個(gè)一級(jí)指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上采用熵值法對(duì)海南歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度，得出了2001-2007年海南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量同步發(fā)展，2008-2011年海南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量發(fā)展走勢(shì)呈現(xiàn)波動(dòng)變化，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量基本上在逐步優(yōu)化的結(jié)論，但論文只是通過(guò)采用海南歷史數(shù)據(jù)，對(duì)海南歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)度和比較，并沒(méi)有橫向地對(duì)各地同一年度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行比較。本文的創(chuàng)新之處在于，第一，圍繞“調(diào)結(jié)構(gòu)、保增長(zhǎng)、促民生”的目標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，賦予經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量更為一致的內(nèi)涵，一定程度上充實(shí)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的具體內(nèi)涵；第二，突破小范圍區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評(píng)價(jià)，對(duì)全國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了排名。

論文結(jié)構(gòu)如下：第二部分構(gòu)建綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)模型——主成分分析模型；第三部分在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和采用各省市、自治區(qū)2012年大量數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)各地經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證分析；第四部分提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 評(píng)價(jià)模型構(gòu)建——主成分分析模型

1.1 主成分分析原理

本文以主成分模型為框架構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型。主成分分析是將原來(lái)眾多的具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組合為一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)，以新的指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)的指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。數(shù)學(xué)上的處理就是將原來(lái)的指標(biāo)進(jìn)行線性組合構(gòu)成新的綜合指標(biāo)。根據(jù)主成分選取原則，我們選取特征值大于1的新變量作為主成分，最后再以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分的特征值之和的比例作為權(quán)重計(jì)算主成分綜合得分。

1.2 主成分分析模型

2 實(shí)證分析

2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建

本文根據(jù)我國(guó)各省市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體情況，以黨中央提出的“調(diào)結(jié)構(gòu)、保增長(zhǎng)、促民生”為目標(biāo)，同時(shí)還緊緊圍繞政府“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，穩(wěn)定物價(jià)，平衡國(guó)際收支，增加就業(yè)”的宏觀調(diào)控目標(biāo)，將指標(biāo)設(shè)計(jì)為增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)、結(jié)構(gòu)質(zhì)量指標(biāo)、民生質(zhì)量指標(biāo)及環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，并進(jìn)一步細(xì)分為地區(qū)生產(chǎn)總值等16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，從而得到兩級(jí)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

論文選取2012年我國(guó)各省、自治區(qū)和直轄市數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站或由該網(wǎng)站的相關(guān)指標(biāo)計(jì)算獲得。由于各指標(biāo)的計(jì)量單位或量綱不同，需要對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，我們把標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型的解釋變量。

2.3 主成分分析結(jié)果

SPSS處理結(jié)果如下表2、表3。

3.1.2 對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量中扮演著重要的角色

第一主成分與經(jīng)營(yíng)單位所在地進(jìn)出口總額的相關(guān)系數(shù)為0.822，表明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量中對(duì)外貿(mào)易的重要性。現(xiàn)如今我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差隨著人民幣的升值不斷縮小，日益嚴(yán)峻的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境給我國(guó)各省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高更是提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

3.1.3 東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量差異明顯

2012年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)值前10名中有8個(gè)屬于東部沿海地區(qū)，有兩個(gè)屬于中部地區(qū)；11到20名東部地區(qū)占兩個(gè)，中部地區(qū)占5個(gè)，西部地區(qū)占3個(gè)；最后的11名中，東部地區(qū)占2個(gè)，中部地區(qū)占2個(gè)，而西部地區(qū)占7個(gè)，東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在顯著性差異。山東、江蘇、廣東、浙江、上海等省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量排名最為靠前，構(gòu)成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量第一梯隊(duì)；遼寧、河南、福建等緊追其后，構(gòu)成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量第二梯隊(duì)；新疆、甘肅、青海、西藏最為落后，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量最后一梯隊(duì)。