張野?張珊珊?徐聞文?劉琳
〔摘要〕欺凌是一種常見的校園不良行為。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,欺凌已不僅僅是面對(duì)面的直接傷害,它可以以網(wǎng)絡(luò)為載體將傳統(tǒng)形式延伸至網(wǎng)絡(luò)空間中。本研究對(duì)618名中學(xué)生進(jìn)行了問卷調(diào)查,結(jié)果表明:網(wǎng)絡(luò)受欺凌者占總被試的40%,傳統(tǒng)受欺凌者、傳統(tǒng)欺凌者和網(wǎng)絡(luò)欺凌者均約占總體被調(diào)查人數(shù)的25%;與女生相比,男生更多地卷入到不同形式的欺凌中;傳統(tǒng)受身體欺凌和言語欺凌、傳統(tǒng)身體欺凌、網(wǎng)絡(luò)受關(guān)系欺凌的卷入人數(shù)存在年級(jí)差異;中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)欺凌呈隨年級(jí)遞增的趨勢(shì)。
〔關(guān)鍵詞〕中學(xué)生;傳統(tǒng)欺凌;網(wǎng)絡(luò)欺凌;發(fā)生特點(diǎn)
〔中圖分類號(hào)〕G44 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A
〔文章編號(hào)〕1671-2684(2014)17-0010-04
一、問題提出
欺凌是一種敵對(duì)的和有預(yù)謀的惡意活動(dòng)[1],因其能夠引發(fā)個(gè)體的情感和身體的損傷而一直倍受研究者關(guān)注。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,目前,欺凌正逐漸由直接轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接,由面對(duì)面的傷害轉(zhuǎn)變成為非面對(duì)面的傷害。在欺凌過程中,涉及欺凌的實(shí)施者和受害者雙方,因此,在傳統(tǒng)媒介下,欺凌可劃分為傳統(tǒng)欺凌與傳統(tǒng)受欺凌,在網(wǎng)絡(luò)媒介下,欺凌又可劃分為網(wǎng)絡(luò)欺凌與網(wǎng)絡(luò)受欺凌。其中,性別與年齡常被認(rèn)為是影響傳統(tǒng)式欺凌和網(wǎng)絡(luò)式欺凌的人口學(xué)變量。例如,在傳統(tǒng)式欺凌中,有研究者就發(fā)現(xiàn)男生更可能成為傳統(tǒng)身體欺凌和言語欺凌的受害者。而女生更可能成為傳統(tǒng)關(guān)系欺凌的受害者。國(guó)外研究認(rèn)為,到9~15歲時(shí),傳統(tǒng)式欺凌會(huì)達(dá)到一個(gè)高峰期,但國(guó)內(nèi)學(xué)者卻發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)式欺凌隨年齡變化并不明顯,無規(guī)律可循。近期,對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒介中的欺凌研究指出,與傳統(tǒng)式欺凌相比,網(wǎng)絡(luò)式欺凌的性別存在差異,主要體現(xiàn)在女生會(huì)更多地卷入到網(wǎng)絡(luò)欺凌中[2],她們更可能成為網(wǎng)絡(luò)受欺凌者[3]或網(wǎng)絡(luò)欺凌-受欺凌者[4]。相對(duì)而言,網(wǎng)絡(luò)式欺凌的高發(fā)期在13~15歲的年齡階段,與年齡呈非線性關(guān)系[5]。
可見,無論是傳統(tǒng)式欺凌還是網(wǎng)絡(luò)式欺凌,其高發(fā)期均所處于中學(xué)階段。因此,有必要對(duì)這一年齡階段學(xué)生不同欺凌形式的發(fā)生特點(diǎn)、差異性進(jìn)行研究。本研究擬探討以下三個(gè)問題:了解中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌、傳統(tǒng)受欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌和網(wǎng)絡(luò)受欺凌角色的檢出率;比較傳統(tǒng)欺凌、傳統(tǒng)受欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌和網(wǎng)絡(luò)受欺凌各維度檢出率在性別和年齡上的差異性;分析中學(xué)生在傳統(tǒng)欺凌、傳統(tǒng)受欺凌、網(wǎng)絡(luò)欺凌和網(wǎng)絡(luò)受欺凌各維度得分在性別和年齡上的差異。并期望通過對(duì)以上問題的探討,幫助教育者了解中學(xué)生不同媒介欺凌的發(fā)生特點(diǎn),為學(xué)校制定中學(xué)生欺凌干預(yù)策略提供參考。
二、對(duì)象與方法
1.對(duì)象
本研究采取隨機(jī)分層取樣的方法,從沈陽市和遼陽市四所中學(xué)選抽取680名中學(xué)生作為研究對(duì)象,發(fā)放問卷680份,回收680份,其中有效問卷618份,有效率為90.88%。其中,男生332人,女生286人;初一111人,初二153人,高一169人,高二185人。
2.研究工具
(1)傳統(tǒng)欺凌情況調(diào)查問卷。本研究自編問卷,該問卷由身體欺凌、言語欺凌和關(guān)系欺凌三個(gè)維度構(gòu)成,共13個(gè)項(xiàng)目,采用5點(diǎn)計(jì)分方式(1=從來沒有,2=幾乎沒有,3=偶爾,4=經(jīng)常,5=總是),分?jǐn)?shù)越高表示欺凌情況越嚴(yán)重。驗(yàn)證因素分析表明該量表的三因素模型擬合結(jié)果較好。此次調(diào)查該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)α=0.732。
(2)傳統(tǒng)受欺凌情況調(diào)查問卷。本研究自編問卷,該問卷由身體欺凌、言語欺凌和關(guān)系欺凌三個(gè)維度格成,共13個(gè)項(xiàng)目,采用5點(diǎn)計(jì)分方式。分?jǐn)?shù)越高表示受欺凌情況越嚴(yán)重。驗(yàn)證因素分析表明該量表的三因素模型擬合結(jié)果較好。此次調(diào)查該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)α=0.749。
(3)網(wǎng)絡(luò)欺凌情況調(diào)查問卷。本研究自編問卷,該問卷由言語欺凌、關(guān)系欺凌和權(quán)益欺凌三個(gè)維度構(gòu)成,共12個(gè)項(xiàng)目,采用5點(diǎn)計(jì)分方式。分?jǐn)?shù)越高表示欺凌情況越嚴(yán)重。驗(yàn)證因素分析表明該量表的三因素模型擬合結(jié)果較好。此次調(diào)查該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)α=0.708。
(4)網(wǎng)絡(luò)受欺凌情況調(diào)查問卷。本研究自編問卷,該問卷由言語欺凌、關(guān)系欺凌和權(quán)益欺凌三個(gè)維度構(gòu)成,共11個(gè)項(xiàng)目,采用5點(diǎn)計(jì)分方式。分?jǐn)?shù)越高表示受欺凌情況越嚴(yán)重。驗(yàn)證因素分析表明該量表的三因素模型擬合結(jié)果較好。此次調(diào)查該量表的內(nèi)部一致性系數(shù)α=0.857。
借鑒傳統(tǒng)欺負(fù)行為的“二分類法”和以往網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)行為分類標(biāo)準(zhǔn)[6],基于欺凌所強(qiáng)調(diào)發(fā)生的經(jīng)常性這一特點(diǎn),將長(zhǎng)期在某一負(fù)面行為中充當(dāng)施動(dòng)者或受動(dòng)者(或兩者均是)定義為相應(yīng)的欺凌角色。本研究將欺凌劃分為三類,欺凌或受欺凌者(欺凌或受欺凌問卷中的所有題目選擇“經(jīng)?!被颉翱偸恰保?,欺凌—受欺凌者(在欺凌和受欺凌兩個(gè)問題卷中的所有題目選擇“經(jīng)常”或“總是”),未卷入者(除上述兩類選擇情況)。
3.統(tǒng)計(jì)處理
采用spss進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和統(tǒng)計(jì)分析,調(diào)查中學(xué)生不同欺凌情況的檢出率、性別、年級(jí)的差異等。
三、分析與討論
1.不同類型欺凌角色的檢出狀況
由表1可知,首先,在傳統(tǒng)欺凌和網(wǎng)絡(luò)欺凌中,四種欺凌角色人數(shù)比例(由大到?。┡帕芯来螢槲磪⑴c者、受欺凌者、欺凌者、欺凌-受欺凌者。在傳統(tǒng)欺凌中,受欺凌者中的身體欺凌人數(shù)最多(16.67%),欺凌者中言語欺凌人數(shù)最多(12.46%),欺凌-受欺凌者中關(guān)系欺凌人數(shù)最多(3.07%);在網(wǎng)絡(luò)欺凌中,受欺凌者和欺凌-受欺凌的言語欺凌人數(shù)最多(21.84%和4.85%),欺凌者的關(guān)系欺凌人數(shù)最多(15.37%)。其次,傳統(tǒng)受欺凌者和傳統(tǒng)欺凌者各占總被試人數(shù)的26.86%和25.24%,說明不同類型傳統(tǒng)欺凌角色的比率差異不大。網(wǎng)絡(luò)欺凌者和受網(wǎng)絡(luò)欺凌者各占總被試人數(shù)的38.51%和22.49%,說明網(wǎng)絡(luò)受欺凌者多于網(wǎng)絡(luò)欺凌者。最后,傳統(tǒng)欺凌—受欺凌者占總被試的11.00%,網(wǎng)絡(luò)欺凌—受欺凌占總被試的12.46%,說明少數(shù)中學(xué)生既是實(shí)施欺凌者,也遭受著他人的欺凌。綜上,在所有欺凌角色中,網(wǎng)絡(luò)受欺凌者最多,接近總被試的40%,傳統(tǒng)受欺凌者、傳統(tǒng)欺凌者和網(wǎng)絡(luò)欺凌者均約占總體被調(diào)查人數(shù)的25%,傳統(tǒng)/網(wǎng)絡(luò)欺凌—受欺凌者均約占總體被調(diào)查人數(shù)的10%,可見,傳統(tǒng)欺凌和網(wǎng)絡(luò)欺凌在中學(xué)生群體中具有一定的普遍性。
2.不同類型欺凌者在性別上的差異
(1)不同性別中學(xué)生卷入各類欺凌人數(shù)比較
表2 不同性別中學(xué)生卷入各類欺凌人數(shù)的比較
變 量 男生(n) 女生(n) χ2
傳統(tǒng)受欺凌 100 66 3.880*
身 體 72 31 13.017***
言 語 32 13 5.903*
關(guān) 系 38 34 0.029
傳統(tǒng)欺凌 80 76 0.500
身 體 35 38 1.111
言 語 48 29 2.626
關(guān) 系 29 31 0.776
網(wǎng)絡(luò)受欺凌 157 81 23.343***
言 語 92 43 14.460***
關(guān) 系 53 29 4.529*
權(quán) 益 64 48 0.644
網(wǎng)絡(luò)欺凌 80 59 1.059
言 語 43 17 8.607**
關(guān) 系 45 50 1.823
權(quán) 益 15 4 5.017*
注:*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001,下同。
調(diào)查結(jié)果表明,男女生在傳統(tǒng)受欺凌、傳統(tǒng)受身體和言語欺凌、網(wǎng)絡(luò)受欺凌、網(wǎng)絡(luò)受言語和關(guān)系欺凌、網(wǎng)絡(luò)言語和權(quán)益欺凌等方面的人數(shù)存在顯著差異,且男生群體人數(shù)均高于女生群體。說明與女生相比,會(huì)有更多的男生經(jīng)常性地卷入到不同形式的欺凌中。
(2)不同性別中學(xué)生在各類欺凌得分比較
就欺凌得分而言,在傳統(tǒng)受關(guān)系欺凌、傳統(tǒng)關(guān)系欺凌和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系欺凌方面,女生群體的得分顯著高于男生群體;在其他方面,女生群體的得分均顯著低于男生群體。說明與女生相比,男生實(shí)施和遭受更多的欺凌。具體來說,在傳統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)中的身體和言語欺凌上,男生均顯著高于女生,說明身體和言語欺凌大多發(fā)生于男生群體。但是在關(guān)系欺凌(除網(wǎng)絡(luò)關(guān)系受欺凌)上,女生卻顯著高于男生,說明關(guān)系欺凌大多發(fā)生于女生群體。
表3 不同性別中學(xué)生的各類欺凌得分比較
變 量 男生(n=332)
M ±SD 女生(n=286)
M ±SD t
傳統(tǒng)受欺凌 21.021±5.828 20.080±4.754 2.209*
身 體 7.533±2.884 6.356±2.230 5.711***
言 語 6.397±2.168 5.391±1.650 6.538***
關(guān) 系 7.090±2.485 8.332±3.192 -5.333***
傳統(tǒng)欺凌 23.801±6.382 23.193±6.043 1.212
身 體 8.729±2.523 8.080±2.427 3.240**
言 語 8.729±2.526 8.084±2.427 3.240**
關(guān) 系 6.343±2.343 7.031±2.154 -3.778***
網(wǎng)絡(luò)受欺凌 18.075±4.805 16.790±3.639 3.776***
言 語 7.403±2.362 6.157±1.721 7.563***
關(guān) 系 5.592±2.171 5.062±1.876 1.408
權(quán) 益 5.379±2.013 5.569±1.769 -1.251
網(wǎng)絡(luò)欺凌 17.707±4.480 17.451±4.315 0.729
言 語 6.864±2.255 6.066±1.704 5.000***
關(guān) 系 6.503±2.088 7.003±2.557 -2.638**
權(quán) 益 4.340±1.484 4.381±1.358 -0.354
3.不同類型欺凌者在年級(jí)上的差異
(1)不同年級(jí)中學(xué)生卷入各類欺凌人數(shù)比較
由表4可知,在傳統(tǒng)受欺凌中,身體和言語欺凌的卷入人數(shù)存在年級(jí)差異;在傳統(tǒng)欺凌中,身體欺凌的卷入人數(shù)存在年級(jí)差異;在網(wǎng)絡(luò)受欺凌中,關(guān)系欺凌的卷入人數(shù)存在年級(jí)差異。
(2)不同年級(jí)中學(xué)生在各類欺凌得分比較
對(duì)不同年級(jí)中學(xué)生在各類欺凌得分上的方差分析顯示,在傳統(tǒng)受身體欺凌(F=8.116,p<0.001)、網(wǎng)絡(luò)受關(guān)系欺凌(F=2.789,p<0.05)、網(wǎng)絡(luò)受權(quán)益欺凌(F=18.301,p<0.001)和網(wǎng)絡(luò)言語欺凌(F=6.524,p<0.001)方面差異顯著。事后多重比較(LSD)發(fā)現(xiàn),在傳統(tǒng)受身體欺凌方面:初一<高一<高二<初二;在網(wǎng)絡(luò)受關(guān)系欺凌方面:初二<初一<高二<高一;在網(wǎng)絡(luò)受權(quán)益欺凌方面:初一<初二<高一<高二,呈隨年級(jí)遞增的趨勢(shì);在網(wǎng)絡(luò)言語欺凌方面:初一<初二<高一<高二,呈隨年級(jí)遞增的趨勢(shì)。在整體網(wǎng)絡(luò)欺凌方面:初一<初二<高一<高二,呈隨年級(jí)遞增的趨勢(shì)。
四、討論
1.中學(xué)生不同類型欺凌角色的檢出狀況
近年來,隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)欺凌現(xiàn)象的關(guān)注,針對(duì)中學(xué)生群體網(wǎng)絡(luò)欺凌調(diào)查的研究也在不斷地增加。本研究對(duì)中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌和網(wǎng)絡(luò)欺凌的發(fā)生率進(jìn)行了對(duì)比研究。其中,網(wǎng)絡(luò)受欺凌者最多,約占總體被試人數(shù)的40%;受傳統(tǒng)欺凌者、傳統(tǒng)欺凌者和網(wǎng)絡(luò)欺凌者均約占總體人數(shù)的25%;傳統(tǒng)/網(wǎng)絡(luò)欺凌—受欺凌者約占總體人數(shù)的10%。具體來說,傳統(tǒng)受欺凌者和傳統(tǒng)欺凌者各占總被試的26.86%和25.24%,這一數(shù)字高于王麗萍(2012)以初中生為對(duì)象的研究中的11.9%和9.1%的結(jié)果[7];在本研究中,網(wǎng)絡(luò)受欺凌者和網(wǎng)絡(luò)欺凌者各占總被試的38.51%和22.49%,與劉麗瓊等人(2012)的研究結(jié)果(40.2%和27.5%)相似。傳統(tǒng)欺凌—受欺凌者和網(wǎng)絡(luò)欺凌—受欺凌者各占總被試的11.00%和12.46%,后者低于劉麗瓊等人(2012)的研究結(jié)果(32.2%)??梢?,不同欺凌角色在中學(xué)生群體中占有一定的比例,同時(shí)由于研究工具的不同,不同研究所得的結(jié)果也存在著差異性。本研究將不同傳統(tǒng)欺凌形式和不同網(wǎng)絡(luò)欺凌形式進(jìn)行對(duì)比,研究表明青少年是網(wǎng)絡(luò)受欺凌的主要群體 。該結(jié)果可能存在以下三方面的原因:(1)信息通信技術(shù)發(fā)展迅速、網(wǎng)絡(luò)途徑越發(fā)多元化,青少年接觸網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)日益增加;(2)青少年網(wǎng)絡(luò)自我保護(hù)意識(shí)薄弱,自我保護(hù)能力較低;(3)網(wǎng)絡(luò)欺凌具有較大的隱蔽性。該結(jié)果提示學(xué)校對(duì)虛擬媒介下的欺凌應(yīng)給予重視,并有針對(duì)性地采取應(yīng)對(duì)措施。
2. 中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌和網(wǎng)絡(luò)欺凌的性別差異
研究結(jié)果表明,男女生在是否經(jīng)常性卷入傳統(tǒng)身體欺凌和言語欺凌上存在較為顯著的性別差異,且男生人數(shù)顯著高于女生;男女生在傳統(tǒng)欺凌和傳統(tǒng)受欺凌的身體、言語和關(guān)系各維度上得分均存在顯著的差異,且在身體和言語中男生得分高于女生,在關(guān)系中女生得分高于男生,這與以往許多研究相一致。即男生和女生在欺凌行為的表現(xiàn)形式上存在差異,男生更多可能采取拳打腳踢等直接的形式,而女生更傾向于采用關(guān)系欺凌,故意地將一些人排斥在群體之外,或通過散布謠言來攻擊他人。在網(wǎng)絡(luò)媒介下,男女生在是否經(jīng)常性卷入網(wǎng)絡(luò)言語欺凌和網(wǎng)絡(luò)受言語欺凌上存在極其顯著的差異,男生人數(shù)顯著高于女生;男女生在網(wǎng)絡(luò)欺凌言語和網(wǎng)絡(luò)受言語欺凌、網(wǎng)絡(luò)受關(guān)系欺凌上存在顯著差異,言語上男生得分高于女生,關(guān)系上女生得分高于男生。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)欺凌的研究中,性別差異問題一致爭(zhēng)論不休。如Ybarra等人(2004)通過電話調(diào)查未發(fā)現(xiàn)欺負(fù)者與被欺負(fù)者在性別上存在差異。而LiQing(2007)采用問卷調(diào)查法,對(duì)初中生網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)有關(guān)經(jīng)歷的調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),被欺負(fù)者無性別差異,但欺負(fù)者的男生比女生多2倍,這與本研究的部分結(jié)論相一致。一般來說,男生比女生掌握更多的信息應(yīng)用技術(shù),這可能是導(dǎo)致男生更多地涉入網(wǎng)絡(luò)欺凌的原因。此外,本研究中在傳統(tǒng)欺凌形式和網(wǎng)絡(luò)欺凌形式中,男生會(huì)更多地采用身體和言語欺凌,而女生更多地涉及關(guān)系欺凌,因此,兩種不同媒介的欺凌方式之間存在一定的延續(xù)性和共同性。
3. 中學(xué)生傳統(tǒng)欺凌和網(wǎng)絡(luò)欺凌的年級(jí)差異
從數(shù)據(jù)分析結(jié)果可知,傳統(tǒng)受身體欺凌存在年級(jí)差異,其中,初二年級(jí)的身體欺凌行為值最高,而以往研究認(rèn)為隨著年齡增長(zhǎng),兒童的欺負(fù)方式會(huì)發(fā)生改變,欺負(fù)發(fā)生的頻率也會(huì)相應(yīng)減少,這一結(jié)果可能是因?yàn)樵谘芯恐羞x取了年齡在13~17歲之間的中學(xué)生,他們與小學(xué)生群體不同,前者的發(fā)展任務(wù)側(cè)重于學(xué)習(xí)活動(dòng),而后者的發(fā)展任務(wù)主要在游戲活動(dòng),所以,本研究的結(jié)果并未呈現(xiàn)隨年齡增長(zhǎng)傳統(tǒng)欺凌行為發(fā)生率有所降低的趨勢(shì)。初二年級(jí)學(xué)生傳統(tǒng)身體欺凌行為傾向得分高于其他三個(gè)年級(jí),這也表明教師應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注該年級(jí)學(xué)生的心理狀態(tài),尋找出現(xiàn)欺凌行為背后的真正原因。
本研究基于以往研究發(fā)現(xiàn),在網(wǎng)絡(luò)媒介上,網(wǎng)絡(luò)受權(quán)益和網(wǎng)絡(luò)言語欺凌均呈現(xiàn)了隨年齡增長(zhǎng)而增加的趨勢(shì),這可能與年齡較大的青少年更頻繁地使用手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。而在網(wǎng)絡(luò)欺凌關(guān)系中卻發(fā)現(xiàn)初二年級(jí)得分最低,而高一得分最高,這一結(jié)果可以說明不同維度的網(wǎng)絡(luò)欺凌與年齡的關(guān)系是不同的,在隱蔽的網(wǎng)絡(luò)世界中,認(rèn)知能力水平相對(duì)較高且尚處于新適應(yīng)環(huán)境中的高一新生常常在網(wǎng)絡(luò)上尋求情感交流,但實(shí)際上卻缺乏交往技能,致使他們?cè)谔摂M世界中屢屢受挫。因此,提高高一新生的適應(yīng)能力,指導(dǎo)學(xué)生健康且正確地使用網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)前的重要教育任務(wù)之一。
參考文獻(xiàn):
[1]崔璐,張野.青少年網(wǎng)絡(luò)欺凌:現(xiàn)狀與思考[J].中小學(xué)心理健康教育,2013(12):7–9.
[2]Rivers I,Noret N. Findings from a five-year study of text and email bullying[J]. British Educational Research Journal,2010,36(4):643–671.
[3]Schneider S K,O'Donnell L,Stueve A,et al. Cyber bullying,school bullying,and psychological distress:A regional census of high school students [J]. American Journal of Public Health,2012,102(1):171–177.
[4]Mishna F,Khoury Kassabri M,Gadalla T,et al. Risk factors for involvement in cyber bullying:Victims,bullies and bully-victims [J].Children and Youth Services Review,2012,34(1):63–70.
[5]Tokunaga R S. Following you home from school:a critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization [J].Computers in Human Behaviour,2010,26(3):277–287.
[6]劉麗瓊,肖峰,饒知航,等.中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)欺負(fù)行為發(fā)生特點(diǎn)分析[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生,2012,33(8):942–944.
[7]王麗萍.中小學(xué)生受欺負(fù)與其社會(huì)行為、同伴關(guān)系之間的關(guān)系[J].中國(guó)特殊教育,2011,137(11):88–91.
(作者單位:沈陽師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,沈陽,110034)
編輯 / 王抒文 終校 / 于 洪