金紅珍

（閩南師范大學 體育學院，福建 漳州 363000）

競技體育是體育的重要組成部分，田徑運動作為競技體育的基礎性項目，其競爭力的強弱被視為一個國家競技體育水平高低的重要標志。世界田徑錦標賽作為一項世界性的國際大賽，具有設置項目多，影響范圍廣的特點，其成績也是衡量一個國家田徑競技實力的重要標志［1］。本研究對第1—14屆世界田徑錦標賽各參賽國獲得的金牌數(shù)、獎牌數(shù)和進入前8名的國家數(shù)及總積分等進行統(tǒng)計分析，探討世界田徑競爭格局的變化特征，從整體上把握世界田徑錦標賽的發(fā)展變化特征，并對我國參加世界田徑錦標賽的情況進行分析，以期為我國田徑運動的整體規(guī)劃和發(fā)展方向提供借鑒與參考。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

以第1—14屆世界田徑錦標賽各參賽國獲得的金牌數(shù)、獎牌數(shù)、進入前8名的國家數(shù)和總積分等為分析對象，以世界田徑競爭格局的演變特征和中國參加歷屆世界田徑錦標賽的情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過國際田聯(lián)官方網(wǎng)站收集有關世界田徑錦標賽的金牌、獎牌和積分等數(shù)據(jù)，以及中國參加歷屆世界田徑錦標賽的數(shù)據(jù)信息。同時通過CNKI查閱體育類核心期刊中相關論文和學位論文60余篇，了解相關研究動態(tài)，為本研究理論知識體系和研究框架的構建提供借鑒。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

利用EXCEL2003和SPSS20.0對世界田徑錦標賽各參賽國金牌總數(shù)、獎牌總數(shù)、進入前8名國家數(shù)和總積分等指標進行統(tǒng)計分析。

2 研究結果與分析

2.1 世界田徑競爭格局的演變

2.1.1 總體格局的演變

圖1 第1－14屆世界田徑錦標賽獲得金牌、獎牌和前8名國家數(shù)變化曲線圖

從1983年在芬蘭赫爾辛基舉辦第一屆世界田徑錦標賽至今，世界田徑錦標賽共舉辦了14屆，產(chǎn)生了1 898枚獎牌（金632枚，銀636枚，銅630枚），共有來自世界85個國家和地區(qū)在世界田徑錦標賽上獲得過獎牌。通過對第1—14屆世界田徑錦標賽獲得金牌、獎牌和進入前八名的國家數(shù)的統(tǒng)計可以看出（圖1），世界田徑錦標賽獲得金牌和獎牌的國家數(shù)經(jīng)歷了緩慢增加到動態(tài)平衡再到緩慢減少3個階段，而進入前8名的國家數(shù)表現(xiàn)出緩慢增加到動態(tài)平衡的變化特征。綜合考查3個指標可以發(fā)現(xiàn)，世界田徑競爭格局的演變大致可以分為3個階段：①世界田徑錦標賽的設立與發(fā)展階段（第1—3屆），在這一階段主要表現(xiàn)為比賽項目增加，參賽國家和地區(qū)以及參加運動員人數(shù)的增多，而獲得金牌、獎牌和進入前8名的國家數(shù)量也是逐屆增多，田徑競爭格局表現(xiàn)為蘇、美、德三強鼎立；②世界田徑錦標賽動蕩發(fā)展階段（第4—10屆），在這一階段隨著世界田徑錦標賽規(guī)模逐漸穩(wěn)定，獲得金牌、獎牌和進入前8名的國家數(shù)量也逐漸穩(wěn)定在一定水平，在這一時期隨著蘇聯(lián)的解體和世界各國

綜合實力的變化，世界田徑的競爭格局發(fā)生了明顯的變化，美國在這一階段脫穎而出，形成了由前期的俄德兩強相爭逐漸到后期的俄羅斯緊隨美國、以肯尼亞為代表的非洲和牙買加異軍突起、以德國為代表的歐洲逐漸沒落的田徑競爭格局；③多元化的競爭階段（第11—14屆），美國在這一時期成為田壇霸主，俄羅斯緊隨其后，德國、肯尼亞、牙買加和埃塞俄比亞等國競爭異常激烈。

2.1.2 競爭格局的動態(tài)演變

通過查閱相關文獻發(fā)現(xiàn)，相關研究［2－4］都是把歷屆田徑錦標賽的各項指標放在一起進行考查，然而從1983年第1屆世界田徑錦標賽至今已經(jīng)有30年的時間，為了更好地了解世界田徑競爭格局的演變，本研究分3個階段對世界田徑競爭格局的演變進行闡述。在世界田徑錦標賽中，競賽的總積分反映了一個國家田徑的總體競爭實力，本研究采用KMean聚類分析法對歷屆田徑世界錦標賽各國總積分情況進行分析。

表1 第1—14屆世界田徑錦標賽各國積分情況

2.1.2.1 世界田徑錦標賽的設立與發(fā)展階段（1—3屆）

研究結果表明（表1），前3屆世界田徑錦標賽共有前蘇聯(lián)、美國和民主德國3個國家屬于第1集團；第2集團為民主德國、美國和德國，結合3屆錦標賽的獎牌榜可以發(fā)現(xiàn)，在這一階段，世界田徑形成蘇、美、德三強鼎立的格局；第3集團有英國、聯(lián)邦德國、捷克斯洛伐克、保加利亞、意大利和肯尼亞等6個國家；第4集團有牙買加、芬蘭、意大利、加拿大、法國、古巴、波蘭、保加利亞、肯尼亞、中國、捷克斯洛伐克等11個國家。這一時期是世界政治格局的變革時期，尤其是東歐集團的政治劇變和后來蘇聯(lián)解體導致的世界政治格局多元化和全球經(jīng)濟一體化，對世界田徑競爭格局產(chǎn)生了深遠的影響。世界田徑競爭格局經(jīng)歷了由以蘇聯(lián)為代表的社會主義國家集團和以美、英為代表的資本主義國家集團兩大政治集團的競爭，到后來歐洲田徑的衰落和非洲、亞洲田徑的興起的變化，世界田徑競爭格局逐漸顯現(xiàn)出多元化的競爭趨勢。

2.1.2.2 世界田徑錦標賽動蕩發(fā)展階段（4—10屆）

世界田徑錦標賽經(jīng)過第1—3屆的發(fā)展，無論是競賽項目的數(shù)量還是競賽的規(guī)?；径挤€(wěn)定下來了，然而，上世紀90年代初期，世界處于政治格局的巨變期，聯(lián)邦德國（西德）和民主德國（東德）的統(tǒng)一，以及蘇聯(lián)的解體等一系列政治事件使世界政治格局發(fā)生巨大變化，在接下來的十余年成為世界經(jīng)濟大發(fā)展的變革期，這一切都對世界田徑競爭格局產(chǎn)生了巨大的影響［5］，世界田徑競爭格局進入一個動蕩發(fā)展的階段。研究數(shù)據(jù)表明（表1），屬于第1集團的主要有美國和俄羅斯2個國家（美國屬于第1集團的為4、5、6、7、8、10屆；俄羅斯屬于第1集團的為9屆），在這一時期隨著蘇聯(lián)的解體，美國成為世界唯一的世界超級大國，強大的綜合國力使美國逐漸成為田徑超級強國，逐步確立其世界田徑霸主的地位；屬于第2集團的主要有俄羅斯、德國和美國，其中第4—8屆世界田徑錦標賽，俄羅斯和德國屬于第2集團，第9屆美國被俄羅斯超越，屬于第2集團，第10屆俄羅斯屬于第2集團，說明第2集團經(jīng)過了一個俄德競爭到俄羅斯獨據(jù)的過程。屬于第3集團的主要有英國、肯尼亞、中國、牙買加、意大利、保加利亞、古巴、烏克蘭、埃塞俄比亞、西班牙、法國、德國等12個國家。這一階段德國從第2集團降到第3集團，英國從第3集團降到第4集團；肯尼亞具有較強的競爭實力，雖然時有起伏，但基本上較穩(wěn)定地處于第3集團；牙買加、埃塞俄比亞和法國田徑綜合實力處于上升階段，從第4集團逐漸進入第3集團。屬于第4集團的國家主要有古巴、牙買加、保加利亞、西班牙、法國、意大利、烏克蘭、肯尼亞、摩洛哥、澳大利亞、希臘、捷克、波蘭、羅馬尼亞、埃塞俄比亞、中國等16個國家，這些國家在田徑綜合競爭實力上無法與世界田徑強國相比，但都會根據(jù)本國條件和特點選擇突破方向，集中精力發(fā)展自己的優(yōu)勢項目，力求在世界田壇激烈的競爭中取得一定的成績。第5集團主要指依靠個別單項偶爾獲得獎牌或者進入前8名的國家。

2.1.2.3 世界田徑錦標賽多元化競爭階段（11—14屆）

隨著世界政治新格局的形成和世界經(jīng)濟的發(fā)展，世界田徑競爭格局日趨穩(wěn)定，表現(xiàn)出多元化特征，通過對參加世界田徑錦標賽的國家在比賽中的總積分分析，可以發(fā)現(xiàn)（表1）：屬于第1集團的只有美國一個國家，表明美國以其超強的實力成為唯一的田徑超級大國，確立了其世界田徑霸主的地位。屬于第2集團國家的主要有俄羅斯和肯尼亞，俄羅斯的田徑運動是其傳統(tǒng)的體育強項，尤其在一些女子項目上具有較明顯的優(yōu)勢，它以其強大的實力僅次于美國處于第2集團，肯尼亞只有在第13屆世界田徑錦標賽進入第2集團，其他3屆處于第3集團，說明肯尼亞的田徑運動具有較強的競爭實力。屬于第3集團的主要有肯尼亞、牙買加、德國和埃塞俄比亞，這幾個國家都在一些項目上具有較強的競爭實力，如肯尼亞的男女中長跑項目，牙買加的男女短跑項目和德國的投擲、跳躍和全能等都具有絕對實力。屬于第4集團的國家主要有英國、埃塞俄比亞、波蘭、中國、古巴、法國、澳大利亞、烏克蘭和加拿大等國家，這些國家大部分都是憑借單一的項目在世界田壇搶占一席之地。屬于第5集團的國家較多，這些國家的田徑整體實力較弱，沒有穩(wěn)定的優(yōu)勢項目，大都是通過一些具有天賦的運動在某個單項偶爾奪得獎牌或進入前8名，盡管在一段時間內(nèi)可以在某些項目上取得較好的比賽成績，但整體競爭實力不強，有待于全面提高。

2.2 世界田徑競爭格局發(fā)展趨勢

2.2.1 集團分化明顯，競爭日益激烈

通過對歷屆世界田徑錦標賽獲得獎牌和進入前8名的情況分析可以看出，世界田徑競爭格局經(jīng)過由以蘇聯(lián)為代表的社會主義國家集團和以美、英為代表的資本主義國家集團兩大政治集團的競爭，到后來東歐政治局勢劇變，以及歐洲田徑的衰落和非洲、亞洲田徑的逐漸興起，世界田徑的多元化競爭格局基本穩(wěn)定，獲得金牌的國家數(shù)保持在20多個，但是有減少的趨勢，世界田徑強國在各自傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的競爭實力日益增強；獲得獎牌的國家數(shù)保持在40多個、進入前8名的國家數(shù)在60個左右（圖1）。近幾屆世界田徑錦標賽呈現(xiàn)出世界田徑各集團競爭日益明朗的態(tài)勢，美國成為世界田壇唯一霸主，屬于第1集團；俄羅斯實力強大，緊隨美國屬于第2集團；德國、肯尼亞和牙買加等在一些項目上有著絕對實力，屬于第3集團；埃塞俄比亞、英國、法國、波蘭、中國等國家憑借在一兩個單項的突破，屬于第4集團。世界田壇的發(fā)展趨勢趨于穩(wěn)定，各集團的分化更加明顯，然而隨著當今田徑訓練科學化水平的提高和國際間交流的增加，運動員競技水平差距日益縮小，國家之間的競爭更加激烈。

2.2.2 區(qū)域發(fā)展不平衡，地區(qū)差異明顯

雖然隨著時間的推移，各國田徑競爭實力和優(yōu)勢項目都會有所改變，但地區(qū)差異明顯一直都是世界田徑競爭格局的明顯特點，并且這種狀況會在相當長的時間里存在。世界田徑競爭實力的不平衡主要體現(xiàn)在各大洲之間競爭實力的差距，各大洲的競爭實力呈現(xiàn)出不同的特點：歐洲奪金點較多，女子項目的實力強于男子項目，在快速力量性項目中具有強大實力，但整體競爭實力呈現(xiàn)下降趨勢；北美洲主要在速度性項目中表現(xiàn)出很強的競爭實力，男子項目發(fā)展情況較好，女子項目發(fā)展相對緩慢；非洲田徑異軍突起，主要是在中長距離項目上具有連續(xù)的競爭實力，尤其是肯尼亞男子項目具有明顯的集團優(yōu)勢，女子項目也具有一定的競爭實力；亞洲整體競爭實力不強，發(fā)展不平衡且波動較大，雖然在一些項目上偶有突破，但沒有形成長期穩(wěn)定的優(yōu)勢項目，主要是在超長距離項目中顯示出一定的競爭實力；大洋洲競爭實力處于較低的水平，主要在一些速度類女子項目上具有一定的競爭實力；南美洲競爭實力很低，在當今世界田壇激烈競爭中難有建樹。

2.2.3 國際交流加強，競爭更加多元化

隨著世界整體政治格局的逐漸穩(wěn)定和經(jīng)濟的快速發(fā)展，世界田徑發(fā)展的總體環(huán)境相對穩(wěn)定，各國優(yōu)勢項群發(fā)展迅速，綜合競爭實力得到進一步強化，與之相隨的是國際間田徑交流加強。在此期間，一些國家積極探索田徑運動發(fā)展新思路，建立科學有效的運動員選拔機制，把一些具有較高天賦的年輕運動員送到美國和歐洲等一些田徑強國進行學習和訓練，通過這種國際間的交流逐漸提高運動員的技術水平和專項能力；通過選派教練員到歐美田徑強國進行學習和進修，并聘用一些國外優(yōu)秀的教練員和科研人員，提升本國田徑運動的整體水平。正是這種對田徑訓練和比賽管理體制的優(yōu)化與活化，使得這些國家的田徑運動得到快速發(fā)展，一些年輕運動員脫穎而出，創(chuàng)造了優(yōu)異的比賽成績。田徑國際交流的加強促進了國際田徑運動的全面化和均衡化的發(fā)展，而世界田徑競爭更加多元化。

2.2.4 新老交替加快，新生力量不斷涌現(xiàn)

當今世界田徑競爭日益激烈，各國田徑運動訓練水平不斷提高，近幾年來在國際田徑賽場上，一些年輕運動員強有力的表現(xiàn)使得國際田徑競爭更加激烈，尤其是以肯尼亞和牙買加為代表的非洲和北美洲的一些國家田徑水平的快速提高，在一些項目上形成集團優(yōu)勢，一大批新人以其出色的表現(xiàn)成為各自項目的領軍人物，對歐美田徑強國的一些傳統(tǒng)優(yōu)勢項目造成很大的沖擊。國際田壇新生力量的不斷涌現(xiàn)，加快了田徑運動員新老交替速度，在提升本國田徑整體水平的同時，促進了國際田徑發(fā)展的區(qū)域化和全球化。

3 結論

歷屆世界田徑錦標賽結果表明，世界田徑競爭格局經(jīng)歷了蘇、美、德三強鼎立，到后來的美、俄爭霸，再到后來美國確立田徑霸主地位。世界田徑強國在各自傳統(tǒng)優(yōu)勢項目上的競爭實力日益加強，世界田徑各集團的競爭態(tài)勢日益明朗，世界田徑區(qū)域競爭實力發(fā)展不平衡，地區(qū)差異明顯仍然是世界田徑競爭格局的明顯特點，田徑國際交流的加強促進了國際田徑運動的全面化和均衡化發(fā)展，而世界田徑競爭更加多元化。

［1］孫國濤.我國競技田徑區(qū)域性與非均衡特征及影響因素研究［J］.河北體育學院學報，2013，27（1）：66－71.

［2］曾智偉，向軍.世界田徑錦標賽發(fā)展分析［J］.體育文化導刊，2010（5）：59－63.

［3］劉海軍.世界田徑錦標賽區(qū)域歸屬的動態(tài)演變［J］.中國體育科技，2011，47（2）：3－7.

［4］柴英峰.中國隊歷屆世界田徑錦標賽成績分析研究［D］.大連：遼寧師范大學，2009：5.

［5］曹景偉，李軍.百年奧運世界田徑競爭格局及發(fā)展態(tài)勢［J］.體育與科學，2000，21（1）：23－30.