張希明

跨越時間與空間，心靈和肉體，用定勢的思維去看待任何人和事，都將被證明是錯誤的。

《后會無期》中有句話是這樣說的：“聽了那么多大道理，依然過不好這一生。”乍聽起來很有道理，也符合那些特立獨行和標(biāo)新立異者的煞有介事般的個性。

了解韓寒和他作品的人，都能知道他這句話是說給誰聽的。在他飽受爭議的十多年里，教他做人的人難以計數(shù)。那些在校園里慨嘆他不讀書的師長，社會里小有成績（或者說也就是有個糊口的工作），踮起腳來，捻著手指教別人做人的畫面，時常能夠看到。再后來，突然有一群人質(zhì)疑他的作品是“代筆”，在無法證實也無法證偽的前提下，韓寒又多背了一個“罪名”。

圍繞在韓寒周圍的爭論，因果邏輯其實也都很簡單。作為個性叛逆的代表人物，他一直是一個現(xiàn)象級存在。從多門功課不及格的輟學(xué)生，到中國最暢銷作家，成績最好的賽車手，票房最高的導(dǎo)演……當(dāng)然，這些榮譽后面加上“之一”就更貼切一些。

韓寒似乎沒有理由不具有優(yōu)越感，用他自己的話說就是“曾經(jīng)吹過的牛都實現(xiàn)了”。小人物逆襲的巔峰也不過如此。對于那些喜歡給韓寒講大道理的人們，的確是各種“打臉”。

我所知道的一個評論家前些年一直批判韓寒，近幾年才略微和緩。觀之生活，估計是被現(xiàn)實遭遇給絆了個跟斗。其實他兒子和韓寒同齡，走出大學(xué)校門之后在老子的關(guān)照下找了好幾份工作，有知名報社的，也有出版社的，最終都辭掉了。原因是怕苦。該評論家以師者的名義去指點江山，最后發(fā)現(xiàn)自己的兒子竟沒“望子成龍”，那桿批判之筆也就笑漸不聞聲漸悄了。

出來混，喜歡打人臉就時刻要準(zhǔn)備著被打臉。批判者的面孔雜糅著心理失衡和落差的批判，仿佛讓人回到了眾口鑠金積毀銷骨的年代，令新人們恐懼。

年輕一代往往最反感教別人做人的人，在尚未成熟的心靈中，總是喜歡自行其是。如果不出現(xiàn)大的差池，長輩與師者的話總是當(dāng)做耳旁風(fēng)的。這不是一個時代的事兒，叛逆是從屬于青春期這段年齡的典型特征，幾無變化的可能。但走過青春期的長者、學(xué)者們，卻都開始做著違反自然生長的規(guī)律，做著與個性為忤的事兒。

比如王蒙要教劉翔獲獎時要再謙遜一點，陸天明批評鄧超的電影太三俗，對于這些站著說話的觀點，網(wǎng)友那有一致的反饋：關(guān)你什么事兒？

成年人的傲慢與偏見，是難以被年輕人用道理說服的。所以，那就只能等待客觀的時間去評說了。

回頭來看，那些年輕時標(biāo)榜“特立獨行的豬”，大多數(shù)都難以逆轉(zhuǎn)時間所賦予的滄桑感，老氣橫秋地給新一代灌輸他們的經(jīng)驗主義。桑田滄海，周而復(fù)始，莫不如是。這是永遠(yuǎn)不可調(diào)和的矛盾，作為青年人，沒誰有時間聽諄諄者侃侃而談那些過時的世界觀：“即使正確，我不在乎?！?/p>

樂觀一些，也可以看看那些轉(zhuǎn)變。比如，韓寒和那些他罵過的高曉松現(xiàn)在都成了朋友。不止如此，還共同地去做一些事兒。

沒有什么是時間改變不了的，不信就等等看。老一輩無產(chǎn)階級文學(xué)家、評論家和學(xué)者們，何不坐下來喝杯茶，看看青年一代是不是有你們擔(dān)憂的那么垮掉無望?？纯床粓A滑不世故，能不能在社會這座大熔爐中找到自己的存在。有些事情是欲速則不達(dá)的，在象牙塔里做做學(xué)問不是挺好的嘛！