湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化及其影響因素分析

內容摘要：本文基于2000-2012年湖北省城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)，通過對城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)和二元對比系數(shù)三個指標的分析顯示，湖北省正處于二元經(jīng)濟結構向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低。通過灰色關聯(lián)分析顯示，產業(yè)結構變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，投資和公共服務投入對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。

關鍵詞：湖北省 經(jīng)濟一體化 灰色關聯(lián)度

城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡是經(jīng)濟轉軌時期的典型特征，我國由于長期實行城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡尤其突出。城鄉(xiāng)經(jīng)濟的不平衡發(fā)展，不僅影響國民經(jīng)濟的健康協(xié)調發(fā)展，還會影響社會的安定、政治的穩(wěn)定。21世紀初，黨的十六屆三中全會提出“五個統(tǒng)籌”，其中就包括了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”，目前，我國正在進行新型城鎮(zhèn)化建設，其目標之一就是實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農村協(xié)調發(fā)展，而城鄉(xiāng)一體化的關鍵是實現(xiàn)經(jīng)濟的一體化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構。湖北地處我國中部，經(jīng)濟發(fā)展水平也處于全國中游，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化進行研究，深入了解湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的現(xiàn)狀和問題，研究解決城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構的辦法，對我國其他地方也有一定借鑒意義。

城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標構建

（一）城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標選取

對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化衡量指標的選取，主要有兩種方式，一種方式是建立一個多級的指標體系來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，如郭俊華等（2013）建立了一個三級評價指標體系。另一種方式是選取幾個代表性指標來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，如隨佳佳等（2011）、鄧立麗（2012）選取了城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異系數(shù)四個指標來衡量城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化。本文借鑒隨佳佳等（2011）的做法，但由于恩格爾系數(shù)被眾多學者證實在衡量我國居民生活水平和生活質量上存在著極大的局限性和失靈現(xiàn)象（謝韓濤，2011；尹海潔，2009等），因此本文剔除掉這一指標，而采用城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標來衡量湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)程度。

1.城市化水平（U）。城市化水平是衡量某一地區(qū)城市化發(fā)展程度的數(shù)量指標，一般用某一地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占總人口的比例來表示。城市化水平與城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化息息相關，一般認為：某一地區(qū)城市化水平越高，意味著城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越高。

2.二元對比系數(shù)（R）。二元對比系數(shù)，也叫二元勞動生產率差異系數(shù)，反映農業(yè)部門與非農業(yè)部門勞動生產率的差異，說明了城鄉(xiāng)經(jīng)濟上二元結構的水平，在一定程度上反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的程度。一般來說，二元對比系數(shù)越小，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構越明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越低。設G1為農業(yè)部門的產值，L1為農業(yè)部門勞動力人數(shù)，G2為非農業(yè)部門的產值，L2為非農業(yè)部門勞動力人數(shù)。則二元對比系數(shù)的計算公式為：R=（G1/L1）/（G2/L2）。

3.城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)（I）。城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)I=農村居民人均純收入/城市居民人均可支配收入，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)反映城鄉(xiāng)居民收入水平的差距。一般來說，城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)越小，則城鄉(xiāng)居民收入差距越大，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度越低。

（二）城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化評價標準

本文參照隨佳佳等（2011）的做法，將各指標的狀態(tài)分為4個階段，作為城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的評價標準，如表1所示。

湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化分析

（一）湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化實現(xiàn)程度的測算及分析

根據(jù)湖北省相關年份的統(tǒng)計年鑒得到相關數(shù)據(jù)，通過計算，得到自2000年以來湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化實現(xiàn)程度的相關數(shù)據(jù)，如表2所示。

從城市化水平來看，自2000年以來，湖北城市化水平呈現(xiàn)出穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，從2000年的40.5%發(fā)展到2012年的53.5%，13年間增長了12%。但城市化水平不高，從2011年開始城市化水平才到達50%以上，剛達到二元結構向城鄉(xiāng)一體化過渡后期階段，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化基本完成所要求的城市化水平要達到70%以上。因此，從城市化水平來看，湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化剛跨過二元結構向一體化過渡前期，離城鄉(xiāng)一體化的基本完成還有一段較長的路程。

從城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)來看，自2000年以來，湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)呈現(xiàn)出U型，即先降后升形態(tài)，說明湖北城鄉(xiāng)收入差距經(jīng)歷了先擴大后縮小的變化趨勢，但從整體來看，湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)從2000年的41.06%發(fā)展到2012年的37.68%，13年間的變化并不大，說明了13年間雖說湖北城鄉(xiāng)居民收入都在增加，但相對差距并沒有發(fā)生太大變化，而是保持相對穩(wěn)定。另外，從湖北城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)的具體數(shù)值來看，湖北城鄉(xiāng)居民的收入差距仍較大，到2012年，農村居民人均純收入不及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的38%。通過城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)來考察城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度，目前湖北正處于城鄉(xiāng)二元結構明顯，二元結構向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期，而城鄉(xiāng)一體化基本完成所要求的城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)為80%以上，因此，從城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)來看，目前湖北離城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化還有較大差距。

從二元對比系數(shù)來看，自2000年以來，二元對比系數(shù)變化不大，2000年的二元對比系數(shù)為15.62%，中間經(jīng)過小幅波動，到2012年二元對比系數(shù)為16.89%。從二元對比系數(shù)來考察城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度，目前的二元對比系數(shù)遠低于二元結構向一體化過渡所要求的45%，說明農業(yè)部門與非農業(yè)部門勞動生產率的差異十分大。目前湖北正處于城鄉(xiāng)二元結構明顯，二元結構向一體化過渡的前期階段。

綜合以上指標的分析結果來看，2000年以來，城市化水平的演變顯示湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平在提高，而城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)和二元對比系數(shù)的演變并不十分明顯?？傮w上講，湖北正處于二元結構向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期。

（二）湖北省城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化存在的問題endprint

前面的分析顯示，目前湖北正處于二元結構向城鄉(xiāng)一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結構明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，主要問題表現(xiàn)在兩個方面：

1.城鄉(xiāng)居民收入差距大。城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)顯示，湖北農村人均純收入在2000年只有城鎮(zhèn)人均可支配收入的41.06%，此后這一比例不斷降低，到2007年，農村人均純收入只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的34.81%，此后雖說農村人均純收入與城鎮(zhèn)人均可支配收入的比有所增長，但到2012年，農村人均純收入只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的37.68%，以上數(shù)據(jù)說明了一個基本事實：從2000年至2012年的13年間，湖北農村人均純收入在大部分年份只有同期城鎮(zhèn)人均可支配收入的1/3多一點。而從城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對數(shù)來看，更能顯示出城鄉(xiāng)居民收入的差距：在2000年，湖北農村居民家庭人均純收入為2268.5元，同期湖北城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為5524.5元，兩者相差3256元；而到了2012年，湖北農村居民家庭人均純收入為7851.7元，同期湖北城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為20839.6元，兩者相差12987.9元。城鄉(xiāng)居民收入差距過大，最直觀地顯示出城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元性，反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度偏低。

2.農業(yè)部門生產率低下。二元對比系數(shù)表明，相對于非農部門，湖北農業(yè)部門的生產率低下，農業(yè)部門的生產率不及非農部門的1/5。目前，在湖北的廣大農村，還是普遍采用傳統(tǒng)的農耕方式，現(xiàn)代農業(yè)在農村還非常稀缺，農業(yè)現(xiàn)代化、產業(yè)化、規(guī)?；€有很大的發(fā)展空間。

湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化影響因素的灰色關聯(lián)分析

（一）變量選取

目前湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯。根據(jù)已有研究成果，總體來說，導致我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯的因素可歸為兩類：一類是要素積累因素，另一類是政府政策因素。要素積累主要包括資本要素積累和人力要素積累。在目前湖北各地城鄉(xiāng)人力要素都比較充足的情況下，導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構的主要因素是資本要素積累，而資本要素積累主要是通過投資獲得的，因此本文用投資（用Inv表示）來表示資本要素積累。導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構的政策因素主要是指政府實施的城市偏向政策，我國長期以來都在實施城市偏向的政策，過多的資源流入城市，農業(yè)支持工業(yè)、農村支持城市，導致存在嚴重的城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構。近年來，各級政府意識到這一問題，并出臺一系列支持農業(yè)、農村和農民發(fā)展的政策，對促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有一定的推進作用，但目前城鄉(xiāng)二元結構還十分明顯。城市偏向政策主要表現(xiàn)為：產業(yè)政策、金融發(fā)展政策、公共服務投入政策三方面。本文選取產業(yè)結構變遷（用Ind表示）、金融發(fā)展（用Fin表示）、公共服務投入（用Pub表示）來反映政府的政策偏向。另外，一些研究顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平（用Rgdp表示）也對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有一定影響。

綜上所述，參考相關研究，本文將導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構、影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的因素分為投資（Inv）、產業(yè)結構變遷（Ind）、金融發(fā)展（Fin）、公共服務投入（Pub）和經(jīng)濟發(fā)展水平（Rgdp）。根據(jù)本文的研究目的，本文用城鄉(xiāng)固定資產投資比表示投資，用城鄉(xiāng)存貸款余額比表示金融發(fā)展，用第一、二產業(yè)產值之比表示產業(yè)結構變遷，用城鄉(xiāng)人均財政支出比表示政府公共服務投入，用人均GDP表示經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)一些學者的研究，最能直接反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的指標是城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)和城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)差異系數(shù)，但由于我國城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)存在局限性和失靈現(xiàn)象，所以本文選取城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)代表城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

（二）灰色關聯(lián)度的計算

下面運用灰色關聯(lián)分析方法來研究影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的各因素對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響程度差異，以便有針對性地采取措施制定促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的對策。灰色關聯(lián)分析是通過比較各因素之間的灰色關聯(lián)度來確定各因素之間的關聯(lián)程度，灰色關聯(lián)度越大，意味著因素之間的關聯(lián)程度越緊密?；疑P聯(lián)度的計算步驟如下：第一步，確定參考數(shù)列和比較數(shù)列，本文中城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)（I）為參考數(shù)列，投資（Inv）、產業(yè)結構變遷（Ind）、金融發(fā)展（Fin）、公共服務投入（Pub）和經(jīng)濟發(fā)展水平（Rgdp）為比較數(shù)列。第二步，變量的無綱量化。由于不同變量單位不同，不便于比較，因此要進行無綱量化的數(shù)據(jù)處理。本文采用初值化方法進行無綱量化處理，即用每一數(shù)列的第一個數(shù)據(jù)除以該數(shù)列所有數(shù)據(jù)。第三步，求對應差數(shù)列。將無綱量化處理的比較數(shù)列和參考數(shù)列進行差值計算且求絕對值，設△max與△min分別為各個時刻的絕對差中的最大值和最小值。第四步，計算灰色關聯(lián)系數(shù)ξi（t）。ξi（t）=（△min+ρ△max）/（△i（t）+ρ△max），ρ稱為分辨系數(shù)，其范圍為0≤ρ≤1，引入ρ是為了減少極值對計算結果的影響，為了簡化計算，本文選取適當?shù)摩?，使ρ△max的值為1。第五步，計算關聯(lián)度ri=∑ξi（t）。通過計算各影響因素與城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)的灰色關聯(lián)系數(shù)，得到表3。

根據(jù)表3對各因素的關聯(lián)系數(shù)求算術平均數(shù)，得到各影響因素的關聯(lián)度如下：Rgdp、Ind、Inv、Fin、Pub的關聯(lián)度分別為0.490、0.892、0.758、0.859、0.723。

（三）結果分析

由前面的計算結果可知，各影響因素與反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的變量的關聯(lián)度排序依次為產業(yè)結構變遷、金融發(fā)展、投資、公共服務投入和經(jīng)濟發(fā)展水平，說明產業(yè)結構變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。

1.產業(yè)結構變遷對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，產業(yè)結構變遷在本文所選定的因素中的關聯(lián)度最大，說明湖北產業(yè)結構變遷對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最大。目前湖北省正處于工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過渡的階段，工業(yè)產值在不斷增加，工業(yè)結構在優(yōu)化，服務業(yè)也有長足發(fā)展，但湖北農業(yè)基礎依然薄弱，絕大多數(shù)農村還是傳統(tǒng)的農耕方式，農業(yè)生產效率低下，農業(yè)產業(yè)化、現(xiàn)代化水平很低，農業(yè)部門的勞動生產率遠低于非農業(yè)部門，農業(yè)產值占地區(qū)總產值的比不斷下降，產業(yè)結構變遷是城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距擴大的主要因素。endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關聯(lián)度排在第二位，僅次于產業(yè)結構變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結果是農村資金通過金融體系流入城市，導致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，投資和公共服務投入的關聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產投資和公共服務投入不斷增加，但固定資產投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結構向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產業(yè)結構變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農業(yè)產業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農業(yè)生產率。目前湖北廣大農村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農耕方式，農業(yè)生產率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農業(yè)現(xiàn)代化，應用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農業(yè)，加快農業(yè)產業(yè)化發(fā)展，大力提升農業(yè)生產率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產業(yè)協(xié)調發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農村金融供給不足已嚴重制約了農村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農村地區(qū)傾斜，為“三農”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結構，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入，使農村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎設施建設等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關聯(lián)度排在第二位，僅次于產業(yè)結構變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結果是農村資金通過金融體系流入城市，導致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，投資和公共服務投入的關聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產投資和公共服務投入不斷增加，但固定資產投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結構向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產業(yè)結構變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農業(yè)產業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農業(yè)生產率。目前湖北廣大農村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農耕方式，農業(yè)生產率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農業(yè)現(xiàn)代化，應用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農業(yè)，加快農業(yè)產業(yè)化發(fā)展，大力提升農業(yè)生產率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產業(yè)協(xié)調發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農村金融供給不足已嚴重制約了農村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農村地區(qū)傾斜，為“三農”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結構，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入，使農村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎設施建設等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint

2.金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，金融發(fā)展的關聯(lián)度排在第二位，僅次于產業(yè)結構變遷，說明金融發(fā)展對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化有重要影響，是導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距增大的重要因素。金融是經(jīng)濟的血液，在促進經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著基礎性功能，但湖北省金融業(yè)主要集中于城市，農村金融薄弱，金融業(yè)的城鄉(xiāng)非均衡發(fā)展十分明顯，金融發(fā)展的結果是農村資金通過金融體系流入城市，導致城鄉(xiāng)發(fā)展差距增大。

3.投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，投資和公共服務投入的關聯(lián)度相差不大，分別排在第三位和第四位，說明政府固定資產投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化也有一定影響。自2000年以來，湖北省各地的固定資產投資和公共服務投入不斷增加，但固定資產投資和公共財政支出主要投向了城市，使得城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的差距增大。

4.經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響。由灰色關聯(lián)分析可知，在考察的幾個因素中，經(jīng)濟發(fā)展水平的關聯(lián)度最小，說明湖北省經(jīng)濟發(fā)展并沒有對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化產生顯著影響。自2000年以來，湖北各地城鄉(xiāng)經(jīng)濟均得到了極大發(fā)展，城鄉(xiāng)人均GDP顯著提高，但經(jīng)濟發(fā)展水平的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差距。

結論及政策建議

本文借助于城市化水平、城鄉(xiāng)收入差異系數(shù)、二元對比系數(shù)三個指標，對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化現(xiàn)狀進行了分析。結果顯示：湖北省正處于二元經(jīng)濟結構向城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化過渡的前期，城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構明顯，城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度低，城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距大。

通過對影響城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化因素的分析顯示，產業(yè)結構變遷和金融發(fā)展對湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響較大，而投資和公共服務投入對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響次之，經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的影響最小。根據(jù)上述研究結論，文章提出如下建議來縮小湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距，提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化程度。

第一，加快農業(yè)產業(yè)化、現(xiàn)代化水平，提高農業(yè)生產率。目前湖北廣大農村地區(qū)還是普遍采用傳統(tǒng)的農耕方式，農業(yè)生產率低下，這是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟的集中體現(xiàn)和主要原因。因此，要在湖北工業(yè)化過程中推進農業(yè)現(xiàn)代化，應用現(xiàn)代工業(yè)改造傳統(tǒng)農業(yè)，加快農業(yè)產業(yè)化發(fā)展，大力提升農業(yè)生產率，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產業(yè)協(xié)調發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化發(fā)展。

第二，加強農村金融發(fā)展。湖北城鄉(xiāng)經(jīng)濟差距的重要原因是農村金融發(fā)展遠落后于城市地區(qū)。目前農村金融供給不足已嚴重制約了農村經(jīng)濟的發(fā)展。因此，努力促進農村金融發(fā)展，支持金融業(yè)向農村地區(qū)傾斜，為“三農”的發(fā)展提供充足的資金支持，是縮小城鄉(xiāng)收入差距，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化的重要舉措。

第三，在推進新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入。湖北同全國一樣，一直以來都是公共資源大量流向城市，這也是形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟二元結構的直接原因。目前，湖北正在推進新型城鎮(zhèn)化，消除城鄉(xiāng)經(jīng)濟的二元結構，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化，需要在新型城鎮(zhèn)化過程中加大對農村公共資源的投入，使農村在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、基礎設施建設等方面向城市靠攏。

1.郭俊華，劉奕瑋.西部地區(qū)城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化水平測度與評價[J].西北大學學報（自然科學版），2013（6）

2.隨佳佳，張鐸.北部灣經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)一體化現(xiàn)狀、問題及對策研究[J].經(jīng)營管理者，2011（1）

3.鄧立麗.江蘇城鄉(xiāng)經(jīng)濟一體化研究[J].上海經(jīng)濟研究，2012（2）

4.謝韓濤.農村居民恩格爾系數(shù)的適用性研究[J].調研世界，2011（4）

5.尹海潔，唐雨.貧困測量中恩格爾系數(shù)的失效及分析[J].統(tǒng)計研究，2009（5）

6.石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會科學，2013（8）endprint