韓 笑,李同歸
(北京大學(xué)心理學(xué)系,北京 100871)
心理資本是指個體所擁有的積極心理資源,其構(gòu)成部分都是類似于狀態(tài)的積極心理力量,是一種可以客觀測量、投資開發(fā)和有效管理的人力資源。心理資本與經(jīng)濟資本及人力資本一起并稱為三大資本,在社會生活中扮演著非常重要的角色。隨著資本研究從有形到無形,作為無形資本類型之一的心理資本,其所具有的精神價值、經(jīng)濟價值和社會價值也逐漸得到社會的認同和關(guān)注,并成為學(xué)術(shù)界研究的新興課題。目前,研究者將心理資本研究的重心從對其定義和結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向了如何對其進行開發(fā)及利用上[1]。
2005年,Luthans等[2]基于其對心理資本結(jié)構(gòu)的界定,綜合了其他學(xué)者的相關(guān)研究,提出了開發(fā)心理資本的 PCI模型(psychological capital intervention model)。此模型分別從希望、樂觀、自我效能及韌性四個維度出發(fā),提出了一系列行之有效的開發(fā)方法。但跨文化研究顯示,不同文化背景下心理資本的維度存在著顯著的差異。我國學(xué)者柯江林等人經(jīng)過研究,提出了適應(yīng)于中國的心理資本結(jié)構(gòu)[3]。
對心理資本開發(fā)的實證研究發(fā)現(xiàn),心理資本對工作績效、組織承諾和組織公民行為都有積極的影響[4-5]。隨著經(jīng)濟全球化的進程,我國生產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)迫切需要大批高技能人才,與此同時,職業(yè)教育的社會認可度較低,職業(yè)院校生源較差,學(xué)生的問題行為較多,且校際間同質(zhì)化日趨嚴(yán)重,競爭激烈,這導(dǎo)致教師工作壓力較大[6]。因此,對教師的心理資本進行開發(fā),提升其積極的心理力量是十分必要的。本研究采用本土心理資本量表,對職校教師的心理資本現(xiàn)狀進行調(diào)查研究,并在此基礎(chǔ)上提出開發(fā)職校教師心理資本的對策。
隨機抽取在天津某職業(yè)師范大學(xué)參加暑期培訓(xùn)的職校教師220人,采用柯江林等[3](2009)開發(fā)的本土心理資本量表(短版)測量心理資本。該量表包括事務(wù)型心理資本與人際型心理資本2個二階維度,采用Likert 6點計分,得分越高心理資本水平越高。心理資本及其各子維度的克倫巴赫α系數(shù)均高于0.70,具有良好的信度及效度。
本研究共發(fā)放問卷220份,回收211份,回收率為95.91%,其中,有效問卷186份,問卷有效率為88.15%。
為了研究職校教師心理資本的現(xiàn)狀,對職校教師心理資本的調(diào)查結(jié)果進行描述統(tǒng)計,結(jié)果如表1所示。
表1顯示,職校教師的心理資本水平較高,總分及各維度得分均高于量表的理論中數(shù)3.5分。在2個二階維度中,人際型心理資本得分高于事務(wù)型心理資本。在事務(wù)型心理資本中,得分從高到低依次為:自信勇敢、堅韌頑強、樂觀希望、奮發(fā)進取;在人際型心理資本中,得分從高到低依次為:謙虛沉穩(wěn)、感恩奉獻、尊敬禮讓、包容寬恕。
造成這一結(jié)果的主要原因有:第一,隨著國家大力推行職業(yè)教育發(fā)展及改革,職業(yè)教育的發(fā)展前景光明。2011年11月,教育部、財政部下發(fā)《關(guān)于實施職業(yè)院校教師素質(zhì)提高計劃的意見》,我國全面啟動職教師資隊伍建設(shè)重大項目,為職教師資隊伍建設(shè)工作注入了強勁驅(qū)動力[7],2013年職業(yè)院校就業(yè)持續(xù)向好,中職學(xué)校的畢業(yè)生就業(yè)率為96.81%[8],高職院校畢業(yè)生就業(yè)率為91.9%,就業(yè)質(zhì)量不斷提高使得職校教師對職業(yè)教育充滿信心和希望[9]。第二,中國文化的群體性特征和集體主義價值取向。中國人相信人際關(guān)系的價值,要求人與人之間保持相互的聯(lián)系與依賴,從文化心理學(xué)上講,這成為中國文化的“團體主義”特征,即人們要將自己置身于一個較大的集體中來尋求安全感,因此導(dǎo)致了職校教師人際型心理資本較高[10]。
表1 職校教師心理資本描述統(tǒng)計(N=186)
為進一步了解職校教師心理資本的差異性,將心理資本總分以及其維度得分在人口統(tǒng)計學(xué)變量上進行差異分析,結(jié)果如表2所示。
表2 職校教師心理資本人口統(tǒng)計學(xué)變量差異(M±SD)
由表2可知,總體心理資本在性別、工作年限及收入因素上存在顯著差異,在年齡、教育水平因素上不存在顯著差異;事務(wù)型維度在性別、工作年限及收入上存在顯著差異;人際型維度在年齡、工作年限及收入上存在顯著差異。
1.3.1 心理資本性別差異顯著,男性的心理資本水平高于女性
表2差異分析顯示,男性的心理資本總體水平以及事務(wù)型維度顯著高于女性,這主要是由于人們對社會性別認知的差異造成的。性別角色定型理論認為,男性具有“工具性”,女性具有“感情性”的特質(zhì),男性化的特質(zhì)通常與能力、活力、果斷、獨立、進取有關(guān),女性通常與溫柔、情緒化有關(guān)。因此,男性更有事業(yè)心,受到挫折打擊時也更頑強,同時社會上男性成功人士的例子更多,這些傳統(tǒng)思想強有力地影響了職校教師對自己和他人的期望和行為表現(xiàn),導(dǎo)致了男性的心理資本比女性更高[11]。
1.3.2 心理資本與工作年限及年齡特征之間差異顯著,呈現(xiàn)出兩頭高中間低的發(fā)展趨勢
心理資本與工作年限及年齡特征之間呈現(xiàn)出共同特征,即兩頭高中間低的“U”型曲線。
在年齡特征因素上,30~39歲的中青年教師人際型心理資本水平最低;在工作年限因素上,工作年限6~15年的教師心理資本水平較低。
這可能是因為工作6~15年的中青年教師是學(xué)校的中堅力量,他們承擔(dān)主要的教學(xué)工作任務(wù),寄托了學(xué)校發(fā)展的重任,這對他們來說既是機遇也是挑戰(zhàn),他們處理復(fù)雜任務(wù)的經(jīng)驗還不豐富,心理資本顯得不足。而20~29歲的青年教師剛剛?cè)肼?,在就業(yè)難的背景下,能夠找到一份令人尊敬的工作是多么幸福的事情,加上對工作的新鮮感,職業(yè)教育大發(fā)展的背景使其職業(yè)發(fā)展的前景也比較廣闊,心理資本水平較高。40歲以上的中老年教師已經(jīng)進入了職業(yè)的穩(wěn)定期,工作經(jīng)驗和閱歷都比較豐富,處理問題更為靈活,心理資本水平較高。
1.3.3 心理資本收入差異顯著,高收入教師的心理資本水平較高
表2顯示,月收入5000元以上的教師心理資本水平顯著高于收入在3000~5000元組與3000元以下組的教師。
這是由于教師的收入越高,會覺得自己的能力得到了肯定,容易產(chǎn)生更多的自信,也會對工作投入更高的熱情,在工作中遇到困難也更可能堅持下去,所以其心理資本總體水平及事務(wù)型心理資本都比較高。該結(jié)論與邢占軍[12]研究發(fā)現(xiàn)我國居民收入與幸福感之間具有一定的正相關(guān),高收入群體幸福感水平明顯高于低收入群體的結(jié)論一致。
對職校教師心理資本開發(fā)應(yīng)主要針對其薄弱環(huán)節(jié),基于以上結(jié)論,重點應(yīng)關(guān)注事務(wù)型維度奮發(fā)進取、堅韌頑強、樂觀希望的開發(fā),同時也應(yīng)兼顧人際型維度包容寬恕的開發(fā);人口學(xué)變量上,重點關(guān)注女教師、中青年教師、工作年限6~10年的教師及低收入教師。
由于事務(wù)型心理資本的結(jié)構(gòu)與Luthans等提出的心理資本結(jié)構(gòu)類似,對其進行開發(fā)可以參照Luthans提出的PCI模型,如圖1所示。PCI模型認為,對希望開發(fā)應(yīng)通過目標(biāo)和途徑設(shè)計與執(zhí)行障礙計劃進行;對樂觀開發(fā)應(yīng)通過樹立自我效能、信心與開發(fā)積極的期望進行;對自我效能開發(fā)應(yīng)通過體驗成功、模仿他人與說服和覺醒進行;對韌性開發(fā)應(yīng)通過構(gòu)建資源、回避危害與改變影響過程進行[13]。
圖1 心理資本開發(fā)的PCI模型
通過將Luthans的心理資本結(jié)構(gòu)與事務(wù)型心理資本相類比,可將奮發(fā)進取與希望對應(yīng),將樂觀希望與樂觀對應(yīng),將自信勇敢與自我效能對應(yīng),將堅韌頑強與韌性對應(yīng),采用相應(yīng)的方式進行開發(fā),同時,由職校教師心理資本的現(xiàn)狀可知,開發(fā)的重點應(yīng)放在奮發(fā)進取、樂觀希望及堅韌頑強三個維度上[14]。據(jù)此,對職校教師事務(wù)型心理資本開發(fā)提出如下對策:
2.1.1 對奮發(fā)進取的開發(fā)
奮發(fā)進取是指志向高遠、熱愛挑戰(zhàn)、渴望成功的品質(zhì),水平較高的個體能夠不斷改進做事的方法及不斷提升自己的能力。對其開發(fā)時,應(yīng)為教師設(shè)定個性化的、積極的目標(biāo),并將目標(biāo)分解為可操作的子目標(biāo)。同時,分析達成目標(biāo)過程中可能遇到的障礙,并提出解決方案。這使得教師得以樹立高遠的志向,可操作的子目標(biāo)也使得教師在追求目標(biāo)的過程中更容易堅持下去,而對障礙的預(yù)期則可幫助教師更靈活地選擇實現(xiàn)目標(biāo)的路徑,從而綜合提升教師的奮發(fā)進取水平。
2.1.2 對樂觀希望的開發(fā)
樂觀希望是指對未來抱著樂觀的態(tài)度,認為付出會得到好結(jié)果,認為已經(jīng)發(fā)生的不好的事情只是短暫的且可以被解決的;水平較高的個體不容易感到沮喪和絕望。對其進行開發(fā),首先要讓教師完成自己設(shè)定的子目標(biāo),使其體驗到更多的成功,產(chǎn)生勝任感。其次,應(yīng)幫助教師建立正確的歸因方式,使其將自己的成功歸于自身的能力、努力等因素,樹立對自己的信心。最后,應(yīng)為教師樹立榜樣,特別是與自身條件相仿的榜樣,使其從榜樣的成功中看到自己的潛能,從而提升自身的自信水平。
2.1.3 對堅韌頑強的開發(fā)
堅韌頑強是指遭遇困境或危機時不輕言放棄的品質(zhì),水平較高的個體能夠忍耐和適應(yīng)不利條件,并能夠想方設(shè)法扭轉(zhuǎn)不利的局面以實現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。學(xué)校應(yīng)為教師提供豐富的社會支持資源,如建立完備的心理干預(yù)體系,在教師遇到挫折及困境時及時為其提供必要的心理疏導(dǎo),同時,幫助教師分析挫折對自身造成的負面影響,并針對這些負面影響將正確的應(yīng)對技巧傳授給教師,并鼓勵教師在再次遇到挫折時使用習(xí)得的技巧進行應(yīng)對。
對教師人際型心理資本的開發(fā)重點是對包容寬恕維度的開發(fā)。包容寬恕是指能夠接納不同風(fēng)格、性格與價值觀的學(xué)生、領(lǐng)導(dǎo)及同事,包容寬恕水平較高的個體能夠理解并包容他人的不足及過失,且在他人對自己造成傷害后能夠?qū)捤∷耍瑥亩纬闪己玫娜穗H關(guān)系。美國著名人際關(guān)系學(xué)者卡耐基說:一個人事業(yè)的成功85%取決于良好的人際關(guān)系,15%取決于其專業(yè)知識。人際交往是人們社會生活的重要內(nèi)容之一,良好的社會關(guān)系可以使個人在溫馨怡人的環(huán)境中愉快地學(xué)習(xí)、生活和工作,提高生活質(zhì)量。對教師人際型心理資本的開發(fā)主要是建立良好的師生關(guān)系、同事關(guān)系,形成和諧有致的校園文化。
2.2.1 重視師生之間的情感關(guān)系,關(guān)愛包容學(xué)生
師生關(guān)系是教師與學(xué)生在教育教學(xué)過程中形成的一種人際關(guān)系,古人云:“親其師而信其道”,良好的師生關(guān)系是提高學(xué)校教育質(zhì)量的保證,也是社會精神文明的重要方面。近年來,職校生生源下降,職校生的素質(zhì)不如預(yù)期,作為教師,要以發(fā)展的眼光看問題,幫助學(xué)生制定彈性的學(xué)習(xí)目標(biāo),對學(xué)生評價時以發(fā)展性評價和過程性評價為主,多看學(xué)生的進步和優(yōu)點,與學(xué)生共同成長。
2.2.2 團結(jié)協(xié)作,建立起彼此信任的同事關(guān)系
通過組織教師進行拓展訓(xùn)練等活動,促進教師間的相互協(xié)作,使其理解與人合作的重要性。幫助教師將建立良好同事關(guān)系當(dāng)成一種生活中的追求,把維護良好同事關(guān)系當(dāng)成一種責(zé)任,把平等作為一種義務(wù),在與同事交往時自覺注意自己的言行,求大同存小異,尊重別人的興趣和愛好,對同事不求全責(zé)備,遇事時相互關(guān)心,相互愛護,形成良好的社會支持系統(tǒng)。
2.2.3 培養(yǎng)教師的同理心,提高其換位思考的能力
同理心是站在對方立場設(shè)身處地思考的一種方式。同理心既是人際交往的基礎(chǔ),也是個人發(fā)展與成功的基石。“人同此心,心同此理。”培養(yǎng)教師善于體察他人意愿、樂于理解和幫助他人,能將自己的內(nèi)心世界與對方聯(lián)系起來,理解世界的多元性,形成多元的世界觀,增加其心理彈性,使其更加寬容。
2.3.1 女教師的心理資本的開發(fā)
針對女教師事務(wù)型心理資本較低的現(xiàn)狀,一方面,學(xué)校應(yīng)為其提供多樣化的培訓(xùn)活動,全方位地提升她們的工作能力,并為其安排合適的崗位,從而使其體驗到更高的成就感;另一方面,應(yīng)向其呈現(xiàn)成功女性的榜樣,以增強其信心及勝任感,從而全面地提升心理資本。
2.3.2 工齡6~10年的教師心理資本的開發(fā)
中年教師及工齡6~10年的教師人群恰好重合,針對其人際型心理資本較低的現(xiàn)狀,應(yīng)多給予其指導(dǎo)新入職教師的機會,使其能夠更多地接觸青年教師,拉近他們之間的心理距離,同時鼓勵他們向老教師學(xué)習(xí),發(fā)現(xiàn)他們身上的優(yōu)點與長處。學(xué)校也應(yīng)多組織一些老中青三代教師共同參加的活動,創(chuàng)建一個交流的平臺,使他們相互理解,相互包容,達到提升人際資本的目的。
2.3.3 低收入教師心理資本的開發(fā)
低收入教師主要是一些新入職的青年教師,對其心理資本的開發(fā)不僅可采用提高其收入及福利待遇的方法,同時也應(yīng)豐富其工作內(nèi)容,并為其提供更多的機會及發(fā)展的空間,讓青年教師能夠在寬松的校園氛圍中自由揮灑自己的創(chuàng)造力與熱情。
目前,我國職業(yè)教育正處于飛速發(fā)展期,建設(shè)一支高素質(zhì)的職校教師隊伍是十分重要的。因此,本研究在對職校教師心理資本現(xiàn)狀進行調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,提出了涵蓋心理資本不同層面的一系列開發(fā)策略,并使得職校教師心理資本的開發(fā)成為了可能。通過對職校教師的心理資本進行開發(fā),可以提高職校教師的素質(zhì),從而帶動職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的提升,進一步加速職業(yè)教育的發(fā)展。但本研究僅是對心理資本現(xiàn)狀的研究,并未涉及可能影響心理資本水平的其他因素,在未來的研究中,可關(guān)注其他因素與心理資本水平的關(guān)系及影響,從而提出更高效、更完備的心理資本開發(fā)策略。
[1]仲理峰.心理資本研究評述與展望[J].心理科學(xué)進展,2007,15(3):482-487.
[2]張銘,胡祖光,譚江濤.企業(yè)家的心理資本開發(fā):E-PCI-S模型[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2012(12):102-113.
[3]柯江林,孫健敏,李永瑞.心理資本:本土量表的開發(fā)及中西比較[J].心理學(xué)報,2009,41(9):875-888.
[4]LUTHANS F,AVOLIO B J,WALUMBWA F O,et al.The psychological capital of chinese workers:exploring the relationship with performance[J].Management and Organization Review,2005,1(2):249-271.
[5]仲理峰.心理資本對員工的工作績效、組織承諾及組織公民行為的影響[J].心理學(xué)報,2007,39(2):328-334.
[6]張力.論職業(yè)院校教師心理資本現(xiàn)狀及開發(fā)策略[J].浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2010,9(2):83-85.
[7]張婷.我國高素質(zhì)專業(yè)化職業(yè)教育師資隊伍正逐漸形成[N].中國教育報,2013-11-30(1).
[8]中華人民共和國教育部.2013年中等職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生平均就業(yè)率96.81%,就業(yè)質(zhì)量不斷提高[EB/OL].[2014-02-25].http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s5987/201402/164584.html.
[9]“中國大學(xué)生就業(yè)、生活及價值觀研究”項目組.2013年度“中國大學(xué)生就業(yè)、生活及價值觀追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)發(fā)布[EB/OL].[2014-01-03].http://www.sociology2010.cass.cn/news/727975.htm.
[10]常育華.中國留學(xué)生與歐美人群跨文化人際溝通圖景描繪與解析:一種溝通的視角[D].廈門:廈門大學(xué),2011.
[11]董張伊麗.性別角色研究——教師的身份認同[J].香港教師中心學(xué)報,2007(6):108-118.
[12]邢占軍.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會學(xué)研究,2011(1):196-246.
[13]魯銀梭,郝云宏,李文川.基于PCI模型的員工心理資本結(jié)構(gòu)及開發(fā)路徑探討——以制造業(yè)農(nóng)民工為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2011(9):90-97.
[14]LUTHANS F,AVEY J B,AVOLIO B J,et al.Psychological capital development:toward a micro-intervention[J].Journal of Organizational Behavior,2006,27(3):387-393.