曉晨

“敢作敢為”是個(gè)褒義詞，意為敢于做事，勇于擔(dān)當(dāng)。不過(guò)，“敢作敢為”得分干啥。做好事，做于國(guó)于民有益的事情，敢作敢為是對(duì)的，應(yīng)該為它叫好；如果“敢”字用錯(cuò)了地方，干的是誤國(guó)害民的事情，成了“賊大膽”，那“敢作敢為”就不再具有褒義，而成了諷刺和揶揄。對(duì)于一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，這種“敢作敢為”的膽子越大，危害就越大，給國(guó)家和人民造成的損失就越大。田學(xué)仁的“敢作敢為”就屬于后一種。

田學(xué)仁的“敢作敢為”有一個(gè)特點(diǎn)，就是敢于“做出格的事”，“常常在義氣之下放棄原則”。什么是“出格的事”？什么是“放棄原則”？說(shuō)得明白一點(diǎn)，無(wú)非是所做之事違規(guī)違法。請(qǐng)看，田學(xué)仁在擔(dān)任長(zhǎng)春市委副書(shū)記期間，在人事安排上就以敢決斷、敢拍板著稱(chēng)，而這“決斷”和“拍板”不過(guò)是“獨(dú)斷專(zhuān)行”“恣意妄為”的代名詞。這其中，在飯桌上做“人事安排”就是最好的注腳。

安排干部是一件多么重要、多么嚴(yán)肅的事情，可田學(xué)仁既不按組織程序辦事，又不通過(guò)相關(guān)會(huì)議研究決定，而是在飯桌上當(dāng)著請(qǐng)托人的面，私下里三下五除二就說(shuō)定了。這就很有些拿人事安排當(dāng)兒戲的意味。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部如此違規(guī)違紀(jì)，能叫“敢作敢為“嗎？確切地說(shuō)，應(yīng)該叫“膽大妄為”。

干工作敢作敢為，是對(duì)事業(yè)負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)，體現(xiàn)了一種使命感和責(zé)任感。不講原則、違背黨紀(jì)政紀(jì)和國(guó)法的“賊大膽”們則不同，他們的膽大妄為實(shí)際上是為一己私利或他人私利的胡作非為。田學(xué)仁當(dāng)權(quán)期間，把相當(dāng)多的精力用于幫人跑官、幫人跑項(xiàng)目審批爭(zhēng)取資金；更為嚴(yán)重的是，在他當(dāng)權(quán)的16年間85次受賄，金額高達(dá)1919萬(wàn)余元，就更加明白無(wú)誤地說(shuō)明：田學(xué)仁的“敢作敢為”，說(shuō)到底，不過(guò)是貪腐的膽子大，收錢(qián)的膽子大。

為個(gè)人摟錢(qián)的“賊大膽”，豈能與為國(guó)擔(dān)當(dāng)、為民服務(wù)的“敢作敢為”同日而語(yǔ)？！