匯款憑條不能當(dāng)欠條

安某與丈夫李某在一家酒店工作，安某是酒店經(jīng)理，李某在酒店后勤上班。一天，李某騎摩托車(chē)外出辦事發(fā)生交通事故，雖經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)，但仍需住院觀(guān)察治療。當(dāng)晚，安某給酒店經(jīng)營(yíng)者薛某打電話(huà)說(shuō)明丈夫的情況，并表明急需5萬(wàn)元錢(qián)。薛某考慮安某是自己聘用的酒店經(jīng)理，且確實(shí)急需用錢(qián)，就讓負(fù)責(zé)酒店財(cái)務(wù)管理的姐姐給安某銀行卡上匯了5萬(wàn)元錢(qián)。因事出突然，雙方只是通過(guò)電話(huà)溝通，沒(méi)有寫(xiě)下字據(jù)。不久，安某辭去酒店工作，薛某要求其償還欠款，安某予以否認(rèn)，無(wú)奈薛某向法院提起訴訟，要求安某償還5萬(wàn)元欠款。

庭審中，薛某訴稱(chēng)當(dāng)時(shí)雙方口頭約定，安某向自己借款5萬(wàn)元用于丈夫住院治療，并向法院提供一張銀行匯款憑證。安某辯稱(chēng)給薛某打電話(huà)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)要借錢(qián)，而是討要酒店拖欠自己和丈夫的工資。安某與丈夫李某都在酒店工作，月薪共1.5萬(wàn)元。在其丈夫李某出事前，酒店共拖欠自己3個(gè)月工資，拖欠丈夫5個(gè)月工資，合計(jì)5萬(wàn)多元。

薛某又向法院提交了有安某、李某親自簽名的工資領(lǐng)款條等證據(jù)，安某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為簽名是自己在8月份補(bǔ)簽的，有證人楊某、孟某、田某證明此事。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，原告薛某提交的銀行匯款憑證不是欠條，它只能證明酒店向安某支付了5萬(wàn)元錢(qián)，不能證明雙方的借貸關(guān)系。而被告對(duì)原告主張的借款事實(shí)進(jìn)行了反駁，并提供了證人證言以及工資單的簽名情況，證明酒店確有拖欠其夫妻5萬(wàn)多元工資的事實(shí)。因此，法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持，薛某承擔(dān)不利后果。

本案提醒人們，雖然《合同法》規(guī)定了當(dāng)事人訂立合同，可以書(shū)面形式、口頭形式或其他形式，但為了明確雙方權(quán)利義務(wù)，避免發(fā)生不必要的爭(zhēng)議，借貸關(guān)系最好通過(guò)書(shū)面形式約定，并明確借款日期、還款期限和約定利息等具體事項(xiàng)。

（海拉爾區(qū)人民法院 蘭松 牛聰?。?