生物可降解地膜在烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用研究

劉莉+劉勇+楊永花+朱先志+王梅勛+武傳國+徐蕊+李蘭芬+高強(qiáng)

摘 要：通過田間試驗(yàn)的方式，對在烤煙生產(chǎn)中應(yīng)用生物可降解地膜與普通地膜進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現(xiàn)降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應(yīng)用生物查降解膜對于烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生和經(jīng)濟(jì)性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節(jié)約了用工成本，生態(tài)環(huán)保效果較好。

關(guān)鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應(yīng)用

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀(jì)80年代初期，地膜覆蓋技術(shù)開始在烤煙生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，該技術(shù)在促進(jìn)煙葉提質(zhì)增產(chǎn)的同時(shí)，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結(jié)構(gòu)，而且阻礙了水肥輸導(dǎo)，影響土壤的通透性和作物的生長發(fā)育，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了重大威脅。為減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進(jìn)一步探索和驗(yàn)證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗(yàn)，為烤煙生產(chǎn)中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 該試驗(yàn)安排在山東臨沂沂水煙草試驗(yàn)站內(nèi)。共設(shè)2個(gè)處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區(qū)對比試驗(yàn)，2個(gè)處理種植面積均為0.67hm2，不設(shè)重復(fù)。地膜覆蓋時(shí)間為2013年4月25日，烤煙移栽時(shí)間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行田間管理和病蟲害防治。當(dāng)有50%中心花開放時(shí)進(jìn)行打頂，留葉數(shù)18～20片。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調(diào)查記錄一次地膜降解情況，結(jié)果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后開始出現(xiàn)降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現(xiàn)降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時(shí)煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強(qiáng)的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個(gè)處理在主要生育期上表現(xiàn)基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響 從表3可以看出，2個(gè)處理主要農(nóng)藝性狀差別較小，株高、莖圍、節(jié)距、留葉數(shù)以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發(fā)生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發(fā)病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現(xiàn)了田間雜草，病害發(fā)病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表5可以看出，2個(gè)處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀單葉重、單產(chǎn)、均價(jià)、產(chǎn)值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產(chǎn)值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團(tuán)棵時(shí)需要揭掉地膜，促進(jìn)烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉(zhuǎn)54頁）（上接25頁）進(jìn)行揭膜，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益，減輕了煙農(nóng)的負(fù)擔(dān)。

3 結(jié)論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團(tuán)棵前到旺長期降雨相對較少，光照時(shí)間長，影響了煙株的正常生長發(fā)育。同時(shí)，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現(xiàn)突出，主要休現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強(qiáng)度越大，降解效果越好。從煙草整個(gè)生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創(chuàng)造綠色生態(tài)環(huán)境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農(nóng)揭膜培土的勞動(dòng)量，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產(chǎn)中雙生物可降解地膜的應(yīng)用效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農(nóng)業(yè)廢棄物資源的利用現(xiàn)狀及開發(fā)前景[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題與建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：92，125.

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過田間試驗(yàn)的方式，對在烤煙生產(chǎn)中應(yīng)用生物可降解地膜與普通地膜進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現(xiàn)降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應(yīng)用生物查降解膜對于烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生和經(jīng)濟(jì)性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節(jié)約了用工成本，生態(tài)環(huán)保效果較好。

關(guān)鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應(yīng)用

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀(jì)80年代初期，地膜覆蓋技術(shù)開始在烤煙生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，該技術(shù)在促進(jìn)煙葉提質(zhì)增產(chǎn)的同時(shí)，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結(jié)構(gòu)，而且阻礙了水肥輸導(dǎo)，影響土壤的通透性和作物的生長發(fā)育，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了重大威脅。為減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進(jìn)一步探索和驗(yàn)證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗(yàn)，為烤煙生產(chǎn)中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 該試驗(yàn)安排在山東臨沂沂水煙草試驗(yàn)站內(nèi)。共設(shè)2個(gè)處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區(qū)對比試驗(yàn)，2個(gè)處理種植面積均為0.67hm2，不設(shè)重復(fù)。地膜覆蓋時(shí)間為2013年4月25日，烤煙移栽時(shí)間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行田間管理和病蟲害防治。當(dāng)有50%中心花開放時(shí)進(jìn)行打頂，留葉數(shù)18～20片。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調(diào)查記錄一次地膜降解情況，結(jié)果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后開始出現(xiàn)降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現(xiàn)降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時(shí)煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強(qiáng)的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個(gè)處理在主要生育期上表現(xiàn)基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響 從表3可以看出，2個(gè)處理主要農(nóng)藝性狀差別較小，株高、莖圍、節(jié)距、留葉數(shù)以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發(fā)生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發(fā)病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現(xiàn)了田間雜草，病害發(fā)病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表5可以看出，2個(gè)處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀單葉重、單產(chǎn)、均價(jià)、產(chǎn)值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產(chǎn)值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團(tuán)棵時(shí)需要揭掉地膜，促進(jìn)烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉(zhuǎn)54頁）（上接25頁）進(jìn)行揭膜，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益，減輕了煙農(nóng)的負(fù)擔(dān)。

3 結(jié)論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團(tuán)棵前到旺長期降雨相對較少，光照時(shí)間長，影響了煙株的正常生長發(fā)育。同時(shí)，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現(xiàn)突出，主要休現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強(qiáng)度越大，降解效果越好。從煙草整個(gè)生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創(chuàng)造綠色生態(tài)環(huán)境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農(nóng)揭膜培土的勞動(dòng)量，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產(chǎn)中雙生物可降解地膜的應(yīng)用效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農(nóng)業(yè)廢棄物資源的利用現(xiàn)狀及開發(fā)前景[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題與建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：92，125.

（責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：通過田間試驗(yàn)的方式，對在烤煙生產(chǎn)中應(yīng)用生物可降解地膜與普通地膜進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明：與普通地膜相比，生物可降解地膜在覆膜20d左右開始降解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后裂縫明顯增加，45d后大面積出現(xiàn)降解，手觸即破，而普通地膜無降解變化；150d后觀察，生物可降解膜地面殘留較少，而普通地膜地面殘留量較多。并且應(yīng)用生物查降解膜對于烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、病害發(fā)生和經(jīng)濟(jì)性狀沒有影響，在一定程度上減輕了揭膜培土的用工量，節(jié)約了用工成本，生態(tài)環(huán)保效果較好。

關(guān)鍵詞：烤煙；生物可降解地膜；應(yīng)用

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）19-24-03

20世紀(jì)80年代初期，地膜覆蓋技術(shù)開始在烤煙生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，該技術(shù)在促進(jìn)煙葉提質(zhì)增產(chǎn)的同時(shí)，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境也造成了污染，大量的廢棄塑料垃圾殘留于土壤中，不僅破壞了耕作層的土壤結(jié)構(gòu)，而且阻礙了水肥輸導(dǎo)，影響土壤的通透性和作物的生長發(fā)育，對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了重大威脅。為減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對土壤理化性狀的破壞，進(jìn)一步探索和驗(yàn)證生物可降解地膜對烤煙生長的作用，臨沂煙草公司沂水分公司于2013年對生物可降解地膜和普通地膜開展了同田對比試驗(yàn)，為烤煙生產(chǎn)中推廣利用生物可降解地膜提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 生物可降解地膜由常州百利基生物材料科技有限公司提供，厚度0.014mm，寬度90cm；對照普通地膜，厚度0.004mm，寬度100cm。供試烤煙品種為 NC102。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 該試驗(yàn)安排在山東臨沂沂水煙草試驗(yàn)站內(nèi)。共設(shè)2個(gè)處理，T為生物可降解地膜處理，ck為普通地膜處理。采用大區(qū)對比試驗(yàn)，2個(gè)處理種植面積均為0.67hm2，不設(shè)重復(fù)。地膜覆蓋時(shí)間為2013年4月25日，烤煙移栽時(shí)間為2013年5月5日。

1.3 栽培管理措施 純氮施用量控制在5.5kg/667m2，氮磷鉀比例為1∶1.2∶3。株行距為55cm×110cm，按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)要求進(jìn)行田間管理和病蟲害防治。當(dāng)有50%中心花開放時(shí)進(jìn)行打頂，留葉數(shù)18～20片。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理地膜降解情況比較 覆膜后，每10d調(diào)查記錄一次地膜降解情況，結(jié)果見表1。從表1可以看出，降解地膜在覆膜20d左右開始裂解，出現(xiàn)細(xì)小裂縫；30d后開始出現(xiàn)降解，大面積裂縫明顯增加，45d大面積出現(xiàn)降解，而對照基本無降解變化；覆膜50d后，此時(shí)煙株生長較快，田間光照減少，地膜降解速度變慢，手觸即破，在透光強(qiáng)的地方，地膜降解較快，被土壤覆蓋的地方，降解效果較差，而對照基本無降解。130d后觀察，處理1地面上基本看不到大片的地膜，而普通地膜降解較差，煙田殘留量較多，差異明顯。

2.2 不同處理對烤煙生育期的影響 從表2可以看出，2個(gè)處理在主要生育期上表現(xiàn)基本一致，分別為120d和122d，說明生物可降解地膜對煙株生育期影響較小。

2.3 不同處理對烤煙主要農(nóng)藝性狀的影響 從表3可以看出，2個(gè)處理主要農(nóng)藝性狀差別較小，株高、莖圍、節(jié)距、留葉數(shù)以及最大葉葉長、葉寬均無明顯差異。

2.4 不同處理對田間病害發(fā)生情況的影響 從表4可以看出，生物可降解地膜處理TMV和PVY發(fā)病率明顯高于對照，TMV病指為1.3，對照只有1.0，PVY病指為1.0，對照只有0.5；對野火角斑病、赤星病、黑脛病等無明顯影響。其主要原因是煙株生長前期生物可降解地膜的降解速度較快，影響了地溫和田間濕度，造成煙株生長較慢，出現(xiàn)了田間雜草，病害發(fā)病率增加。

2.5 不同處理對烤煙主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表5可以看出，2個(gè)處理的主要經(jīng)濟(jì)性狀單葉重、單產(chǎn)、均價(jià)、產(chǎn)值等均差異較小。在上中等煙比例上，處理為88.79%，對照為89.66%，差別較小。產(chǎn)值上，處理比對照低26.53元，生物可降解地膜對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀影響較小。在純收入上，生物可降解地膜比對照高出33.47元，主要原因是，烤煙在團(tuán)棵時(shí)需要揭掉地膜，促進(jìn)烤煙生長，每667m2揭膜用工60元，而使用生物可降解地膜的地塊不用（下轉(zhuǎn)54頁）（上接25頁）進(jìn)行揭膜，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益，減輕了煙農(nóng)的負(fù)擔(dān)。

3 結(jié)論與討論

2013年，烤煙移栽后，從團(tuán)棵前到旺長期降雨相對較少，光照時(shí)間長，影響了煙株的正常生長發(fā)育。同時(shí)，由于光照充足，生物可降解地膜的降解效果表現(xiàn)突出，主要休現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）從生物可降解地膜的降解效果來看，光照強(qiáng)度越大，降解效果越好。從煙草整個(gè)生育期來看，生物可降解地膜的降解效果明顯好于普通地膜。

（2）使用生物可降解地膜，可以明顯減少地膜對農(nóng)田生態(tài)環(huán)境的污染和對煙田土壤理化性狀的破壞，對消除白色污染，減少資源消耗，創(chuàng)造綠色生態(tài)環(huán)境具有重要意義

（3）使用生物可降解地膜，減輕了煙農(nóng)揭膜培土的勞動(dòng)量，節(jié)省了用工成本，增加了經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]袁躍斌，楊靜，劉圣.高淀粉基可生物降解地膜在烤煙生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（15）：7824-7825.

[2]趙燕，李淑芬，吳杏紅.我國可降解地膜的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（23）：105-107.

[3]夏國宏，劉國純，李紅艷，等.可控光——生物降解淀粉塑料薄膜在玉米生產(chǎn)上的應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，1999，（2）：24-26.

[4]蘇玉香.花生生產(chǎn)中雙生物可降解地膜的應(yīng)用效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（10）：2093-2094.

[5]李鵬，王文杰.我國農(nóng)業(yè)廢棄物資源的利用現(xiàn)狀及開發(fā)前景[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，15（3）：46-49.

[6]陳曉婷.隆德縣地膜覆蓋栽培技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題與建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：92，125.

（責(zé)編：張宏民）endprint