彭明輝

河北政法職業(yè)學(xué)院

重讀毛澤東的《新民主主義論》

彭明輝

河北政法職業(yè)學(xué)院

毛澤東所著的《新民主主義論》是馬列主義普遍真理同中國革命具體實踐相結(jié)合的偉大成果。它鮮明地提出了新民主主義的完整理論，是毛澤東思想的成熟的關(guān)鍵標(biāo)志。新時期下重讀經(jīng)典，對這一豐富和發(fā)展了馬列主義的理論有了全新的理解。

新民主主義論；革命的對象和任務(wù)；革命性質(zhì)的“新論斷”；高瞻遠(yuǎn)矚的預(yù)設(shè)

毛澤東同志畢生致力于對馬克思主義偉大理論的研究并作出了許多著名的論著。作為毛澤東思想核心部分的新民主主義理論的集中體現(xiàn)，《新民主主義論》無疑是馬克思主義核心即科學(xué)社會主義中國化的扛鼎之作，是馬克思主義理論與中國實際結(jié)合最為經(jīng)典的一座豐碑。能夠深入的學(xué)習(xí)研究《新民主主義論》，這對于我們在新的歷史條件下不斷提高馬列主義理論素養(yǎng)，提高理論創(chuàng)新能力，幫助我們增長建設(shè)有中國特色的社會主義的本領(lǐng)有著重要的現(xiàn)實意義。

最近重讀經(jīng)典，對《新民主主義論》有了更深層次的理解，《新民主主義論》對中國革命的推進(jìn)和中國歷史的發(fā)展的貢獻(xiàn)是多方面的。不可否認(rèn)，《新民主主義論》系統(tǒng)地回答中國向何處去這一重大現(xiàn)實問題。并且闡明了他對中國應(yīng)當(dāng)建立的新國家新社會的構(gòu)想。這對澄清人民思想上存在的模糊認(rèn)識，指明全國人民的奮斗方向，無疑具有十分重要的意義。同時，《新民主主義論》的提出對于當(dāng)時黨內(nèi)存在著的向國民黨頑固派妥協(xié)、投降的右傾傾向和超越客觀條件發(fā)展的“左”傾傾向具有十分有效的打擊作用。

《新民主主義論》首先給我們明確了新民主主義革命的對象和任務(wù)

舊中國社會的性質(zhì)是半殖民地半封建社會。社會的主要矛盾是中華民族同帝國主義的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾。這就決定了中國革命的對象，就是帝國主義和封建主義即帝國主義國家的資產(chǎn)階級和本國地主階級，而帝國主義和封建主義統(tǒng)治的集中代表則是以國民黨反動派為中心的官僚資本主義統(tǒng)治。所以，中國新民主主義革命的主要對象，具體來說，就是帝國主義、封建主義和官僚資本主義?？梢?，中國新民主主義革命，既是民主革命，又是民族革命，其發(fā)展方向還是社會主義革命。在馬克思恩格斯的科學(xué)社會主義理論中，一般地，資產(chǎn)階級民主革命的對象只是封建主義，是本國的地主階級。

中國革命的對象決定了中國革命的任務(wù)，就是對外推翻帝國主義，對內(nèi)推翻封建主義和官僚資本主義這三座大山。如果不推翻帝國主義的統(tǒng)治，就不能消滅封建地主階級的統(tǒng)治，因為帝國主義是封建地主階級的主要支持者。反之，因為封建地主階級是帝國主義統(tǒng)治中國的主要社會基礎(chǔ)，而農(nóng)民則是中國革命的主力軍，如果不幫助農(nóng)民推翻封建地主階級的統(tǒng)治，就不能組成中國革命的強大隊伍去推翻帝國主義的統(tǒng)治。而官僚資本主義則是帝國主義和封建主義統(tǒng)治中國的總代表。他們是帝國主義侵略中國的走狗和工具，他們和帝國主義勾結(jié)在一起，剝削廣大人民。

其次在革命的性質(zhì)上，毛澤東也是作出了“新”的論斷。

舊中國受到帝國主義侵略，逐漸淪為半殖民地半封建社會。而在國民黨統(tǒng)治期間，又形成了官僚資本主義。所以，舊中國就是帝國主義和封建主義、官僚資本主義相結(jié)合的產(chǎn)物，新民主主義革命所要消滅的主要敵人，就是這三座大山，而不是一般的資本主義。而革命的領(lǐng)導(dǎo)，是無產(chǎn)階級及其先鋒隊——共產(chǎn)黨，而不是資產(chǎn)階級及其政黨。中國革命的目的，既不是馬上建立無產(chǎn)階級專政的社會主義共和國，也不是建立一個資產(chǎn)階級專政的資本主義共和國，而是要建立一個工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和其他一切反帝反封建分子的革命聯(lián)盟的民主共和國。所以這種新式的資產(chǎn)階級民主革命，雖然一方面是替資本主義掃清道路，但在另一方面，又是為社會主義創(chuàng)造前提。

毛澤東認(rèn)為，在中國這個半殖民地半封建的社會里，革命的敵人的復(fù)雜性；革命的性質(zhì)的特殊性，使得中國的革命，已不是舊式的一般的資產(chǎn)階級民主主義革命，而是一種新式的特殊的資產(chǎn)階級民主主義革命。這是從中國的實際情況出發(fā)的正確地判斷。

最后，從革命的最終走向上，毛澤東也作出了高瞻遠(yuǎn)矚的預(yù)設(shè)。

毛澤東深刻把握了世界“新紀(jì)元”的歷史昭示，在揭示通過無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的民主革命所建立的新民主主義社會狀貌時，是根植于中國大地之上的幾個革命階級的聯(lián)合專政，因此社會主義是新民主主義社會的內(nèi)在要求與歷史必然，必將具有鮮明的中國特色。以《新民主主義論》為代表的新民主主義理論，解決了在半殖民地半封建的落后國度里無產(chǎn)階級如何開展社會主義運動的基本問題，指明了中國革命的方向與前景，揭示了中國社會發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，開創(chuàng)了中國特色的革命與建設(shè)道路。

在社會主義向上高漲、資本主義向下低落的國際環(huán)境和第二次世界大戰(zhàn)和世界無產(chǎn)階級革命高漲的時代背景下，這場通過共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的以農(nóng)民階級和小資產(chǎn)階級為革命基本隊伍的資產(chǎn)階級民主主義革命的前途，只能是社會主義和共產(chǎn)主義。

就像毛澤東在《新民主主義論》中開篇就明確指出:“我們民族的災(zāi)難深重極了，惟有科學(xué)的態(tài)度和負(fù)責(zé)的精神，能夠引導(dǎo)我們民族到解放之路。”中國半殖民地半封建的社會性質(zhì)與國情，決定了中國革命必須分為兩步，即通過民主主義革命確立一個獨立的民主主義的社會，通過社會主義的革命建立一個社會主義社會。黨內(nèi)右傾機會主義的“兩次革命論”和中國革命不符合，導(dǎo)致革命慘敗。而資產(chǎn)階級頑固派叫囂的“一個主義”，要求“收起”共產(chǎn)主義，其本質(zhì)就是資產(chǎn)階級專制主義，不僅行不通，而且會使民族遭殃?？梢哉f，唯有毛澤東科學(xué)地指明了中國革命正確的道路和步驟。從而為中國革命的社會主義前途奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。

當(dāng)然，說到這里，不得不談一下毛澤東同志就革命的走向問題作出的深刻的見解。

毛澤東明確指出:“中國現(xiàn)時的社會性質(zhì)，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性質(zhì)，它就決定了中國革命必須分為兩個步驟:第一步，改變這個殖民地、半殖民地、半封建的社會形態(tài)，使之變?yōu)橐粋€獨立的民主主義社會，第二步，使革命向前發(fā)展建立一個社會主義的社會。”

中國革命之所以分兩步走，主要是由中國社會的性質(zhì)和黨的最終目標(biāo)決定的。我們知道，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命，是在殖民地、半殖民地、半封建社會中開始的，革命的最終目的是建設(shè)社會主義，并向共產(chǎn)主義邁進(jìn)。但在半殖民地半封建的基礎(chǔ)上，是不可能一步就走到社會主義，更不可能一步走到共產(chǎn)主義，因此，中國革命必須分為兩步走。

民主主義革命和社會主義革命，是兩個不同性質(zhì)的革命過程，既不能混淆，也不能割斷，認(rèn)為新民主主義革命就是社會主義革命，或認(rèn)為新民主主義革命包括了社會主義革命，而無需經(jīng)過社會主義革命就可建成社會主義或向共產(chǎn)主義過渡，因而可以“畢其功于一役”的想法是錯誤的，認(rèn)為民主主義革命勝利之后，中間可以停止下來，“鞏固新民主主義秩序”，甚至要橫插一個資產(chǎn)階級專政的想法，則更是錯誤的。毛澤東指出:“兩個革命階段中，第一個為第二個準(zhǔn)備條件，而兩個革命階段必須銜接，不容橫插一個資產(chǎn)階級專政”，民主主義革命是社會主義革命的必要準(zhǔn)備，社會主義革命是民主主義革命的必然趨勢。

[1]王建國;《〈在延安文藝座談會上的講話〉在1943年正式發(fā)表的緣由》[J];黨的文獻(xiàn);2012年04期

[2]方敏;《毛澤東對〈新民主主義論〉的修改》[J];中共黨史研究;2006年06期

[3]封昀;;《毛澤東在新民主主義革命時期對渴死主義中國話的探索與實踐》[J];中國科技信息;2008年17期

[4]吳漢全；《〈新民主主義論〉對馬克思主義政治學(xué)的貢獻(xiàn)——紀(jì)念〈新民主主義論〉發(fā)表70周年》[J];政治學(xué)研究; 2010年01期