崔 玉 花

（延邊大學(xué) 漢語(yǔ)言文化學(xué)院，吉林 延吉133002）

典型的結(jié)果構(gòu)式是用單一結(jié)構(gòu)表達(dá)復(fù)合事件，即致使事件，它由使因和使果兩個(gè)子事件復(fù)合而成，這兩個(gè)子事件分別由述語(yǔ)動(dòng)詞和結(jié)果謂語(yǔ)來(lái)表達(dá)。但是什么樣的動(dòng)詞和什么樣的結(jié)果謂語(yǔ)組合能形成結(jié)果構(gòu)式，在同一語(yǔ)言內(nèi)部以及不同語(yǔ)言之間都存在差異。在結(jié)果謂語(yǔ)的選擇上，英語(yǔ)、日語(yǔ)和漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式之間就存在著不同。例如：

（1）a．She wiped the table clean／＊dirty．①

b．彼女がテーブルをきれいに／＊汚く拭いた。

c．她擦干凈／臟了桌子。

我們所說(shuō)的結(jié)果謂語(yǔ)在英語(yǔ)和漢語(yǔ)學(xué)界也稱結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，在日語(yǔ)中稱表結(jié)果的連用修飾成分。為行文方便，我們把表動(dòng)作結(jié)果的成分統(tǒng)稱為結(jié)果謂語(yǔ)。②在例（1）中，英、日語(yǔ)的形容詞“clean／きれいに”可以充當(dāng)結(jié)果謂語(yǔ)，其反義詞“dirty／汚く”卻不能，而在漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式中不存在這種對(duì)立。

對(duì)于結(jié)果構(gòu)式中結(jié)果謂語(yǔ)的選擇，學(xué)者大多對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)的詞匯語(yǔ)義特點(diǎn)進(jìn)行了研究，如Wechsler（2005），彭國(guó)珍（2007），羅思明、王文斌、洪明（2010）等。但只考慮結(jié)果謂語(yǔ)的詞匯語(yǔ)義特點(diǎn)并 不能充分解釋日語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)的選擇限 制，如在例（2b）中，結(jié)果謂語(yǔ)相同，但因與其共現(xiàn)的 動(dòng)詞不同，句子就表現(xiàn)出明顯的不同。例如：

（2）a．She broke／pounded the vase to pieces．

b．彼女が花瓶を粉々に割った／＊叩いた。

c．她砸／打碎了花瓶。

上述兩組例句表明，不僅是結(jié)果謂語(yǔ)，動(dòng)詞對(duì) 致使事件結(jié)構(gòu)的構(gòu)成也起著非常重要的作用。本文擬從動(dòng)詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)出發(fā)探討結(jié)果構(gòu)式的事件構(gòu) 成特點(diǎn)，并考察英、日、漢三種語(yǔ)言在結(jié)果謂語(yǔ)的 選擇上有何差異。

一、兩種類型的結(jié)果構(gòu)式與致使事件結(jié)構(gòu)

（一）兩種類型的結(jié)果構(gòu)式

以英語(yǔ)為主的研究中通常把結(jié)果構(gòu)式按照結(jié)果謂語(yǔ)的表述成分是否為主句動(dòng)詞的論元分為兩種：一是Control結(jié)構(gòu)，③即結(jié)果謂語(yǔ)的表述成分為主句動(dòng)詞的論元，如例（3）、例（4）；二是ECM結(jié)構(gòu)，即結(jié)果謂語(yǔ)的表述成分不是主句動(dòng)詞的論元，如例（5）。例如：

例（3）和例（4）分別是由及物動(dòng)詞“dye”和非賓格動(dòng)詞④“freeze”構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式，這兩組例子中結(jié)果謂語(yǔ)的表述成分“her hair”和“the ice cream”都是動(dòng)詞論元，即深層賓語(yǔ)。例（5）是由非作格動(dòng)詞“run”構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式，雖然結(jié)果謂語(yǔ)的表述成分為表層賓語(yǔ)“her eyes”，但它不是動(dòng)詞論元，即是虛假賓語(yǔ)（fake object）。

不少語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為這一分類也適用于漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式（彭國(guó)珍，2007）。但這一分類不適用于日語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式，原因在于，英語(yǔ)中由及物動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式同屬Control結(jié)構(gòu)，但在日語(yǔ)中有些及物動(dòng)詞可以構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式，而有些及物動(dòng)詞卻不能。下面兩組例子，動(dòng)詞都是及物動(dòng)詞，但例（6b）合法，而例（7b）卻不合法。這就說(shuō)明，不能把及物動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式看成均質(zhì)現(xiàn)象而作劃一的研究。例如：

Washio（1997）、加賀信広（2007）則從動(dòng)詞語(yǔ)義角度把結(jié)果構(gòu)式分為兩類，即“強(qiáng)結(jié)果構(gòu)式”和“弱結(jié)果構(gòu)式”?！皬?qiáng)結(jié)果構(gòu)式”是由表動(dòng)作的活動(dòng)動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式，如例（9）、例（10）；“弱結(jié)果構(gòu)式”是由表狀態(tài)變化的成就、完成動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式，如例（12）、例（14）。兩種類型的結(jié)果構(gòu)式在英語(yǔ)中都是合法的，在日語(yǔ)中只有后一種類型的結(jié)果構(gòu)式是合法的。例如：

活動(dòng)、成就、完成動(dòng)詞是Vendler（1967）根據(jù)動(dòng)詞在時(shí)間上表現(xiàn)出來(lái)的特點(diǎn)進(jìn)行的分類。⑥例（8）、例（11）、例（13）表示這三類動(dòng)詞的概念結(jié)構(gòu)即語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，它是由BECOME、CAUSE等這樣的謂語(yǔ)及其論元（x、y）構(gòu)成。按照Vendler的動(dòng)詞分類，凡是表動(dòng)作的動(dòng)詞，不管是不及物動(dòng)詞（如“cry”），還是及物動(dòng)詞（如“knock”），都屬于活動(dòng)類動(dòng)詞，在時(shí)間上是無(wú)界的，其概念結(jié)構(gòu)中只包含ACT語(yǔ)義。成就類動(dòng)詞和完成類動(dòng)詞描寫(xiě)的是狀態(tài)的改變，時(shí)間上是有界的，但前者時(shí)間上可以持續(xù)，后者不可以持續(xù)。成就動(dòng)詞在其概念結(jié)構(gòu)中只包含變化義，而完成動(dòng)詞在其概念結(jié)構(gòu)中包含致使義和變化義。

上面的例（6b）、例（14b）和例（7b）、例（10b）的對(duì)立說(shuō)明，結(jié)果構(gòu)式應(yīng)根據(jù)動(dòng)詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類。

（二）結(jié)果構(gòu)式代表的致使事件結(jié)構(gòu)

結(jié)果構(gòu)式作為致使結(jié)構(gòu)的一種類型，⑦表示一個(gè)實(shí)體因受動(dòng)詞所指代的動(dòng)作的影響發(fā)生狀態(tài)改變而產(chǎn)生某種結(jié)果。以往的研究，多把結(jié)果構(gòu)式代表的事件看作單一致使事件結(jié)構(gòu)，并未根據(jù)動(dòng)詞類型對(duì)致使事件結(jié)構(gòu)進(jìn)行再分析。但通過(guò)對(duì)日語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式的考察，我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果構(gòu)式代表的致使事件可以根據(jù)動(dòng)詞語(yǔ)義分為兩種：第一種是動(dòng)詞本身包含致使義的致使事件結(jié)構(gòu)，如例（15a）；第二種是動(dòng)詞不包含致使義，致使事件是通過(guò)附加表狀態(tài)變化的下位事件，使上下位事件組合為一體而構(gòu)成的，如例（15b）。例如：

前文例句中列出的“break、dye”等是典型的表狀態(tài)變化的完成動(dòng)詞，其概念結(jié)構(gòu)中包含致使義和變化義，由它們構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式表示第一種類型的致使事件結(jié)構(gòu)；“run、pound”等活動(dòng)動(dòng)詞，不管是及物動(dòng)詞，還是不及物動(dòng)詞，其概念結(jié)構(gòu)中既不包含致使義，也不包含變化義，由它們構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式表示第二種類型的致使事件結(jié)構(gòu)。成就動(dòng)詞只包含下位事件即變化事件，由這類動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式不表示致使事件。從例（15）中我們可以看到，與完成類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)應(yīng)該對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義所包含的結(jié)果狀態(tài)，即AT中指定的狀態(tài)z作具體描述；與活動(dòng)類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)則不受此限制，因?yàn)榛顒?dòng)動(dòng)詞不包含變化事件即下位事件，其中的結(jié)果謂語(yǔ)是附加成分，因此，我們認(rèn)為這類動(dòng)詞可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。下面我們根據(jù)例（15），考察英、日、漢三種語(yǔ)言的結(jié)果構(gòu)式對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)的選擇限制。

二、結(jié)果謂語(yǔ)的選擇限制

（一）日語(yǔ)、英語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式的選擇限制

Wechsler（2005）根據(jù)能否受程度副詞修飾和是否有比較級(jí)和最高級(jí)形式，把英語(yǔ)的形容詞分為等級(jí)形容詞和非等級(jí)形容詞兩大類，其中非等級(jí)形容詞又分為開(kāi)放等級(jí)形容詞和封閉等級(jí)形容詞，后者再細(xì)分為最大終點(diǎn)封閉等級(jí)形容詞和最小終點(diǎn)封閉等級(jí)形容詞。Wechsler認(rèn)為，英語(yǔ)中開(kāi)放等級(jí)形容詞（如“l(fā)ong、tall”等）和最小點(diǎn)封閉等級(jí)形容詞（如“wet、dirty”等）不能進(jìn)入Control結(jié)構(gòu)的結(jié)果構(gòu)式。但我們發(fā)現(xiàn)，其中的“wet”等個(gè)別最小點(diǎn)封閉等級(jí)形容詞，在某些情況下也能進(jìn)入Control結(jié)構(gòu)的結(jié)果構(gòu)式，如“＊He wiped the table wet／I sprinkled them wet with garden hose”中，“wet”不能與動(dòng)詞“wipe”共現(xiàn)，但可以與詞匯語(yǔ)義本身含“濕”義的“sprinkle”共現(xiàn)。這說(shuō)明，動(dòng)詞語(yǔ)義對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)的選擇起著非常重要的作用。

完成類動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式中，結(jié)果謂語(yǔ)應(yīng)該是動(dòng)詞語(yǔ)義所包含的結(jié)果狀態(tài)的具體說(shuō)明，如果結(jié)果謂語(yǔ)表示的內(nèi)容與動(dòng)詞語(yǔ)義不相符，其結(jié)果構(gòu)式就不成立。例如：

例（16）中的動(dòng)詞“dye／染める”表示“用顏料著色”，表顏色的“pink／ピンクに”與動(dòng)詞語(yǔ)義一致，可以作結(jié)果謂語(yǔ)，而“stiff／ごわごわに”與動(dòng)詞語(yǔ)義不相符，不能作結(jié)果謂語(yǔ)。例（17）中的動(dòng)詞“break／割る”表示“對(duì)象失去了原有的完整狀態(tài)”，“to pieces／粉々に”是對(duì)動(dòng)詞語(yǔ)義所包含的結(jié)果狀態(tài)的具體描述，可以作結(jié)果謂語(yǔ)，而“worthless／二束三分に”只是用來(lái)表示對(duì)對(duì)象的一種價(jià)值判斷，與動(dòng)詞語(yǔ)義不相符，不能作結(jié)果謂語(yǔ)。例（18）中的動(dòng)詞“melt／溶かす”表示“溶解”，“to a liquid／ロに”與動(dòng)詞語(yǔ)義相符，可以作結(jié)果謂語(yǔ)，而“solid／カチカチに”與動(dòng)詞語(yǔ)義不相符，不能作結(jié)果謂語(yǔ)。例（19）中的動(dòng)詞“cut／切る”表示“用刀把物品分成若干部分”，“into small pieces／星形に”是對(duì)動(dòng)作結(jié)果狀態(tài)的具體描述，可以作結(jié)果謂語(yǔ)，而表顏色的“red／赤く”與動(dòng)詞語(yǔ)義不相符，不能作結(jié)果謂語(yǔ)?？梢?jiàn)在由完成動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式中，結(jié)果謂語(yǔ)的基本功能是詳盡描述各動(dòng)詞在概念結(jié)構(gòu)中所表示的狀態(tài)。

由活動(dòng)類動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式是通過(guò)添加下位事件，即附加變化事件來(lái)構(gòu)成致使事件，這類結(jié)果構(gòu)式，在英語(yǔ)中可以成立，但在日語(yǔ)中不能成立。例如：

例（20）中的動(dòng)詞“pull”表示“用力朝自己的方向拉”，其概念結(jié)構(gòu)中沒(méi)指定動(dòng)作的結(jié)果狀態(tài)，因此可以與表相反內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)“tight”和“l(fā)oose”共現(xiàn)。例（21）中動(dòng)詞“hammer”表示“用榔頭敲”，其概念結(jié)構(gòu)中不包含任何結(jié)果狀態(tài)，因此可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。例（22）、例（23）中的“ran、cry”是非作格動(dòng)詞，由它們構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式中出現(xiàn)的虛假賓語(yǔ)和結(jié)果謂語(yǔ)都是附加成分，與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)不受動(dòng)詞語(yǔ)義限制，可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。

有 些 動(dòng) 詞 比 較 特 殊，如 “wipe／拭 く ”、“sweep／掃く”等表面接觸類動(dòng)詞，一般也看作是具有活動(dòng)性特征的動(dòng)詞，但與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)要受到限制。例如：

（24）a．He wiped the table clean／dry／＊dirty／＊wet．

b．彼がテーブルをきれいに／＊汚く拭いた。

（25）a．He swept the floor clean／＊dirty．

b．彼が床をきれいに／＊汚く掃いた。

有趣的是，日語(yǔ)的表面接觸類動(dòng)詞“拭く”只能與表“去除”義的“取る”構(gòu)成復(fù)合動(dòng)詞，而不能與表“附著”義的“付ける”構(gòu)成復(fù)合動(dòng)詞，如“拭き取る／＊拭き付ける”。Washio（1997）把這類動(dòng)詞看作有定向變化的動(dòng)詞。也就是說(shuō)，如果這類動(dòng)詞所作用的對(duì)象發(fā)生變化的話，一定會(huì)按照一定的方向，即去除異物的方向發(fā)展。按照這種解釋，就能說(shuō)明“wipe／拭く”為何只能與“clean／きれいに”共現(xiàn)，而不能與其反義詞共現(xiàn)。

成就動(dòng)詞可以構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式，但由成就動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式只表示變化事件，不表示致使事件，與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)也受動(dòng)詞語(yǔ)義制約。例如：

（26）a．The vase broke to pieces／＊w orthless．

b．骨董の壺が粉々に／＊二束三文に割れた。

（27）a．The river froze solid／stiff／rigid／＊to a liquid．

b．川がカチカチに／＊平らに／＊ドロドロに凍った。

例（26）中的動(dòng)詞“break／割れる”和例（27）中的動(dòng)詞“freeze／凍る”在其概念結(jié)構(gòu)中包含變化結(jié)果，因此與動(dòng)詞語(yǔ)義所包含的結(jié)果狀態(tài)不一致的成分不能充當(dāng)結(jié)果謂語(yǔ)。

（二）漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式的選擇限制

本文所說(shuō)的結(jié)果構(gòu)式在漢語(yǔ)學(xué)界被稱作動(dòng)結(jié)式結(jié)構(gòu)。對(duì)動(dòng)結(jié)式所表達(dá)的語(yǔ)義關(guān)系，馬真和陸儉明（1997）將其概括為四類：A．預(yù)期結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，如“洗干凈了、晾干了”；B．非理想結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，如“洗破了、搞壞了”；C．自然結(jié)果的出現(xiàn)，如“開(kāi)敗了、長(zhǎng)高了”；D．預(yù)期結(jié)果的偏離，如“買貴了、挖淺了”。施春宏（2008）則將其分為三類，即致役類、自變類、評(píng)述類，其中致役類包括馬真和陸儉明的A義、B義，其他的自變類和評(píng)述類分別對(duì)應(yīng)于C義、D義。

如果從結(jié)果構(gòu)式所表達(dá)的典型事件結(jié)構(gòu)來(lái)看，除了致役類之外，其他的動(dòng)結(jié)式可以說(shuō)都是非典型的結(jié)果構(gòu)式。比如屬于自變類的“（花）開(kāi)敗了”表示的是前后相繼的兩個(gè)狀態(tài)的改變，花開(kāi)的狀態(tài)結(jié)束而衰敗下去，這種動(dòng)結(jié)式只表示自然結(jié)果的出現(xiàn)，沒(méi)有致使因素在起作用。還有屬于評(píng)述類的“買貴了”表示由于動(dòng)作不適當(dāng)而使結(jié)果偏離了預(yù)期目標(biāo)，從而使所買的東西比預(yù)期的要貴，可以說(shuō)這里的結(jié)果是動(dòng)作的一種伴隨結(jié)果，而非動(dòng)作本身導(dǎo)致的結(jié)果。所以，這類動(dòng)結(jié)式中動(dòng)詞所表示的事件和補(bǔ)語(yǔ)所表示的事件之間沒(méi)有致使關(guān)系。

屬于致役類的漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式，在結(jié)果謂語(yǔ)的選擇上，與英語(yǔ)和日語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式存在著差異。例如：

例（28）中的動(dòng)詞“洗う／wash”表示“用水去掉物體上的臟東西”，而“汚く／dirty”與動(dòng)詞語(yǔ)義矛盾，“ボロボロに／threadbare”與動(dòng)詞語(yǔ)義不符，因此都不能作結(jié)果謂語(yǔ)。例（29）中的動(dòng)詞“dye／染める”表示“用顏料著色”，表顏色的“red／赤く”與動(dòng)詞語(yǔ)義一致，可以作結(jié)果謂語(yǔ)，而“stiff／ごわごわに”與動(dòng)詞語(yǔ)義不符，不能作結(jié)果謂語(yǔ)。例（30）中的動(dòng)詞“拭く／wipe”是有定向變化的動(dòng)詞，它只能與表示“去除”義的“きれいに／clean”共現(xiàn)，不能與表示“附著”義的“汚く／dirty”共現(xiàn)?？梢?jiàn)，這些日語(yǔ)和英語(yǔ)句子中的結(jié)果謂語(yǔ)都受句中動(dòng)詞的語(yǔ)義制約，只有與動(dòng)詞語(yǔ)義相符的成分才可以充當(dāng)結(jié)果謂語(yǔ)，但相應(yīng)的漢語(yǔ)句子則不受這種限制。

漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式是高度能產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，動(dòng)詞可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)，以動(dòng)詞“染”、“凍”、“砸”為例。例如：

（31）染紅、染黑、染黃、染硬、染粗、染傷、染膩、染煩、染夠

凍紅、凍木、凍僵、凍麻、凍病、凍殘、凍怕、凍醒、凍跑、凍哭

砸破、砸碎、砸斷、砸裂、砸扁、砸腫、砸傷、砸青、砸怕、砸酸、砸煩

英語(yǔ)、日語(yǔ)中與“染”、“凍”相對(duì)應(yīng)的動(dòng)詞都表示狀 態(tài) 變 化，如 “dye／tint／染 め る”、“freeze／凍る”，與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的英語(yǔ)、日語(yǔ)的結(jié)果謂語(yǔ)都受動(dòng)詞語(yǔ)義制約，只有與動(dòng)詞語(yǔ)義相符的成分才可以充當(dāng)結(jié)果謂語(yǔ)。但漢語(yǔ)中與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)不受此限制，動(dòng)詞與結(jié)果謂語(yǔ)的組合相當(dāng)自由。為何如此自由，其原因我們將在下文中具體分析。

三、對(duì)語(yǔ)言之間差異成因的分析

通過(guò)對(duì)結(jié)果構(gòu)式事件構(gòu)成特點(diǎn)的分析及英、日、漢結(jié)果構(gòu)式中結(jié)果謂語(yǔ)選擇限制的考察，有兩個(gè)問(wèn)題需要解釋：一是與英語(yǔ)、日語(yǔ)相比，為什么漢語(yǔ)動(dòng)詞對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)沒(méi)有選擇限制？二是日語(yǔ)的活動(dòng)類動(dòng)詞為什么不能構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式？換句話說(shuō)，日語(yǔ)的活動(dòng)類動(dòng)詞為什么不能通過(guò)添加下位事件的方式構(gòu)成致使事件？

對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，我們認(rèn)為這與漢語(yǔ)中沒(méi)有單音節(jié)完成動(dòng)詞有關(guān)。Tai（1984）指出，漢語(yǔ)與英語(yǔ)動(dòng)詞在語(yǔ)言類型學(xué)上存在較大差別，這種差別就源于完成體，即如果用漢語(yǔ)單個(gè)動(dòng)詞去對(duì)應(yīng)照搬英語(yǔ)完成體動(dòng)詞，往往得不到完成體。下面的例句說(shuō)明，動(dòng)詞“殺”就不能生硬地對(duì)應(yīng)于“kill／殺す”，要表達(dá)一種狀態(tài)的完成或結(jié)束，必須在動(dòng)詞“殺”后加“死”。例如：

（32）a．張三殺／＊?dú)⑺懒死钏膬纱?，李四都沒(méi)死。

b．＊John killed Bill twice，but Bill didn’t die．

c．＊張三が李四を二度殺したけど、李四は死ななかった。

既然漢語(yǔ)沒(méi)有單音節(jié)完成動(dòng)詞，那么與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)就不受動(dòng)詞語(yǔ)義制約。從前面舉的例子中可以看到，漢語(yǔ)動(dòng)詞“染”、“洗”與英語(yǔ)、日語(yǔ)的“dye／染める”、“wash／洗う”不同，可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。這些動(dòng)詞還可以構(gòu)成帶虛假賓語(yǔ)的結(jié)果構(gòu)式，如“她（染頭發(fā)）染傷了頭皮”、“她（洗衣服）洗濕了鞋子”，此時(shí)的結(jié)果謂語(yǔ)都不能從動(dòng)詞語(yǔ)義中推測(cè)出來(lái)。Rappaport＆Levin（2001）指出，在英語(yǔ)中只有活動(dòng)類動(dòng)詞可以構(gòu)成帶虛假賓語(yǔ)的結(jié)果構(gòu)式，而像“break”這種完成動(dòng)詞則不可以，如“＊The clumsy child broke his parents to distraction”。這一語(yǔ)言事實(shí)又從另一個(gè)角度說(shuō)明了漢語(yǔ)動(dòng)詞“染”、“洗”不是完成動(dòng)詞而是活動(dòng)動(dòng)詞。由于漢語(yǔ)沒(méi)有完成動(dòng)詞，按照我們對(duì)結(jié)果構(gòu)式所代表致使事件的分類，漢語(yǔ)中由及物動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式都應(yīng)屬于第二類，即通過(guò)添加下位事件的方式構(gòu)成致使事件。

那么，日語(yǔ)的活動(dòng)類動(dòng)詞為什么不能構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式？也就是說(shuō)日語(yǔ)的活動(dòng)類動(dòng)詞為什么不能通過(guò)添加下位事件的方式構(gòu)成致使事件？我們認(rèn)為這與日語(yǔ)是核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言有關(guān)。Talmy（2000）根據(jù)運(yùn)動(dòng)事件的構(gòu)架事件（運(yùn)動(dòng)路徑PATH）是由附加語(yǔ)還是核心語(yǔ)來(lái)表達(dá)，把世界上的語(yǔ)言分為兩種類型：一種是附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言（Satellite－framed languages），構(gòu)架事件由附加語(yǔ)表達(dá)，如英語(yǔ)、漢語(yǔ)、德語(yǔ)等；一種是核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言（Core－framed languages），構(gòu)架事件由核心語(yǔ)表達(dá)，如日語(yǔ)、法語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等。例如：

（33）a．She ran into the room．

b．彼女は部屋の中に走って入った。

c．她跑進(jìn)了房間。

英語(yǔ)是典型的附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，如例（33a），路徑由附加語(yǔ)“into”表示，運(yùn)動(dòng)方式由主要?jiǎng)釉~“ran”表示；日語(yǔ)是典型的核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，如例（33b），主要?jiǎng)釉~“入る”表示路徑，而運(yùn)動(dòng)方式由動(dòng)詞的“て形”形式“走って”表示；漢語(yǔ)是附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，如例（33c），路徑由趨向補(bǔ)語(yǔ)“進(jìn)”表示，運(yùn)動(dòng)方式由主要?jiǎng)釉~“跑”表示。

致使事件的構(gòu)架事件是致使主體通過(guò)致使動(dòng)作對(duì)致使客體施加一定影響而產(chǎn)生的“狀態(tài)改變”及“致使結(jié)果”，這相當(dāng)于運(yùn)動(dòng)事件中的“移動(dòng)到達(dá)目的地”。日語(yǔ)屬于核心語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，致使事件的構(gòu)架事件應(yīng)由核心語(yǔ)即謂語(yǔ)動(dòng)詞來(lái)表達(dá)。因此，我們可以推斷，在日語(yǔ)中包含變化義的完成動(dòng)詞可以構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式，而不包含這種語(yǔ)義的活動(dòng)動(dòng)詞則不能構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式。相反，英語(yǔ)是附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，因此活動(dòng)類動(dòng)詞可以通過(guò)添加下位事件，即附加變化義的方式構(gòu)成致使事件，致使結(jié)果由結(jié)果謂語(yǔ)來(lái)表達(dá)。漢語(yǔ)不僅是附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言，而且是很強(qiáng)的附加語(yǔ)構(gòu)架語(yǔ)言。這主要是因?yàn)闈h語(yǔ)沒(méi)有單音節(jié)完成動(dòng)詞，即使其他語(yǔ)言中一個(gè)整體的致使概念，在漢語(yǔ)中也被概念化為相互關(guān)聯(lián)的兩個(gè)部分，即動(dòng)作和結(jié)果，事件的構(gòu)架由附加語(yǔ)即結(jié)果謂語(yǔ)來(lái)表達(dá)。因此，漢語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式具有多產(chǎn)性，只要世界知識(shí)允許（動(dòng)作與結(jié)果的因果關(guān)系符合常理），動(dòng)詞就可以與不同的結(jié)果謂語(yǔ)組合。

四、結(jié)語(yǔ)

本文從動(dòng)詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)出發(fā)，探討了結(jié)果構(gòu)式的事件構(gòu)成特點(diǎn)，并考察了英、日、漢三種語(yǔ)言的結(jié)果構(gòu)式對(duì)結(jié)果謂語(yǔ)選擇的差異。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在日語(yǔ)和英語(yǔ)中，與完成動(dòng)詞和成就動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)受動(dòng)詞語(yǔ)義制約，只有與動(dòng)詞語(yǔ)義一致的成分才可以充當(dāng)結(jié)果謂語(yǔ)。由活動(dòng)動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)果構(gòu)式在英語(yǔ)中成立，在日語(yǔ)中不成立，英語(yǔ)中與這類動(dòng)詞共現(xiàn)的結(jié)果謂語(yǔ)不受動(dòng)詞語(yǔ)義制約，動(dòng)詞可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。漢語(yǔ)由于沒(méi)有單音節(jié)完成動(dòng)詞，不受動(dòng)詞語(yǔ)義制約，動(dòng)詞可以與表不同語(yǔ)義內(nèi)容的結(jié)果謂語(yǔ)共現(xiàn)。

過(guò)去學(xué)者們普遍認(rèn)為，詞匯意義最不具備一般語(yǔ)言項(xiàng)目（如語(yǔ)音、語(yǔ)法）所具有的內(nèi)部規(guī)律，所以在詞匯研究中很難歸納出普遍性規(guī)律。但是，Talmy的關(guān)于語(yǔ)義結(jié)構(gòu)與詞匯化形式的研究證明，在詞匯研究領(lǐng)域中，不僅可以歸納出個(gè)別語(yǔ)言的個(gè)性特征，而且也能歸納出具有類型學(xué)意義的普遍性規(guī)律?？梢哉f(shuō)，人類語(yǔ)言的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)在很大程度上是具有普遍規(guī)律的，只是詞匯化（用什么詞匯如何表達(dá)）的方式因語(yǔ)言而異。

注釋：

①本文語(yǔ)料大部分來(lái)自相關(guān)文獻(xiàn)中反復(fù)引用過(guò)的，小部分來(lái)自內(nèi)省語(yǔ)料。

②結(jié)果謂語(yǔ)也稱結(jié)果次謂語(yǔ)（resultatve secondary predicate）。表動(dòng)作結(jié)果的成分之所以稱結(jié)果謂語(yǔ)，是因?yàn)樗梢耘c句中成分，即主語(yǔ)或賓語(yǔ)構(gòu)成表述關(guān)系（predication relation）。

③Control結(jié)構(gòu)和ECM（exceptional case marking）結(jié)構(gòu)是從生成語(yǔ)法名詞賦格（case assignment）的角度所作的分類。Control結(jié)構(gòu)指控制結(jié)構(gòu)，ECM結(jié)構(gòu)指特殊授格結(jié)構(gòu)。用傳統(tǒng)的語(yǔ)法術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，前者指補(bǔ)語(yǔ)指向述語(yǔ)動(dòng)作受事或施事的結(jié)果構(gòu)式，如“染紅（頭發(fā)）”、“（他）跑累”；后者指補(bǔ)語(yǔ)指向述語(yǔ)動(dòng)作的旁及成分的結(jié)果構(gòu)式，如“喝干（茶壺）”。

④根據(jù)非賓格假說(shuō)，不及物動(dòng)詞可分為非賓格動(dòng)詞和非作格動(dòng)詞，它們的唯一論元在深層結(jié)構(gòu)中處于不同的位置，即非賓格動(dòng)詞的論元在深層結(jié)構(gòu)中處于賓語(yǔ)位置，非作格動(dòng)詞的論元在深層結(jié)構(gòu)中處于主語(yǔ)位置。

⑤［x ACT］表示帶一個(gè)論元的活動(dòng)動(dòng)詞的概念結(jié)構(gòu)，［x ACT ON y］表示帶兩個(gè)論元的活動(dòng)動(dòng)詞的概念結(jié)構(gòu)。

⑥除了這三類動(dòng)詞之外，還有狀態(tài)（States）動(dòng)詞。狀態(tài)動(dòng)詞不能構(gòu)成結(jié)果構(gòu)式，如“＊She resembled her mother slim／＊彼女はお母さんにスリムに似ている”。

⑦致使結(jié)構(gòu)的類型可分為：分析型（analytic）、形態(tài)型（morphological）、詞匯型（lexical）。英語(yǔ)結(jié)果構(gòu)式屬于分析型致使結(jié)構(gòu)。

［1］ ［日］加賀信広．結(jié)果構(gòu)文と類型論パラメータ［A］．結(jié)果構(gòu)文研究の新視點(diǎn)［C］．東京：ひつじ書(shū)房，2007．

［2］ 羅思明，王文斌，洪明．英漢結(jié)果構(gòu)式RAP制約的語(yǔ)料庫(kù)與類型學(xué)研究［J］．外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010，（4）．

［3］ 馬真，陸儉明．形容詞作結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)情況考察［J］．漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1997，（1）．

［4］ 彭國(guó)珍．英漢結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)中補(bǔ)語(yǔ)形容詞的差異［J］．語(yǔ)言教學(xué)與研究，2007，（3）．

［5］ 施春宏．漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式的句法語(yǔ)義研究［M］．北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2008．

［6］ ［日］影山太郎．動(dòng)詞意味論［M］．東京：くろしお出版，1996．

［7］ ［日］影山太郎．結(jié)果構(gòu)文［A］．日英対照；動(dòng)詞の意味と構(gòu)文［C］．東京：大修館書(shū)店，2001．

［8］ Carrier，Jill and Janet Randall．The Argument Structure and Syntactic Structure of Resultatives ［J］．Linguistic Inquiry，1992，（23）．

［9］ Rappaport Hovav，Malka and Beth Levin．An Event Structure Account of English Resultatives［J］．Language，2001，（77）．

［10］ Tai，James．Verbs and Times in Chinese：Vendler’s Four Categories［A］．CLS Parasession on Lexical Semantics［C］．Chicago：Chicago Linguistic Society，1984．

［11］ Talmy．L．Toward a Cognitive Semantics［M］．Cambridge：The MIT Press，2000．

［12］ Vendler，Zeno．Linguistics in philosophy［M］．New York：Cornell University Press，1967．

［13］ Washio，Ryuichi．Resultatives，Compositionality and Language Variation［J］．Journal of East Asian Linguistics，1997，（6）．

［14］ Wechsler，Stephen．Weighing in on scales：a Reply to Goldbers and Jackendoff［J］．Language，2005，（81）．