路青

《霧里看花》中的那句“借我一雙慧眼吧”的歌詞，用在如今的藝術品收藏市場中十分貼切。自2011年8月12日文化部發(fā)布《關于撤銷文化部文化市場發(fā)展中心藝術品評估委員會的公告》，阻斷了正式和官方的藝術品鑒定途徑后，“金縷玉衣”騙局、“王剛砸寶”事件相繼發(fā)生，而隨著中國藝術品市場的迅速發(fā)展以及民間收藏熱潮的興起，藝術品鑒定亂象更是暴露殆盡。

規(guī)范不嚴，騙局層出

如今的藝術品鑒定，既不看年代是否悠久，也不看文化底蘊是否深厚，往往只要出錢就可獲得藝術品鑒定證書，不但可以立刻包裝成寶，甚至還可以指鹿為馬。在北京琉璃廠、潘家園等地，藝術品鑒定機構隨處可見。任何一幅假畫、一件假古董都可以花錢買個權威鑒定機構的鑒定證書。

在保利拍賣行撤拍錢鐘書3封書信事件中，有2封被通信人上海古籍出版社前社長魏同賢指為偽造，對此保利方面表示：“相關拍品已撤拍，不予回應?！眹鴥人囆g品、文物造假與鑒定黑幕已經嚴重危害了中國藝術品市場的健康發(fā)展，一些專家、學者、藝術家、拍賣公司貪錢圖利昧良心，在利益驅使下踏入泥潭且越陷越深。

同樣，“金縷玉衣”的驚天騙局，更使得藝術品鑒定一度被人唾棄。本是漢代規(guī)格最高喪葬殮服的金縷玉衣（大致出現(xiàn)在西漢文景時期），而原華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮的“金縷玉衣”則是用找來的一堆玉片，請北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會主任牛福忠串制而成，進而又請來中國收藏家協(xié)會前秘書長王文祥、故宮博物院前副院長楊伯達、北京大學寶石鑒定中心前主任楊富緒、國家文物鑒定委員會前副主任委員史樹青等5位專家，在裝有“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，便為這件“文物”估價24億元。最終使得謝根榮用這一紙估價說明騙了銀行7億元貸款。

2012年年初，一款漢代玉凳由北京中嘉國際拍賣有限公司拍出2.2億元天價，成為當年拍賣市場的最貴玉器。時隔一年，關于這套玉器真?zhèn)蔚臓幷撏蝗槐l(fā)。邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會會長汪如棉公開表示，他在電視畫面上一眼就看出了這個所謂的漢代玉凳就是2010年產自邳州市、由玉雕藝人制造的高仿藝術品。2012年，十位中央美院油畫系首屆研修班的學員聯(lián)名發(fā)表關于徐悲鴻油畫造假的公開信，矛頭直指2010年6月在北京九歌國際拍賣有限公司春拍中以7280萬元成交的名為“人體蔣碧微女士”的徐悲鴻油畫，信中指這幅畫只是當年他們研修班的習作。

道高一尺，監(jiān)管跟隨

除了利益的驅動之外，鑒定的難度到底在哪里？“眼學”曾是鑒定藝術品的主要手段。在高仿品還未大量出現(xiàn)之前，憑借鑒定者的經驗、學養(yǎng)和閱歷，根據文物的器形、紋飾、款識等特征判定真?zhèn)蔚难蹖W，準確率是很高的，在很長的歷史時期內能夠為收藏者把關。但時代已變，發(fā)達的復制技術讓僅靠肉眼來判斷藝術品真?zhèn)蔚膶＜覀儾恢?。實際上，近現(xiàn)代書畫遭遇造假技術更甚，“就連吳冠中的油畫或水粉都可以打印出來，而且具有立體效果，現(xiàn)代科技已經達到了肉眼無法分辨的地步?！币晃毁Y深的復制專家稱。

對于藝術品鑒定，長期以來存在監(jiān)管空白才是問題的源頭。隨著民間收藏市場的擴大，官方與民間鑒定機構一直處于博弈狀態(tài)。目前，官方對這個監(jiān)管空白開始重視起來。文化部在官網上公布的《文化部關于加強藝術品市場管理工作的通知》中稱，將在北京、上海、江蘇、浙江、湖南和陜西等地開展藝術品鑒定管理試點，研究藝術品的鑒定、評估等藝術品市場第三方服務機構的管理方法和制度，規(guī)范藝術品市場秩序。

目前，政府推動的主要為在世藝術家的作品建立數(shù)據庫及開展相應的鑒定前期工作，是在建立基礎，以面對未來的鑒定和估價業(yè)務。對于古代、近現(xiàn)代藝術家的作品以及器物類文物的鑒定，尚未找到好的方案和備選機構。這對當今藝術品市場的鑒定評估工作將起到一定的探索、規(guī)范和引導作用，有利于建立一個完整的藝 術品鑒定體系，此后能夠最大限度地將各種科學手段引入鑒定機制，然后分級建立服務民間收藏和文物交易市場的鑒定機構。

法制思維，規(guī)范發(fā)展

從規(guī)范發(fā)展的長遠目的來看，藝術品的鑒定離不開法律的約束。從法律的角度可以思考，藝術品鑒定的核心是通過鑒定活動反映被鑒定藝術品的真實價值。這需要設立適當?shù)某绦?，讓那些具備鑒定能力的人士用自己的專業(yè)技能和責任心去發(fā)現(xiàn)和表達藝術品的真相和價值，創(chuàng)建一個規(guī)則和機制。

針對市場上普遍存在的鑒定結論和鑒定收益利益掛鉤而導致鑒定結論不可信的現(xiàn)象，應當對癥下藥，需從立法上割斷鑒定結論和鑒定收益必然聯(lián)系。正因為在藝術品鑒定領域完善的立法依舊缺位，使得該領域無章可循、亂象叢生。必須以立法的形式來定位、界別和規(guī)范。

建立和完善藝術品鑒定的市場監(jiān)管機制，首先，可設立藝術品鑒定的主體資質和準入標準。藝術品鑒定是一項需要專業(yè)知識和技能，同時具備豐富經驗人士擔任的工作，必須要有合適的主體，而這個資格的授予應當經過嚴格的考核和審批。對于鑒定機構的人員組成、設備質量和資金規(guī)模等都要有適當?shù)囊蟆?/p>

其次，鑒定應當程序和公開化。藝術品鑒定應當設定國家和行業(yè)的規(guī)定程序并嚴格遵守。鑒定的程序和內容應最大限度地公開，即使涉及商業(yè)秘密和個人隱私的也應當在相關當事人之間公開，以公開的形式保證鑒定過程中的相關信息客觀、準確、充分地披露。通過實現(xiàn)相關當事人的知情權，從而保障交易各方的決策具有準確的客觀基礎。

最后，還需阻斷鑒定結論的利益驅動。藝術品鑒定的目標是追蹤藝術品的內在真相，凸顯其客觀性，必須從機制上予以正確定位，阻斷鑒定結論的利益驅動，避免藝術品鑒定結論偏離真相并強化執(zhí)法力度。

藝術品鑒定市場的執(zhí)法也離不開有法必依的法制理念，強化執(zhí)法力度必須民事、行政、刑事執(zhí)法三管齊下，通過多層次、高標準和規(guī)范化的手段來維護藝術品鑒定市場的健康運營，保障藝術品交易參與人的合法權益，推動藝術品交易的文化功能，豐富民眾的精神修養(yǎng)。

未來，文物藝術品市場上的鑒定工作，除了國家博物館的專家以外，社會上更為信任的是幾大拍賣行以及少數(shù)民間的收藏家，但這些機構或個人一般不會對外開具鑒定證書。目前對任何古董文物都敢開具鑒定證書并收費的一些民間機構的鑒定水平很值得懷疑，隨著鑒定的進一步完善，這些機構將逐漸淡出這個市場。市場還無法否定藝術品的投資價值和功能，但也希望藝術品交易市場能夠更加凸顯文化熏陶和道德感化的功能，因此必須在呼吁法制的同時喚醒和倡導道德的力量，讓藝術品市場來營造真正的藝術氛圍。endprint