鑒定結(jié)論
- 論刑事技術(shù)鑒定的運(yùn)用
——以刑事再審為視角
后,應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論,并且簽名?！盵3]由此可見，刑事訴訟主要是把“鑒定”作為調(diào)查取證和證據(jù)呈現(xiàn)的方法來使用。對(duì)于“刑事技術(shù)鑒定”一詞,我國法學(xué)界基本形成了共識(shí)，是指“在刑事訴訟過程中,對(duì)于案件的專門性問題,按照訴訟法的規(guī)定,經(jīng)訴訟當(dāng)事人的申請、司法機(jī)關(guān)決定,或者司法機(jī)關(guān)主動(dòng)決定,指聘具有專門知識(shí)的鑒定人,運(yùn)用科學(xué)技術(shù)方法,對(duì)專門性問題作出的科學(xué)判斷結(jié)論,是法定證據(jù)的一種”[4]。由上述定義可以看出，刑事技術(shù)鑒定主要有以下特征：一是司法機(jī)關(guān)具有刑事技術(shù)鑒定
周口師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年1期2023-01-11
- 工傷后是否需要進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定？這些知識(shí)點(diǎn)要知道！
作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，必要時(shí)，作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的期限可以延長30 日。勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)及時(shí)準(zhǔn)確送達(dá)申請鑒定的單位和個(gè)人。如果工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化，可以在勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1 年后，申請勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。職工是否需要進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定？根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。也就是說，只有當(dāng)職工因工致殘、影響勞動(dòng)能力時(shí)，才應(yīng)當(dāng)
銀潮 2022年9期2022-11-14
- 體罰學(xué)生造成傷害，學(xué)校承擔(dān)一定責(zé)任
因進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：夏某是在被體罰后，患上精神分裂癥，至今仍處于精神病態(tài)中。在案件審理過程中，市第三中學(xué)申請對(duì)夏某的病因重新進(jìn)行鑒定。雙方當(dāng)事人共同委托C鑒定中心對(duì)夏某的病因進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：夏某患上精神分裂癥，病情遷延不愈，其所患疾病與被體罰之間不具有必然的因果關(guān)系。區(qū)人民法院采信了B鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，判決市第三中學(xué)承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。因不服一審判決，市第三中學(xué)向市中級(jí)人民法院提起上訴。在對(duì)案件審理后，市中級(jí)人民法院認(rèn)為，B、C兩家鑒定中
河北教育(綜合版) 2021年4期2021-12-28
- 工傷勞動(dòng)能力鑒定制度探討
級(jí)別，市級(jí)的鑒定結(jié)論是第一級(jí)別的鑒定結(jié)論，省級(jí)的鑒定結(jié)論為最終的鑒定結(jié)論。勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)由勞動(dòng)保障行政部門、人事行政部門、經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的代表及用人單位的代表等人組成。2 我國工傷勞動(dòng)能力鑒定制度存在的問題雖然我國對(duì)于工傷勞動(dòng)能力鑒定制度不斷進(jìn)行完善，但是在實(shí)際執(zhí)行工傷勞動(dòng)能力鑒定的過程中還存在著許多問題。2.1 鑒定標(biāo)準(zhǔn)不完善勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)在工傷勞動(dòng)能力鑒定的執(zhí)行過程中，其得出的鑒定結(jié)論要嚴(yán)格根據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)得出，鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要從勞動(dòng)能力障礙程度（傷殘程度）和
新商務(wù)周刊 2020年6期2020-07-23
- 當(dāng)事人如何申請鑒定?
期限內(nèi)提出。鑒定結(jié)論有下列情形之一的，當(dāng)事人可以申請重新鑒定：(1)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(2)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(4)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的．不予重新鑒定。一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的?？梢陨暾堉匦妈b定。
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年7期2019-12-13
- 工傷傷殘發(fā)生變化可申請復(fù)查鑒定
應(yīng)當(dāng)根據(jù)復(fù)查鑒定結(jié)論，給予你更多、更好的工傷保險(xiǎn)待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十八條規(guī)定：“自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定?！奔磩趧?dòng)能力復(fù)查鑒定是指已經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定的工傷職工，在勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論做出1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為殘情發(fā)生變化，向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出復(fù)查鑒定申請，設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行鑒定，
北方人 2019年2期2019-06-27
- 淺析行政許可中委托鑒定的可訴性
業(yè)知識(shí)不足，鑒定結(jié)論則是對(duì)申請人遞交的申請材料是否符合規(guī)則的認(rèn)定。在許可的過程當(dāng)中，遇到技術(shù)性要求較高的事項(xiàng)時(shí)，由于行政機(jī)關(guān)工作人員的技術(shù)知識(shí)不足，行政機(jī)關(guān)將會(huì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，再由行政機(jī)關(guān)根據(jù)該鑒定結(jié)果作出許可或不許可的決定。一、行政許可機(jī)關(guān)委托的鑒定機(jī)構(gòu)主體資格定性隨著服務(wù)型政府的推進(jìn)，政府涉及的公共服務(wù)范圍不斷拓展，對(duì)政府和相關(guān)部門的專業(yè)要求也越來越高。在行政許可程序中，涉及到專門知識(shí)或技術(shù)性問題時(shí)，行政許可機(jī)關(guān)由于工作人員專業(yè)程度不足，
福建質(zhì)量管理 2019年9期2019-03-26
- 工傷傷殘發(fā)生變化可申請復(fù)查鑒定
應(yīng)當(dāng)根據(jù)復(fù)查鑒定結(jié)論，給予你更多、更好的工傷保險(xiǎn)待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十八條規(guī)定：“自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定?！奔磩趧?dòng)能力復(fù)查鑒定是指已經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定的工傷職工，在勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論做出1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為殘情發(fā)生變化，向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出復(fù)查鑒定申請，設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行鑒定，
北方人 2019年3期2019-02-22
- 能否提起行政訴訟對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服
療事故。我以鑒定結(jié)論有誤為由，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟，法院審查后裁定不予受理。請問，法院不予受理的做法對(duì)嗎？律師答：最高人民法院《關(guān)于對(duì)醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理的復(fù)函》中規(guī)定：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)所做的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，系衛(wèi)生行政部門認(rèn)定和處理醫(yī)療事故的依據(jù)。病員及其親屬如有異議，可以向上一級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)申請重新鑒定。如果因此向人民法院起訴的，人民法院不予受理?！缎姓V訟法》第二條規(guī)定：“公民、法人或其它組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人
百姓生活 2018年5期2018-11-19
- 檢察法醫(yī)拒絕“二手”病歷 查缺補(bǔ)漏完善證據(jù)
重傷二級(jí)”的鑒定結(jié)論，之后司機(jī)林某以無駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成重傷以上損傷構(gòu)成交通肇事罪，被刑事拘留并執(zhí)行逮捕。法醫(yī)鄭永海在審查后，認(rèn)為該份溺水鑒定書存在缺漏。達(dá)到重傷二級(jí)的中度溺水應(yīng)具備神志模糊及呼吸、血壓、心跳等生命體征異常。但這份鑒定書，依據(jù)的是林女士溺水一小時(shí)后的醫(yī)院就診病歷。因此，法醫(yī)鄭永海建議對(duì)林女士的傷情程度進(jìn)行重新鑒定。辦案派出所委托另一家鑒定所對(duì)林女士的傷情程度進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定所未要求補(bǔ)充材料，直接依據(jù)現(xiàn)有材料進(jìn)行
方圓 2018年19期2018-11-08
- 2015-2017年北京市某區(qū)職業(yè)病診斷鑒定管理中的問題
鑒定。最后的鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)經(jīng)專家組三分之二以上成員通過。1．4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel建立數(shù)據(jù)庫,采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法分析不同年份職業(yè)病鑒定病例情況。2 結(jié)果2.1基本情況 2015-2017年某區(qū)職業(yè)病鑒定委員會(huì)共計(jì)受理并完成65例職業(yè)病鑒定，鑒定完成率100%，其中職業(yè)性塵肺病60例，占92.3%；職業(yè)性噪聲聾3例，占4.6%，職業(yè)性眼病1例，占1.5%，職業(yè)性化學(xué)中毒1 例，占1.5%。申請鑒定者共涉及3家煤礦企業(yè)、1家石化企業(yè)、1家汽車加工企業(yè)及
首都公共衛(wèi)生 2018年4期2018-10-12
- 論我國司法鑒定制度的改革與完善
定機(jī)構(gòu)選任 鑒定結(jié)論一、司法鑒定制度概述（一）、司法鑒定對(duì)于司法鑒定的定義，具有代表性的一種說法是：“司法鑒定是指在訴訟過程中對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)指派或當(dāng)事人委托，聘請具有專門知識(shí)的人對(duì)專門性問題做出判斷的一種活動(dòng)?！?近年來由于司法鑒定的范圍、啟動(dòng)主體和性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不同，出現(xiàn)了另一種定義：“司法鑒定就是在司法訴訟或準(zhǔn)司法活動(dòng)中，為裁判機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)行使裁判權(quán)或國家證明權(quán)服務(wù)，對(duì)需要鑒別確定的專門技術(shù)性問題，按照法律規(guī)定，由具有鑒定權(quán)的鑒定機(jī)構(gòu)或
大經(jīng)貿(mào) 2018年6期2018-09-27
- 工傷傷殘情況發(fā)生變化如何處理？
應(yīng)當(dāng)根據(jù)復(fù)查鑒定結(jié)論，給予相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條規(guī)定：“自勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出之日起1年后，工傷職工或者其近親屬、所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的，可以申請勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定?！辫b于你的勞動(dòng)功能障礙明顯加重，自然可以向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定，以獲得更多的保障。同時(shí)，你應(yīng)當(dāng)提交身份證、原認(rèn)定工傷決定、原鑒定結(jié)論通知書以及復(fù)查診斷書、病歷、出院證明等。如果你對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力復(fù)
工友 2018年12期2018-01-22
- 從鑒定程序角度探討醫(yī)療事故鑒定制度改革
定的方式保證鑒定結(jié)論的公證性，但是由于醫(yī)學(xué)專業(yè)的性質(zhì)和特點(diǎn)，當(dāng)?shù)赝粚W(xué)科的醫(yī)學(xué)專家或多或少存在一定的聯(lián)系，如師生關(guān)系、同門關(guān)系、朋友關(guān)系等等，鑒定結(jié)論難免有失公允，醫(yī)療事故鑒定結(jié)果被推翻的案例并不罕見。2010年侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以后，醫(yī)療侵權(quán)損害責(zé)任的確立，使得司法鑒定介入到醫(yī)療糾紛的鑒定制度中，司法鑒定的引入在一定程度上彌補(bǔ)了醫(yī)療事故鑒定制度的不足。但司法鑒定的局限性和對(duì)兩種鑒定制度的重復(fù)選擇，并沒有增加醫(yī)療糾結(jié)責(zé)任鑒定結(jié)論的可信度，反而使得醫(yī)療糾紛司法工
法制博覽 2018年29期2018-01-22
- 發(fā)生工傷致殘，公司不給申請傷殘鑒定怎么辦？
鑒定，并作出鑒定結(jié)論。四是勞動(dòng)能力鑒定委員在作出鑒定結(jié)論之日起20日內(nèi)，會(huì)將勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論及時(shí)送達(dá)工傷職工及其用人單位，并抄送社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)。最后，其實(shí)現(xiàn)在做傷殘鑒定并不像工傷認(rèn)定那樣有個(gè)時(shí)間要求，但是，即便如此，你最好也不要越拖越后面去弄，這會(huì)影響到你最終的傷殘等級(jí)的。要發(fā)現(xiàn)你公司不肯給你申請的時(shí)候，你就要及時(shí)去申請了。
今日農(nóng)業(yè) 2018年7期2018-01-15
- 危險(xiǎn)廢物鑒別管理的調(diào)研評(píng)估及現(xiàn)狀分析
物鑒別項(xiàng)目的鑒定結(jié)論的可靠性和有效性，分析了目前的危險(xiǎn)廢物鑒別體系、鑒別流程及危險(xiǎn)廢物監(jiān)管現(xiàn)狀等存在的問題，并提出了進(jìn)一步完善及改進(jìn)的建議。關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)廢物鑒別； 鑒定結(jié)論； 跟蹤評(píng)估； 監(jiān)管中圖分類號(hào)：X705文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2017）160104031引言危險(xiǎn)廢物鑒別是我國危險(xiǎn)廢物環(huán)境管理的基礎(chǔ)，是加強(qiáng)危險(xiǎn)廢物污染防治工作的重要保障措施，開展危險(xiǎn)廢物鑒別具有重要意義[1]。目前我國已有部分省市試行開展了危險(xiǎn)廢物鑒別工作，如浙江
綠色科技 2017年16期2017-09-22
- 勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論能否通過司法鑒定撤銷
勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論能否通過司法鑒定撤銷苗麗麗讀者：公司的申請得不到法院的支持。一方面，勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)是法定的鑒定機(jī)構(gòu)?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、第二十五條分別規(guī)定：“職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定?！薄皠趧?dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料?！薄霸O(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)收到勞動(dòng)能力鑒定申請后，應(yīng)當(dāng)從其
北方人 2017年13期2017-08-11
- 工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)如何列支處置
機(jī)構(gòu)作出明確鑒定結(jié)論；申請鑒定的個(gè)人或者單位對(duì)初次鑒定結(jié)論不服，均可在收到鑒定結(jié)論文書之日起15日內(nèi)向省級(jí)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)提出再次鑒定申請，省級(jí)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論為最終結(jié)論；工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論（生效結(jié)論）作出1年后，工傷職工或其近親屬、所在單位或工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為工傷職工傷情發(fā)生變化的，還可以申請其勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。二、關(guān)于鑒定費(fèi)用列支渠道問題。工傷職工勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用（含醫(yī)學(xué)診斷費(fèi)），參加了保險(xiǎn)的由工傷保險(xiǎn)基金列支，末參加保險(xiǎn)的由用人
四川勞動(dòng)保障 2017年3期2017-04-11
- 對(duì)刑事司法程序視野下DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力的探討
視野下DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力的探討黃承輝（516211 廣東淡澳法醫(yī)臨床司法鑒定所 廣東 惠州）隨著生命科學(xué)的快速發(fā)展，DNA鑒定技術(shù)日漸成為世界各國刑事司法界廣泛應(yīng)用的一種證據(jù)鑒定手段，而DNA鑒定結(jié)論不僅為案件偵查提供了可靠線索，也為罪犯的認(rèn)定發(fā)揮著重要的證據(jù)效力。本文將基于刑事司法程序視角，從介紹DNA鑒定、鑒定結(jié)論及證據(jù)效力相關(guān)概念出發(fā)，對(duì)DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力進(jìn)行探討。刑事司法程序；刑事訴訟；DNA鑒定結(jié)論；證據(jù)效力刑事司法領(lǐng)域，DNA鑒定在
職工法律天地 2017年2期2017-01-28
- 故意傷害案件中的傷勢鑒定探討
學(xué)、法官對(duì)于鑒定結(jié)論審查存在困難、標(biāo)準(zhǔn)中認(rèn)定理念落后社會(huì)發(fā)展，本文結(jié)合司法實(shí)踐，提出一些完善的對(duì)策建議。人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)；故意傷害；傷勢鑒定一、引言近些年，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期一些犯罪行為頻繁出現(xiàn)，對(duì)于社會(huì)秩序以及人民群眾人生、財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重影響。故意傷害案件作為一種常見高發(fā)案件，在當(dāng)前刑事案件中占到很高比例。故意傷害案件中的傷勢鑒定結(jié)論，是否構(gòu)成“重傷一級(jí)、二級(jí)”和“輕傷一級(jí)、二級(jí)”，直接影響到故意傷害案件的量刑。目前司法實(shí)踐中，對(duì)于故意傷害的傷勢鑒
職工法律天地 2017年14期2017-01-26
- 從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”
0025從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”張高霞 貴州大學(xué)法學(xué)院 貴州貴陽 550025“鑒定結(jié)論”不再是法庭審判過程中的“結(jié)論”，而是須經(jīng)法庭質(zhì)證辯證后由法官確定是否采用以及確定證明力大小的“意見”。這是中國法治進(jìn)步的體現(xiàn)，有著廣大的積極意義，而現(xiàn)行法律又對(duì)鑒定意見的審查與認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，并完善、細(xì)化了司法鑒定相關(guān)程序規(guī)定。這一改變的理由、意義、相關(guān)制度完善都為其深化和繼續(xù)推進(jìn)提供了保障。鑒定結(jié)論；鑒定意見；積極意義；審查判斷；司法鑒定2005年2月28日
決策與信息 2016年21期2016-11-27
- 從“鑒定結(jié)論”到“鑒定意見”
【摘要】“鑒定結(jié)論”不再是法庭審判過程中的“結(jié)論”，而是須經(jīng)法庭質(zhì)證辯證后由法官確定是否采用以及確定證明力大小的“意見”。這是中國法治進(jìn)步的體現(xiàn)，有著廣大的積極意義，而現(xiàn)行法律又對(duì)鑒定意見的審查與認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，并完善、細(xì)化了司法鑒定相關(guān)程序規(guī)定。這一改變的理由、意義、相關(guān)制度完善都為其深化和繼續(xù)推進(jìn)提供了保障?！娟P(guān)鍵詞】鑒定結(jié)論；鑒定意見；積極意義；審查判斷；司法鑒定2005年2月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過并自2005年1
決策與信息·下旬刊 2016年7期2016-09-12
- 對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再申請工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)如何確定
，目前對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再次鑒定申請，請問一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)如何確定？答：文件規(guī)定：“按本通知第三條規(guī)定提出勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定及對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再次鑒定申請、且鑒定級(jí)別發(fā)生變化的，工傷職工的傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)自作出鑒定結(jié)論的次月起作相應(yīng)調(diào)整，一次性傷殘補(bǔ)助金不作調(diào)整?！薄耙淮涡詡麣埦蜆I(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，按與用人單位解除終止勞動(dòng)關(guān)系前最后一次的鑒定結(jié)論確定。”人社部《關(guān)于實(shí)施修訂后勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題處理意見的
當(dāng)代工人 2016年6期2016-05-04
- 對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再申請工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)如何確定
?對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再申請工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)如何確定問：山東青島市程青青我親友遭遇工傷，目前對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再次鑒定申請，請問一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)如何確定？答：文件規(guī)定：“按本通知第三條規(guī)定提出勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定及對(duì)復(fù)查鑒定結(jié)論不服提出再次鑒定申請、且鑒定級(jí)別發(fā)生變化的，工傷職工的傷殘津貼和生活護(hù)理費(fèi)自作出鑒定結(jié)論的次月起作相應(yīng)調(diào)整，一次性傷殘補(bǔ)助金不作調(diào)整。”“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，按與用人單位解除
當(dāng)代工人(B版) 2016年3期2016-03-20
- 社保問診
不服勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論該怎么辦來信咨詢：我們單位在上海自貿(mào)區(qū)。有一個(gè)職工發(fā)生事故后被認(rèn)定為工傷，經(jīng)過一段時(shí)間的治療基本已經(jīng)痊愈。最近經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為八級(jí)傷殘。單位認(rèn)為鑒定結(jié)論有點(diǎn)高，請問我們應(yīng)該如何處理？專家解答：你所反映的情況屬于單位對(duì)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不服的問題。為了確保勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的客觀公正，我國的工傷保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)中給申請人提供了再次鑒定的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了勞動(dòng)能力鑒定程序的科學(xué)性與公正性。根據(jù)《上海市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十八條的規(guī)定，申請勞動(dòng)
人力資源 2016年2期2016-02-19
- 芻議我國民事訴訟中的專家輔助人制度
鑒定以及依靠鑒定結(jié)論的有科學(xué)憑證的一種訴訟方式。因此，就這一性質(zhì)表明此類訴訟需要相關(guān)專家以及專家輔助人的參與，在我國民事訴訟中的專家輔助人制度也隨著發(fā)展逐漸形成。這一制度的應(yīng)用使得民事訴訟的發(fā)展更為全面快速，但是隨著該制度的不斷應(yīng)用，其存在的問題也逐漸顯現(xiàn)出來，如不及時(shí)的解決這些問題，我國民事訴訟的發(fā)展會(huì)出現(xiàn)各種無法預(yù)估的問題，對(duì)于社會(huì)而言也是一個(gè)隱患，需要就這一問題，盡早進(jìn)行改進(jìn)。關(guān)鍵詞：證據(jù)；專家輔助人；鑒定結(jié)論；專家證人在這個(gè)科學(xué)與技術(shù)的飛速進(jìn)步的時(shí)
法制博覽 2016年10期2016-02-05
- DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力探析
重慶）DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力探析廖大剛（401520 重慶市合川區(qū)公安局 重慶）DNA鑒定結(jié)論應(yīng)用廣泛，能夠解決許多刑事案件和民事訴訟的難題。在具有證據(jù)效力的前提下，DNA鑒定結(jié)論能夠作為法定根據(jù)，影響法官的審判結(jié)果。本文將會(huì)詳細(xì)探析DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力的判斷依據(jù)。DNA鑒定；證據(jù)效力；探析DNA鑒定是我國常用解決刑事案件和民事訴訟糾紛的主要手段，具有證據(jù)效力的DNA鑒定結(jié)論能夠作為法院事實(shí)認(rèn)定根據(jù)，影響案件的走向。由于我國DNA鑒定技術(shù)起步較晚，雖
職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 論商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論在商標(biāo)侵權(quán)案件中的定性與采信規(guī)則
鍵詞商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論 商品真?zhèn)舞b別采信規(guī)則商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論從證據(jù)性質(zhì)上而言既不屬于書證，也不屬于鑒定結(jié)論，而是當(dāng)事人陳述或者證人證言。商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論具有“推定所有被控侵權(quán)者都侵犯其注冊商標(biāo)”的天然傾向，但其證明力仍然被有關(guān)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)所承認(rèn)，原因在于其在事實(shí)認(rèn)定方面具有無法替代的重要價(jià)值：首先，法定鑒定部門不能悉數(shù)掌握商品真?zhèn)蔚蔫b別方法；其次，法定鑒定部門對(duì)商品真?zhèn)蔚呐袛嗤c是否“偽劣”混同，導(dǎo)致鑒定失真。因此，對(duì)商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)秉持既要重視
中國知識(shí)產(chǎn)權(quán) 2015年6期2015-05-30
- 主題：“醫(yī)療事故鑒定結(jié)論”證據(jù)的可采性分析
：“醫(yī)療事故鑒定結(jié)論”證據(jù)的可采性分析文◎李亞紅*案名：常某與某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案醫(yī)療糾紛案件中，判斷醫(yī)生醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)及其與患者傷情是否具有因果關(guān)系，由于是特定領(lǐng)域范圍內(nèi)的專業(yè)認(rèn)知，多數(shù)情況下需依托于醫(yī)療事故鑒定結(jié)論。然而，如果缺乏對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的依據(jù)即醫(yī)療病歷真?zhèn)涡赃M(jìn)行鑒別、未依法對(duì)該鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，則很容易出現(xiàn)司法裁判不公的情形。本文以常某醫(yī)療損害賠償糾紛案為實(shí)證分析對(duì)象，結(jié)合此案中當(dāng)事人以病歷虛假為由拒絕醫(yī)療事故鑒定應(yīng)否承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)
中國檢察官 2015年8期2015-01-30
- 重復(fù)鑒定問題及解決途徑的思考
狀眾所周知，鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用法官不具備的專業(yè)技術(shù)知識(shí)對(duì)案件中的專門性問題所作的事實(shí)判斷。那么針對(duì)同一個(gè)專門性問題經(jīng)過幾個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)、多次鑒定，原因何在?實(shí)際上，鑒定活動(dòng)，是一個(gè)科學(xué)的分析、檢驗(yàn)和判斷的過程，科學(xué)性是其本質(zhì)屬性。司法鑒定又非單純的科學(xué)活動(dòng)，它與自然科學(xué)上的鑒定以及社會(huì)生活中的鑒定又有很大的不同，主要表現(xiàn)在，司法鑒定作為一種訴訟活動(dòng)，還具有法律性的一面。重復(fù)鑒定這一現(xiàn)象的客觀存在是現(xiàn)行鑒定制度和證據(jù)制度的集中體現(xiàn)。有一案例為“盧伯成訴胡尚軍故
中國檢察官 2014年23期2014-02-03
- 試論我國鑒定結(jié)論質(zhì)證程序的完善
2年修正）對(duì)鑒定結(jié)論的相關(guān)規(guī)定，包括鑒定人不出庭作證的后果，以及引入相關(guān)的專家輔助人制度都是很大的進(jìn)步，進(jìn)一步完善了我國的鑒定結(jié)論質(zhì)證程序，但是這仍然有一定的缺陷，如未規(guī)定鑒定結(jié)論的庭前開示制度、未規(guī)定規(guī)范的交叉詢問制度以及質(zhì)證的內(nèi)容不明確等，分析《刑事訴訟法》（2012年修正）關(guān)于鑒定結(jié)論的質(zhì)證存在的問題和缺陷，考察和分析國外的相關(guān)規(guī)定中借鑒有益的因素，能對(duì)完善我國鑒定結(jié)論的質(zhì)證程序有所裨益。關(guān)鍵詞：鑒定結(jié)論；質(zhì)證程序；完善中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)志
學(xué)理論·中 2013年6期2013-08-15
- 試論司法鑒定公正與正當(dāng)原理問題
雖然鑒定人的鑒定結(jié)論不能當(dāng)然等同于法官對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，但是鑒定人意見會(huì)直接影響法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知與判斷，間接影響法官基于事實(shí)的法律適用，最終影響案件的實(shí)體裁判?？梢姡l(fā)現(xiàn)案件的客觀事實(shí)是公正裁判的基礎(chǔ)，而衡量審判程序優(yōu)劣的一項(xiàng)重要指標(biāo)是其發(fā)現(xiàn)案件客觀事實(shí)的能力［2］。司法鑒定的實(shí)體公正直接制約著司法公正的實(shí)現(xiàn)。因此，如何保障司法鑒定的實(shí)體公正以及保障鑒定結(jié)論公正的鑒定程序的正當(dāng)性成為維護(hù)司法公正的題中之義。司法鑒定的公正與正當(dāng)?shù)脑韱栴}，實(shí)質(zhì)就是司法鑒定的
鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年1期2013-02-15
- 答詢熱線
委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向省級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請。申請人在規(guī)定時(shí)效內(nèi)申請?jiān)俅舞b定，應(yīng)提供以下資料：1.《職工勞動(dòng)能力再次鑒定申報(bào)表》；2.工傷認(rèn)定書（審查原件，留復(fù)印件）；3.市勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論（審查原件，留復(fù)印件）；4.收到市鑒定結(jié)論時(shí)間的有效證明；5.被鑒定職工的身份證復(fù)印件一份，近期免冠1寸照片3張；6.完整的原始病歷有效復(fù)印件，相關(guān)醫(yī)療檢查報(bào)告（屬職業(yè)病、精神病的，須提供有效的診斷證明）；7.用
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2012年10期2012-08-15
- 醫(yī)療侵權(quán)訴訟中鑒定制度的構(gòu)建
50002)鑒定結(jié)論在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中起著至關(guān)重要的作用，司法實(shí)踐中需要一套完整、具備可操作性的鑒定制度。但目前我國的鑒定制度在鑒定方式、鑒定程序及鑒定結(jié)論的采信規(guī)則上存在諸多弊端，導(dǎo)致司法實(shí)踐中關(guān)于醫(yī)療侵權(quán)糾紛的處理存在諸多爭議。針對(duì)上述問題，分別從鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定名稱、鑒定程序及鑒定規(guī)則等方面對(duì)鑒定制度的構(gòu)建提出建議。司法鑒定;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;醫(yī)療侵權(quán)近年來，我國針對(duì)醫(yī)療侵權(quán)案件的立法不斷完善，先后出臺(tái)了一些較有針對(duì)性的法律法規(guī)，如《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)
福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2012年4期2012-04-18
- 鑒定結(jié)論質(zhì)證程序研究
36000）鑒定結(jié)論質(zhì)證程序研究王桂玥（吉林師范大學(xué)，吉林 四平 136000）鑒定結(jié)論作為人類對(duì)物證的科學(xué)解讀，在現(xiàn)今事實(shí)認(rèn)定中的地位日益重要。但鑒定行為缺少標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，庭審中鑒定結(jié)論的證據(jù)能力和證明力的審查和采信程序缺失，需要完善質(zhì)證程序。質(zhì)證程序?qū)τ诋?dāng)事人、鑒定人、事實(shí)認(rèn)定者，以及提高鑒定質(zhì)量均具有積極意義。質(zhì)證程序的完善包括四個(gè)方面：保障質(zhì)證主體質(zhì)證權(quán)的實(shí)現(xiàn)；規(guī)范質(zhì)證具體內(nèi)容，讓訴訟各方有章可循；強(qiáng)化質(zhì)證方式的非書面性，鼓勵(lì)訴訟各方出庭當(dāng)面對(duì)質(zhì)；更
湖北社會(huì)科學(xué) 2012年1期2012-04-12
- 淺議骨齡鑒定的法律依據(jù)、特點(diǎn)和使用方法
的特點(diǎn)、骨齡鑒定結(jié)論適用等3方面，結(jié)合案例，論述如何使用骨齡鑒定。結(jié)果骨齡鑒定結(jié)果具有較大誤差，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他材料，形成完整證據(jù)鏈，才能作為定案依據(jù)。結(jié)論骨齡鑒定應(yīng)結(jié)合其他材料，綜合推斷犯罪嫌疑人真實(shí)年齡。骨齡鑒定；年齡推斷；出生日期在辦理案件中，查明犯罪嫌疑人身份是一個(gè)先決條件，其中犯罪嫌疑人的年齡，事關(guān)罪與非罪、重罪與輕罪的實(shí)體問題。因此，查明犯罪嫌疑人真實(shí)年齡對(duì)正確審理及準(zhǔn)確判刑至關(guān)重要。雖然我國確定公民年齡的法定憑證是戶口本或身份證，但在戶口本或身份
食管疾病 2012年4期2012-04-12
- 對(duì)重復(fù)司法鑒定現(xiàn)象相關(guān)問題的探析
當(dāng)事人對(duì)傷情鑒定結(jié)論不服，先后申請做了6次法醫(yī)鑒定，從縣公安局做的第一份傷情鑒定到最后一份由司法部司法鑒定中心做的傷情鑒定，鑒定結(jié)論由輕傷轉(zhuǎn)為重傷再轉(zhuǎn)為輕傷，前后反復(fù)達(dá)3次，鑒定歷時(shí)長達(dá)2年，因重復(fù)進(jìn)行傷殘司法鑒定，訴訟期限長達(dá)九年才結(jié)案。據(jù)統(tǒng)計(jì)，溆浦縣檢察院自2008年以來，共受理有司法鑒定的案件218件，其中做2次以上鑒定的案件達(dá)184件，占84.4%，由此可見重復(fù)司法鑒定現(xiàn)象之嚴(yán)重。司法實(shí)踐中，重復(fù)鑒定形成的原因很多，弊端也很多，已嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)
中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2012年1期2012-01-21
- 淺議鑒定結(jié)論的系統(tǒng)化規(guī)制
摘要：鑒定結(jié)論作為我國法定證據(jù)之一，在訴訟活動(dòng)中的作用不容小覷。然而，我國現(xiàn)有法律對(duì)鑒定結(jié)論的規(guī)定比較粗糙，司法實(shí)踐中法官往往又過于信賴鑒定結(jié)論的可靠性，極少對(duì)鑒定結(jié)論的實(shí)質(zhì)性進(jìn)行審查。為此，我們需要對(duì)鑒定結(jié)論的審查認(rèn)證進(jìn)行反思，確立鑒定結(jié)論的可采性規(guī)則，并通過完善相關(guān)立法從司法鑒定這個(gè)源頭上保證鑒定結(jié)論的中立性，增強(qiáng)鑒定結(jié)論的可靠性，使鑒定結(jié)論在訴訟活動(dòng)中能夠合法、有效地運(yùn)用。關(guān)鍵詞：鑒定結(jié)論證據(jù)能力可采性采納規(guī)則作者簡介：周倩，女，1986年12月，四
青年文學(xué)家 2011年21期2011-12-01
- 鑒定結(jié)論質(zhì)證與質(zhì)量控制
36000)鑒定結(jié)論質(zhì)證與質(zhì)量控制王桂玥(吉林師范大學(xué)，吉林四平 136000)鑒定結(jié)論的審查判斷是鑒定結(jié)論適用的核心問題。鑒定結(jié)論內(nèi)涵的“先天科學(xué)性”為它披上了天然的證據(jù)能力和較高證明力的外衣，但鑒定結(jié)論的生成性和主觀性要求當(dāng)事人雙方應(yīng)該對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證程序有利于法官認(rèn)定事實(shí)、約束鑒定人的態(tài)度和行為以及質(zhì)量控制的實(shí)施。鑒定結(jié)論;質(zhì)證;質(zhì)量控制隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式在訴訟中占據(jù)日益重要的位置。鑒定結(jié)論具有其他證據(jù)所無法相比的科
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-08-15
- 簽名鑒定結(jié)論的判斷依據(jù)與結(jié)論種類適用問題的初步研究——以《筆跡鑒定規(guī)范》為參照
042)簽名鑒定結(jié)論的判斷依據(jù)與結(jié)論種類適用問題的初步研究 ——以《筆跡鑒定規(guī)范》為參照許愛東，關(guān)穎雄(華東政法大學(xué)，中國上海 200042)探討簽名鑒定結(jié)論種類適用與判斷依據(jù)問題有利于確立鑒定結(jié)論與鑒定依據(jù)之間的必然性聯(lián)系。以《筆跡鑒定規(guī)范》為參照，將書寫動(dòng)作系統(tǒng)理論作為分析工具，有利于從學(xué)理上對(duì)簽名鑒定結(jié)論的判斷依據(jù)以及鑒定結(jié)論的種類分別進(jìn)行理論分析，有助于提出二者之間關(guān)系的初步準(zhǔn)則。簽名鑒定;鑒定結(jié)論;判斷依據(jù);鑒定結(jié)論種類適用2010年4月司法部司
河南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年4期2011-08-15
- 關(guān)于重復(fù)鑒定
、重復(fù)鑒定、鑒定結(jié)論的采信混亂現(xiàn)象。減少重復(fù)鑒定現(xiàn)象應(yīng)盡快出臺(tái)《鑒定法》，完善規(guī)章制度，制定各行業(yè)、各學(xué)科的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，利用專家共同鑒定的形式來解決鑒定上的分歧，加大對(duì)鑒定人員管理的力度。司法鑒定 重復(fù)鑒定 原因 解決途徑當(dāng)前，司法鑒定已成為一種為司法服務(wù)的重要手段和方法，人們對(duì)司法鑒定的認(rèn)識(shí)是不斷提高，“司法鑒定幫你打官司”正逐漸成為人們的一種共識(shí)。然而，由于司法鑒定工作開展的時(shí)間不長，各種規(guī)章制度建立得還不夠完善，加之，人們的法律意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)法律精神的認(rèn)
湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年1期2011-08-15
- 公訴人對(duì)鑒定結(jié)論的審查與質(zhì)證
義紅公訴人對(duì)鑒定結(jié)論的審查與質(zhì)證文◎蔣義紅*案名：王某故意傷害案［基本案情］王某和李某是朋友關(guān)系，2008年12月6時(shí)，李某向王某借錢6000元整，借期2個(gè)月。后經(jīng)過王某多次催要，2009年5月1日，李某答應(yīng)王某到公園門口還錢。到公園門口時(shí)，李某正和其另一朋友田某在一起，當(dāng)王某過去取錢時(shí)，李某把錢仍在地上，出言不遜，還打了王某一個(gè)耳光。王某情急之下，撿起一根木棒打向李某，致李某重傷，田某忙去勸架，王某以為田某是李某叫來的幫手，用木棒將其打傷。鑒定結(jié)論是一種
中國檢察官 2010年12期2010-08-15
- 涉案物品價(jià)格鑒定的規(guī)范
涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論在刑事訴訟中對(duì)于定罪量刑具有重要意義。分析當(dāng)前價(jià)格鑒定結(jié)論在實(shí)踐中存在的問題，從立法和制度兩個(gè)層面提出規(guī)范和完善物品價(jià)格鑒定的建議。價(jià)格鑒定；估價(jià)；證據(jù)；審查涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論作為鑒定結(jié)論中十分重要的種類，是物價(jià)部門中具有鑒定資格的專業(yè)人員針對(duì)刑事案件的需要，依照有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，對(duì)涉案物品價(jià)格進(jìn)行分析、鑒別、計(jì)算后所做的一種結(jié)論性意見。認(rèn)定涉案物品價(jià)格數(shù)額是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，由于價(jià)格鑒定結(jié)論是具有專門知識(shí)的人依照科學(xué)原理做出的，
中國司法鑒定 2010年4期2010-08-15
- 提升鑒定結(jié)論公信力之我見
◎甘盛寧提升鑒定結(jié)論公信力之我見文◎甘盛寧*目前我國鑒定體制中，鑒定權(quán)分配的不盡合理、當(dāng)事人訴權(quán)的保障尚存不足，使鑒定人和鑒定結(jié)論缺乏應(yīng)有的中立性，從而易受當(dāng)事人和社會(huì)公眾的質(zhì)疑。證據(jù)規(guī)則對(duì)鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力的規(guī)定尚不完善，缺乏消解質(zhì)疑的有效機(jī)制和手段，鑒定結(jié)論的公信力出現(xiàn)一定程度的危機(jī)卻得不到有效化解。本文擬對(duì)鑒定程序的啟動(dòng)權(quán)配置、鑒定人的組織形式、鑒定過程中的當(dāng)事人參與以及鑒定人的出庭質(zhì)證等問題進(jìn)行簡析，提出提升鑒定結(jié)論公信力的一些個(gè)人見解。一、
中國檢察官 2010年12期2010-08-15
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)法學(xué)分析
認(rèn)定書作為準(zhǔn)鑒定結(jié)論類證據(jù),在認(rèn)定程序上存在弊端。因此,應(yīng)當(dāng)變革與完善我國的交通事故認(rèn)定程序,從而確保事故認(rèn)定結(jié)論的權(quán)威性。交通事故認(rèn)定;鑒定結(jié)論;證據(jù)交通事故認(rèn)定是指公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)法律授權(quán),以行政主體身份對(duì)交通事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查、檢驗(yàn)后,通過對(duì)所收集的證據(jù)分析研究,進(jìn)而對(duì)交通事故的基本事實(shí)、形成原因和當(dāng)事人的交通事故責(zé)任作出判斷性結(jié)論的一項(xiàng)專門活動(dòng)。[1]在刑事司法實(shí)踐中,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-08-15
- 盜竊案中涉案財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論的審查
涉案財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論的審查文◎黃金枝*馬 曼**一句話導(dǎo)讀本文結(jié)合北京市對(duì)盜竊案中涉案財(cái)物價(jià)格鑒定的相關(guān)規(guī)定，以北京市崇文區(qū)人民檢察院辦理的盜竊案件為例，指出價(jià)格鑒定結(jié)論審查中存在的問題，并提出完善之策，對(duì)盜竊案件之重要證據(jù)——物價(jià)鑒定結(jié)論的審查，具有一定的實(shí)踐參考價(jià)值。價(jià)格鑒定結(jié)論是指物價(jià)鑒定部門針對(duì)刑事案件的需要，依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)涉案財(cái)物價(jià)格進(jìn)行分析、鑒別、計(jì)算后所做的一種結(jié)論性意見，屬于法定的刑事證據(jù)種類——鑒定結(jié)論之其一。根據(jù)北京市高級(jí)人民
中國檢察官 2010年1期2010-02-17
- 論司法鑒定人出庭作證
重要的作用,鑒定結(jié)論必須經(jīng)過審查、質(zhì)證后才能在庭審中加以運(yùn)用,鑒定人出庭作證也是必要的,然而,由于種種因素的影響和制約,當(dāng)前我國司法實(shí)踐中鑒定人出庭甚少,相關(guān)制度應(yīng)當(dāng)加以完善,以提高鑒定人的出庭率。鑒定人;出庭作證;鑒定結(jié)論司法鑒定是指在訴訟過程中,偵查、起訴、審判機(jī)關(guān)為了查明案情,就涉案的專門性問題委托具有專門知識(shí)、技能、技術(shù)手段的人員或機(jī)構(gòu),依照法定程序所作的鑒別、判斷和評(píng)定。我國三大訴訟法及仲裁法都將鑒定結(jié)論作為法定證據(jù),鑒定結(jié)論具有重要的訴訟功能。
政法學(xué)刊 2010年1期2010-02-15
- 淺析司法鑒定人出庭作證制度
人們期望通過鑒定結(jié)論這一“科學(xué)證據(jù)”提高司法證明手段的“含金量”，實(shí)現(xiàn)司法公正。司法鑒定的結(jié)論作為證據(jù)的一種，與其他證據(jù)一樣，都應(yīng)經(jīng)過充分質(zhì)證方可成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。而對(duì)證據(jù)充分質(zhì)證的前提應(yīng)該是鑒定人出庭接受詢問，所以司法鑒定人出庭作證是認(rèn)定鑒定結(jié)論證明力的核心問題。1 司法鑒定人出庭作證之理論基礎(chǔ)1.1 司法鑒定人、證人、專家證人之比較“鑒定者，乃為取得認(rèn)定事實(shí)之資料也，即使具有特別學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)之第三人，就其事實(shí)陳述所判斷意見之稱謂”[1]。司法鑒定的目
中國司法鑒定 2010年1期2010-02-15
- 對(duì)做好醫(yī)療事故鑒定工作的幾點(diǎn)思考
詞醫(yī)療事故 鑒定結(jié)論 法定依據(jù) 有效證據(jù)中圖分類號(hào):D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)10-198-01醫(yī)療事故鑒定又叫醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,它是指法定鑒定組織按照法定程序受理、調(diào)查、組織專家鑒定組、分析討論、表決、得出專門性結(jié)論、出具醫(yī)療事故鑒定書的活動(dòng),既是醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的依據(jù),又是衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛案件和作出行政處罰的法定依據(jù),也是司法機(jī)關(guān)審理醫(yī)療事故案件訴訟證據(jù)。一、要用科學(xué)的態(tài)度對(duì)待醫(yī)療事故鑒定醫(yī)療事故
法制與社會(huì) 2009年28期2009-12-17
- 司法鑒定若干問題研究
專門性問題、鑒定結(jié)論的證明效力法定性及其基本要素等方面的問題，才能發(fā)揮司法鑒定工作在服務(wù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用。[關(guān)鍵詞]司法鑒定問題研究意見司法鑒定制度是我國司法制度的重要組成部分，司法鑒定活動(dòng)是訴訟過程的重要環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)司法公正的保證。在司法鑒定日益社會(huì)化、中立化的背景下，如何深入地研究司法鑒定的問題，以及統(tǒng)一對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，發(fā)揮司法鑒定工作在服務(wù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建和諧社會(huì)中的作用，是司法鑒定管理面臨的現(xiàn)實(shí)的重要任務(wù)。司法鑒定活動(dòng)
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2009年7期2009-10-22
- 如何建立我國鑒定結(jié)論采納規(guī)則
官不夠重視對(duì)鑒定結(jié)論的可靠性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。美國專家證言采納規(guī)則的先進(jìn)性啟示我們有必要對(duì)我國鑒定結(jié)論的審查認(rèn)證進(jìn)行反思。確立我國鑒定結(jié)論的采納規(guī)則,尤其是確立鑒定結(jié)論可靠性的采納規(guī)則,有助于防止某些偽科學(xué)進(jìn)入法庭,防止法官濫用自由裁量權(quán),從而對(duì)正確認(rèn)證鑒定結(jié)論起到積極的推動(dòng)作用。關(guān)鍵詞: 鑒定結(jié)論;專家證言;可靠性;采納規(guī)則中圖分類號(hào):DF794文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2009.04.20一、鑒定結(jié)論及其審查
現(xiàn)代法學(xué) 2009年4期2009-09-25
- 醫(yī)療事故鑒定結(jié)論并非審判的惟一證據(jù)
關(guān)于醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的效力問題，司法實(shí)踐中，一般有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為是人民法院處理醫(yī)療糾紛的惟一依據(jù)，而另一種認(rèn)為是醫(yī)療行政主管部門對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行行政處罰的主要依據(jù)。對(duì)于人民法院來說，只是審理醫(yī)療糾紛的一種證據(jù)，但不是惟一證據(jù)。筆者傾向于后一種觀點(diǎn)，理由如下：鑒定結(jié)論有其主觀性的一面雖然鑒定結(jié)論具有一定的科學(xué)性，但鑒定是由人完成的，是人的主觀認(rèn)識(shí)客觀的結(jié)果，鑒定人的認(rèn)識(shí)能力、認(rèn)識(shí)條件對(duì)其結(jié)論的形成均有一定的影響，鑒定結(jié)論的得出并不必然與客觀事實(shí)一致，因
中國社區(qū)醫(yī)師 2009年12期2009-08-12
- 海關(guān)總署解讀《海關(guān)化驗(yàn)管理辦法》
、化驗(yàn)時(shí)限、鑒定結(jié)論公布與效力、復(fù)驗(yàn)等條款上有較大調(diào)整。化驗(yàn)條件更寬松。根據(jù)《辦法》第八條第一款規(guī)定，海關(guān)對(duì)進(jìn)出口貨物的屬性、成分、含量、品質(zhì)、規(guī)格等無法確認(rèn)的，可以組織化驗(yàn)?！掇k法》對(duì)“原規(guī)定”所設(shè)置的取樣化驗(yàn)情形做出了較大調(diào)整。“原規(guī)定”第五條關(guān)于化驗(yàn)條件的規(guī)定為“進(jìn)出口貨物收發(fā)貨人或其代理人申報(bào)的進(jìn)出口貨物有下列情況之一者，經(jīng)海關(guān)現(xiàn)場查驗(yàn)仍不能確認(rèn)的，應(yīng)予取樣化驗(yàn)鑒定：1，申報(bào)品名不清，技術(shù)資料不全而影響海關(guān)進(jìn)行正確稅則歸類者；2，單證不全或單貨不符
大經(jīng)貿(mào) 2009年5期2009-08-06
- 對(duì)非法獲取的鑒定結(jié)論的有關(guān)思考
要非法獲取的鑒定結(jié)論應(yīng)在立法上加以排除,此外還應(yīng)從加強(qiáng)鑒定人的司法責(zé)任,推行鑒定人強(qiáng)制出庭接受質(zhì)詢制度, 建立庭審前鑒定結(jié)論披露程序以及建議法官在案件審理過程中對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷,避免訴訟一方當(dāng)事人為獲取有利于己的鑒定結(jié)論而采用非法手段。關(guān)鍵詞非法獲取鑒定結(jié)論言詞證據(jù)質(zhì)詢中圖分類號(hào):D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-077-02根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡
法制與社會(huì) 2009年17期2009-07-08
- 淺析民事訴訟中鑒定結(jié)論的若干問題
封朝霞摘要鑒定結(jié)論作為民事訴訟中的一種法定證據(jù),在民事案件中發(fā)揮著重要的作用。本文主要從現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐的角度分析了鑒定結(jié)論在訴訟中正確運(yùn)用所面臨的問題,以期能夠進(jìn)一步完善民事訴訟中的鑒定制度,正確發(fā)揮鑒定結(jié)論的證據(jù)作用。關(guān)鍵詞鑒定結(jié)論民事訴訟法定證據(jù)中圖分類號(hào):D918.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)05-169-01鑒定結(jié)論作為民事訴訟中的一種法定證據(jù),在民事案件中發(fā)揮著重要的作用。保障鑒定結(jié)論的科學(xué)和公正,是訴訟的正義價(jià)值
法制與社會(huì) 2009年13期2009-07-02
- 物價(jià)鑒定結(jié)論的審查技巧
訴訟中，物價(jià)鑒定結(jié)論對(duì)行為人的定罪與量刑意義重大，成為評(píng)價(jià)司法公正的重要指標(biāo)。筆者認(rèn)為，雖然物價(jià)鑒定結(jié)論對(duì)行為人的定罪與量刑起著舉足輕重的作用，但其與主要犯罪事實(shí)并無直接聯(lián)系，只是一種間接證據(jù)，并不必然成為定案依據(jù)。因此，物價(jià)鑒定結(jié)論必須經(jīng)過審查并且被證明屬實(shí)，才能成為定案根據(jù)。物價(jià)鑒定結(jié)論的審查，一般包括形式審查、實(shí)質(zhì)審查和程序?qū)彶椤Ｒ?、形式審查?duì)物價(jià)鑒定結(jié)論進(jìn)行形式審查，主要是對(duì)其合法性進(jìn)行審查，一般從主體是否合法，形式是否合法以及程序是否合法三個(gè)方面
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年3期2009-04-14
- 淺論鑒定人出庭作證的基本問題
非常重要的對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)證的程序。在國外，不管是大陸法系國家還是英美法系國家，對(duì)鑒定人的出庭都制定了一整套的規(guī)則、措施及保障制度?？稍谖覈?，情況卻令人堪憂，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國鑒定人的出庭率不到5％。本文對(duì)鑒定人出庭作證所應(yīng)具備的基本素質(zhì)、鑒定人出庭接受質(zhì)詢的程序、對(duì)鑒定結(jié)論的質(zhì)證等各種制度這三個(gè)方面進(jìn)行了初步的探討。關(guān)鍵詞：鑒定人出庭鑒定結(jié)論質(zhì)證0引言我國法律規(guī)定，訴訟中的鑒定人是具有專門知識(shí)的人，是獨(dú)立的訴訟參與人?！度珖嗣翊泶髸?huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2009年10期2009-01-20