劉偉

摘要：本文基于2007年135個(gè)部門投入產(chǎn)出表，采用55個(gè)三位數(shù)制造業(yè)的數(shù)據(jù)，選取賣方市場(chǎng)勢(shì)力、買方市場(chǎng)勢(shì)力、所有制結(jié)構(gòu)和進(jìn)入壁壘等重要變量構(gòu)建跨行業(yè)多元回歸計(jì)量模型，重點(diǎn)檢驗(yàn)我國制造業(yè)買方市場(chǎng)勢(shì)力是否對(duì)賣方績效產(chǎn)生影響。實(shí)證結(jié)果部分支持了買方抗衡力量假說，集中度較高的制造業(yè)中買方市場(chǎng)勢(shì)力與賣方績效呈顯著負(fù)相關(guān)，高集中度制造業(yè)的賣方集中所產(chǎn)生的市場(chǎng)勢(shì)力大部分被買方集中度的上升所抵消，買方集中度是衡量買方勢(shì)力的較好指標(biāo)，而賣方利潤率與買方部門離散度無顯著相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：買方市場(chǎng)勢(shì)力；買方抗衡力量假說；賣方市場(chǎng)勢(shì)力；行業(yè)績效

中圖分類號(hào)：F7135文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2014）07003006

一、引言

在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織文獻(xiàn)中， 對(duì)于買方行為的研究比較薄弱， 大多數(shù)成果都側(cè)重于研究賣方市場(chǎng)行為。近二十年來在產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展中， 關(guān)于市場(chǎng)勢(shì)力衡量方法的研究引起了廣泛的關(guān)注。一般而言， 這些研究大都是針對(duì)賣方壟斷的，而對(duì)于買方市場(chǎng)勢(shì)力衡量的文獻(xiàn)并不多見。在產(chǎn)業(yè)組織理論文獻(xiàn)中對(duì)于買方市場(chǎng)勢(shì)力的定義是使價(jià)格低于競(jìng)爭價(jià)格， 并且維持這種價(jià)格的能力，但是這方面的理論并沒有形成系統(tǒng)的框架。買方集中度作為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要組成的觀點(diǎn)是由Galbraith首先提出的，1952年其在著作《American Capitalism：The Concept of Countervailing Power》中首次提出了買方抗衡力量（buyer countervailing power）的概念，“事實(shí)上，出現(xiàn)了代替競(jìng)爭的對(duì)私人力量的新的限制，它們是由削弱和破壞競(jìng)爭的同一個(gè)集中過程造成的

三、實(shí)證結(jié)果及分析

我們根據(jù)135部門的2007年投入產(chǎn)出表，從中選取55個(gè)三位數(shù)制造行業(yè)作為樣本，我們首先對(duì)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)系數(shù)及顯著性檢驗(yàn)，然后進(jìn)行回歸分析。

四、結(jié)論與政策含義

根據(jù)本文的實(shí)證分析結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：一是在沒有加入買方市場(chǎng)勢(shì)力變量和加入買方市場(chǎng)勢(shì)力變量兩種情況下，55個(gè)制造行業(yè)的買方市場(chǎng)勢(shì)力與賣方市場(chǎng)勢(shì)力與行業(yè)資金利潤率沒有顯著的相關(guān)關(guān)系，因此基于合謀的SCP假說和買方抗衡力量假說都不成立。二是所有制結(jié)構(gòu)變量的系數(shù)在所有回歸中都不顯著，說明在國有資產(chǎn)比重不高的競(jìng)爭性行業(yè)，國有企業(yè)的利潤率對(duì)行業(yè)平均利潤率影響有限，但在高集中度和低集中度兩個(gè)子樣本中，國有資產(chǎn)比重變量的系數(shù)一正一負(fù)，說明兩種行業(yè)對(duì)利潤率的影響的方向剛好相反。三是當(dāng)我們將樣本分為高集中度和低集中度兩個(gè)子樣本進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn)，低集中度子樣本和總樣本回歸結(jié)果類似，低集中度競(jìng)爭性行業(yè)買方市場(chǎng)勢(shì)力對(duì)行業(yè)績效影響不顯著， 而高集中度行業(yè)同時(shí)考慮賣方市場(chǎng)勢(shì)力和買方市場(chǎng)勢(shì)力的模型解釋力更強(qiáng)，買方集中度與行業(yè)績效顯著負(fù)相關(guān)，賣方集中度與行業(yè)績效顯著正相關(guān)，說明在我國高集中度制造業(yè)存在顯著的買方勢(shì)力，驗(yàn)證了買方抗衡力量假說，其他絕大多數(shù)解釋變量的系數(shù)與理論預(yù)期的符號(hào)也一致且顯著。四是本文對(duì)買方市場(chǎng)勢(shì)力的衡量采用了買方集中度和買方部門離散度兩個(gè)指標(biāo)，實(shí)證研究表明買方集中度與賣方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。而買方部門離散度與賣方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)，這說明用該指標(biāo)衡量買方市場(chǎng)勢(shì)力不太恰當(dāng)，買方部門離散度對(duì)賣方利潤率的影響不能反映買方必然擁有作用于賣方價(jià)格的市場(chǎng)勢(shì)力，因而無法驗(yàn)證抗衡力量假說，因?yàn)橘I方離散度低與其由于缺乏集中，致使議價(jià)能力不足以遠(yuǎn)高于成本的價(jià)格購買大部分產(chǎn)品的情況并不矛盾。例如當(dāng)買方是無組織的消費(fèi)者，它們即使購買了產(chǎn)業(yè)全部產(chǎn)品也不會(huì)削弱賣方市場(chǎng)勢(shì)力。五是從我國反壟斷政策的取向看，反壟斷機(jī)構(gòu)相對(duì)重視對(duì)賣方市場(chǎng)勢(shì)力的規(guī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]Galbraith，JKAmerican Capitalism： The Concept of Countervailing Power [M]Boston：Houghton Mifflin，1952119-121

[2]Stigler，GJThe Economist Plays with Blocs [J]The American Economic Review， 1954， 44（2）： 7-14

[3]Whitney，SNErrors in the Concept of Countervailing Power [J] Journal of Business， 1953，26（4）： 238-253

[4]Brooks，DRBuyer Concentration： A Forgotten Element in Market Structure Models[J]Industrial Organization Review，1973， 1（2）：151-163

[5]Lustgarten，SHThe Impact of Buyer Concentration in Manufacturing Industries [J]The Review of Economics and Statistics， 1975， 57（2）： 125-132

[6]McGuckin，R，Chen，HInteractions between Buyer and Seller Concentration and Industry Price-Cost Margins [J]Industrial Organization Review，1976， 4（2）：123-132

[7]Guth，LA，Schwartz，RA， Whitcomb，DKThe Use of Buyer Concentration Ratios in Tests of Oligopoly Models [J]The Review of Economics and Statistics， 1976， 58（2）：488-492

[8]Gabel，HLThe Role of Buyer Power in Oligopoly Models： An Empirical Study [J]Journal of Economics and Business， 1983，35（1）：95-108

[9]Schumacher，UBuyer Structure and Seller Performance in USManufacturing Industries[J]The Review of Economics and Statistics， 1991， 73（2）： 277-284

[10]Inderst，RLarge-Buyer Discount or Large-Buyer Premium [EB/OL]Working Paper，London School of Economics，2006

[11]Bhaskar，V，Wivenhoe，PInformation and the Exercise of Countervailing Power[EB/OL]Working Paper，2001

[12]Dobson， P， Waterson， MCountervailing Power and Consumer Prices [J]The Economic Journal ，1997， 107（2）： 418-430

[13]Ellison，SF，Snyder，CMCountervailing Power in Wholesale Pharmaceuticals[J]The Journal of Industrial Economics， 2010， 58（1）： 32-53

[14]Baldursson， FM，Sigurdur，JCountervailing Power in the Icelandic Cement Industry[EB/OL]Working Paper，2003

[15]劉志彪，王國生論用戶壟斷[J]經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：55-60

[16]吳緒亮縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與買方抗衡勢(shì)力研究[D]大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2009

[17]陳小毅，周德群中國煤炭產(chǎn)業(yè)買方市場(chǎng)勢(shì)力實(shí)證研究[J]當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011，（3）：101-109

[18]孫曉華，鄭輝買方勢(shì)力、資產(chǎn)專用性與技術(shù)創(chuàng)新——基于中國汽車工業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]管理評(píng)論，2011，（10）：162-170

[19]劉小玄中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素[J]經(jīng)濟(jì)研究，2003，（1）：21-29

[20]王劍，徐康寧行業(yè)績效決定因素的實(shí)證研究截面數(shù)據(jù)分析[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（2）：49-54

（責(zé)任編輯：巴紅靜）

[8]Gabel，HLThe Role of Buyer Power in Oligopoly Models： An Empirical Study [J]Journal of Economics and Business， 1983，35（1）：95-108

[9]Schumacher，UBuyer Structure and Seller Performance in USManufacturing Industries[J]The Review of Economics and Statistics， 1991， 73（2）： 277-284

[10]Inderst，RLarge-Buyer Discount or Large-Buyer Premium [EB/OL]Working Paper，London School of Economics，2006

[11]Bhaskar，V，Wivenhoe，PInformation and the Exercise of Countervailing Power[EB/OL]Working Paper，2001

[12]Dobson， P， Waterson， MCountervailing Power and Consumer Prices [J]The Economic Journal ，1997， 107（2）： 418-430

[13]Ellison，SF，Snyder，CMCountervailing Power in Wholesale Pharmaceuticals[J]The Journal of Industrial Economics， 2010， 58（1）： 32-53

[14]Baldursson， FM，Sigurdur，JCountervailing Power in the Icelandic Cement Industry[EB/OL]Working Paper，2003

[15]劉志彪，王國生論用戶壟斷[J]經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：55-60

[16]吳緒亮縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與買方抗衡勢(shì)力研究[D]大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2009

[17]陳小毅，周德群中國煤炭產(chǎn)業(yè)買方市場(chǎng)勢(shì)力實(shí)證研究[J]當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011，（3）：101-109

[18]孫曉華，鄭輝買方勢(shì)力、資產(chǎn)專用性與技術(shù)創(chuàng)新——基于中國汽車工業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]管理評(píng)論，2011，（10）：162-170

[19]劉小玄中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素[J]經(jīng)濟(jì)研究，2003，（1）：21-29

[20]王劍，徐康寧行業(yè)績效決定因素的實(shí)證研究截面數(shù)據(jù)分析[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（2）：49-54

（責(zé)任編輯：巴紅靜）

[8]Gabel，HLThe Role of Buyer Power in Oligopoly Models： An Empirical Study [J]Journal of Economics and Business， 1983，35（1）：95-108

[9]Schumacher，UBuyer Structure and Seller Performance in USManufacturing Industries[J]The Review of Economics and Statistics， 1991， 73（2）： 277-284

[10]Inderst，RLarge-Buyer Discount or Large-Buyer Premium [EB/OL]Working Paper，London School of Economics，2006

[11]Bhaskar，V，Wivenhoe，PInformation and the Exercise of Countervailing Power[EB/OL]Working Paper，2001

[12]Dobson， P， Waterson， MCountervailing Power and Consumer Prices [J]The Economic Journal ，1997， 107（2）： 418-430

[13]Ellison，SF，Snyder，CMCountervailing Power in Wholesale Pharmaceuticals[J]The Journal of Industrial Economics， 2010， 58（1）： 32-53

[14]Baldursson， FM，Sigurdur，JCountervailing Power in the Icelandic Cement Industry[EB/OL]Working Paper，2003

[15]劉志彪，王國生論用戶壟斷[J]經(jīng)濟(jì)研究，2000，（10）：55-60

[16]吳緒亮縱向市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與買方抗衡勢(shì)力研究[D]大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2009

[17]陳小毅，周德群中國煤炭產(chǎn)業(yè)買方市場(chǎng)勢(shì)力實(shí)證研究[J]當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2011，（3）：101-109

[18]孫曉華，鄭輝買方勢(shì)力、資產(chǎn)專用性與技術(shù)創(chuàng)新——基于中國汽車工業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]管理評(píng)論，2011，（10）：162-170

[19]劉小玄中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素[J]經(jīng)濟(jì)研究，2003，（1）：21-29

[20]王劍，徐康寧行業(yè)績效決定因素的實(shí)證研究截面數(shù)據(jù)分析[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005，（2）：49-54

（責(zé)任編輯：巴紅靜）