楊德林，胡 曉

（1.教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地 清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心，北京 100084；2.清華大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100084）

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)

制度通常被認(rèn)為是一種共享心智模型[1]、理所當(dāng)然的認(rèn)識(shí)[2]或游戲規(guī)則[3]。North曾指出，制度在社會(huì)中的主要作用是建立一種穩(wěn)定但并非一定有效的、用于社會(huì)參與者間互動(dòng)的結(jié)構(gòu)，從而降低互動(dòng)的不確定性[1]。因此，個(gè)體和組織的行為應(yīng)該受到制度環(huán)境的約束，這種約束可以是正式或不正式的政策、社會(huì)和法律方面的規(guī)范[4]。

創(chuàng)業(yè)是一種富有創(chuàng)造性的行為，會(huì)打破原有的習(xí)慣和傳統(tǒng)的做事方式[5]。一方面，創(chuàng)業(yè)作為一種行為受到所在制度環(huán)境的約束。通過轉(zhuǎn)變對(duì)創(chuàng)業(yè)而言極為關(guān)鍵的機(jī)會(huì)和資源的限制和結(jié)構(gòu)，制度環(huán)境能將個(gè)人和組織的創(chuàng)業(yè)行為引導(dǎo)至特定的活動(dòng)上[6－7]。另一方面，創(chuàng)業(yè)可能因?yàn)槠鋭?chuàng)造性而改變當(dāng)前的制度環(huán)境，正如制度創(chuàng)業(yè)者為獲取更多的合法性資源所做的、改變現(xiàn)有制度的努力[8－9]。將制度理論拓展至創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域是很有必要的，這有助于理解制度構(gòu)建起的社會(huì)和文化環(huán)境與創(chuàng)業(yè)者、新成立企業(yè)是如何相互作用的。當(dāng)前學(xué)術(shù)界需要更深入地將制度理論與創(chuàng)業(yè)研究相聯(lián)系進(jìn)行研究[10]。

與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的、研究制度的已有文獻(xiàn)大多關(guān)注制度環(huán)境對(duì)新企業(yè)成立率的影響[11－12]，忽視了制度環(huán)境在微觀層面影響企業(yè)成敗的機(jī)制。為了填補(bǔ)這一研究空缺，本文探索宏觀制度環(huán)境在微觀層面對(duì)創(chuàng)業(yè)者及其企業(yè)的影響，特別是創(chuàng)業(yè)者如何通過選擇其商業(yè)創(chuàng)意來源并使之與所處的制度環(huán)境互動(dòng)，從而在該制度環(huán)境下獲得不同的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

本文以商業(yè)創(chuàng)意來源的選擇反映創(chuàng)業(yè)者與制度環(huán)境在微觀層面的互動(dòng)，理由如下：

第一，商業(yè)創(chuàng)意是創(chuàng)業(yè)企業(yè)構(gòu)建有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式的基礎(chǔ)，因此從何處獲得所需的商業(yè)創(chuàng)意無疑是創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)前必須要做的關(guān)鍵決策，這將極大影響整個(gè)創(chuàng)業(yè)過程乃至創(chuàng)業(yè)的成敗[14]。

第二，對(duì)創(chuàng)業(yè)的商業(yè)創(chuàng)意來源進(jìn)行選擇是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者與外部環(huán)境進(jìn)行交互的過程，既反映了創(chuàng)業(yè)者對(duì)制度環(huán)境的判斷，也體現(xiàn)了制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)者施加的影響。

第三，創(chuàng)業(yè)商業(yè)創(chuàng)意來源的選擇具有決策的復(fù)雜性，存在理性和非理性兩方面因素，同時(shí)受到正式的法律和規(guī)范和非正式的文化、道德和觀念的影響——這與制度環(huán)境本身具有多維屬性[13]相一致。

第四，雖然研究商業(yè)創(chuàng)意來源對(duì)于完善創(chuàng)業(yè)研究和相關(guān)制度理論是至關(guān)重要的，但是當(dāng)前此方面的研究文獻(xiàn)并不多，通常只集中討論某一類商業(yè)創(chuàng)意來源——或來自技術(shù)發(fā)明[15]、或來自模仿[16]、或來自政府政策的變化[17]、或來自以前在科研機(jī)構(gòu)／企業(yè)工作時(shí)積累的知識(shí)[14]等，對(duì)各個(gè)來源缺乏系統(tǒng)性的、對(duì)比性的研究，特別是對(duì)不同制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者如何平衡各種商業(yè)創(chuàng)意來源從而獲得更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效的問題，并未深入探討。這是本文所要回答的問題。

1.2 制度變革與創(chuàng)業(yè)

制度并非一成不變，即使是制度較為完善的發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)經(jīng)歷長(zhǎng)期的、緩慢的、漸進(jìn)式的制度變革，而發(fā)展中國(guó)家在轉(zhuǎn)型建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中的制度變革更為迅速、猛烈[18]。

制度理論曾提出，伴隨著制度變革，一種新的制度會(huì)建立或轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的領(lǐng)域，而這可能帶來更多的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)[19]。這是因?yàn)椋褐贫茸兏镒鳛橥獠凯h(huán)境的沖擊，會(huì)使已有規(guī)則發(fā)生變化，從而改變那些被利益相關(guān)者們認(rèn)為是合法的企業(yè)類型[20－21]。偏離變革方向的舊企業(yè)會(huì)在變革后因合法性的改變而失去資源，而一系列更符合新制度環(huán)境的新企業(yè)則會(huì)增加并占據(jù)主導(dǎo)位置[22]。一般來說，制度變革后會(huì)出現(xiàn)一段創(chuàng)業(yè)時(shí)期，新的企業(yè)類型會(huì)更符合新的制度環(huán)境。然而，要促進(jìn)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的創(chuàng)業(yè)，還需要新一輪的制度變革。要形成一個(gè)具有更持久創(chuàng)業(yè)水平的制度環(huán)境，需要進(jìn)行持續(xù)的、周期性的制度變革[23]。

從制度變革的角度看，變革有多個(gè)階段。由于發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家處于不同階段，因此兩者的制度環(huán)境呈現(xiàn)出不同的特征。后者由前者經(jīng)制度變革而實(shí)現(xiàn)，因此后者的制度環(huán)境更為成熟。過去的研究往往只考察持續(xù)變革中某個(gè)時(shí)間點(diǎn)或某個(gè)階段的制度及其中創(chuàng)業(yè)的狀況。這是不全面的，只能反映特定時(shí)期的制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系。本文在一個(gè)更大的時(shí)間跨度內(nèi)研究與創(chuàng)業(yè)有關(guān)的制度在不同變革階段展現(xiàn)出的制度環(huán)境、在這些不同的制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者為獲得成功如何選擇其商業(yè)創(chuàng)意來源，以及不同的商業(yè)創(chuàng)意來源選擇又具有怎樣不同的成效。

1.3 變革階段與創(chuàng)業(yè)

本文關(guān)注與創(chuàng)業(yè)直接相關(guān)的制度，此類制度影響新創(chuàng)企業(yè)的成立和成長(zhǎng)。Rodrik的研究表明，當(dāng)市場(chǎng)、法律體系的制度薄弱時(shí)，成功建立一家新企業(yè)是困難的，因?yàn)榇藭r(shí)創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙很高[24]。事實(shí)上，中國(guó)等很多國(guó)家早期為了加強(qiáng)國(guó)家控制都不鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)甚至不允許私營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在，即在制度上設(shè)立很高的創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙。Eesley和Yang則指出，市場(chǎng)制度在變革初期的主要任務(wù)是降低制度導(dǎo)致的創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙，使廣泛參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)成為可能[18]。而這同時(shí)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇，創(chuàng)業(yè)者面臨的最大挑戰(zhàn)將是如何聚集用于企業(yè)成長(zhǎng)的充足資源，但此時(shí)這些資源的可達(dá)性仍由國(guó)家控制，如準(zhǔn)入批文、資質(zhì)認(rèn)證、金融支持、政府合同、稅收優(yōu)惠、與有實(shí)力國(guó)企合作等。因此，成功運(yùn)營(yíng)一家新創(chuàng)企業(yè)同樣面臨制度限制，即制度導(dǎo)致的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)障礙較高。為了實(shí)現(xiàn)自由、高效的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，需要進(jìn)一步進(jìn)行制度變革以消除創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)障礙。

據(jù)此，可將與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的制度的變革目標(biāo)設(shè)定為降低創(chuàng)業(yè)的進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙。按照先降低進(jìn)入障礙后降低成長(zhǎng)障礙的順序，制度持續(xù)變革完善的過程至少存在3個(gè)階段：第一個(gè)階段是制度變革的初期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)的進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙均很高；第二個(gè)階段是制度變革的中期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)的進(jìn)入障礙較低，但成長(zhǎng)障礙依然很高；第三個(gè)階段是制度變革的后期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)的進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙均較低。這三個(gè)階段具有不同的制度環(huán)境特征，制度與創(chuàng)業(yè)的相互關(guān)系也不同[18]。不過，這種劃分更多是從變革結(jié)果考慮的，關(guān)注每一階段制度變革后一段相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期內(nèi)的創(chuàng)業(yè)情況。事實(shí)上，上述三個(gè)階段之間還應(yīng)存在轉(zhuǎn)變期。轉(zhuǎn)變期的制度環(huán)境涉及創(chuàng)業(yè)進(jìn)入或成長(zhǎng)障礙的大幅降低，因此具有更高的動(dòng)態(tài)性和不確定性，期間的創(chuàng)業(yè)行為也會(huì)相應(yīng)有較大調(diào)整——而這卻是過去文獻(xiàn)較少考慮的。本文進(jìn)一步細(xì)化制度變革的各個(gè)階段，探索并總結(jié)每個(gè)階段的特征，以此揭示不同變革階段的特征對(duì)創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)創(chuàng)意來源選擇的影響。

2 研究假設(shè)

2.1 創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙大幅降低的制度變革轉(zhuǎn)變期

在創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙大幅降低的制度變革轉(zhuǎn)變期，市場(chǎng)制度（資本市場(chǎng)規(guī)范、法律體系）還很薄弱，資源主要為國(guó)家所控制，準(zhǔn)入批文、政策導(dǎo)向、政府合同、國(guó)有企業(yè)壟斷等的存在使得成功建立一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)是困難的[18]。對(duì)此，Yiu、Lau和 Bruton曾指出，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)重要作用是替代外部不健全制度[25]。Bruton、Ahlstrom和Li發(fā)現(xiàn)，在特定環(huán)境下建立特定的關(guān)系更為有效[26]。因此，考慮到政府在制度變革早期通過調(diào)控資源限制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，當(dāng)制度變革還處于降低創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙的階段時(shí)，政府關(guān)系可能在獲取稀缺資源、有用信息和信用方面更為重要，擁有政府關(guān)系的企業(yè)可能具有更高的存活率和績(jī)效以及市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)[27－28]。Li和Zhang證實(shí)，在中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，與政府建立關(guān)系能幫助初創(chuàng)企業(yè)獲得更高績(jī)效，而且這種效應(yīng)不會(huì)隨著行業(yè)的不同而改變[29]。Eesley和Yang也通過對(duì)中國(guó)的實(shí)證研究指出，制度環(huán)境降低進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的初期，創(chuàng)業(yè)者遵循一種與政府關(guān)系的基于關(guān)系戰(zhàn)略將比那些沒有這些關(guān)系的創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造有更高績(jī)效的企業(yè)[18]。政府是政策制定和執(zhí)行的主體，因此將政策變化作為主要的商業(yè)創(chuàng)意來源來構(gòu)建創(chuàng)業(yè)的商業(yè)模式體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)者建立和維持與政府的關(guān)系、實(shí)施基于政府關(guān)系戰(zhàn)略的行為，此時(shí)創(chuàng)業(yè)者將在制度變革早期取得更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。

此外，在創(chuàng)業(yè)進(jìn)入障礙大幅降低的制度變革轉(zhuǎn)變期，政府會(huì)持續(xù)密集地推出眾多重要政策以達(dá)到降低企業(yè)進(jìn)入障礙的目的。每個(gè)政策都可能造成已有規(guī)則發(fā)生變化[20－21]，與變革方向不符的企業(yè)會(huì)逐漸喪失合法性和之前擁有的關(guān)鍵資源，而跟隨新政策的企業(yè)則可能獲得更多政府給予的合法性和資源，特別是享受一系列政策性優(yōu)惠，從而更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[22]。因此，在進(jìn)入障礙大幅降低的制度變革轉(zhuǎn)變期，以政策變化作為商業(yè)創(chuàng)意主要來源將使創(chuàng)業(yè)者獲得更多新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，所創(chuàng)辦的企業(yè)更符合新出現(xiàn)的制度環(huán)境，并能獲得更多合法性和政策性的資源，從而獲得更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。基于以上原因，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：制度變革會(huì)經(jīng)歷一段企業(yè)進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)者將政府政策變化作為其主要的商業(yè)創(chuàng)意來源將獲得更高績(jī)效。

2.2 進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的制度變革穩(wěn)定期

組織生態(tài)理論指出，環(huán)境變化具有一定的周期性，新環(huán)境往往出現(xiàn)在不連貫的迅速變化中，之后遵循緩慢的、逐漸演化的漸進(jìn)模式，直至新一輪的劇烈變化開始[4]。據(jù)此，制度環(huán)境在進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期會(huì)比前一個(gè)階段發(fā)生較大改變。同時(shí)，為達(dá)到降低進(jìn)入障礙的目的，政府會(huì)持續(xù)密集地推出眾多重要政策，整個(gè)過程具有較高的動(dòng)態(tài)性。雖然降低進(jìn)入障礙的目標(biāo)是明確的，但是這段時(shí)期制度環(huán)境的不確定性卻很高，包括變革的持續(xù)時(shí)間、手段方式等。當(dāng)進(jìn)入障礙降低后，制度環(huán)境會(huì)進(jìn)入一段相對(duì)穩(wěn)定的漸進(jìn)變化時(shí)期，呈現(xiàn)出持續(xù)的進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的特征。此時(shí)，政府會(huì)通過頒布一系列配套法律、法規(guī)來鞏固之前的變革成果，包括調(diào)整、完善相關(guān)政策內(nèi)容或推出更多涉及具體執(zhí)行層面的細(xì)則，同時(shí)為下一階段的降低成長(zhǎng)障礙的變革積累所需的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件。

在進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的穩(wěn)定期，政府政策的方向明確，制度環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和不確定性均較低。同時(shí)，企業(yè)進(jìn)入障礙的降低使得廣泛參與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)成為可能，且大部分企業(yè)均遵循該時(shí)期特定的制度邏輯，從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇，但由于此時(shí)成長(zhǎng)障礙依然較高，因此該階段創(chuàng)業(yè)者面臨的最大問題是如何聚集用于成長(zhǎng)的資源、明確何種市場(chǎng)機(jī)會(huì)更有前途[18]。因此，在進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的變革穩(wěn)定期，創(chuàng)業(yè)者以新市場(chǎng)機(jī)會(huì)作為商業(yè)創(chuàng)意來源將擁有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而獲得更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。為此，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：制度變革在經(jīng)歷企業(yè)進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期后，會(huì)進(jìn)入一段進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的穩(wěn)定期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)者將新市場(chǎng)機(jī)會(huì)作為其主要商業(yè)創(chuàng)意來源將獲得更高的績(jī)效。

2.3 成長(zhǎng)障礙大幅降低的制度變革轉(zhuǎn)變期

在經(jīng)過一段成長(zhǎng)障礙低、進(jìn)入障礙高的變革穩(wěn)定期后，制度進(jìn)行下一輪變革的條件成熟，將進(jìn)入成長(zhǎng)障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期。雖然企業(yè)進(jìn)入障礙已經(jīng)降低，創(chuàng)業(yè)者進(jìn)入不同行業(yè)創(chuàng)辦新企業(yè)面臨較少的限制，但是企業(yè)的成長(zhǎng)障礙依然很高，企業(yè)成長(zhǎng)所需的關(guān)鍵資源仍掌握在政府手中。

相對(duì)于新市場(chǎng)機(jī)會(huì)，創(chuàng)業(yè)者將跟隨政策變化作為其主要的商業(yè)創(chuàng)意來源可能獲得更多支持成長(zhǎng)的資源，從而獲得更高的創(chuàng)業(yè)績(jī)效。Eesley和Yang就指出，政府為降低成長(zhǎng)障礙會(huì)逐漸推出孵化器、科技園等有利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)的政策，使主動(dòng)使用這些政策的創(chuàng)業(yè)企業(yè)能獲得更多資源用于成長(zhǎng)[18]。其實(shí)證結(jié)果也表明，此時(shí)跟隨這些政策進(jìn)入孵化器、科技園的創(chuàng)業(yè)者將創(chuàng)造更高的企業(yè)績(jī)效?；谝陨显颍疚奶岢黾僭O(shè)3。

假設(shè)3：制度變革在經(jīng)歷進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的穩(wěn)定期后，會(huì)進(jìn)入一段企業(yè)成長(zhǎng)障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期，此時(shí)創(chuàng)業(yè)者將政府政策變化作為其主要商業(yè)創(chuàng)意來源將獲得更高的績(jī)效。

3 定性研究

中國(guó)是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)制度變革的特別合適的環(huán)境。這是因?yàn)椋涸诔掷m(xù)改革轉(zhuǎn)型和建立私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的過程中，相關(guān)法律和法規(guī)經(jīng)歷了從改革開放初期不允許任何私營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在到逐步放開個(gè)體工商戶登記和私營(yíng)企業(yè)成立，再到20世紀(jì)90年代初中后期承認(rèn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要性并降低創(chuàng)辦企業(yè)門檻，再到2000年以后政策從偏向外資和國(guó)有企業(yè)向積極鼓勵(lì)和扶持創(chuàng)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)變等的多個(gè)變革階段，這個(gè)過程中存在足夠多的制度環(huán)境變化，而且與經(jīng)濟(jì)制度變革逐步降低進(jìn)入障礙進(jìn)而逐步降低成長(zhǎng)障礙的階段相符。鑒于此，本文以中國(guó)作為研究環(huán)境。

不同時(shí)期政府關(guān)鍵會(huì)議的報(bào)告和決議、頒布的重大法案等文件——特別是清晰界定了相關(guān)法律和法規(guī)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)及目的（降低進(jìn)入障礙或成長(zhǎng)障礙）以及各個(gè)時(shí)期制度環(huán)境的特點(diǎn)（禁止、限制、允許或鼓勵(lì)）——是了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變革的重要途徑。為了給后續(xù)大樣本回歸定量研究提供計(jì)劃分?jǐn)?shù)據(jù)階段的依據(jù)，本文首先開展質(zhì)性研究，對(duì)重要政府文件進(jìn)行整理和分析，從而梳理出中國(guó)制度在逐步降低進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙方面的變革軌跡。

定性研究結(jié)果表明：1978年12月開始改革開放、1980年12月解禁個(gè)體經(jīng)營(yíng)、1988年4月解禁私營(yíng)企業(yè)、1992年確立“共同發(fā)展”方針和“一視同仁”政策、1999年3月將私營(yíng)企業(yè)成立的重要性寫入憲法、2002年6月29日頒布《中小企業(yè)促進(jìn)法》、2009年9月19日頒布《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》、2013年11月12日頒布《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，是幾個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，由此可劃分高進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的制度變革初期（1978—1988年）、進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)型期（1988—1999年）、進(jìn)入障礙低但成長(zhǎng)障礙高的制度變革中期（2000—2002年）、成長(zhǎng)障礙大幅降低的轉(zhuǎn)型期（2003—2013年）、低進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的制度變革后期（2013年以后）。此外，不同階段內(nèi)重要的相關(guān)官方文件的內(nèi)容乃至表述方式也豐富了對(duì)各階段制度環(huán)境特征的認(rèn)識(shí)。

4 定量研究

4.1 數(shù)據(jù)來源

為了分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變革的不同階段與創(chuàng)業(yè)者商業(yè)創(chuàng)意來源選擇的關(guān)系，本文對(duì)1930—2007年間畢業(yè)于清華大學(xué)的近30000名校友開展了一項(xiàng)調(diào)查，共獲得3646份有效問卷，其中1620份問卷通過網(wǎng)絡(luò)方式填寫，2026份問卷通過郵寄方式回收。

本文關(guān)注所調(diào)查的清華校友中的創(chuàng)業(yè)者及其創(chuàng)業(yè)時(shí)選擇的商業(yè)創(chuàng)意來源。經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)清理，共獲得321份有效創(chuàng)業(yè)者數(shù)據(jù)。其中，被調(diào)查者最早于1988年創(chuàng)立公司——該時(shí)間與中國(guó)放開私營(yíng)企業(yè)成立的時(shí)間相符，最晚于2007年創(chuàng)立公司，數(shù)據(jù)覆蓋1988—2007年間中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變革逐步降低進(jìn)入障礙的轉(zhuǎn)型期（1988—1999年）、進(jìn)入障礙低而成長(zhǎng)障礙高的制度變革中期（2000—2002年）以及逐步降低成長(zhǎng)障礙的部分轉(zhuǎn)型期（2003—2007年）。本文依照創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)立公司的時(shí)間將數(shù)據(jù)歸入上述3個(gè)時(shí)期，并進(jìn)行相應(yīng)的回歸分析。

高校必須在學(xué)生管理信息化建設(shè)的過程中，加大數(shù)據(jù)專業(yè)技能人才引進(jìn)的力度，由于掌握大數(shù)據(jù)知識(shí)和技能的大學(xué)生管理人才無法短期培養(yǎng)出來，所以高校須在積極引進(jìn)具有大數(shù)據(jù)知識(shí)專業(yè)人才的基礎(chǔ)上，加大現(xiàn)有管理人員專業(yè)技能和知識(shí)培訓(xùn)的力度。首先，通過設(shè)立大數(shù)據(jù)人才專項(xiàng)項(xiàng)目的方式，將人才吸引到學(xué)校。比如，通過開展教學(xué)研究創(chuàng)新實(shí)踐的方式，引進(jìn)高端人才，同時(shí)運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行分析、預(yù)測(cè)，并確定團(tuán)隊(duì)工程建設(shè)所需人才的引進(jìn)和培養(yǎng)方向。其次，加快大數(shù)據(jù)專業(yè)技能人才培養(yǎng)的步伐。高校須在打造專業(yè)人才培養(yǎng)體系的同時(shí)，幫助和引導(dǎo)人才制定職業(yè)規(guī)劃路線。然后通過人才團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目的資金進(jìn)行隊(duì)伍的建設(shè)，從而促進(jìn)學(xué)生管理質(zhì)量與效率全面提升。

4.2 變量設(shè)計(jì)

1）因變量。

因變量為創(chuàng)業(yè)績(jī)效，用創(chuàng)業(yè)者企業(yè)最近一年（或破產(chǎn)前一年）銷售收入的自然對(duì)數(shù)lnRevenue衡量。

2）自變量

①創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)創(chuàng)意來源于政府政策變化的程度（Policy Change as Source）。創(chuàng)業(yè)者根據(jù)創(chuàng)立公司時(shí)的實(shí)際情況對(duì)政府政策變化在其商業(yè)創(chuàng)意來源選擇中的重要程度進(jìn)行打分，分?jǐn)?shù)為1～8，其中1為最重要、8為最不重要。

②創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)創(chuàng)意來源于新市場(chǎng)機(jī)會(huì)的程度（Market Opportunity as Source）。創(chuàng)業(yè)者根據(jù)創(chuàng)立公司時(shí)的實(shí)際情況對(duì)新市場(chǎng)機(jī)會(huì)在其商業(yè)創(chuàng)意來源選擇中的重要程度進(jìn)行打分，分?jǐn)?shù)為1～8，其中1為最重要、8為最不重要。

3）控制變量。

①年齡（Age）。年齡在創(chuàng)業(yè)者成功運(yùn)營(yíng)一家新企業(yè)的過程中發(fā)揮著重要作用[30－31]，同時(shí)更精細(xì)的非線性的年齡控制還能在一定程度上控制更廣泛的經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境轉(zhuǎn)變，從而消除大環(huán)境對(duì)特定一代人所有個(gè)體的影響。

②性別（Gender）。創(chuàng)業(yè)者的性別在研究創(chuàng)業(yè)時(shí)是一個(gè)很重要的需要考慮的因素[32]。如果創(chuàng)業(yè)者是一名男性，則設(shè)Gender值為1，否則為0。

③海外的學(xué)習(xí)和工作背景（Overseas）。海外的學(xué)習(xí)和工作背景將使創(chuàng)業(yè)者接觸到更多的國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)和商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而影響創(chuàng)業(yè)者對(duì)商業(yè)創(chuàng)意來源的選擇和成立企業(yè)的績(jī)效[33]。如果創(chuàng)業(yè)者曾經(jīng)出國(guó)留學(xué)、工作或公差，則設(shè)Overseas為1，否則為0。

④創(chuàng)業(yè)者過去創(chuàng)業(yè)及工作的經(jīng)歷。創(chuàng)業(yè)者過去創(chuàng)業(yè)及工作的經(jīng)歷將影響其后創(chuàng)辦企業(yè)商業(yè)創(chuàng)意的來源和績(jī)效表現(xiàn)。本文用創(chuàng)業(yè)者畢業(yè)后至創(chuàng)業(yè)前工作的時(shí)間（Length of Work）、創(chuàng)業(yè)者以前工作經(jīng)歷的一般管理、技術(shù)管理、研發(fā)工作、銷售／營(yíng)銷、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、顧問委員會(huì)／董事會(huì)、銀行、公共服務(wù)8種工作職能類型的數(shù)量（Position Diversity）、創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域與之前工作的關(guān)聯(lián)性（Market Experience）①分為沒有、一點(diǎn)、不少、密切4種程度，依次對(duì)應(yīng)1～4的取值。3個(gè)變量對(duì)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦目標(biāo)企業(yè)之前的經(jīng)歷加以控制。

⑤創(chuàng)業(yè)者身邊其他人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷（Exposure to Entrepreneurship）。創(chuàng)業(yè)者身邊其他人的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷將影響創(chuàng)業(yè)者對(duì)商業(yè)創(chuàng)意來源的選擇和成立企業(yè)的績(jī)效[18]。Exposure to Entrepreneurship 反映了創(chuàng)業(yè)者父母、兄弟姐妹、子女、其他近親、5位最要好朋友、以前／現(xiàn)在鄰居、以前同事、以前同學(xué)創(chuàng)辦企業(yè)的情況，如果存在以上一種情況就計(jì)數(shù)1，累加所有情況的計(jì)數(shù)（最少是0、最多是8）。

⑥政治關(guān)系。在中國(guó)，政治關(guān)系作為正式的不健全制度的替代，能夠幫助中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者在毀壞合同、非法競(jìng)爭(zhēng)以及其他機(jī)會(huì)主義行為上更好地保護(hù)自己，也能使之相較其他競(jìng)爭(zhēng)者獲得更多的資源和信息，從而影響創(chuàng)業(yè)者對(duì)商業(yè)創(chuàng)意來源的選擇和成立 企 業(yè) 的 績(jī) 效[28，34－35]。 本 文 用 Communist Party Member、Official Parent、Work for Government、Government Tie 4個(gè)變量控制創(chuàng)業(yè)者與政府的關(guān)系。如果創(chuàng)業(yè)者是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，則設(shè)Communist Party Member為1，否則為0[36]。如果創(chuàng)業(yè)者的父母曾在政府工作，則根據(jù)其父母在政府中職位的高低，按照一般公務(wù)員、科級(jí)、縣處級(jí)、地廳級(jí)、省部級(jí)，分別對(duì)Official Parent取值1～5，否則設(shè)Official Parent為0[37]。如果創(chuàng)業(yè)者曾在政府工作，則根據(jù)其政府職位的高低，按照一般公務(wù)員、科級(jí)、縣處級(jí)、地廳級(jí)、省部級(jí)，分別對(duì)Work for Government取值1～5，否則設(shè) Work for Government為0。Government Tie考察創(chuàng)業(yè)者與負(fù)責(zé)監(jiān)管所在產(chǎn)業(yè)政府官員的關(guān)系，根據(jù)親密程度分為社會(huì)人員、同行校友、同事、學(xué)校朋友和家庭成員五類，并分別賦予權(quán)重1～5，Government Tie為創(chuàng)業(yè)者擁有的所有關(guān)系的數(shù)值和。

⑦行業(yè)因素（Industry Effect）。創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)所處行業(yè)的不同會(huì)造成其商業(yè)創(chuàng)意來源選擇不同，還會(huì)影響創(chuàng)業(yè)績(jī)效。按照不同屬性將行業(yè)分為尖端科技業(yè)（航空航天、生物醫(yī)藥等）、電子信息業(yè)（互聯(lián)網(wǎng)、通訊、軟件等）、傳統(tǒng)工業(yè)（機(jī)械、建筑等）和服務(wù)業(yè)（金融、管理咨詢、法律服務(wù)等）四類，依次對(duì)應(yīng)1～4。

⑧創(chuàng)業(yè)者最近創(chuàng)辦企業(yè)的成立時(shí)間（Found Year）。為了消除創(chuàng)業(yè)所在時(shí)期中不可觀察的特定事件、趨勢(shì)和影響，本文用創(chuàng)業(yè)者最近創(chuàng)辦企業(yè)的成立時(shí)間進(jìn)行控制。

⑨創(chuàng)業(yè)者所處的創(chuàng)業(yè)環(huán)境（Environment）。創(chuàng)業(yè)者所處的創(chuàng)業(yè)環(huán)境將對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)造成較大影響。基于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)情及數(shù)據(jù)收集的獲得性，本文國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量中非公經(jīng)濟(jì)所占比率度量。

4.3 回歸結(jié)果

各變量間的相關(guān)系數(shù)如表1所示?？梢钥闯?，各自變量與自變量之間、自變量與控制變量之間無明顯的共線性。表2政策變化作為來源、新市場(chǎng)機(jī)會(huì)作為來源對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的分階段回歸結(jié)果。

由表1中第（1-1）列、第（1-2）列和第（1-3）列的回歸結(jié)果可知，在1988—1999年中國(guó)制度經(jīng)歷了進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)變期內(nèi)，Policy Change as Source與lnRevenue顯著相關(guān)（P＜0.01），而 Market Opportunity as Source 與lnRevenue之間無相關(guān)關(guān)系。因此，假設(shè)1得到支持。

由表1中第（2-1）列、第（2-2）列和第（2-3）列的回歸結(jié)果可知，1999—2002年中國(guó)制度進(jìn)入障礙低而成長(zhǎng)障礙高的穩(wěn)定期，Policy Change as Source與lnRevenue的相關(guān)性不顯著，而Market Opportunity as Source與lnRevenue之間存在弱顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）。因此，假設(shè)2得到支持。

由表1中第（3-1）列、第（3-2）列和第（3-3）列的回歸結(jié)果可知，2002—2007年中制度進(jìn)入成長(zhǎng)障礙大幅下降的轉(zhuǎn)變期，Policy Change as Source與ln－Revenue再次顯著相關(guān)（P＜0.01），而 Market Opportunity as Source與lnRevenue之間不再具有相關(guān)關(guān)系。因此，假設(shè)3得到支持。

5 結(jié)語

本文首先采用定性研究方法整理和分析中國(guó)改革開放后不同時(shí)期的政府關(guān)鍵會(huì)議的報(bào)告和決議、頒布的重大法案等官方文件，梳理出中國(guó)制度在逐步降低企業(yè)進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙上的變革軌跡，特別是界定了變革的5個(gè)重要階段及其特征，即高進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的制度變革初期（1978—1988年）、逐步降低進(jìn)入障礙的轉(zhuǎn)型期（1988—1999年）、進(jìn)入障礙低而成長(zhǎng)障礙高的制度變革中期（2000—2002年）、逐步降低成長(zhǎng)障礙的轉(zhuǎn)型期（2003—2013年）、低進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的制度變革后期（2013年以后）。

基于定性研究結(jié)果，本文針對(duì)進(jìn)入障礙大幅降低的轉(zhuǎn)型期（1988—1999年）、進(jìn)入障礙低而成長(zhǎng)障礙高的制度變革中期（2000—2002年）和成長(zhǎng)障礙大幅降低的部分轉(zhuǎn)型期（2003—2007年）三個(gè)變革階段，利用大樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分段定量回歸，以驗(yàn)證本文提出的3個(gè)假設(shè)。所有假設(shè)均得到了支持：1988—1999年、2003—2007年分別是企業(yè)進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙降低、變革相對(duì)激烈、制度環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和不確定性較高的轉(zhuǎn)變期，此期間創(chuàng)業(yè)者將政府政策變化作為其主要商業(yè)創(chuàng)意來源可獲得更高績(jī)效；2000—2002年是處于兩個(gè)轉(zhuǎn)變期之間、變革相對(duì)緩慢、制度環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和不確定性較低的穩(wěn)定期，在一定時(shí)間內(nèi)具有進(jìn)入障礙低、成長(zhǎng)障礙高的特征，此期間創(chuàng)業(yè)者將新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)作為其主要商業(yè)創(chuàng)意來源可將獲得更高績(jī)效。

本文的研究成果至少有以下3點(diǎn)理論貢獻(xiàn)：

表1 變量間的相關(guān)系數(shù)

表2 政策變化和新市場(chǎng)機(jī)會(huì)分別作為商業(yè)創(chuàng)意來源對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的分階段回歸結(jié)果

續(xù) 表

第一，本文對(duì)國(guó)家逐漸降低企業(yè)進(jìn)入和成長(zhǎng)障礙的制度變革的各個(gè)階段進(jìn)行了細(xì)化，驗(yàn)證了變革過程中制度環(huán)境動(dòng)態(tài)性的周期變化、轉(zhuǎn)變期和穩(wěn)定期交替出現(xiàn)的重要特征，并指出不同時(shí)期制度環(huán)境會(huì)在微觀層面上對(duì)創(chuàng)業(yè)者造成影響，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者行為和績(jī)效的周期性變化。本文從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度考察了制度變革進(jìn)程、制度環(huán)境作用和制度參與者的行為，進(jìn)一步完善了相關(guān)制度理論。

第二，針對(duì)目前有關(guān)商業(yè)創(chuàng)意來源研究的不足，本文探索了不同制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)者對(duì)政府政策變化和新市場(chǎng)機(jī)會(huì)兩種商業(yè)創(chuàng)意來源的權(quán)衡。

第三，本文以中國(guó)作為研究環(huán)境，具有新興發(fā)展中國(guó)家的代表性，所得結(jié)論對(duì)于研究其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的制度變革和創(chuàng)業(yè)問題具有較高的借鑒意義。

此外，本文通過探索中國(guó)改革開放30多年的制度變革軌跡以及該過程涉及的不同制度環(huán)境，對(duì)比分析了創(chuàng)業(yè)者如何通過選擇商業(yè)創(chuàng)意來源來平衡環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和不確定性帶來的沖擊和機(jī)會(huì)、所選的商業(yè)創(chuàng)意來源如何影響最終的創(chuàng)業(yè)績(jī)效，彌補(bǔ)了制度與創(chuàng)業(yè)間關(guān)系研究的缺陷。

本文也存在一些不足，可作為后續(xù)研究的方向。首先，雖然本文在定性研究中考察了1978—2013年期間中國(guó)的制度變革并分析了政府相關(guān)文件，從而確定了5個(gè)重要變革階段及其相應(yīng)特征，但是數(shù)據(jù)存在局限性，僅對(duì)1988—1999年、2000—2002年、2003—2007年這3個(gè)時(shí)期進(jìn)行了分階段大樣本回歸分析。未來可利用更大時(shí)間跨度的數(shù)據(jù)驗(yàn)證中國(guó)制度變革的完整階段。其次，回歸分析所用的大樣本數(shù)據(jù)全部來自中國(guó)頂尖高校清華大學(xué)的校友，雖然這在一定程度上消除了創(chuàng)業(yè)者的畢業(yè)院校聲譽(yù)、受教育水平、個(gè)人學(xué)習(xí)能力等重要因素對(duì)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響，但是仍可能存在樣本偏差。未來需要對(duì)其他背景的創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行考察，以反映新興發(fā)展中國(guó)家的制度變革中創(chuàng)業(yè)者的真實(shí)狀況。此外，本文只討論了政府政策變化和新市場(chǎng)機(jī)會(huì)兩種創(chuàng)業(yè)商業(yè)創(chuàng)意來源，未來可對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、模仿、顧客反饋等其他商業(yè)創(chuàng)意來源進(jìn)行分析。

[1]NORTH D C.Institutions，Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge University Press，1990.

[2]BERGER P L，LUCKMANN T.The social construction of reality：a treatise in the sociology of knowledge[M].UK：Penguin，1991.

[3]POWELL W W.The New Institutionalism in Organizational Analysis[M].University of Chicago Press，1991.

[4]SCOTT W R，DAVIS G F.Organizations and Organizing：Rational，Natural，and Open System Perspectives[M].Englewood Cliffs，NJ：Prentice Hall.

[5]MEYER J W，JEPPERSON R L.The'actors'of modern society：the cultural construction of social agency[J].Sociological theory，2000，18（1）：100-120.

[6]NEE V.Organizational dynamics of market transition：hybrid forms，property rights，and mixed economy in China[J].Administrative science quarterly，1992，37（1）：1-27.

[7]BAUMOL W J.Entrepreneurship：Productive，unproductive，and destructive[J].Journal of Business Venturing，1996，11（1）：3-22.

[8]LAWRENCE T B，PHILLIPS N.From Moby Dick to Free Willy：macro-cultural discourse and institutional entrepreneurship in emerging institutional fields[J].Organization，2004，11（5）：689-711.

[9]MAGUIRE S，HARDY C，LAWRENCE T B.Institutional entrepreneurship in emerging fields：HIV／AIDS treatment advocacy in Canada[J].Academy of management journal，2004，47（5）：657-679.

[10]TOLBERT P S，DAVID R J，SINE W D.Studying choice and change：the intersection of institutional theory and entrepreneurship research[J].Organization Science，2011，22（5）：1332-1344.

[11]SINE W D，HAVEMAN H A，TOLBERT P S.Risky business？Entrepreneurship in the new independentpower sector[J].Administrative Science Quarterly，2005，50（2）：200-232.

[12]TUCKER D J，SINGH J V，MEINHARD A G.Organizational form，population dynamics，and institutional changes：the founding patterns of voluntary organizations[J].Academy of Management Journal，1990，33（1）：151-178.

[13]EESLEY C，LI J B，YANG D.Does institutional change in universities influence high-tech entrepreneurship？Evidence from China′s Project[Z].Working Paper，Stanford University，2013.

[14]EESLEY C E，HIS D H，ROBERTS E B.How a Venture Idea Interacts with the Venture Environment and Founder Type[Z].Working Paper，Stanford University，2013.

[15]DAHLSTRAND ?L.Growth and inventiveness in technology-based spin-off firms[J].Research Policy，1997，26（3）：331-344.

[16]SCHMITZ J A JR.Imitation，entrepreneurship，and longrun growth[J].Journal of Political Economy，1989，97（3）：721-739.

[17]MINTROM M，NORMAN P.Policy entrepreneurship and policy change[J].Policy Studies Journal，2009，37（4）：649-667.

[18]EESLEY C E，YANG D.Entrepreneurial strategic and developing capitalist institutions：a look at Chinese technology entrepreneurs[Z].Working Paper，Stanford University，2013.

[20]SUCHMAN M C.Managing legitimacy：strategic and institutional approaches[J].Academy of management review，1995，20（3）：571-610.

[21]ALDRICH H E，F(xiàn)IOL C M.Fools rush in？The institutional context of industry creation[J].Academy of management review，1994，19（4）：645-670.

[22]HIATT S R，SINE W D，TOLBERT P S.From Pabst to Pepsi：the deinstitutionalization of social practices and the creation of entrepreneurial opportunities[J].Administrative Science Quarterly，2009，54（4）：635-667.

[23]YANG D，EESLEY C，TIAN X，et al.Institutional flexibility and training for employment vs.entrepreneurship？Evidence from China[Z].Working Paper，Tsinghua University，2011.

[24]RODRIK D.Institutions for high-quality growth：what they are and how to acquire them[J].Studies in Comparative International Development，2000，35（3）：3-31.

[25]YIU D W，LAU C M，BRUTON G D.International ven-turing by emerging economy firms：the effects of firm capabilities，home country networks，and corporate entrepreneurship[J].Journal of International Business Studies，2007，38（4）：519-540.

[26]BRUTON G D，AHLSTROM D，LI H L.Institutional theory and entrepreneurship：where are we now and where do we need to move in the future？[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（3）：421-440.

[27]CARROLL G R，DELACROIX J，GOODSTEIN J.The political environments of organizations：an ecological view[J].Research in organizational behavior，1988，10：359-392.

[28]PENG M W，LUO Y.Managerial ties and firm performance in a transition economy：the nature of a micro-macro link[J].Academy of management journal，2000，43（3）：486-501.

[29]LI H，ZHANG Y.The role of managers′political networking and functional experience in new venture performance：evidence from China′s transition economy[J].Strategic Management Journal，2007，28（8）：791-804.

[30]LéVESQUE M，MINNITI M.The effect of aging on entrepreneurial behavior[J].Journal of Business Venturing，2006，21（2）：177-194.

[31]ROBERTS E B.Entrepreneurs in High Technology：Lessons from MIT and Beyond[M].New York：Oxford U-niversity Press，1991.

[32]ZHANG Z，ZYPHUR M J，NARAYANAN J，et al.The genetic basis of entrepreneurship：effects of gender and personality[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes，2009，110（2）：93-107.

[33]HUANG Y.Capitalism with Chinese Characteristics：Entrepreneurship and the State[M].Cambridge：Cambridge University Press，2008.

[34]XIN K K，PEARCE J L.Guanxi：connections as substitutes for formal institutional support[J].Academy of Management Journal，1996，39（6）：1641-1658.

[35]PENG M W，HEATH P S.The growth of the firm in planned economies in transition：institutions，organizations，and strategic choice[J].Academy of Management Review，1996，21（2）：492-528.

[36]WALDER A G.Career mobility and the communist political order[J].American Sociological Review，1995，60（3）：309-328.

[37]LUO X，CHUNG C N.Keeping it all in the family：the role of particularistic relationships in business group performance during institutional transition[J].Administrative Science Quarterly，2005，50（3）：404-439.