孫 微 韓成武

趙睿才先生于2007年編纂《杜甫大辭典》期間，在山東省圖書館發(fā)現(xiàn)了朱琦《杜詩(shī)精華》手抄本，乃撰文《一個(gè)杜詩(shī)孤本的發(fā)現(xiàn)——朱琦及其〈杜詩(shī)精華〉》，發(fā)表在《杜甫研究學(xué)刊》2007年第2期。山東省圖書館所藏朱琦《杜詩(shī)精華》六卷，署筼谷居士手抄，乾隆時(shí)抄本。共選詩(shī)624題，840首，按體編次，各卷又約略以作年先后排列。該本有旁批，有眉批，《中國(guó)古籍善本書目》著錄。然筆者經(jīng)過詳細(xì)的核驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，朱琦《杜詩(shī)精華》中對(duì)杜詩(shī)的評(píng)語與清初邵長(zhǎng)蘅杜詩(shī)評(píng)語極為相像。為了澄清這些評(píng)語的真正作者問題，需要將朱琦《杜詩(shī)精華》中論杜評(píng)語和幾種文獻(xiàn)征引的邵長(zhǎng)蘅評(píng)語進(jìn)行比較分析。為了節(jié)省篇幅，茲將朱琦《杜詩(shī)精華》簡(jiǎn)稱為“朱本”，盧坤“五家評(píng)本”《杜工部集》簡(jiǎn)稱為“五家評(píng)本”。另四川師范大學(xué)圖書館館藏清初有懷堂韓菼硃墨筆批校康熙原刻本《錢箋杜詩(shī)》，其中韓菼過錄的邵長(zhǎng)蘅杜詩(shī)評(píng)語相當(dāng)完整，正可以對(duì)勘，今將此本簡(jiǎn)稱為“韓菼過錄本”。

一、朱琦《杜詩(shī)精華》中杜詩(shī)評(píng)語與邵長(zhǎng)蘅杜詩(shī)評(píng)語比較

《新婚別》

朱琦曰:發(fā)乎情，止乎禮義，真《三百篇》之遺。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:發(fā)乎情，止乎義，故是《三百篇》之遺。(五家評(píng)本卷二)

《夢(mèng)李白二首》其一“魂來?xiàng)髁智唷币韵掳司?/p>

朱琦曰:《招魂》、《大招》之遺。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:《招魂》、《大招》之遺。(五家評(píng)本卷三)

《示從孫濟(jì)》“淘米”以下四句

朱琦曰:樂府語，真趣亦自漢魏出。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:真趣，亦自漢魏出。樂府句法。(五家評(píng)本卷一)

《自京赴奉先縣詠懷五百字》“霜嚴(yán)衣帶斷”以下十二句

朱琦曰:樂府法。學(xué)杜須從大處著眼，方不落一知半解。

又曰:《詠懷》、《北征》皆杜集大篇，子美自許沉郁頓挫，碧海鯨魚，后人贊其鋪陳排比，渾涵汪洋，正是此種。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:《詠懷》、《北征》皆杜集大篇，子美自許“沉郁頓挫”、“碧海鯨魚”，后人贊其鋪陳排比，渾涵汪茫，正是此種。學(xué)杜須從大處著眼，方不落一知半解。半山、后山尚未望見所在。

“彤庭所分帛”以下二十句

朱琦曰:老樸，亦樂府法。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:樸老，亦樂府法。(五家評(píng)本卷一)

“非無江海志”以下八句

朱琦曰:厚極。一氣直下，卻反復(fù)排宕，不啻大?；貫?，驚心動(dòng)魄。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:厚甚。(五家評(píng)本卷一)

又曰:一所直下，卻反復(fù)排宕，不啻大?；貫?，驚魂動(dòng)魄。(韓菼過錄本卷一)

《述懷》

朱琦曰:氣體高茂，絕似西漢。真率，亦以樸勝。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:氣體高茂，絕似西漢。真率，亦以樸勝。(韓菼過錄本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:真率，亦以樸勝。(五家評(píng)本卷二)

《北征》“猛虎立我前”以下十四句

朱琦曰:少陵五古，全從漢魏樂府出，淺人不解。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:少陵古詩(shī)佳處，全從漢魏樂府出，淺人不解。(五家評(píng)本卷二)

《北征》“況我墮胡塵”以至結(jié)束

朱琦曰:光焰萬丈，乾坤富硠，此等詩(shī)，是足當(dāng)之。后人以《南山》比《北征》，未免耳食，昌黎必不肯受。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:光焰萬丈，乾坤雷硠，此等詩(shī)實(shí)足當(dāng)之。宋人以《南山》與《北征》并稱，未免耳食，昌黎必不敢。(五家評(píng)本卷二)

《羌村三首》

朱琦曰:《彭衙》、《羌村》是真漢魏古詩(shī)，第不襲其面目耳。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:《彭衙》、《羌村》是漢魏古詩(shī)，第不襲其面目耳，解人自得之。(五家評(píng)本卷二)

《彭衙行》“盡室久徒步”以下十句

朱琦曰:是漢魏樂府神理。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:是魏漢樂府神味。(五家評(píng)本卷二)

《贈(zèng)衛(wèi)八處士》

朱琦曰:此為真漢魏，特未許淺人問津。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:此為真漢魏，特未許淺人問津。(五家評(píng)本卷一)

《佳人》“合昏尚知時(shí)”以下十二句

朱琦曰:真漢魏樂府。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:真漢魏樂府。(五家評(píng)本卷三)

《遣興三首》其一“下馬古戰(zhàn)場(chǎng)”以下六句

朱琦曰:真漢魏。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:真漢魏。(五家評(píng)本卷三)

《石龕》“熊羆咆我東”以下四句

朱琦曰:亦是古樂府法。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:亦是古樂府。(五家評(píng)本卷三)

《枯楠》“種榆水中央，成長(zhǎng)何容易。截承金露盤，裊裊不自畏”

朱琦曰:結(jié)四句似古樂府。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:結(jié)四語神似古樂府。(五家評(píng)本卷四)

《新安吏》

朱琦曰:《新安》至《無家》五六首，皆子美時(shí)事樂府也。曲折凄愴，真堪泣鬼神。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:《新安》至《無家》六首，皆子美時(shí)樂府也。曲折凄愴，真堪泣鬼神。(五家評(píng)本卷二)

《陪李北海宴歷下亭》“修竹不受暑，交流空涌波”

朱琦曰:杜集中《選》體。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:杜集中《選》體。(五家評(píng)本卷一)

《渼陂西南臺(tái)》“蒹葭”以下

朱琦曰:亦似《選》體。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:亦是《選》體。(五家評(píng)本卷一)

《晦日尋崔戢李封》

朱琦曰:是杜集中陶詩(shī)，可見無所不有。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:是集中陶詩(shī)，可見杜無所不有。(五家評(píng)本卷二)

《遣興五首》

朱琦曰:數(shù)首稍近步兵。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:此下《遣興》十首，稍近步兵。(按，《遣興》十首，即《遣興五首》(朔風(fēng)飄胡雁)，《遣興五首》(天用莫如龍))(五家評(píng)本卷三)

《寫懷二首》其一“用心霜雪間”以下四句

朱琦曰:亦是宋人濫觴。又曰:結(jié)語(曲直吾不知，負(fù)暄候樵牧)近道。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:結(jié)語近道。(五家評(píng)本卷七)

《寫懷二首》其二“夜深坐南軒”以下六句

朱琦曰:淵明佳境。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:淵明佳境。(五家評(píng)本卷七)

《寫懷二首》其二“榮名忽中人，世亂如蟣虱”

朱琦曰:忽然及此，自覺曠達(dá)。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:忽然及此，正覺曠達(dá)。(五家評(píng)本卷七)

《昔游》“昔者與高李”以下八句

朱琦曰:起手便似高、李，豈非化工!(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:起手便似高、李，豈非化工!(五家評(píng)本卷七)

《遭田父泥飲美嚴(yán)中丞》首二句“步屧隨春風(fēng)，村村自花柳”

朱琦曰:樸老真率，開張王樂府派。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:樸老真率，開張王樂府派。(五家評(píng)本卷四)

《驅(qū)豎子摘蒼耳》“飽食復(fù)何心”以下四句

朱琦曰:亦是髯蘇、山谷濫觴。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:亦是髯蘇、山谷濫觴。(五家評(píng)本卷六)

《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》“紈袴不餓死，儒冠多誤身”

朱琦曰:突兀二語，一肚皮牢騷憤激，信口沖出。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:突兀二語，一肚皮牢騷憤激，信口沖出。(五家評(píng)本卷一)

“丈人試靜聽”

朱琦曰:開出全篇。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:開出全篇。(五家評(píng)本卷一)

“白鷗沒浩蕩，萬里誰能馴”

朱琦曰:得此一結(jié)，全是傲岸。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:得此一結(jié)，全首傲岸。(五家評(píng)本卷一)

“每于百僚上”數(shù)句

朱琦曰:實(shí)可感。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:實(shí)可感!(韓菼過錄本卷一)

《望岳》(岱宗夫如何)

朱琦曰:語奇警。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:語語奇警。(五家評(píng)本卷一)

《望岳》

朱琦曰:(齊魯青未了)五字雄蓋一世?！瓣庩柛罨钑浴敝案睢弊制骐U(xiǎn)。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:語語奇警。“陰陽割昏曉”，“割”字奇險(xiǎn)。(五家評(píng)本卷一)

《送高三十五書記十五韻》

朱琦曰:起境高?？此粴廪D(zhuǎn)下，何等雄暢!又曰:(后半)曲折頓挫，無不竭情盡致。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:起境高?？此粴廪D(zhuǎn)下，何等雄暢!曲折頓挫，無不竭盡情致。(韓菼過錄本卷一)

《奉同郭給事湯東靈湫作》“中夜窟宅改”至“化作長(zhǎng)黃虬”

朱琦曰:靈秀滉漭，是杜集之奇作。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:靈秀滉漭，實(shí)杜集之奇作。(五家評(píng)本卷一)

《送樊二十三侍御赴漢中判官》

朱琦曰:起警。又曰:全首沉郁，有奇氣。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:全首沉郁，有奇氣。又曰:(威弧不能弦，自爾無寧歲)起警。(五家評(píng)本卷二)

《送樊二十三侍御赴漢中判官》之“實(shí)藉長(zhǎng)久計(jì)”與“回風(fēng)吹獨(dú)樹”之間，

朱琦曰:接法妙。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:接法好。(五家評(píng)本卷二)

《晦日尋崔戢李封》“上古葛天民”以下四句

朱琦曰:非尋常詩(shī)人之語。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:非尋常詩(shī)人語。(五家評(píng)本卷二)

《晦日尋崔戢李封》“威鳳高其翔”以下八句

朱琦曰:此下少陵本色。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:此下少陵本色。(五家評(píng)本卷二)

《送韋十六評(píng)事充同谷防御判官》“吹角向月窟”

朱琦曰:點(diǎn)綴本色。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:點(diǎn)綴生色。(五家評(píng)本卷二)

《送從弟亞赴河西判官》“南風(fēng)作秋聲，殺氣薄炎熾”

朱琦曰:沉郁頓挫，少陵本色。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:沉郁頓挫，少陵本色。(《杜詩(shī)鏡銓》卷三引)

《送從弟亞赴河西判官》“為畫長(zhǎng)久利”與“孤峰石戴驛”之間

朱琦曰:接法好。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:接法。(五家評(píng)本卷二)

《送從弟亞赴河西判官》“吾聞”以下結(jié)語四句

朱琦曰:奇語。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:奇語。(五家評(píng)本卷二)

《玉華宮》

朱琦曰:真有色氣象，確是鬼才。又曰:簡(jiǎn)遠(yuǎn)凄涼，正以少許，勝多多許。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:簡(jiǎn)遠(yuǎn)凄涼，正以少許，勝人多許。(五家評(píng)本卷二)

又曰:真有色相，確是鬼才。(韓菼過錄本卷二)

《西枝村尋置草堂地夜宿贊公土室二首》其二“天寒鳥已歸”以下四句

朱琦曰:起語幽寂，情景如畫。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:起語幽寂，清景如見。(五家評(píng)本卷三)

《西枝村尋置草堂地夜宿贊公土室二首》其二

朱琦曰:章法整密。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:章法整密。(五家評(píng)本卷三)

《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》“寒城朝煙淡”以下六句

朱琦曰:寫景妙在眼前，更不易得。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:寫景妙在目前，更不易得。(五家評(píng)本卷三)

《兩當(dāng)縣吳十侍御江上宅》結(jié)聯(lián)“于公負(fù)明義，惆悵頭更白”

朱琦曰:老成厚道。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:老成厚道。(五家評(píng)本卷三)

《鐵堂峽》“山風(fēng)吹游子，縹緲乘險(xiǎn)絕”

朱琦曰:起句縹緲。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:起語亦爾縹緲。(五家評(píng)本卷三)

《木皮嶺》“始知五岳外，別有他山尊”

朱琦曰:詩(shī)文亦然，學(xué)人正須打開眼孔。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:詩(shī)文亦然，學(xué)人正須放開眼孔。(五家評(píng)本卷三)

《劍門》

朱琦曰:大山水詩(shī)，須得此氣概。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:大山水詩(shī)，須得此氣概。(五家評(píng)本卷三)

《次空靈岸》“幸有舟楫遲，得盡所歷妙”

朱琦曰:舟行佳境，妙寫得出。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:舟行佳境，妙寫得出。(五家評(píng)本卷八)

《早發(fā)》“干請(qǐng)傷直性”

朱琦曰:真情苦語，千古同愁。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:五字情苦語，千古同悲。(五家評(píng)本卷八)

《望岳》“南岳配朱鳥”以下四句

朱琦曰:氣勢(shì)壯闊，稱題。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:氣勢(shì)壯闊，稱題。(五家評(píng)本卷八)

《同諸公登慈恩寺塔》

朱琦曰:“仰穿”以下，所謂渾涵汪茫，千匯萬狀，正是登高極奇警之語。

又曰:獨(dú)“虞舜”、“瑤池”似有寄托。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:“仰穿”以下，所謂渾涵汪茫，千匯萬狀，正是登高極奇警語。若如虞山箋解，句句譏切時(shí)事，謗訕君父，不幾陷子美為輕薄陰險(xiǎn)人也耶?獨(dú)“虞舜”、“瑤池”似有寄托。(五家評(píng)本卷一)

《夜聽許十一誦詩(shī)愛而有作》“精微”以下四句

朱琦曰:狀詩(shī)之妙。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:狀詩(shī)之妙。(五家評(píng)本卷一)

《立秋后題》“日月不相饒”以下四句

朱琦曰:音節(jié)簡(jiǎn)老。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:音節(jié)簡(jiǎn)古。(五家評(píng)本卷二)

《謁文公上方》“王侯與螻蟻，同盡隨丘墟”

朱琦曰:語自曠達(dá)，宜為玉局所賞。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:語自曠達(dá)，宜為玉局所賞。(按，玉局，即蘇軾。)(五家評(píng)本卷五)

《過郭代公故宅》“俄頃辯尊親”以下四句

朱琦曰:語有斤兩。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:語有斤兩。(五家評(píng)本卷五)

《壯游》

朱琦曰:鋪敘俳比，流麗暢美，不必作奇，力量正不易到。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:鋪敘排比，流麗暢竭，不必作奇，力量正不易到。(五家評(píng)本卷七)

《楊監(jiān)又出畫鷹十二扇》“憶昔驪山宮”以下四句

朱琦曰:筆力開拓，畫扇乃不意出此。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:筆勢(shì)開拓，畫扇乃不意出此。(五家評(píng)本卷六)

《送率府程錄事還鄉(xiāng)》

朱琦曰:筆力深摯沉痛。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:筆力深摯沉痛。(《杜詩(shī)集說》卷三)

《畫鶻行》“高堂見生鶻，颯爽動(dòng)秋骨”

朱琦曰:便爾生動(dòng)。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:便爾生動(dòng)。(五家評(píng)本卷二)

《前出塞九首》其一“君已富土境”以下四句

朱琦曰:是《前出塞》詩(shī)旨。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:是《前出塞》詩(shī)旨。(五家評(píng)本卷三)

《前出塞九首》其三

朱琦曰:看他九首章法，從出門至論功，一一有次第。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:看他九首章法，從出門至論功，一一有次第。(五家評(píng)本卷三)

《青陽峽》“林迥硤角來”以下八句

朱琦曰:寫景奇峭。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:寫景奇壯。(五家評(píng)本卷三)

《萬丈潭》“前臨洪濤寬”以下十句

朱琦曰:刻劃如削。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:刻畫秀削。(五家評(píng)本卷三)

《發(fā)同谷縣》

朱琦曰:發(fā)同谷十二首，較秦州更爾刻劃精詣，奇絕千古。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:發(fā)同谷十二首，較秦州詩(shī)更爾刻畫精詣，奇絕千古。(五家評(píng)本卷三)

《宿青溪驛奉懷張員外十五兄之緒》“漾舟千山內(nèi)，日入泊枉渚”

朱琦曰:首聯(lián)眼前景語，自然入妙。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:眼前景語，自然入妙。(五家評(píng)本卷八)

《垂老別》

朱琦曰:互相憐痛，聲情宛然。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:互相憐痛，聲情宛然。(五家評(píng)本卷二)

《后出塞五首》其五“將驕益愁思”

朱琦曰:是《后出塞》詩(shī)意。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:是《后出塞》詩(shī)旨。(五家評(píng)本卷三)

《遣懷》“兩公壯藻思”以下六句

朱琦曰:知己勝游，終身懷抱，故屢屢形之篇什，不厭其煩。(朱本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:知己勝游，終身懷抱，故屢形之篇什，不厭其煩。(五家評(píng)本卷七)

《麗人行》

朱琦曰:楊花、青鳥，渲染濃麗，不必拘拘索解，自是樂府佳語。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:楊花、青鳥，渲染濃麗，不必拘拘索解，自是樂府佳語。(五家評(píng)本卷一)

《白絲行》

朱琦曰:托喻素絲，從繅織說到裁縫，從裁縫說到衣著，從衣著說到棄置，看他層次。結(jié)有無限悲慨。

又曰:邵子湘云:得梁陳樂府之遺。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:托喻素絲，從繰織說到裁縫，從裁縫說到衣著，從衣著說到棄置，看他層次。結(jié)有無限悲慨。

又曰:得梁陳樂府之遺。(五家評(píng)本卷一)

《茅屋為秋風(fēng)所破歌》

朱琦曰:詩(shī)以樸勝，遂開宋派。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:詩(shī)亦以樸勝，遂開宋派。(五家評(píng)本卷四)

《茅屋為秋風(fēng)所破歌》“何時(shí)眼前突兀見此屋，吾廬獨(dú)破受凍死亦足”

朱琦曰:結(jié)此老襟抱自闊，與螻蟻輩迥異。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:此老襟抱自闊，與螻蟻輩迥異。(五家評(píng)本卷四)

《曲江三章章五句》

朱琦曰:短章踸踔，空同極學(xué)此種。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:短章踸踔，空同極學(xué)此種。(五家評(píng)本卷一)

《天育驃圖歌》“吾聞天子之馬走千里”以下四句

朱琦曰:突兀而高老。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:突兀而高老。(五家評(píng)本卷一)

“當(dāng)時(shí)四十萬匹馬，張公嘆其材盡下”

朱琦曰:橫空盤硬。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:橫空排硬。(五家評(píng)本卷一)

《醉歌行》“春光潭沱秦東亭”以下

朱琦曰:方謂妙境。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:“春光”以下，方詣妙境。(五家評(píng)本卷一)

《嘆庭前甘菊花》

朱琦曰:此與《秋雨三首》，短章蕭散，正復(fù)耐人把玩。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:此與《秋雨三首》，短章蕭散，正復(fù)耐人把玩。(五家評(píng)本卷一)

《渼陂行》“鳧鹥散亂棹謳發(fā)，絲管啁啾空翠來”

朱琦曰:正須得此秀句，空闊變幻，極頓挫之妙。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:(天地黤慘忽異色，波濤萬頃堆琉璃)空闊變幻，極頓挫之奇。(鳧鹥散亂棹謳發(fā)，絲管啁啾空翠來)光怪中正須得此秀句。(五家評(píng)本卷一)

《戲題王宰畫山水圖歌》

朱琦曰:起奇崛。詩(shī)亦覺咫尺萬里。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:起便奇崛。又曰:詩(shī)亦覺咫尺萬里。(五家評(píng)本卷四)

《百憂集行》“強(qiáng)將笑語供主人，悲見生涯百憂集”

朱琦曰:苦境。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:苦境。(五家評(píng)本卷四)

《戲作花卿歌》“子璋髑髏血模糊，手提擲還崔大夫”

朱琦曰:“子璋”二語，至今讀之，凜凜有生氣，當(dāng)時(shí)愈瘧不虛。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:“子章”二語，至今讀之，凜凜有生色，當(dāng)時(shí)愈瘧不虛矣。(五家評(píng)本卷四)

《丹青引贈(zèng)曹將軍霸》“將軍魏武之子孫，于今為庶為清門”

朱琦曰:起手又別一境。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:起手又別。(五家評(píng)本卷五)

《丹青引贈(zèng)曹將軍霸》“開元之中常引見”以下八句

朱琦曰:一段畫人。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:一段畫人。(五家評(píng)本卷五)

“先帝御馬玉花驄”以下十二句

朱琦曰:一段畫馬。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:一段畫馬。(五家評(píng)本卷五)

《丹青引》第三段

朱琦曰:縱筆所如，無非神境。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:縱筆所如，無非神境。(五家評(píng)本卷五)

《玄都?jí)杓脑萑恕贰白右?guī)夜啼山竹裂，王母晝下云旗翻”

朱琦曰:警語。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:警語。(五家評(píng)本卷一)

《奉先劉少府新畫山水障歌》“堂上不合生楓樹”

朱琦曰:突兀。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:崪兀。(五家評(píng)本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:起得突兀驚人，與“高堂見生鵲”同法。(韓菼過錄本卷一)

《奉先劉少府新畫山水障歌》“自有兩兒郎”以下六句

朱琦曰:忽然至此，作者亦不自知。又曰:結(jié)好。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:忽然及此，作者亦不自意。又曰:結(jié)好。(五家評(píng)本卷一)

《蘇端薛復(fù)筵簡(jiǎn)薛華醉歌》“氣酣日落西風(fēng)來”以下七句

朱琦曰:正如黃河之水，泥沙俱下，淋漓盡致。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:淋漓盡致。(五家評(píng)本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:正如黃河之水，泥沙俱下，淋漓盡致。(韓菼過錄本卷二)

《題李尊師松樹障子歌》“老夫清晨梳白頭，玄都道士來相訪”

朱琦曰:亦是老手起法，六一謂二句俗氣，非也。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:六一謂“老夫”二語，有俗氣。又曰:亦是老手起法，六一語非也。(五家評(píng)本卷四)

《戲?yàn)轫f偃雙松圖歌》“天下幾人畫古松?畢宏已老韋偃少”

朱琦曰:起又別。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:起手又別。(五家評(píng)本卷四)

“白摧朽骨龍虎死，黑入太陰雷雨垂”

朱琦曰:奇警語，不多得。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:奇警語，不多得。(五家評(píng)本卷四)

《哀江頭》

朱琦曰:轉(zhuǎn)折矯健，略無痕跡，蘇黃門謂“百金戰(zhàn)馬，注坡驀澗，如履平地?！毙湃?。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:轉(zhuǎn)折矯健，略無痕跡。蘇黃門謂“如百金戰(zhàn)馬，注坡驀澗，如履平地。”信然。(五家評(píng)本卷一)

《題壁上韋偃畫馬歌》“一匹龁草一匹嘶”以下四句

朱琦曰:健筆。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:健筆。(五家評(píng)本卷四)

《閬山歌》“松浮欲盡不盡云”以下四句

朱琦曰:奇句。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:奇句。(五家評(píng)本卷五)

《閬水歌》“石黛碧玉相因依”

朱琦曰:秀句。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:奇句。(五家評(píng)本卷五)

又曰:(正憐日破浪花出，更復(fù)春從沙際歸)句秀。(《杜詩(shī)鏡銓》卷十一引)

《韋諷錄事宅觀曹將軍畫馬圖歌》

朱琦曰:直起。此與《丹青引》極頓挫排宕之奇，真有神助。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:《畫馬圖》、《丹青引》諸詩(shī)，極頓挫排宕之奇，真有神助。又曰:(國(guó)初已來畫鞍馬，神妙獨(dú)數(shù)江都王)直起。(五家評(píng)本卷五)

“昔日太宗拳毛 ，近時(shí)郭家獅子花”

朱琦曰:接筆陡健。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:接筆陡健。(五家評(píng)本卷五)

“憶昔巡幸新豐宮”以下

朱琦曰:開拓，大妙。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:拓開，大妙。(五家評(píng)本卷五)

《驄馬行》

朱琦曰:敘題起。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:敘題起。(五家評(píng)本卷一)

“夙昔傳聞思一見”以下六句

朱琦曰:一層是看。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:一層是看。(五家評(píng)本卷一)

“朝來少試華軒下”以下四句

朱琦曰:二層是試。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:二層是試。(五家評(píng)本卷一)

“卿家舊賜公取之”以下

朱琦曰:三層是贊。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:三層是贊。(五家評(píng)本卷一)

《哀王孫》“長(zhǎng)安城頭頭白烏”以下四句

朱琦曰:有一種想路，絕非常徑可泥。舊評(píng)云:起如童謠序事處，先從“寶玦”看出，又從“隆準(zhǔn)”看定，然后丁寧珍重，切切草間私語，如聞其聲。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:自有一種想路，絕非常徑可泥。(韓菼過錄本卷一)

邵長(zhǎng)蘅曰:舊評(píng)云:起如童謠，省敘事處。先從“寶玦”看出，次從“龍準(zhǔn)”看定，然后叮嚀珍重，切切草間私語，如聞其聲。(五家評(píng)本卷一)

《乾元中寓居同谷縣作歌七首》其二

朱琦曰:一歌喚子美，二歌喚長(zhǎng)镵，豈不奇絕!(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:舊評(píng):一歌喚子美，二歌喚長(zhǎng)镵，豈不奇崛?(五家評(píng)本卷三)

《又觀打魚》“日暮蛟龍改窟穴”以下六句

朱琦曰:作詩(shī)有關(guān)系，是大家數(shù)。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:作詩(shī)必有關(guān)系，是大家數(shù)。(五家評(píng)本卷五)

《送孔巢父謝病歸游江東兼呈李白》“深山大澤龍蛇遠(yuǎn)，春寒野陰風(fēng)景暮”

朱琦曰:寫景杳冥，迥非人境。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:寫景杳冥，迥非人境。(五家評(píng)本卷一)

《奉先劉少府新畫山水障歌》“野亭春還雜花遠(yuǎn)”

朱琦曰:忽接景語，大妙。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:忽接景語，大妙。(五家評(píng)本卷一)

《高都護(hù)驄馬行》“青絲絡(luò)頭為君老，何由卻出橫門道”

朱琦曰:結(jié)有老驥伏櫪之感。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:結(jié)有老驥伏櫪之感，令人再無著語處。(五家評(píng)本卷一)

《醉時(shí)歌》從“清夜沉沉動(dòng)春酌”到結(jié)束

朱琦曰:痛飲悲歌，正爾淋漓盡致。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:痛飲悲歌，正爾淋漓盡致。(五家評(píng)本卷一)

《樂游園歌》“此身飲罷無歸處，獨(dú)立蒼茫自詠詩(shī)”

朱琦曰:結(jié)無聊無賴，一至于此。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:無聊無賴，一至于此。(韓菼過錄本卷一)

《悲青坂》

朱琦曰:“日夜更望官軍至”，人情如此;“忍待明年莫倉(cāng)卒”，軍機(jī)如此，所以為詩(shī)史也。(朱本卷二)

邵長(zhǎng)蘅曰:“日夜更望官軍至”，心情如此;“忍待明年莫倉(cāng)卒”，軍機(jī)如此。此所以為詩(shī)史也。(五家評(píng)本卷一)

二、朱琦《杜詩(shī)精華》中杜詩(shī)評(píng)語應(yīng)為轉(zhuǎn)錄邵長(zhǎng)蘅所評(píng)

通過比較可以發(fā)現(xiàn)，《朱琦及其〈杜詩(shī)精華〉》一文中除了四條評(píng)語未見于五家評(píng)本等文獻(xiàn)中，其余評(píng)語與“五家評(píng)本”中邵長(zhǎng)蘅之評(píng)幾乎完全一致。這四條評(píng)語是，《飛仙閣》:“妻子隨歟?隨妻子歟?痛絕奇絕。”《雨二首》“青山澹無姿”:“可畫。”《楠樹為風(fēng)雨所拔嘆》“江翻石走流云氣”以下三句:“堪泣鬼神。”《哀王孫》“長(zhǎng)安城頭頭白烏”以下四句:“突兀而來，省卻多少鋪敘?！币虼耍覀兛梢源笾屡卸ㄖ扃抖旁?shī)精華》中的絕大部分評(píng)語并非朱琦所評(píng)，其真正的評(píng)點(diǎn)者應(yīng)該是邵長(zhǎng)蘅。其理由有二。第一，從所處的時(shí)代來看，朱琦要遠(yuǎn)晚于邵長(zhǎng)蘅。朱琦(1716—?)，字景韓，號(hào)復(fù)亭，又號(hào)筼谷居士，歷城(今山東濟(jì)南)人。幼為濟(jì)南府歷城縣學(xué)附生，后中拔貢第七名。乾隆九年(1744)，中順天副榜第五名。十二年，中順天鄉(xiāng)試第八名。曾官彭縣、安岳知縣。著有《倚華樓詩(shī)》四卷、《鐵峰集》一卷、《倚云樓詩(shī)》四卷等。生平事跡見山東省圖書館藏《歷城朱氏歷科硃卷合訂》。邵長(zhǎng)蘅(1637—1704)，字子湘，別號(hào)青門山人，武進(jìn)(今江蘇常州)人。順治諸生，入太學(xué)試，拔第一，授州同，不就。后長(zhǎng)期客宋犖之幕?？梢姸朔峭瑫r(shí)代之人，邵長(zhǎng)蘅去世十二年后朱琦才出生。則二人重復(fù)之杜詩(shī)評(píng)語，其著作權(quán)當(dāng)歸之于邵長(zhǎng)蘅。第二，我們?cè)谥扃摹抖旁?shī)精華》中，還能夠發(fā)現(xiàn)其引邵長(zhǎng)蘅評(píng)語的痕跡。如朱琦評(píng)《白絲行》曰:“邵子湘云:得梁陳樂府之遺?！贝嗽u(píng)亦見“五家評(píng)本”，確為邵長(zhǎng)蘅所評(píng)。因此在這里透露出朱琦轉(zhuǎn)錄邵長(zhǎng)蘅評(píng)語的信息。此外，經(jīng)過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，朱琦在對(duì)邵長(zhǎng)蘅評(píng)語進(jìn)行轉(zhuǎn)引的過程中，出現(xiàn)了不少文字出入與訛誤。相比較而言，朱琦《杜詩(shī)精華》中的有些文字不如邵長(zhǎng)蘅原評(píng)為善，因此我們征引朱評(píng)時(shí)需要注意和“五家評(píng)本”等文獻(xiàn)進(jìn)行認(rèn)真的核對(duì)和比較。

綜上所述，《朱琦及其〈杜詩(shī)精華〉》一文對(duì)該本的實(shí)際評(píng)點(diǎn)者出現(xiàn)了判斷失誤。由于杜詩(shī)評(píng)點(diǎn)學(xué)史的材料過于龐雜，其中評(píng)點(diǎn)者互相混淆的情形比比皆是。因此，對(duì)于某些文獻(xiàn)無暇進(jìn)行詳考，便極易搞錯(cuò)其真正的作者?！抖旁?shī)精華》作為一個(gè)主要轉(zhuǎn)錄邵長(zhǎng)蘅批語的杜詩(shī)注本，朱琦本人并沒有更多的精辟見解，其作為孤本的文獻(xiàn)價(jià)值也因此大打折扣。此事帶給我們的啟示是:對(duì)于一些稀見的杜詩(shī)學(xué)文獻(xiàn)，首先應(yīng)核實(shí)其是否為轉(zhuǎn)錄前人之作，特別是對(duì)于那些晚出文獻(xiàn)之內(nèi)容，更要格外小心地加以甄別校核，否則就容易犯張冠李戴的錯(cuò)誤。