從現(xiàn)代法律透視東京審判

◎周連勇

從現(xiàn)代法律透視東京審判

◎周連勇

當(dāng)二戰(zhàn)的硝煙散盡，最后一個(gè)法西斯國(guó)家——日本已臨大廈之將傾，驚恐不安的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯?jìng)?，即將接受正義的審判。

早在1943年10月，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)、荷蘭、澳大利亞等國(guó)就成立了戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯調(diào)查委員會(huì)，籌備戰(zhàn)后審判。1945年7月26日，中美英三國(guó)在敦促日本投降的《波茨坦公告》中規(guī)定：“我們盟國(guó)無(wú)意奴役日本民族或消滅其國(guó)家，但對(duì)于戰(zhàn)犯，包括虐待俘虜?shù)娜嗽趦?nèi)將處以法律的嚴(yán)厲制裁?！?2月，在莫斯科舉行的蘇美英三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議也決定，駐日盟軍最高統(tǒng)帥必須貫徹《波茨坦公告》，嚴(yán)懲日本戰(zhàn)犯。

1946年1月19日，駐日盟軍統(tǒng)帥麥克阿瑟根據(jù)盟國(guó)最高委員會(huì)決定，正式頒布了關(guān)于在東京設(shè)置遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的《特別宣言》，以及《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》。根據(jù)規(guī)定，該法庭有權(quán)審理及處罰那些犯有危害和平罪、違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)及慣例罪和違反人道罪的遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。但事實(shí)上，東京審判的對(duì)象是甲級(jí)戰(zhàn)犯（即主要的或首要的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯），次要戰(zhàn)犯由各被侵略國(guó)分別設(shè)庭審理。1946年2月18日，麥克阿瑟正式任命澳大利亞昆士蘭州高等法院院長(zhǎng)韋伯爵士為首席法官，以及分別來(lái)自中國(guó)、蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、菲律賓、加拿大、新西蘭、印度十國(guó)的10名法官；同時(shí)任命了首席檢察官和其他30名檢察官。中國(guó)法官和檢察官分別由梅汝璈和向哲浚出任。

東京審判從1946年5月開(kāi)庭，到1948年11月宣判終結(jié)，共歷時(shí)兩年零七個(gè)月，期間法庭共開(kāi)庭818次，法庭記錄4.8萬(wàn)余頁(yè)，出庭作證的證人達(dá)419人，出示文件證據(jù)4000多件，判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè)，確定了侵華日軍南京大屠殺等罪行，創(chuàng)下了國(guó)際刑事審判的記錄。

《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判決書(shū)》中對(duì)“南京大屠殺”如此陳述：“在占領(lǐng)后的一個(gè)月中，南京市內(nèi)發(fā)生了兩萬(wàn)起左右的強(qiáng)奸事件。……全市約三分之一被毀。……在日軍占領(lǐng)后最初六個(gè)星期內(nèi)，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數(shù)達(dá)二十萬(wàn)人以上?！@個(gè)數(shù)字還沒(méi)有將被日軍所燒棄的尸體，投入到長(zhǎng)江或以其他方法處死的人們計(jì)算在內(nèi)。”

雖然在東京審判中對(duì)日軍的有些罪行未被追究，如731部隊(duì)從事細(xì)菌戰(zhàn)的罪惡活動(dòng)但是東京審判的重要之處主要不在于確定某些被告人是否有罪，而是伸張正義、鞭撻戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪和呼吁世界和平。東京審判是對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法原理的繼承與發(fā)展，也是確立現(xiàn)代國(guó)際法尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)法基本原則的一次重要實(shí)踐，在現(xiàn)代國(guó)際法學(xué)史上具有里程碑的意義。

第一，東京審判確立了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的新概念。1625年，格勞秀斯在其名著《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平法》一書(shū)中指出，對(duì)于違反國(guó)際法的犯人，捕獲者或?qū)徟姓哂袡?quán)處其死刑。但是，一直到二戰(zhàn)前，戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念僅局限于違反戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)或慣例的行為，如殺人、放火、奸淫虐俘、殘害平民等?！哆h(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》及之前的《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》將戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的概念予以重新界定，包括：破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類(lèi)罪。

第二，東京審判確立了各項(xiàng)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的基本原則，包括追究侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)人刑事責(zé)

任的原則，官方身份不得免除個(gè)人責(zé)任的原則，執(zhí)行政府或上級(jí)命令不免除責(zé)任的原則，上級(jí)官長(zhǎng)對(duì)其部下實(shí)施的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪行為承擔(dān)責(zé)任的原則，懲治戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪不適用法定時(shí)效的原則等。

第三，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在概念上將“侵略和反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”的區(qū)別具體化。中國(guó)法學(xué)家王鐵崖在為梅汝璈所著的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》一書(shū)所作的序言中寫(xiě)道：懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，就是從區(qū)分侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和非侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及譴責(zé)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的原則引申出來(lái)的，而反過(guò)來(lái)又推動(dòng)了這樣的原則向前發(fā)展，從而使它們?cè)趪?guó)際法上的地位得到了確立。

第四，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭依公正審判原則和程序進(jìn)行審判。法庭按照《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》的規(guī)定，由11個(gè)國(guó)家的11名法官組成，他們是：澳大利亞法官兼庭長(zhǎng)韋伯爵士（Sir William Webb），美國(guó)法官希金士（John P.Higgins）［任職三個(gè)月后辭去，由克萊墨爾將軍（Gen.Myron Cramer）繼任］，中國(guó)法官梅汝璈（Mei Ju-ao），英國(guó)法官派特里克勛爵（Lord Patrick），蘇聯(lián)法官柴揚(yáng)諾夫?qū)④姡℅en.I.M.Zaryanov），加拿大法官麥克杜哥（E. Stuart McDougall），法國(guó)法官柏奈爾（Henri Bernard），荷蘭法官羅林（B.V.A.Roling），新西蘭法官諾斯克羅夫特（E.Harvey Northcroft），印度法官巴爾（R.M.Pal），菲律賓法官哈那尼拉（Delfin Jaranilla）。

盟軍最高統(tǒng)帥任命的檢察長(zhǎng)負(fù)責(zé)進(jìn)行并支持對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的起訴，任何與日本處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的聯(lián)合國(guó)家均有權(quán)委派陪席檢察官一人，以協(xié)助檢察長(zhǎng)；被告人有權(quán)親自或由其辯護(hù)人代行辯護(hù)，但法庭有權(quán)拒絕由被告自行選任的辯護(hù)人或代為指定辯護(hù)人。

盡管如此，在對(duì)于戰(zhàn)犯如何量刑的問(wèn)題上，法官們還是發(fā)生了激烈的爭(zhēng)辯。為伸張正義，梅汝璈根據(jù)兩年來(lái)審判過(guò)程中收集的日軍暴行的證據(jù)，如南京大屠殺中日軍用砍頭、挖心、剖腹、碾壓、水溺、火燒、砍去四肢、割下生殖器等令人發(fā)指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營(yíng)的單純用毒氣殺人殘酷百倍，主張對(duì)南京大屠殺主犯判決死刑，最后終于將南京大屠殺的罪魁禍?zhǔn)姿删?，與東條英機(jī)、廣田弘毅、土肥原賢二、板垣征四郎、木村兵太郎、武藤章，共七名罪惡累累的甲級(jí)戰(zhàn)犯，送上了絞刑架。

南京大屠殺是一段不能被遺忘的歷史，正如梅汝璈法官所言：“我不是復(fù)仇主義者，我無(wú)意于把日本軍國(guó)主義欠下我們的血債寫(xiě)在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過(guò)去的苦難可能招致未來(lái)的災(zāi)禍?！?/p>

（作者系執(zhí)業(yè)律師）

石南陽(yáng)是原南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭審判長(zhǎng)石美瑜之子，他在展示南京審判日本戰(zhàn)犯軍事法庭的起訴書(shū)、判決書(shū)、會(huì)議記錄、詢問(wèn)記錄、照片等珍貴歷史資料，其中包括該法庭審判戰(zhàn)犯谷壽夫、向井敏明、野田巖、田中軍吉的判決書(shū)原件。